討論:討論版/存檔/2020年04月

對分類:大家族模板下模板的建議

大家族模板比如{{ACG經典台詞}}{{ACG圈用語}}{{天朝網絡流行語句}}{{萌宅用語}}常常有占地過大的問題，因此建議：對於大於一定字節(如5000位元組)的大家族模板，添加自動默認摺疊功能，只默認顯示使用頁面所在模板的內部最小分類。
實行優點：減少占地，方便查看，更美觀。
實行缺點：得有人寫；代碼也許複雜；全默認摺疊可能也出問題。
總之感覺需要討論是否有實行必要，如要實行時又應如何實行，完畢。 --DrTompkins 2020年3月13日 (五) 13:43 (CST)

(＋)支持大家族模板的使用仍需規範。---

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月13日 (五) 14:37 (CST)

這個都已經算是沉疴痼疾了。模板越來越大，條目越來越多，越來越難分類。曾有很多人嘗試去拆分，但最終都失敗了。所以退而求其次搞默認摺疊嗎 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月13日 (五) 15:09 (CST)

可以用{{navbox with collapsible groups}}改排版，形成帶參摺疊的效果，不用拆分出子模板。但是需要手動在各個頁面填入摺疊參數。想了想感覺不太好啊……--屠麟傲血（討論） 2020年3月13日 (五) 15:17 (CST)

這個是不行的。因為那些流行語啊用語啊的分類都很模糊，比如有句話他既可以是xx台詞，又可以是論壇社區用語，還能是ACG相關，現在的層級分類都不是精確也無法精確的。如果分層摺疊了，你再想找到什麼條目就非常困難了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月13日 (五) 15:48 (CST)

(＋)支持可以默認全收起，並設置參數讓指定子模板打開。 KONNO Yumeto 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST)

默認摺疊可以，不過大家族放在頁面底部占點空間好像也沒什麼。
如果要做局部展開摺疊，就得先歸成幾大類。現有的分類大部分都不超過4行，直接改成collapsible每個分類標題占一行，省不了多少空間不說，還丑。
~~改代碼倒不複雜，但是每個條目替換模板參數應該夠讓很多編輯（~~正是在下~~）編輯數翻倍。~~——

Grandom (討論·貢獻) 2020年3月13日 (五) 17:41 (CST)

(－)不支持 很多大家族模板都有collapsed參數，也可以帶參摺疊，而且要動大手術的話勢必會導致一些使用這些大量使用的模板的頁面顯示出錯。
如果有需要，建議聯繫有能力的人（Bot）去生成合適的新模板。

另一個方案：將大家族模板改成帶有獨立滾動條（就是像我們的編輯wiki時的那個編輯框一樣的）的格式，這樣能完美解決占用頁面空間的問題 --SUpQuark（） 2020年3月15日 (日) 16:26 (CST)

是個好想法，但這估計也需要重寫一個新的navbox，不一定值得。順帶@SUpQuark，兩個小問題：一，不要用<br />加新發言，在編輯框裡會和上一個人的發言弄混——還是用:縮進好；二，你的簽名個頭大了點兒，似乎還不能正常工作；建議不要用這個比較複雜的userlink做簽名，直接像我這樣跟個「討論·貢獻」的小尾巴就夠了XD。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月22日 (日) 12:57 (CST)

更正：看花眼了XD 你只是在自己的留言間用<br />，這個沒問題—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月22日 (日) 12:59 (CST)

對`{{MarkAsResolved}}`模板的使用建議

上面的討論基本上死翹翹了（sad），所以我開個新串。

如你所見，{{MAR}}可以「關閉」討論串（因為掛上模板後大部分人應該不會再回復了）並且把討論置入快速存檔序列。現在大部分巡查和管理都在用AnnA開發的管理人員小工具懸掛模板，但是偶爾也會見到有非管理人員懸掛模板、在兩討論頁外懸掛模板；也有的時候，被解決的問題未見模板懸掛（小問題）。我希望能規範一下MAR的使用；所以，我擴充了一下我之前提出的建議。

建議稿

`{{MarkAsResolved}}`模板

{{MarkAsResolved}}模板可以「關閉討論」並且（在有機器人自動存檔的頁面）讓討論進入快速存檔序列；因此，管理人員需要注意該模板的濫用。
在使用本模板前應當仔細閱讀本章節和模板文檔。
本模板被視為討論的一部分，sign值視為討論簽名。篡改已懸掛的模板、在sign中模仿他人簽名等行為同樣視為破壞。
由於本模板可以在特定情況下被移除，不建議用本模板取代留言；不建議在討論版或提問求助區外使用本模板。

0. 太長不看：`{{MAR}}`使用速查表

^{[增 1]}

快捷連結 Talk:討論版/存檔/2020年04月#MAR使用速查

本小節是一個歸納性論述。如果本小節與下方的規定衝突，請以下方規定為準。

誰在什麼時候可以懸掛/移除`{{MAR}}`？
討論版提問求助區	懸掛	移除	重新懸掛	二次移除	多次懸掛
無人回復	任何用戶，在討論3天以上無回復時	任何想要繼續討論的用戶	任何用戶，在討論3天以上無回復時	任何想要繼續討論的用戶	避免多次懸掛模板
問題已解決	管理人員或提問者，在問題解決後	管理人員：需要解釋原因方可不建議一般用戶操作	不建議一般用戶操作	避免反覆移除模板
請求被接受 /拒絕/擱置	限管理員	管理人員：需要解釋原因方可不建議一般用戶操作	限管理員
請求被接受 /拒絕/擱置 (權限申請類)	限管理員	不應移除	N/A
兩討論版以外	不建議使用，但無限制

1. 模板的懸掛

在有機器人自動存檔的討論頁，下列各條未明文允許的模板懸掛被禁止。
在提問求助區，當管理人員確信一個討論串中提出的問題已經被解決時，ta 應當在該討論串末懸掛本模板並將status設置為r或resolved。
在提問求助區，當一個討論串的發起者確信已經有人解決了 ta 提出的問題時，ta 應當在該討論串末懸掛本模板並將status設置為r或resolved。
在任意討論頁，如果一個討論串超過三天未有回覆，任意用戶 可以在該討論串末懸掛本模板並將status設置為n或noreply。
在任意討論頁，當管理人員處理了討論串提出的請求後，ta 可以在該討論串末懸掛本模板並使用任何合適的status值標記該請求的處理情況。
無論懸掛原因為何，不得隨意修改本模板的archive-offset（這影響討論串會在多久後被存檔）。將本模板的archive-offset值被指定為1或更小可以被視為破壞。
無論懸掛原因為何，本模板必須包含正確的必填參數^{[MAR 1]}；不得懸掛不包含正確參數的模版。
- 懸掛模板時，應當使用替換引用的自動模板（如{{subst:MAR/auto}}）或者管理人員小工具；人工填寫模板更容易出錯，因此不被推薦。
不應重複懸掛本模板。

2. 模板的移除

不建議進行在下列各條未明文允許的模板移除，但這不是禁止事項。
在任意討論頁，當管理人員確信本模板被錯誤懸掛時，ta 可以移除本模板；ta 應當提供一小段留言解釋移除原因。
在任意討論頁，任意用戶 可以移除status為n或noreply的本模板，以便重啟討論。
在有機器人自動存檔的討論頁，非管理人員僅移除模板而不添加留言可以被視為破壞。
根據萌娘百科:討論頁面#討論頁存檔，在提權申請討論結束後於對應討論串末懸掛的本模板不應被移除。

3. 反覆移除和懸掛

應當避免模板的反覆移除和懸掛。
如果管理人員移除了本模板，建議一般用戶不應再次懸掛它。
如果被一般用戶移除的模板被管理人員再次懸掛，建議一般用戶不應再次移除它；status為n或noreply的除外^{[增 2]}。
如果本模板被懸掛又移除兩次或以上，建議任何人都不應再懸掛它。

謹記本模板只是一個方便站務處理用的標記；不要用它製造麻煩。

4. 處理和附錄

被禁止或不允許的操作應當被回退；其他用戶應保持善意推定，對初犯者予以提醒而非警告（甚至懲罰）。提醒、甚至警告後仍重複進行這類操作將被視為破壞。
注意運用常識：非管理人員做出的、明顯合理的模板懸掛（例如被提刪頁面已經變成紅鏈）不應當被視為違反規定。
本章節的規定，不追溯本章節施行前的行為。

5. 常見問題

本小節是一個歸納性論述。如果本小節與上方的規定衝突，請以上方規定為準。

我不是管理人員，我什麼時候可以懸掛這個模板？
- 你可以在兩個情況下懸掛它：
  1. 任何一個討論串超過三天無人回復；此時，你應該使用{{subst:MAR/auto|status=n}}（或者它的同義）;
  2. 你開啟了一個討論串請求幫助，然後有人解決了你的問題；此時，你應該使用{{subst:MAR/auto|status=r}}（或者它的同義）。
- 在討論版和提問求助區，不要以任何其他理由懸掛這個模板。無需越俎代庖、替他人關閉問題。
我不是管理人員，我什麼時候可以移除這個模板？
- 只有在你想要重啟討論的時候才可以移除這個模板：這可以是跟進一個問題或者提出新的相關問題。請注意：如果你有新的問題，最佳做法通常都是開啟一個新討論串（因為老討論串很有可能無人關注）。
- 建議你只在這個模板顯示「無人回復「、而你又想要重啟討論時移除它：此時你回復了討論，」無人回復「自然就不成立了。強烈不建議在其他情況下移除模板。
我可以在提問求助區和討論版外使用這個模板嗎？
- 可以，但是我們不建議你這樣用。這個模板的主要目的是方便管理人員和熟練用戶檢查兩大公開討論板和實現方針中的快速存檔功能；在討論量不多、又沒有自動存檔機制的其他討論頁，並不需要這個橫跨整個頁面的模板。
- 建議你改用{{done}}、{{x}}、或其他合適的討論模板。

↑ sign、time、status、和archive-offset

增：

↑ 增加這整個小章節；見下方討論之建議。
↑ 考慮「無人回復」標記設計應當允許討論的反覆啟動，加此條。

我原來是按照加入方針的目標寫的，所以用詞比較……繞，嗯。這種東西應該不需要寫入方針，可以考慮寫入萌娘百科:討論頁面，或者單立一個論述頁。

In a nutshellIn a nutshell（簡而言之）：

在有機器人自動存檔的地方：
- 管理人員（權限組）基本上不受限制；
- 一般用戶只能為自己發起的討論串懸掛模板；
- 誰都可以標記無人回復的討論串。
不建議，但不禁止在兩討論版外使用本模板。
誰都可以刪除模板，但是不建議刪除除「無人回復」類型外的模板。
一般用戶刪除模板而不回復討論串可以被視為破壞。
設置過小的（<=1）自動存檔間隔可以被視為破壞。
為反覆刪、掛模板的行為提出一些處理建議。

P.S.，我仍然支持允許優編替他人懸掛「問題已解決」類型的模板，理由是獲得優編稱號的編輯者通常已有不少經驗，足夠回答和解決不少提問求助區中的問題。

望各位批判。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月14日 (六) 03:24 (CST)

(＋)支持；( ? )疑問在提問求助區管理員掛了模板，但發起人認為問題沒有解決的話該怎麼辦？ﾏｸｴﾝﾂです、宜しくお願い　(t·c) 2020年3月14日 (六) 09:11 (CST)

(：)回應我的稿子未禁止移除模板，所以發起人可以拿掉模板直接追問；稿子中 FAQ 第二項便有解釋。這麼寫的目的是discourage一般用戶移除模板。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月14日 (六) 12:05 (CST)

(＋)支持寫入論述頁，(＆)建議列個表總結一下模板應該什麼情況可以被懸掛/移除/重新懸掛。

大概長這樣？
討論版提問求助區	懸掛	移除	重新懸掛
無人回復	任何人&3天以上	管理人員：一般用戶：	管理人員：一般用戶：
問題已解決	管理人員&提問者	管理人員：一般用戶：	管理人員：一般用戶：
請求被接受 /拒絕/擱置	限管理員	管理人員：一般用戶：	管理人員：一般用戶：
請求被接受 /拒絕/擱置 (權限申請類)	限管理員	管理人員：一般用戶：	管理人員：一般用戶：
兩版以外	不建議使用

草稿比較簡略，可能還有能細化或合併的部分

Grandom討論·貢獻 2020年3月15日 (日) 15:12 (CST)

喔！這個好，(＋)滋瓷！按照我的稿子寫的話應該是這樣：

16稿子#1
討論版提問求助區	懸掛	移除	重新懸掛
無人回復	任何用戶；討論3天以上無回復	任何想要繼續討論的用戶	討論3天以上無回復
問題已解決	管理人員或提問者	管理人員：需要解釋原因不建議一般用戶操作	不建議一般用戶操作
請求被接受 /拒絕/擱置	限管理員	管理人員：需要解釋原因不建議一般用戶操作	不建議一般用戶操作
請求被接受 /拒絕/擱置 (權限申請類)	限管理員	不應移除	N/A
兩版以外	不建議使用，但無限制

—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月16日 (一) 02:58 (CST)

請求接受/拒絕/擱置的重新懸掛也得要限管理員吧？マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 00:00 (CST)

啊，對……是我忘記了。

我再讀了一遍表格，這會應該沒有錯誤了；我把它擴充一下、加入上面的稿子了。如果無人反對而未見動向，我可以考慮開一個提案……—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月17日 (二) 10:49 (CST)

想到幾個問題：
一是問題已解決的懸掛贊成開放給優編，至少是參與處理問題的優編，小白問題解決感謝幫助後不太可能會自行標記；另外提問者/申請者發現問題沒有完全解決或者有追加提問/申請時，相比另開討論，應該允許其將模板移除。
二是原來機器人是自動存檔10天無人回復的討論串，而無人回復的懸掛要求是3天無人回復，懸掛後又要等待10天，這反而是拖慢了存檔節奏（過好多天才被掛上無人回復的就更嚴重了）。其實我有點不懂它的存在意義，沒人回復了可隨時掛上，想要回復了可隨時移除，這個標記是要給編輯者一個怎樣的提示呢？
三是對於特殊:固定連結/3375556#疑似破壞行為這種原問題已解決，但衍生出相關問題討論的情況。如果不移除模板在上方繼續回復，由於標記為已解決所以問題得不到重視；如果新開討論掛前情提要，總有一種「不連續」「割裂」的感覺（語死早）；這種情況是不是可以允許移除問題已解決。好吧在上面5.2中看到了相關論述，建議寫進2. 模板的移除和使用速查。 ——2020年3月17日 (二) 16:04 (CST)

Grandom討論·貢獻 2020年3月17日 (二) 15:05 (CST)

「開放給優編」這個建議還需要更多討論；我上次提出這個建議的時候便收到了兩位巡查的反對（理由是「優編的性質是榮譽，而不是職位」）。再次聲明(＋)支持允許參與解決問題的優編懸掛「問題已解決」類MAR，理由是獲得優編稱號的編輯者通常已有不少經驗，足夠回答和解決不少提問求助區中的問題。
我本來把「無人回復」這個標記從早期稿子裡注釋掉了，不過既然AnnA加回去了那就用吧；我覺得，這個標記的一部分目的是吸引人前來繼續討論（所以AnnA會在模板文檔里半開玩笑地寫上「無人回復~~（點名批評）~~」）。注意「不得隨意修改本模板的archive-offset」不代表「禁止修改本模板的archive-offset」，根據之前已經經過的時間調整存檔日應該也是合理的。如果需要，我可以把「無人回復」標記的默認存檔時間改成7天。
其實只看啟用MAR的討論之後續無疾而終的情況來看，在萌百，跟進問題通常都是開新討論串好。特別是討論串一長，閱讀和回復都會變得更困難、老的討論串在頁面頂部，容易被忽略……而且這就是模板中的建議：「如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串「。所以我覺得不必寫明，讓新手嘗試開新討論串更好。

—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月18日 (三) 01:41 (CST)

嘛雖然我更希望追加提問/請求可以移除模板（畢竟提刪一張圖片發現還有一張這種事天天有），不過整體上是非常(＋)支持的！那麼就坐等提案了。GKD

Grandom討論·貢獻 2020年3月18日 (三) 03:32 (CST)

追加提問/請求是可以移除模板是的XD。我要不要解釋一下我的用詞？

明文的可能遭致封禁、可以認定為破壞即……字面意思。
禁止、不可以代表做出這樣的行為會遭致警告，如果重複可能遭致封禁；必須同理，不做出這樣的行為會遭致警告。
不應當代表做出這樣的行為不一定遭致警告，但在幾乎所有情況下都不該發生；應當同理，不一定遭致警告，但在幾乎所有情況下都應該進行這樣的行為。
不建議、建議代表推薦的行為，違反建議無懲罰（但可能會被罵XD）。
可以僅代表允許（這樣的行為在這個條文下不會被罵/警告/封禁）。

所以，永遠不要做出帶「可能封禁」明文警告的行為；除非情況非常特殊，遵守「必須」和「禁止」事項；跟隨「應當」和「不應」條款，要違反得有很好的理由；能做到「建議」和「不建議」條款便做，但不需要死啃條文；「允許」事項只是允許，不必照做。

綜上，據2.1（「不建議進行在下列各條未明文允許的模板移除，但這不是禁止事項」），可以以規定之外的理由刪除模板（例如追問和更多請求），不過如果理由不合適可能會被罵。大概是這樣。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月18日 (三) 06:43 (CST)

提案已發起。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月22日 (日) 05:58 (CST)

更改模板{{跨性別}}

將模板{{跨性別}}中的偽音更改為偽聲——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由神域之獸（討論·貢獻）於2020年3月21日 (六) 12:50 (UTC)添加。

不要在標題插入模板啊（半惱--

Func（討論·貢獻） 2020年3月21日 (六) 21:24 (CST)

單獨引用模板有多種方法：直接加nowiki標籤、用tl包起來，和強行寫模板:跨性別--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月21日 (六) 22:00 (CST)

已經修改。@神域之兽看看是不是你要的效果（話說這種問題不應該放在提問求助區嗎）——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月22日 (日) 08:07 (CST)

「關於MAR模板使用的提案」已發起

提案頁面：萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於MAR模板使用的提案。

可以說是上面#對{{MarkAsResolved}}模板的使用建議討論串的繼續（以及吸引關注的方式XD）；希望各位能夠抽空前往查看。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月22日 (日) 10:40 (CST)

關於SCP-3939

太長了，萌百應該只留介紹和解密，迭代部分搬到文庫--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月22日 (日) 20:27 (CST)

(＋)同意 ~~雖然我還沒玩完~~--DrTompkins 2020年3月22日 (日) 20:32 (CST)

(＋)同意首頁上的推送太可怕了-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月22日 (日) 20:45 (CST)

我問一下，移動到文庫是只能手動移動嗎。如果是的話我去手動移動，如果有工具那更好，感謝。——C8H17OH（討論） 2020年3月22日 (日) 20:56 (CST)

通告一下暫行處理辦法：1.因創建者@奇异铁砧有同名用戶子頁而無法移動，全部「迭代」頁暫時移至我自己的用戶子頁，事件解決後將請求刪除。2.主條目SCP-3939(編號保留，以待研究員)新撰寫了一小段介紹，保留了「迭代0」內容，並將迭代連結指向User:奇異鐵砧的用戶子頁。3.正在聯繫相關活躍編輯者商討是否/如何搬運到萌娘文庫。4.以上行為均為我的個人操作，與條目創建者或任何其他編輯者無關，如有異議、批評和建議請盡情提出；就私自移動條目問題向奇異鐵砧表達歉意。——C8H17OH（討論） 2020年3月22日 (日) 22:34 (CST)

關於兩位voiceroid歌姬的譯名

萌百上的條目名採用了「琴叶茜」「琴叶葵」的譯名（參見琴叶茜·葵條目），並且有巡查姬、編輯正在逐漸將帶有「琴葉茜」「琴葉葵」的條目標題視作繁簡混用而將其移動、刪除。然而，從bilibili上的使用情況看，「琴葉茜」「琴葉葵」似乎才是使用的更多、為常用慣用譯名。

儘管「葉」確為繁體字，但使用繁簡混用的歌姬名稱在萌百並非沒有先例（比如徵羽摩柯）。我個人建議與常用慣用譯名保持一致。（如果可以證明「琴叶茜」「琴叶葵」才是常用譯名，此條討論則自動廢止）——4O74Y74L74J7（討論） 2020年3月28日 (六) 10:06 (CST)

等等，徵羽摩柯的「徵」是五音裡面的「徵」，沒有簡化字，不是「征」--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月28日 (六) 10:19 (CST)

插一嘴，五音指的是宮商角徵羽--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月28日 (六) 23:26 (CST)

(ｉ)注意：琴葉茜・葵是日語，恰好和繁體字相同，簡化字是琴叶茜·葵。徵羽摩柯的徵不是唸爭的繁體字，而是唸止的簡化字體系「規範字」。 KONNO Yumeto 2020年3月28日 (六) 10:20 (CST)

倒是需要討論一下雙子歌唱軟體該怎樣命名。目前萌百有琴葉_茜·葵、鏡音鈴·連，那麼問題來了：

姓、名之間要不要空格？
兩人的名要用漢語的間隔號「·」（不是日語的中點「·」）還是頓號「、」？

KONNO Yumeto 2020年3月28日 (六) 10:29 (CST)

姓名空格我認為不需要。沒有理由只是因為雙子就多個空格出來，而且「究竟哪部分是姓哪部分是名」這個問題自可由條目內容回答。

名字間隔我認為應該用頓號：用於人名時，日文（不是「日語」）中點在分隔外文各段名字的時候與中文間隔號相同，其餘情況下與中文頓號相同；此處顯然不是分隔外文各段名字，所以應當用頓號。

此外雖然什麼沒關係，不過借地方再指出一個極其常見的誤區：日文用於人名的「＝」號相當於中文用於人名的連接號「-」，如「蓋-呂薩克（ゲイ＝リュサック）」；人名翻譯成中文後，這個符號不應該仍是「=」號。比如「スカサハ＝スカディ」應當翻譯成「斯卡哈-斯卡蒂」，而非「斯卡哈·斯卡蒂」或「斯卡哈=斯卡蒂」。（當然這是從中日標點符號使用規範的角度說，BGO翻譯成「斯卡哈·斯卡蒂」我也沒辦法。） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 12:05 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月2日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——KONNO Yumeto 2020年3月29日 (日) 12:12 (CST)

普通權限申請

User:Rimuru-Tempest

狀態：完成

申請職位：優質編輯

申請/被提名者：Rimuru-Tempest[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核

我來萌百有一段時間了（雖然不長），這個社區也給予了我相當多的支持。

我也想見證一下自己付出了什麼，對萌百有什麼幫助。

理由：填上了部分在 Template:JOJO的奇妙冒險的小坑，也去補了一個原文侵權的條目，目前正在完善 Template:關於我轉生後成為史萊姆的那件事的條目。

（可能有點不要臉）在此提出申請，希望得到各位大佬的建議。 ——利姆路賽高！（討論） 2020年3月30日 (一) 10:02 (CST)

(－)弱反對 革命尚未成功，同志仍需努力--

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月30日 (一) 10:12 (CST)

(－)弱反對 編輯略少呢，沒有分類下的編輯，模板編輯過少~繼續努力吧！——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月30日 (一) 10:27 (CST)

額，優編申請並不硬性要求模板和分類下的編輯吧。不過確實更能體現對wikitext的掌握。--

Func（討論·貢獻） 2020年3月30日 (一) 12:53 (CST)

模板可以使用形如{{JOJO的奇妙冒險}}來連結。話說為什麼最近優編申請變成尋求建議的方式了啊--

Func（討論·貢獻） 2020年3月30日 (一) 12:53 (CST)

(：)回應因為最近幾年積壓工作越來越多，管理者們已經沒有閒暇去主動給用戶授予該稱號了——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月30日 (一) 14:19 (CST)

：(¿)0.0震驚@Yumeto這也行的嗎（指一月六次）——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月30日 (一) 15:08 (CST)

謝謝大佬們對我工作的肯定與建議，我會繼續努力的！--利姆路賽高！（討論） 2020年3月30日 (一) 15:26 (CST)User:Rimuru-Tempest

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月3日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——KONNO Yumeto 2020年3月30日 (一) 14:21 (CST)

普通權限申請

User:Shatterme

狀態：完成

申請職位：優質編輯

該用戶負責LoveLive!學園偶像祭頁面編輯近2000次，負責大部分資料更新，從2018年10月開始正式進入編輯後，保持著認真負責的態度，在這一年多的時間裡起到了重要作用。——Shatterme（討論） 2020年3月30日 (一) 16:41 (CST)

(＋)支持，是獨力撐起了SIF大部分內容更新的大佬呢。--花生仔 Ⓞ留言 2020年3月30日 (一) 17:04 (CST)

(＋)支持，是比我強的大佬，SIF以後也請多多指教.jpg--bob1301（討論） 2020年3月30日 (一) 17:13 (CST)

(＋)支持感謝您的貢獻！——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月30日 (一) 17:26 (CST)

(＋)支持作為LoveLive!學園偶像祭頁面的主要編輯者之一，我親眼見證了Shatter me大佬的編輯，在他的編輯下，進一步的完善了LoveLive!學園偶像祭及其相關頁面的更新，是不可多得的優秀的LoveLive!學園偶像祭詞條的編輯者。我雙手贊成他當優質編輯者。--伊達政長_Masanaga（討論） 2020年3月30日 (一) 17:37 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月3日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月30日 (一) 18:29 (CST)

關於{{模板說明頁面}}、Category:模板說明文件等

最近看到很多關於模板說明文件/頁面的往復編輯，添加/刪除這些分類和模板的操作，覺得有必要開個話題討論一下了。

這個模板和這個分類都是來自維基百科的東西，其中模板是{{@|Baskice}}搬過來的。之前曾經有一些用戶致力於在模板說明頁面上增加模板或分類，但最近似乎有將這類增刪定向為刷編輯的傾向。3月31日晚間，Category:模板說明文件已由@蓝羽汇刪除。

MJH通過一些站外交流途徑看到了關於這些事情的討論（戰爭），覺得有必要把這事兒通過站內途徑好好說說清楚，因此開了這個話題。希望能夠就以下問題進行討論（按MJH認為的優先度順序排列）：

{{模板說明頁面}}、Category:模板說明文件這兩個具體的頁面在萌娘百科是否有必要存在？是否有必要將僅添加這個模板/這個分類的編輯作為刷編輯處理？
是否有必要為模板說明頁面或模板本身建立某種分類索引，以增加模板按需查找的效率？
是否有必要對「為模板撰寫說明文件」之事做出某種程度的規範？

感謝。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:06 (CST)

先說我自己的觀點。

這兩個具體頁面沒有必要存在，因為不同的模板說明文檔之間共同點太少，而且想從文檔頁去模板頁的話反正也只需要點navlink就可以了。
模板分類索引如果可以建立的話，估計會對新手造成方便。但是工作量估計會很大。
程式設計師最不喜歡給自己的碼寫注釋（×），所以對撰寫說明文件之事做出規範恐怕不太現實。

--M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:14 (CST)

模板說明文件的共同點不少。都應該有用法介紹、參數說明、示例。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 15:17 (CST)

所以……這個分類在「搞個機器人進行模板說明文件的格式檢查」方面……有點用？不過搞個模板說明文件格式檢查的機器人的話幹嘛不直接去匹配「Template:.*/doc」呢。說到底，我說的「沒有共同點」是指「沒有值得建立分類的共同點」，前輩的這條回應多少有些「正確的廢話」的意思吧？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:27 (CST)

是我沒有說清楚。我認為這個模板是有必要存在的，分類則可有可無。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 16:03 (CST)

我認為模板文檔重要性不亞於模板本身，而查找的方便程度自然非常重要。規範自然要有，但更好的方法是讓為模板建立說明足夠簡便，這樣自然不會有人自找麻煩，用不規範的方法建立。我很反對使用「刷編輯」作為阻止某些編輯的理由，因為刷編輯對編輯者本身並沒有好處，沒有嚴格禁止的必要。儘管這一行為確實存在，但這僅僅是出於對維基和社區的不了解，而非能從其中得到好處。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 15:16 (CST)

( ! )抗議

首先，模板有個doc來說明介紹是個好事，這就像藥品的說明書一樣，打開模板後就能看到一份嵌入的說明書
其次，模板應該有各自的分類，這樣可以統一管理查詢
再次，模板的doc頁面是僅僅隸屬於這個模板本身的子頁面，它服務於模板本身，脫離了模板無任何實際作用
結論：將模板的doc統一掛上一個分類，無任何實際意義，這不過是將一堆沒有和藥物放在一塊說明書全部扔到一個盒子裡而已。你查看它無任何意義，管理它也起不到任何積極作用，只會徒然增加積壓工作。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 15:43 (CST)

我的意思是將模板文檔歸為統一的模式有必要，我並未對分類發表意見。閣下可能是誤解了。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 16:03 (CST)

(ｉ)注意可這個模板的作用就是給別的模板用的，然後他會自動生成一個<noinclude>[[Category:模板說明文件]]</noinclude>……

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 16:18 (CST)

那也沒必要取消模板啊。從模板中刪除分類就行了吧。這個模板里不還有個信息框嗎？--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 16:24 (CST)

( ? )迷惑？？？？？？？模板里什麼都不剩了，你留著他幹嘛？？？？？——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 16:27 (CST)

本來不是有個信息框嗎？怎麼是「什麼都不剩了」？--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 16:30 (CST)

這是XXX模板的模板說明頁面，本頁包含用法信息、分類和其他非原條目的內容。

你就留著一句話？這句話幹嘛用的，它能提供什麼……

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 16:39 (CST)

當然是告訴新手這是個模板文檔啊。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 16:50 (CST)

閱讀更多：Template:模板說明頁面（https://zh.moegirl.org/Template%3A%E6%A8%A1%E6%9D%BF%E8%AF%B4%E6%98%8E%E9%A1%B5%E9%9D%A2）本文引自萌娘百科(https://zh.moegirl.org)，文字内容默认使用《知识共享署名-非商業性使用-相同方式共享 3.0》協議。

我從前輩的話中讀出了這樣的兩個假設：「刷編輯對編輯者沒有好處」和「只有對編輯者有好處的編輯，才有必要禁止」。恕我無法認同這兩個觀點：刷編輯對「建立一個編輯數很多的形象」「增加在不求甚解的用戶中的威信」顯然是有好處的；禁止的標準應當是「是否對全體有壞處」，而非「是否對個人有好處」。

讓「為模板建立說明」足夠簡便……不是一件容易的事情，如果前輩在這方面能夠具體闡述一下就好了。

至於「查找的方便程度非常重要」這一觀點，我是沒有反對的意思啦。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:34 (CST)

我對刷編輯的看法：

這一行為對其自身的危害遠大於對社群的危害，因此不必禁止，只需勸阻。
至於「形象」、「威信」等問題，我認為路人或有惡意的人並不會在乎，會重視這些的人必然也在重視這個社群。因此，只要讓大多數人明白這一行為並無好處，這一現象會自然消亡。
而且刷編輯行為很難判定，除了一些很明顯的以外，其他的情況都需要較高成本才能判斷是否屬於刷編輯，追究的成本可能會高於消除刷編輯對社群的好處。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 16:12 (CST)

還有兩個頁面以及一個重新導向：

Template:模板說明頁面

Template:模板說明頁面/doc

Template:Template doc page viewed directly

這應該是妹冰在萌百娘還是蘿莉的時候從維基里搬運來的模板，隨著時間的推移，已經失去用途了~~~

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 15:20 (CST)

這兩個具體頁面沒有意義，把不同的藥品說明書搜集在一起是要做什麼？
模板索引是必要的，按功能分類會有很大作用。
模板文檔有的模板根本不需要，而且現在模板文檔大多簡明清晰。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 15:25 (CST)

我更好奇『移動頁面Category:模板說明文件至User:Ave/test』的原因是？--

Func（討論·貢獻） 2020年4月1日 (三) 15:45 (CST)

模板說明頁面應作為建議的範例而不是必須的規範。
並不是每個有說明的模板都有說明子頁。有些說明簡短一點的或者偷懶的，直接在模板頁用noinclude標籤一套就完事了。
說明子頁除了它名稱所述的功能外，我認為還應該起到將對模板代碼的編輯和對說明的編輯分流的作用。
[[:分類:模板說明文件]]和{{模板說明頁面}}的無必要。
正因為說明頁並不是每個模板都必須有的，所以其存在的意義大打折扣，真要糾結這個分類和模板的存在必要性，你還不如搞個[[:分類:沒有文檔說明的模板]]出來。
那樣大家還能知道哪些模板是沒有文檔說明的，還能放在積壓工作里一起幫忙填填坑。
關於刷編輯量的問題。
編輯量就幾個作用：
1.申請用戶組；2.貢獻得分；3.裝逼。
那麼問題來了：
1.萌百目前的所有權限都是更上層權限擁有者授予的，在授予前自然會排除掉刷的編輯量進行考核；2.這個可以和第3點一起說，也就是數據好看；3.再怎麼裝也沒有優編的榮譽實在。

--サンムル（討論） 2020年4月1日 (三) 18:01 (CST)

報告一下，Special:未歸類模板中統計的頁面數漲到了1,460+。--Lyhic（Talk） 2020年4月2日 (四) 22:24 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿1日後 (於2020年4月3日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已處理——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 22:58 (CST)

請求判斷User:W3jc行為的合理性。

前情見Talk:浸染的心。講真我很看不起用彈劾作為威脅人的託詞，何況他沒法說出必須刪除的原因。 Hamon002（討論） 2020年3月23日 (一) 16:53 (CST)

這個。。我一直習慣順手原文重新導向的。。。不對嗎。。。

貴百的編輯經常不得不扮演首譯人角色，很多日譯中或是不能面面俱到，或是內部一個或數個語素的擇詞都不唯一、擇字之間都會出現排列組合，如果不充分重新導向的話真的很難找到條目本身，所以在這種情況下使用原文檢索並建立重新導向就尤為重要了。。。。

不應該啊。。——Saikka（討論） 2020年3月23日 (一) 18:50 (CST)

不可否認重新導向的創建是一個有爭議的問題，通常來說是在條目沒有合適的譯名的情況下考慮創建原日文重新導向，而針對浸染的心創建者明確說明使用了官方中文名稱，因此我認為沒有必要保留日文重新導向。--W3jc（討論） 2020年3月23日 (一) 20:17 (CST)

{{被巡回|type=被告|user=W3jc|1=<del>虽然其实是讨论串</del>}}--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年3月31日 (二) 18:07 (CST)

無人回覆。

您仍可以繼續在本模板上方回覆並刪除本模板；否則，這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月4日凌晨) 存檔。
您也可以考慮開啟一個新的討論串。

處理人留言：
行吧——W3jc（討論） 2020年3月31日 (二) 15:38 (CST)

關於{{學園都市資料}}

發現學園都市裡的那些東西沒有統一的格式，於是寫了個模板，目前已經在御坂美琴應用了，請大家多多應用和改正，謝謝！--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月24日 (二) 14:25 (CST)

模板不錯，但強烈要求重新配色！--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月25日 (三) 08:54 (CST)

配色的話，原本就是那樣的XD, 不過已經在{{學園都市資料/item}}里給了改配色的方法。--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月25日 (三) 09:20 (CST)

關於三國殺的問題

模板原始碼中有國戰英雄這個選項，但是並不顯示。--保衛祖國（討論） 2020年3月25日 (三) 11:12 (CST)

@保卫祖国，連結給一下唄，問題能再描述的詳細一點嗎？還有不要同時在討論版和提問求助區提問啊。--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月25日 (三) 13:15 (CST)

是指的{{三國殺}}嗎？對應的模板沒有建立，被注釋了。請先建立對應的模板。--

Func（討論·貢獻） 2020年3月25日 (三) 13:24 (CST)

普通權限申請

User:秦瑤月

狀態：拒絕

申請職位：巡查姬

編輯頁面很有趣，想幫忙修正更多頁面——秦瑤月（討論） 2020年3月30日 (一) 21:14 (CST)

( ? )疑問看了一下你的編輯記錄，主要負責V家主題的編輯，你能不能像上面的申請者那樣，展示你的貢獻呢？——屠麟傲血（討論） 2020年3月30日 (一) 22:02 (CST)

編輯頁面和成為巡查不衝突--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月30日 (一) 22:19 (CST)

才一百多的編輯，這種類型估計連優編都有可能過不了，更別提蛇吞象了……以上為我的個人意見--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月30日 (一) 22:25 (CST)

(－)反對不符合巡查姬的申請條件。--サンムル（討論） 2020年3月30日 (一) 22:30 (CST)

(－)反對這個編輯數略有一點少，且比較單方面化，其實您可以去申請優秀編輯的，還有您也可以嘗試建一下用戶頁。--利姆路賽高！（討論） 2020年3月30日 (一) 22:34 (CST)User:Rimuru-Tempest

(－)反對請看萌娘百科:巡查姬的申請條件 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月30日 (一) 22:52 (CST)

(－)反對沒有分類編輯，模板編輯過少（1次）。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月31日 (二) 08:07 (CST)

(＆)建議建議您閱讀一下萌娘百科:巡查姬#申請成為巡查姬——BlackShadow^★留言 2020年3月31日 (二) 17:14 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月5日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
不符合巡查姬的申請條件——Lyhic（Talk） 2020年4月1日 (三) 22:29 (CST)

普通權限申請

User:Al crayon

狀態：完成

申請職位：優質編輯

該用戶負責明日方舟區詞條，編輯近1k次，上傳了近6k的圖片，負責部分資料和圖片更新、LOGO繪製等，從2019年5月開始正式進入編輯後，在這一年多的時間裡起到了一些作用。還請大佬多多指教！よろしくお願いします --思源宋體天下第一！

Al crayon（討論·貢獻·共享） 2020年3月31日 (二) 11:29 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月4日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
是dalao——

不是液氮 (討論·貢獻) 2020年3月31日 (二) 11:45 (CST)

巡查姬申請

User:Yumeto

狀態：完成

申請職位：巡查姬

理由：

更好地維護萌娘百科，處理積壓工作

條件：

熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者——是~~，而且中重度萌百中毒~~
主命名空間下（namespace=0）編輯超過50次——是
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法——是
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目——是，見User:Yumeto#Works on zhmoe
在模板（Template）命名空間下有正確編輯——是
在分類（Category）命名空間下有正確編輯或在主命名空間下有正確的添加或修正分類的編輯——是
有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量——是，見special:diff/3232964、special:diff/3232922、special:diff/2110406等

——KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 09:09 (CST)

(＋)支持。— 葫蘆又留言 2020年3月25日 (三) 09:17 (CST)

(＋)支持，該用戶編輯相當活躍，對ACG作品及人物條目貢獻很大。——

請叫我靈動陛下👑（與ta嘮嗑） 2020年3月25日 (三) 9:28 (CST)

(＋)支持 ——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月25日 (三) 10:02 (CST)

(＋)支持 Kairos in the Space Time 2020年3月25日 (三) 10:12 (CST)

(＋)支持。~~（你百拉組終於要有巡查姬了嗎？~~--花生仔 Ⓞ留言 2020年3月25日 (三) 19:23 (CST)

劉醒平塚八兵衛就是巡査姬啊。 KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 20:16 (CST)

(＋)支持「你問我支持不支持，我是支持的。」--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月25日 (三) 20:03 (CST)

(＋)支持語言學大佬。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月25日 (三) 20:57 (CST)

(＋)支持可靠~~又可愛~~的編輯，質量有目共睹。 --From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月25日 (三) 23:10 (CST)

(＋)支持。--伊達政長_Masanaga（討論） 2020年3月26日 (四) 09:07 (CST)

(＋)Agree Then there would be a patroller in EnMGP. XD --From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月26日 (四) 09:13 (CST)

@AnnAngela，您可能忘記修改申請開頭的狀態模板了……注意到Yumeto已經得到提權、您也懸掛了MAR，我幫您改過來應該沒有問題吧XD—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月26日 (四) 12:24 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月6日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
歡迎！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月26日 (四) 09:26 (CST)

普通權限申請

User:XXXTTTWWW

狀態：完成

申請職位：優質編輯者

此用戶於ACGN不同領域編輯創建了許多條目，雖然編輯數不多不過主要是因為喜歡進行統一的編輯即一次性處理，有多個以自己為主力編輯的界面如鳴瓢秋人，中國BOY超級大猩猩，影流之主等，雖然編輯可能略為生疏，不過我還是希望能為萌百在各種方面做出更多貢獻！

ps：最早來萌百真的是吊兒郎當的態度，在此向曾經煩勞過的前輩們表示歉意，然後在幾個條目被刪除後開始認認真真寫，現在寫的幾乎已經沒有什麼問題啦，希望巡查大大們放心。—— XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 00:34 (CST)

( ¡ )題外話 你把你用戶頁「已鑑賞作品列表」版權給爺交了（笑）--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月1日 (三) 01:23 (CST)

啊被發現了，這個確實是借鑑前輩的...--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 08:29 (CST)

( ¡ )題外話 總感覺這個簽名帶有一種莫名的親切感呢（笑）——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月1日 (三) 11:03 (CST)

emmm不好意思，現在先用這個學習來的大佬的簽名，等會就改一下吧（慌亂）--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 11:11 (CST)

啊我不是要責怪你，使用也沒關係喔(｀·ω·´)ノ——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月1日 (三) 11:44 (CST)

謝謝大佬包涵QAQ--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 11:53 (CST)

(＋)支持喵~蠻好嘛，多多加油！~~話說你是不是上琴黨，你人沒了（滑稽）~~--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月1日 (三) 08:16 (CST)

(＋)支持 nb！但記得吧</small>這種類似的寫完整。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月1日 (三) 12:42 (CST)

是我疏忽了，謝謝dalao提醒--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 12:58 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月6日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
從編輯摘要中可以看得出是認真做了，請再接再厲！——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月2日 (四) 01:25 (CST)

額尚未解決的問題也要歸檔嗎，可歸檔之後，問題仍未解決

比如以下三個問題，尚未解決，但已歸檔，都不了了之了。我逐一翻看了一下三個討論串涉及的模板、條目，討論前是啥樣、現在還是啥樣，依然是混亂的狀態。

不太清楚「歸檔」釋放的信號是什麼：是不是指該主題不再討論了，然後由發起者根據討論內容，自行處理即可？（如果是，那麼以下三個問題將在24小時無反對意見之後，自行進行處理。）（別嫌我囉嗦，我如果不再次確認一下而是直接編輯，保不准又有人給我回退）

關於【模板:戀物】和【模板:控】，或許合併更好
- 目前狀態：兩模板是拆分狀態，且模板:控內容已被大量刪除，許多「oo控」被替換成了對應的不常用表述「戀oo」。
- 處理方案有二：①若將「戀oo」與「oo控」視為不同屬性，則「戀oo」與「oo控」兩個條目同時存在，模板:戀物和模板:控兩個模板也同時存在，那就不應該把模板:控中的「oo控」大量刪除，而應恢復。②如果將「戀oo」與「oo控」視為雖有一定不同但可以放在一個條目內介紹，那麼應該合併模板:戀物和模板:控，連結可以用[[oo控|oo控/恋oo]]，可以在條目正文描述二者區別。考慮到宅圈稱呼習慣，以及第①方案拆分條目內容的繁瑣性，建議採用第②方案。
東方的那幾個無名角色（比如「某某面中」），有了通稱的，不改一下名字麼？
- 目前狀態：仍是常用名和「xx道中」混雜存在
- 處理方案：這種混雜狀態並無意義，應該統一命名（要麼全用常用名，要麼全用道中），按目前已都有常用名的情況來看，建議統一用常用名。
關於部分漢字的顯示，以及建議主條目命名用字制定一下統一規範
- 目前狀態：仍是混雜存在，即使同一個字，在不同條目中也使用不一樣的寫法。（例子：樫春告與樫村早苗；藤堂紬與琴吹紬）
- 處理方案：應該統一用字，即使暫時無法確定某字該用哪種寫法，也至少先保證'同一個字在不同條目中應該用同一種寫法。

萌百娘的胖次（討論） 2020年3月21日 (六) 00:00 (CST)

話說是我的錯覺還是萌百車萬組已經名存實亡了？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 12:52 (CST)

這討論串怎麼這麼冷的……說起來我對第三個問題有一點個人淺見：統一用字而且暫且不確定哪種寫法的話，可以乾脆把這個字做成模板在各處使用，這樣到時候要修改的話就方便些了。THBWiki~~和惡俗維基都~~是這麼幹的。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 21:45 (CST)

把字做成模板，是要把模板應用到條目標題中嗎？萌百娘的胖次（討論） 2020年3月28日 (六) 14:47 (CST)

不知道有沒有來遲……

模板討論:戀物中對於問題一有一些後續討論，其中比較重要的是將兩個模板拆分的操作者以太的意見：「同意將情結與戀物模板合併，並將不契合實際漢語語境的詞彙移動到更加廣泛的用法。僅在個別條目專門討論情結與戀物的用語區別以及本地化現狀。」

由於模板:戀物是由模板:控中拆分出去，我認為應該將模板:戀物中的內容合併到模板:控中。--Metagrossx（討論） 2020年3月22日 (日) 01:21 (CST)

關於第1個問題的兩個模板

第1個問題涉及的兩個模板，已經重新整合為一個模板 Template:控。

每個分組中，如果有需要，可以將「oo控」與「oo」戀分別放在不同的二級分組。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月29日 (日) 20:09 (CST)

對「美狄亞(Fate)」條目拆分一事的質疑

近日，美狄亞(Fate)條目被拆分，有關美狄亞lily的內容被拆分至了美狄亞 Lily條目，對此我有一些質疑：

其一，是否有必要拆分：fate系列的從者經常有不同登場姿態，而萌百的條目編寫慣例是將同一從者的不同姿態在同一條目中介紹，比如黑貞和幼黑貞、閃閃和幼閃、大帝和幼帝、R姐和安娜，對美狄亞進行特殊處理的必要我暫且沒有看到。（我在與條目拆分者進行探討時對方表示「C媽和C子是完全無關的角色所以應該拆分」，但我目前並沒有在哪裡看到能夠佐證這一觀點的證據，反倒是c子的官方設定里赫然寫著「科爾基斯的公主美狄亞，以被稱作「魔女」前的少女時期的形象被召喚而來。」反而證明c子正是c媽少女時期的姿態而並非是無關的另一個人。）
其二，拆分方式是否合適：萌百目前已有重新導向至美狄亞(Fate)的條目美狄亞Lily，退一萬步說，就算一定要拆分，也應該是取消美狄亞Lily的重新導向然後進行編寫，而不是建立新條目美狄亞 Lily。
其三，條目編寫方式是否合適：目前美狄亞 Lily條目的內容大量複製粘貼自fgo專門百科「mooncell」，這種行為是否符合授權規範呢？

——8飛翔的魚8（討論） 2020年4月6日 (一) 13:37 (CST)

我沒寫過Fate的條目，不過我個人認為這個條目不應該拆分。既然是同一個角色的不同形態，且其他同類型條目均沒有拆分，那這裡也不該有特例。--xiSage（飯裡撲）（討論） 2020年4月6日 (一) 14:21 (CST)

由於本人對編輯詳情略知一二，在此一一對上述觀點代編輯者Ave做出回答

關於拆分問題，將不同姿態的從者放在同一界面是遺留問題，本身就是不妥的行為，且並不是Ave提出要執行這一操作，至於其他從者，後續甚至將會一一按美狄亞(Fate)頁面操作進行處理。另外，Lily系人物的成長是不可逆的，即未來的美狄亞Lily不一定會成長為美狄亞，二者幾乎就是不同的人，與衛宮士郎和紅A的關係類似，這點是官方特別指出的。
拆分方式上，美狄亞Lily頁面已經掛刪，紅鏈也已經完成修復，目前所有與美狄亞Lily相關的界面都指向正確界面。
至於編寫方式，美狄亞 Lily的內容基本是來自原界面美狄亞(Fate)的，數據等方面也是遊戲文本，不存在抄襲這一說法。

-- XTW (討論·貢獻) 2020年4月6日 (一) 15:06 (CST)

如上所說，Lily是某一個平行世界的美狄亞，並以英靈形態顯現，她就不會再有此類成長，且與美狄亞共存，因此是不同的人物，就像fgo中謎之女主角XX是未來的謎之女主角X、伊莉雅絲菲爾·馮·愛因茲貝倫和志度內分別是魔伊和fsn平行世界的伊莉雅一樣。話說要不要把幼閃從吉爾伽美什(Fate)中分出去--乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月6日 (一) 19:12 (CST)

~~@乙马呀哈你打錯內鏈了(~~--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年4月6日 (一) 20:08 (CST)

@乙马呀哈幼閃好像不是平行世界的，確實是閃閃幼年狀態，加上Lily的才是，好像是官方特意區分的。--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月6日 (一) 20:35 (CST)

@XXXTTTWWW好吧，那黑狗要不要像黑呆和黑貞那樣分出去。--乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月6日 (一) 21:13 (CST)

@乙马呀哈我認為理論上有必要，因為黑狗不是大狗任何一個側面，而是魔神柱附體後的結合產物，類似紅眼BB和傀儡梅爾特——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 22:06 (CST)

你說的「複製粘貼」該不會說的是模板搬運的事兒吧？Mooncell從萌百搬運一車小工具過去的事兒還沒算呢。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月6日 (一) 16:32 (CST)

設定爭議我不參與。
帶空格的命名方式是Fate系列的慣例。
難道遊戲數據就是Mooncell一家的？其他人都不能寫遊戲數據、使用遊戲內圖標？

——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月6日 (一) 16:47 (CST)

16年年初我用微博向fgowiki那邊詢問過能否轉載的授權，經過同意以後fgowiki的內容只要註明了源地址都可以用，結果今年年初我微博號炸了，fgowiki也改名換姓改頭換面了。
我建議至少跟Mooncell打聲招呼再複製粘貼吧。--神隱的巡查秋月（討論） 2020年4月6日 (一) 19:59 (CST)

解包這東西……嗯，著作權其實在fgo官方——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 21:56 (CST)

還有你該不會真的以為複製粘貼就能搬過來吧……——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 21:57 (CST)

目前只是拆分工作沒有做完而已。按照道理說來其實每個英靈從者的不同形態、登場作品都應該做出明確區分，因為在設定中英靈從者有不同的全盛期與不同的側面。全盛期是年齡問題，側面是Alter系以及各種變種乃至靈基修改版本。全盛期的典型人物是李書文：青年版Lancer登場於FGO-合眾為一，青年版Assassin登場於EXTRA/EXTELLA，老年版Lancer登場於KOHAACE，老年版Assassin登場於FGO-SIN。不同時期的一個人其實我個人，個人認為是有區分的必要的。包括尼祿也有很多變種，在一個頁面內放滿很多尼祿，呆毛一個頁面里放滿很多呆毛也顯得奇怪。雖然名為阿爾托莉雅·潘德拉貢，但不同的人物有不同的經歷，不區分不僅僅是觀看不便，編輯也會很難受（按理說這裡應該是藍呆的條目，但後面卻加進了水呆和槍呆，有槍呆卻沒有裁呆，這就是典型的編輯不便問題）。
關於Lily的問題，這個問題和其他從者的年齡問題一樣，個人認為類似於我上文提到的李書文。上面有人提到了幼貞，幼貞實際上是架空的存在，她們的未來不一定就是對應的形態（誰叫型月世界就是這樣呢）。
至於最初說的「編輯慣例」，那是遠古錯誤流傳下來的罷了，總得有人站出來修改。修改的過程被質疑在所難免。
最後，Mooncell也是解包國服與日服的資源。這方面誰也別說誰。真要追究下來你們誰也用不了。——エレシュキガル（討論） 2020年4月7日 (二) 12:34 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿1日後 (於2020年4月9日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月7日 (二) 12:05 (CST)

關於如何算刷編輯數

Special:用戶貢獻/CopperSulfate_Wikipedia算嗎。。。全都是改的不必要的東西。。。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 20:56 (CST)

改的時候還不把該改的東西改了。。。請求警告——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 20:58 (CST)

這不算刷編輯數吧，完全有可能只是想按自己的想法修正格式而已。在善意假定的基礎下，最多是可疑。如果這種程度就要警告，只怕對維基有害。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月29日 (日) 21:14 (CST)

把月份、日期的前面的0刪掉一點意義都沒有。而且自動寫VC歌曲條目的小程序也是帶有0的。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 21:39 (CST)

你認為無意義，但不一定所有人都這樣認為。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月29日 (日) 21:43 (CST)

不是有沒有意義的問題。之前也在他用戶討論也說了，要改就完整的修改，完全不聽啊。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 21:46 (CST)

既然已經提醒而沒有改觀，看來確實該警告了。不過我還是不明白他的目的。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月29日 (日) 21:50 (CST)

我也對Special:用戶貢獻/JackBlock近期的大量更改提出類似疑問：各個中V周刊條目所使用的{{Vocaloid Chinese Ranking}}模板現在本就可以正常識別av號數字（已經解決了av號bv號識別問題），可不必加「av」，卻要大量把單期條目里的av號數字前面加上「av」；此前新曲排行榜時期部分的條目本就可以正常顯示主模板，卻要全部更換為{{Vocaloid Chinese Ranking}}（更改前後沒有任何實質內容變更，多是改的不必要更改的東西）。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年3月29日 (日) 21:11 (CST)

簡化模板是為了簡化代碼。而加上「av」，是因為當初在考慮做相關修改時，考慮的是「徹底棄用舊格式」，「兼容」只是一個過渡操作。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月29日 (日) 22:15 (CST)

加上「av」是出於這樣的緣故的話，那麼我表示抱歉，誤解了閣下的用意。不過這個操作可以在提問求助區請求批量替換，不必手動進行。另外對於新曲排行榜條目更換模板一事我尊重已經被更改的事實，但對這個行為本身我依舊持保留意見。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年3月29日 (日) 22:28 (CST)

說一點無關的。我完全不明白刷編輯數有何意義。維基的權限除自動確認使用者外，均為人工授予，刷編輯數完全無用，甚至有反效果。那麼為何有人要刷編輯數呢？如果刷編輯數對其本人有害無益，那麼又何必禁止呢？--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月29日 (日) 21:19 (CST)

改一次，就得去覆核一次。麻煩。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 21:39 (CST)

我的意思是，刷編輯數對其本身有害無益，因而不必禁止。只要知道刷編輯數有害無益，那麼即使不懲罰也不會去做了。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月29日 (日) 21:43 (CST)

問題是這個「害」，誰來處理——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 21:49 (CST)

這個「害」屬於其行為自然產生的後果。舉個可能不太合適的例子：如果小孩子不吃飯，你覺得該強行逼他吃還是讓他認識到不吃飯的危害呢？--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月29日 (日) 21:55 (CST)

往明白了說，刷編輯數的目的是為了令自己在討論、申請、以及和其他用戶發生一些很模糊的爭執時獲得較大的話語權。這就是一些人刷編輯的原因。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月29日 (日) 22:02 (CST)

編輯數對話語權有影響嗎？不是刷編輯記錄會成為減分項嗎？如果真能提高話語權的話，我覺得這是社區的判斷標準有問題。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月30日 (一) 13:05 (CST)

這種細節看起來是你們內部應該統一的問題，不過我在他的用戶頁只看到您叫他不要無意義地刪除空格。--

Func（討論·貢獻） 2020年3月29日 (日) 22:07 (CST)

@Func前面還有一個讓他修改完整的。一共有倆。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 22:17 (CST)

是這個User_talk:CopperSulfate_Wikipedia#關於VC歌曲條目修改，提醒過不然還得再返工——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 22:18 (CST)

謝謝，有看到。隨便看了幾個記錄，他確實有按照您的意見做『修改嗶哩嗶哩為bilibili』等工作，關於日期是否加0您似乎沒有提及。--

Func（討論·貢獻） 2020年3月29日 (日) 22:25 (CST)

部分刪除0的，User:空翊已經把他退回了，但是實在是有點多。。。另，我是說他加0卻不改其他的，就跟他剛開始將「P主」改為「UP主」卻不修改其他的部分一樣的道理，沒把條目改完整。而且刪或者添加0目前沒有討論並達成共識，理應保持原樣，不知道此舉目的是什麼。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月29日 (日) 22:32 (CST)

說一下我對相關行為的看法：

編輯量沒有用處，也不會有「編輯量提高話語權」，編輯量和編輯能力也無關。
有的編輯不是沒有意義，算是「代碼級格式優化」，這類編輯本身就不對內容產生影響。
不強求一個人「一次要修復所有問題」，比如說一批頁面有A問題和B問題需要改，有的人可能就會先把問題A全部修復，再回過去把問題B全部修復。（個人想法：這樣可能更快，甚至可以做到「多人分工修復」）
另：在實現這種大型且具有潛在爭議的項目前，建議在用戶頁等地公示。

—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月30日 (一) 16:58 (CST)

普通權限申請

User:紅石小蟈

狀態：完成

申請職位：巡查姬

我希望可以儘自己的一份力為萌百巡查，個人在之前也發現了數次破壞。

希望能更方便地處理嚶萌Spam問題，還會完善中萌元素娘化也可能會把這個搬到嚶萌，讓萌百活起來！

1024編輯達成，算是自己的一個里程碑了！——From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月30日 (一) 14:58 (CST)

等等，我忘了列出條件了

熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者——顯然
主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次——顯然 1024 > 50
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法——程式設計師一枚
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目——是，%%%, 蒟蒻, e.t.c.
- 在模板（Template）名字空間下有正確編輯——顯然：{{OI梗}}
- 在分類（Category）名字空間下有正確編輯或在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯——是，改動了Category:按語音合成軟體分類（不過被User:雲霞大大催就是了XD）
有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量——是，處理過JavaScript娘等四個腳本語言娘化的破壞，重修了硼娘，重構了en:Luo Tianyi與en:Hatsune Miku--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月30日 (一) 15:35 (CST)

(＋)同意我相信您完全能夠勝任！——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月30日 (一) 15:27 (CST)

(＋)支持萌新在此膜拜一下大佬，個人覺得您的條件滿足巡查姬的申請，不同領域編輯數也相當的多，對萌百的貢獻絕對不小的--利姆路賽高！（討論） 2020年3月30日 (一) 15:23 (CST)User:Rimuru-Tempest

(＋)支持 Make Moegirl (English) great ~~again~~! KONNO Yumeto 2020年3月30日 (一) 16:04 (CST)

等等，我好像已經成為巡查了，~~是誰！XD~~--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月30日 (一) 16:07 (CST)

(＋)支持霧草，好強。支持！！！-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月30日 (一) 17:12 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
已完成——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年3月30日 (一) 19:39 (CST)

普通權限申請 - Func

User:Func

狀態：完成

申請職位：巡查姬

理由：

更好地維護萌娘百科，處理日常事務

條件：

熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者——是
主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次——是
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目——是，日本2020年冬季動畫主題曲~~（雖然只是和往年頁面一樣樸素就是~~
- 在模板（Template）名字空間下有正確編輯——是
- 在分類（Category）名字空間下有正確編輯或在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯——是
有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量——是，Special:diff/3270510、Special:diff/3426614、Special:diff/3474370

雖然有被「傳銷」但是感覺還跟巡查前輩們差距巨大……忐忑 —— Func（討論·貢獻） 2020年3月30日 (一) 15:26 (CST)

歡迎.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年3月30日 (一) 15:38 (CST)

請前輩順手改一下Template:萌娘百科的苦力。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月30日 (一) 16:02 (CST)

我加上了（感覺好奇怪--

Func（討論·貢獻） 2020年3月30日 (一) 16:10 (CST)

@Func 根據萌娘百科:巡查姬的要求新巡查有一周的見習期，建議見習期滿後加入模板。--W3jc（討論） 2020年3月30日 (一) 17:42 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年3月30日 (一) 15:39 (CST)

【愚人節專題】集合吧！萌百梗友會！

大家來數數愚人節首頁的梗有多少個（最好能指出是哪些），最接近答案且能證明不是蒙的將會收到來自維護組的神秘大禮！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月1日 (三) 00:17 (CST)

11h45m14s（察覺） Hamon002（討論） 2020年4月1日 (三) 00:31 (CST)

一眼看下去感覺有點多..不過還是一眼就看到了114514和不要停下來啊（homo特有的洞察力）-- XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 00:38 (CST)

臥證明樓上不是蒙的。——Saikka（討論） 2020年4月1日 (三) 00:38 (CST)

如果飛機起飛後 8 分鐘內有為旅客上飲料使用的梗是【光從太陽傳播到地球的時間是八分鐘】，不過我不知道這算不算ACG梗，我的微博是 @旅客Cat，歡迎對線這句話我不解其意，請求解答。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 00:50 (CST)

這個是LPL解說圈的東西……王老二腿哥和貓皇飯堂互黑……說到電競圈，8分鐘就會是某解說的水龍理論……男媽媽、（AKB）（2200）就不能少……飛機沒有污漬出事暗示沒有污漬不行……老千層餅了……巴斯克大概是妹冰把……嬌嬌喬尼……可能還有尤里……？克勞德·傘瑟特應該是雲霞，unka kogorou也是他……shooting stars那歌多魔性不用說了……technobrain……模擬飛行插件……擇日突擊檢查大概是孫楊？環保組織也許是回形針，代代木上原和新宿站……10GHz暗示牙膏廠14nm++++++++++……48名機組人員和AKB2200對應--夜刀神真香（討論） 2020年4月1日 (三) 08:22 (CST)

不刷微博，但本人aci粉一枚，看到就會心一笑了，Zzz竟然不是經驗豐富的機長，朱為民（好像洗白了），博南，麥道飛機，方舟，洛聖都機場大逃殺，不要停，jojo香港譯名梗喬喬，法外張三，網易996，克勞德？，akb，daliy crush，---CarryYe(Meeting) 2020年4月1日 (三) 00:53 (CST)

本只會瞎玩爛梗的小鬼放棄，權且給萌百帕西法爾當墊腳石了。寒霜航空（遊戲引擎）、AKB48、過於疲憊（疑似inm一章）、114514（這個太臭了都懂）、4396（點傷害）、洛聖都（給他愛）、洛德島（羅德島）、新冠病毒、996、男媽媽、張三（法外狂徒）、十萬甚至九萬、Shooting Stars（飛天神曲）、坐和放寬（Sit down and have a rest好像是這個）、奧恩加爾和後文不要停下來（奧爾加）、444（米四達）、JOJO、黑框眼鏡（噓）。剩下的放棄。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月1日 (三) 01:16 (CST)

看了一眼其他人的發言，私以為諸如目的地里各地點、奇蹟之糸守鎮這類點連結就能直接跳轉到對應條目的梗即便找出也不應計算在找梗數範圍內。~~順便，戰雙空中花園能上得了目的地榜，本逆熵極東支部休伯利安號艦長實名表示你們不帶崩三玩，酸酸酸~~。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月1日 (三) 01:34 (CST)

~~戰雙付出了10000黑卡的代價XD——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 07:54 (CST)~~

好了，讓我來水一水這個討論串的長度（

本條目的部分或全部內容可能是在一本正經地胡說八道，請謹慎閱讀！

首先和19年一樣也是採用widget形式（

左上LOGO萌百娘停機坪

左側導航欄對應表
首頁 -> 回到現實
隨機頁面 -> 隨機探索
最近更改 -> 最近旅程
最新圖片 -> 飛行印象
討論版 -> 客戶交流
提問求助區 -> 客服中心
幫助 -> 訂票指南
沙盒 -> 模擬航程
編輯規範 -> 購票須知
創建新條目 -> 規划行程

上方導航欄對應表
參數設置 -> 我的儀錶盤
監視列表 -> 管理我的訂位
貢獻列表 -> 我的旅程

右側公司介紹
Air Moegirl和萌百成立日期相同
活躍編輯者 -> 活躍員工
條目總數 -> 航班架次

說下我能看懂的梗2333（
學園都市 -> 看我頭像就懂（
木造房屋與石板路的小鎮是點兔第一季里心愛搬來的描述（剛好之前補完了點兔第一季（
幻想鄉（其實沒必要去人里玩，更好玩的一大堆：
歡迎隨本旅遊團來到幻想鄉，在這裡您可以體驗拆錢箱，偷蘑菇，喊紫媽，燒花田，搶幽幽子食物，陪二小姐玩耍，和小五猜謎，與四季聊天，坐小町的船，喝勇儀的酒，命蓮寺摩托車對對碰，搶輝夜遊戲機，八雲家挑逗黑貓，和西瓜掰手腕，拿秦心面具（
這裡推薦少操心多睡覺學日文喝橙汁呢（

其他地點的對應條目就不太懂了。。大概也是一些出現的地點吧（我還不夠宅（）

近日新聞由於()過於疲憊,不幸於 --> 句式梗追尾了黑色高級車上午 11 點 45 分 14 秒 --> 這個誰都懂（同上機上包括 48 名乘務人員在內共 4396 人全部遇難。 --> 條目：4396 事故原因各種胡說八道（（ Torjan/NaVid-19 木馬病毒命名格式同時暗示ncov-2019 996 福報衛士 --> 996.icu / 暗示華為十萬甚至九萬 --> 同上第一條 jojo、周周或嬌嬌 --> Jo梗不太懂（喬喬不要停下來啊 --> 迫害團長(bgm:希望之花) 一位帶著黑框眼鏡的旅客 --> 咳咳，請珍愛生命，不要在條目和評論區內添加可能引起時間以秒為單位變化的內容！第一層第二層第五層 --> 最近熱度比較高的標題形式（？），說實話不太懂（好像和LOL有關世界上只有10種人，一種是懂二進位的，另一種是不懂二進位的。<<--還有一種是不懂三進制並且以為這是個二進位笑話的某城市的有軌電車 --> 電車難題，我全都要（其實你只是拿著馬桶戳路過而已事故率、誤點率、投訴率「名列前茅」

為您推薦探索廢墟大草，糸守町被彗星砸了好幾個大坑（ --Paulzzh（討論） 2020年4月1日 (三) 01:20 (CST)

「導致中控系統錯誤判斷攻角並下達錯誤的大幅度拉升與俯衝命令進一步惡化局勢，令機長疲於應對，最後釀成慘劇。」這一段指某架737Max的mcas出錯加上駕駛員誤操作最後沒了的事--FINAL{ 方法區MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收機制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 01:32 (CST)

飛機對應3行政，5管理，27巡查，174優編，3198活躍用戶，63418頁面

2333元，你的名字奇蹟之鎮，京紫的萊頓市，愛上火車，4點洛杉磯，中控系統錯誤判斷攻角並下達錯誤的大幅度拉升與俯衝命令進一步惡化局勢737Max空難

寒霜航空，過於疲憊不幸墜毀，11時45分14秒，4396人，播音/空殼，洛德島公司，波音種樹，新冠病毒，996福報360和馬老闆，超10G，男媽媽，4444

aragaki有可能是新垣結衣(?)，kogorou是小五郎(?)，JOJO，不要停下來，蛤，千層餅，Tanigo，龍門粗口，為民推桿和博南拉杆，張三

十萬甚至九萬（淫夢？）、Shooting Star+寒霜航空（戰地bug飛天梗）、坐和放寬（Windows 10 宣傳片），akb2200，剎不住的有軌電車

方向錯了、徒增功耗、感知不強、有失公允（海軍）

充滿了妥協，這絕對是來砸場子的（雷軍）

友商友商，我們先開一槍我們是在 KO 我們自己盧時蛙（盧偉冰）

很多人的討論結果( -- 三好朱音 (Miyoshi Akane) 2020年4月1日 (三) 01:40 (CST)

還有「布瑞吉·赤肯」音譯過來是「bridge chicken」，即「橋姬」xswl--FINAL{ 方法區MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收機制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 01:51 (CST)

「但希望這種大快所有人心的大好事也能令李四可以坐和放寬」，坐了又坐，讓李四越開越開心。真的笑，笑出聲。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 02:21 (CST)

Torjan neta自Trojan, NaVid neta自CoVid--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月1日 (三) 08:10 (CST)

猜一個77個梗，具體如下：

要素過多
LOGO：全萌娘空輸回到現實：首頁隨機探索：隨機頁面最近旅程：最近更改飛行印象：最新圖片客戶交流：討論版客服中心：提問求助區訂票指南：幫助模擬航程：沙盒購票須知：編輯規範規划行程：創建新條目我的儀錶盤：參數設置管理我的訂位：監視列表我的旅程：貢獻列表萊頓市：京紫第三新東京市：EVA 學園都市：魔禁御一夜市：愛上火車冬木市：Fate 神濱市：魔圓（外傳）音羽市：悠久之翼七重島：龍娘七七七埋藏的寶藏洛聖都：GTA5 阿爾比恩王國·倫敦：Princess Principal 第八十六統治區：86 -不存在的戰區- 格拉德吉爾德：Little Busters 68號島：末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？艾歐澤亞&諾弗蘭特：ff14 紐希拉鎮：狼與香辛料幻想鄉：東方日之出港：獸娘動物園治癒花園：Healin' Good光之美少女阿斯特雷亞大陸：公主焊接伊甸級·空中花園：戰雙蒙達魯克硫斯伯古比奇巴勒城：達拉崩吧（vc） CITY no.109：As109 唐辛子星：狗媽 2333 播音：波音空殼：空客脈島：麥道友商友商，我們先開一槍：紅米K20發布會金句寒霜航空公司：疑為舟游的寒霜無人機百年孤獨：名著 11 點 45 分 14 秒：太臭了 AKB2200：日本一種高容量電池(霧) AKB48:偶像組合布瑞吉·赤肯 4396：LOL梗巴斯克·弗洛斯莫爾前擋風玻璃過於潔淨沒有污漬 Torjan/NaVid-19：電腦病毒命名的格式，化COVID-19 996 福報衛士:馬雲的講話+360安全衛士我們是在KO我們自己：https://www.bilibili.com/video/av82197705/ 盧時蛙 10 GHZ點菸器男媽媽克勞德·傘瑟特張三：法外狂徒十萬甚至九萬 Shooting Stars：魔性歌曲坐和放寬：win10著名翻譯錯誤奧恩加爾：奧爾加 444次共計4444小時：為什麼要迫害團長？不要停下來啊，jojo：為什麼要迫害團長？×2，jojo梗一位帶著黑框眼鏡的旅客：這也太暴力了吧飛機起飛後 8 分鐘內有為旅客上飲料：航班起飛後20分鐘及落地前30分鐘內，客艙乘務員不得從事與安全無關的工作。鮑勃·菲克斯：義大利音樂家，製作人和母帶工程師。第二層我們在第一層，實際上我們在第五層他們在第一層：千層餅 Yoyogi Uehara：代々木上原高級調查員：疑為SCP或者COC TechnoBrain Airlines：《我是航空管制官》某城市的有軌電車那樣剎不住！：懷疑這是講的電車難題 Tanigo 先生 Aragaki 小姐 Yurei 先生 Tsu 先生 Pierre-Cédric 先生：NHL北美職業冰球聯賽的一個球員廢墟探索之旅：奇蹟之鎮：君名萌航—御一夜市聯動旅遊套票:愛上火車

總覺得好像還有什麼，但是並找不出來，只做了一點微小的貢獻 --鏡（倒映）璃影（消隱）（討論） 2020年4月1日 (三) 09:40 (CST)

順便，狒狒14在目的地里占了7/30，就非常牌面--鏡（倒映）璃影（消隱）（討論） 2020年4月1日 (三) 09:51 (CST)

難道沒人注意到「大快所有人心的大好事」嗎？--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月1日 (三) 12:21 (CST)

~~沒有科幻目的地，差評~~蒙達魯克硫斯伯古比奇巴勒城很有趣（-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月1日 (三) 09:46 (CST)

看了一下,好像還沒人答關於ACI(空中浩劫)的梗呢,補充一下.

脈島公司 ===> 麥道公司,生產DC系列.

DC系列 ===> Daliy Crush,ACI常客.

MTSB ===> 美國NTSB,每次波音墜機幾乎都有它.

空殼公司資助 ===> 空客公司資助,波音墜機時彈幕就會有(友商競爭),反之就是波音贊助.

前擋風玻璃過於潔淨沒有污漬 ===> 大霧天的,特內里費?

下達錯誤的大幅度拉升與俯衝命令 ===> 737-8飛機.

管制員 ===> 每次調查都會有管制員參與.

每次聽到佢地嘅呼叫基本冇好事！(聽到他們呼叫基本沒好事) ===> 飛機發信號都要經過空管員,~~以至於有人認為"沒有空管員就不會墜機"~~

無腦推桿 ===> 朱為民,飛機一頭栽河裡.

無腦拉杆 ===> 博南,法國失速大神.

衍生梗:

有軌電車剎不住 ===> 洛聖都的火車,有軌電車都剎不住.(好像大多數遊戲都這樣?)

TBA ===> 中國BAT,gta里喜歡把字母順序換一換(FIB),也是TechnoBrain Airlines的縮寫

應該還有更新.---CarryYe(Meeting) 2020年4月1日 (三) 10:00 (CST)

警告！此頁面會導致用戶無法正常地訪問首頁的歷史版本，請儘快修復（這不是玩笑！這不是玩笑！這不是玩笑！）--星艦地球（討論） 2020年4月1日 (三) 10:24 (CST)

@星舰地球(：)回應，請看看左上的「回到現實」是幹啥的，謝謝--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月1日 (三) 10:37 (CST)

(：)回應 @user:紅石小蟈關鍵是歷史版本無法正常進入

初步探測2020年1月23日 (四) 11:42及之後的首頁歷史（現行版本除外）無法正常進入--星艦地球（討論） 2020年4月1日 (三) 10:52 (CST)

您進歷史版本做什麼呢？如果非要進，學會模仿添加參數&riseWithMe=1--

Func（討論·貢獻） 2020年4月1日 (三) 10:55 (CST)

我搞不懂，回到現實-查看歷史不就可以了嗎？您為什麼要糾纏於這個問題？——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 11:28 (CST)

：親測，回到現實-查看歷史-點擊2020年1月23日 (四) 11:42及之後的非現行版本-跳轉至愚人節頁面（如果只看版本差異則顯示正常，但差異下方的歷史頁面全貌仍然不正常）@User:玄微子

謝謝您提供的代碼，正在研究中@Func

左上是京紫語。--～～～～——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Ravenclaw OIer（討論·貢獻）於2020年4月1日 (三) 02:31 (UTC)添加。

「起飛」按鈕算不算馬老師的梗？——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年4月1日 (三) 11:49 (CST)

要素過多(補充)
LOGO：全萌娘空輸回到現實：首頁隨機探索：隨機頁面最近旅程：最近更改飛行印象：最新圖片客戶交流：討論版客服中心：提問求助區訂票指南：幫助模擬航程：沙盒購票須知：編輯規範規划行程：創建新條目我的儀錶盤：參數設置管理我的訂位：監視列表我的旅程：貢獻列表萊頓市：京紫第三新東京市：EVA 學園都市：魔禁御一夜市：愛上火車冬木市：Fate 神濱市：魔圓（外傳）音羽市：悠久之翼七重島：龍娘七七七埋藏的寶藏洛聖都：GTA5 阿爾比恩王國·倫敦：Princess Principal 第八十六統治區：86 -不存在的戰區- 格拉德吉爾德：Little Busters 68號島：末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？艾歐澤亞&諾弗蘭特：ff14 紐希拉鎮：狼與香辛料幻想鄉：東方日之出港：獸娘動物園治癒花園：Healin' Good光之美少女阿斯特雷亞大陸：公主焊接伊甸級·空中花園：戰雙蒙達魯克硫斯伯古比奇巴勒城：達拉崩吧（vc） CITY no.109：As109 唐辛子星：狗媽 2333 播音：波音空殼：空客脈島：麥道友商友商，我們先開一槍：紅米K20發布會金句寒霜航空公司：疑為舟游的寒霜無人機百年孤獨：名著 11 點 45 分 14 秒：太臭了 AKB2200：日本一種高容量電池(霧) AKB48:偶像組合布瑞吉·赤肯 4396：LOL梗巴斯克·弗洛斯莫爾前擋風玻璃過於潔淨沒有污漬 Torjan/NaVid-19：電腦病毒命名的格式，化COVID-19 996 福報衛士:馬雲的講話+360安全衛士我們是在KO我們自己：https://www.bilibili.com/video/av82197705/ 盧時蛙 10 GHZ點菸器男媽媽克勞德·傘瑟特張三：法外狂徒十萬甚至九萬 Shooting Stars：魔性歌曲坐和放寬：win10著名翻譯錯誤奧恩加爾：奧爾加 444次共計4444小時：為什麼要迫害團長？不要停下來啊，jojo：為什麼要迫害團長？×2，jojo梗一位帶著黑框眼鏡的旅客：這也太暴力了吧飛機起飛後 8 分鐘內有為旅客上飲料：航班起飛後20分鐘及落地前30分鐘內，客艙乘務員不得從事與安全無關的工作。鮑勃·菲克斯：義大利音樂家，製作人和母帶工程師。第二層我們在第一層，實際上我們在第五層他們在第一層：千層餅 Yoyogi Uehara：代々木上原高級調查員：疑為SCP或者COC TechnoBrain Airlines：《我是航空管制官》某城市的有軌電車那樣剎不住！：洛聖都的電車 Tanigo 先生 Aragaki 小姐 Yurei 先生 Tsu 先生 Pierre-Cédric 先生：博南廢墟探索之旅：奇蹟之鎮：君名萌航—御一夜市聯動旅遊套票:愛上火車 737Max空難布瑞吉·赤肯墜機:bridge chicken，橋姬發圖被封了幾天(真的把我笑到了) DC:Daliy Crash，ACI常客 MTSB：NTSB,ACI常客起飛:蕪湖~馬老師的梗無腦推桿：朱為民無腦拉杆：博南（怎麼遍地是ACI的梗，真就越共？www）

盲猜一波90個梗--FINAL{ 方法區MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收機制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 12:51 (CST)

「寒霜航空公司」難道不是指的寒霜引擎遊戲特有的飛天bug嗎？
還有遠東國和多瑪啥時候被艾歐澤亞邦聯給吞併了？
--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年4月1日 (三) 13:59 (CST)

44444不是迫害米4達嗎怎麼成團長了..--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 17:13 (CST)

廣州人看到個「龍門粗口」先盲猜一個陳sir和詩懷雅（--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年4月1日 (三) 13:03 (CST)

題外話，有沒有人能夠把愚人節頁面保存為MHT並且成功的？想用作留念。--魔女小姐破窗倒計時（討論） 2020年4月1日 (三) 20:11 (CST)

會有留存。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月1日 (三) 21:32 (CST)

留存地址：萌娘百科:愚人節/AprilFoolsDay2020、梗：萌娘百科:愚人節/AprilFoolsDay2020/梗（我只統計了近日新聞里的梗，且第三篇新聞是由平塚八兵衛提供，我只統計了他所提及的梗）。你以為我會發獎勵嗎，因為我沒發，所以我發了，這是個哲學，你很難理解——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月1日 (三) 23:47 (CST)

這裡又有一個馬老師的梗！（認真臉）--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月3日 (五) 00:40 (CST)

這把，我們就遇到高手了----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月3日 (五) 08:40 (CST)

誒，李在贛神魔？我獎勵呢？？！！（滑稽）--

XTW (討論·貢獻) 2020年4月3日 (五) 09:27 (CST)

補充：MTSB對應的是NTSB--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年4月2日 (四) 03:43 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 12:30 (CST)

關於廣告姬存疑問題

條目上面的存疑模板過來的，這個條目在被刪減前移動到了里站，現在條目內容成這個樣子還有必要存留了嗎--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年4月1日 (三) 14:48 (CST)

作為遺留條目可以保留，右下彈窗還是有點創意的。--W3jc（討論） 2020年4月3日 (五) 08:55 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 12:29 (CST)

關於萌娘百科:條目創建請求的存在必要性

總覺得我這個話題可能有些多餘，但還是問一下吧

這個頁面就相當於一個大坑，看上去是給新人/閒人創建條目的機會，實際上我總覺得真正去那裡尋找編輯素材的很少，很多新手都感到望而卻步，有些條目請求甚至不在收錄範圍內，裡頭那些成功變藍的創建請求大多都是別人無意間的創建，實際可能沒有看過那個頁面……所以我在這裡問下，這玩意目前有沒有很大的作用？--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年4月2日 (四) 17:26 (CST)

(＋)同問我還不知道有這個東西的存在--From Rimuru的討論 2020年4月2日 (四) 17:38 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 那新手指引都該改改咯-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月2日 (四) 19:50 (CST)

(＋)同問( ¿ ) 喵喵喵？從沒用過x甚至基本不會去看—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月2日 (四) 21:53 (CST)

？？？不在收錄範圍可以提出來刪掉，但這個頁面是肯定有存在必要的。困難不解決，永遠都會存在，刪掉眼不見心不煩的做法不可取。況且紅鏈在哪個頁面不是紅鏈？這樣有分明類別還有說明的紅鏈至少提供了思路，簡直不要太有用，難不成要讓人去翻Special:需要的頁面？--サンムル（討論） 2020年4月2日 (四) 23:00 (CST)

@サンムル主要的問題是根本沒什麼編輯者會去完成這個頁面的請求，而不是不在收錄範圍。反正我覺得這個頁面挺雞肋的，但刪不刪都沒有影響~~，畢竟按照如今萌百條目類型的趨勢，那些建站初期的小作品不也得刪了~~。_✉inchei— 2020年4月3日 (五) 09:30 (CST)

其實保留下來也還是有那麼些作用，就當是沒事幹找事做，我沒事的時候就會去那邊翻一翻看看有沒有可以填的坑，比如紅白歌會這個條目就是當時看到那裡面有於是就填了。—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 ） 2020年4月3日 (五) 09:54 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？那我本人提議大改新手指引 囧rz...-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月3日 (五) 10:02 (CST)

其實放到主頁也是個不錯的選擇，或者加在滾動條內部，當我們找不到可以水的條目就可以用了--From

Rimuru的討論 2020年4月3日 (五) 11:55 (CST)

別想了，都是又難寫又模糊還沒有多少材料可參考的棘手頁面——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月3日 (五) 18:24 (CST)

好吧。仔細想想，好建的頁面早就建了，這個頁面好像用處真的不大……我一個條目都水不了了（不過本來就不應該水編輯）--From

Rimuru的討論 2020年4月3日 (五) 20:34 (CST)

其實以前我也時不時會那個頁面轉轉，幫別人填填坑。但後來再也不去了。為啥？因為添加者根本不清楚那個頁面是幹嘛的。那個頁面的本來用途是求助者在外站發現了有現成的娘化、萌化等資料，請求別的編輯者幫忙搬運、整理寫成條目，而不是說求助者一拍腦袋，想到某個東西可以娘化，就發上去讓別人幫忙做人設圖、寫人設資料，純粹的當伸手黨。曾經，討論版也討論過這個問題，而且我還曾把那頁面里純伸手黨內容刪掉了，但令我震驚的是，居然全部又被還原了。既然講理講不通，我從那之後就無視了那個頁面的存在。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月7日 (二) 13:44 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 12:28 (CST)

Template:萌娘百科的苦力要列出臨時授予權限的巡查姬嗎？

目前這個模板並沒有列出臨時授予權限的巡查姬，但是臨時授予權限的巡查姬被統計在左側的「巡查姬數目」一欄中了。在下不知道大佬怎麼看。--相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2020年4月2日 (四) 17:57 (CST)

不是啥大事兒。。。最近童鞋們的簽名越來越看不出來ID是誰了（——Saikka（討論） 2020年4月2日 (四) 19:28 (CST)

感覺沒必要，畢竟還在實習期2333——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月2日 (四) 21:52 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月10日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 12:28 (CST)

關於萌百評論區的存在必要性的討論

萌百的評論區是否真的應該存在呢?取消評論區全部換成討論頁會不會更合理?

1.萌百的評論區體驗並不是很好(就我而言),經常加載不出來留言.並且萌百熱評和正常評論之間的分割線不清楚,難以區分

2.評論區的存在使得討論頁形同虛設,我隨機查看了幾個頁面,討論頁都沒有被創建.但事實上討論頁是更加靈活的評論區,還可以實現插入圖片,視頻,投票等高級功能,並且歷史記錄方便回溯,也更加直觀.如果擔心建議修改的評論被娛樂評論淹沒,完全可以在討論頁里加一個分割線搞定.----竹秋起雲 2020/3/20 23:37(CST)

想法很豐滿，現實很骨感。事實上條目自帶的討論頁是沒幾個人看的。除非你編輯過這個頁面（討論頁也同時會進入你的監視列表中）。說白了條目討論頁就是給參與過條目編輯的人交流的。而一般的路人，他根本就不去編輯，就在下面bb，當然就不會注意到還有個討論頁了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月21日 (六) 00:06 (CST)

評論區和討論頁功能不同，不能相互替代。具體來說，討論頁用於編輯者討論，評論區用於讀者評論。--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月21日 (六) 00:16 (CST)

理論上來說，在討論頁進行編輯無關的吐槽是不合理的。況且還有那麼多人不會wikitext，評論區界面多友善啊——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月21日 (六) 00:42 (CST)

(！)反對兄啊，咱們這是Wiki，即百科全書，說白了就是編纂了給讀者看的查詢類網站。你把評論區關閉了，是爽了編輯者，那麼一般的讀者用戶呢？你要他們去討論頁寫吐槽嗎？討論頁可不是用來幹這個的。

順便，請(ｉ)注意，這裡是討論版，不是聊天區，發表提議前請三思。以上——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月21日 (六) 01:12 (CST)

你這麼一說我一看才發現{{抗議}}沒加參數，不過現在我給加上了。( ! )對之前沒人給{{抗議}}加參數的行為表示抗議。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 15:35 (CST)

話說怎麼設置接收評論的提醒？有些就評論區說一句，過了兩三天回顧那頁時才看到--盡點（討論） 2020年3月21日 (六) 02:52 (CST)

你是說想要在「某個特定條目有人發表評論」時收到提醒嗎？不太清楚Flowthread有沒有做出類似的功能，總之先幫你ping一下技術佬@AnnAngela --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 15:35 (CST)

並沒有這種功能.jpg，並且我也不太想做。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月21日 (六) 16:12 (CST)

我怎麼記得監視那個頁面就可以收到評論區有新評論的提醒了。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年3月23日 (一) 02:03 (CST)

我之前曾經提起一個類似的話題，只不過沒人搭理，可以參考一下Talk:討論版/存檔/2020年03月#關於條目相關討論頁--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月21日 (六) 22:10 (CST)

( ! )抗議 (－)反對評論完全可以進行一些碎片化的吐槽和交流，對維基語法的熟練度要求非常低（如果想插入圖片之類也可以用維基文本）；而使用討論頁必須熟練掌握維基文本（個人感覺甚至比對條目進行簡單編輯更難）。如果取消評論區，勢必造成大量新人流失。PS：實際上我如果需要評論、吐槽基本都在評論區，能不用討論版就不用。--北湖3（討論） 2020年3月22日 (日) 00:16 (CST)

(－)反對以前刪掉條目評分的時候我沒有發聲，現在居然連評論區都有人想動手了，斷然反對。--Silverpearl（討論） 2020年3月22日 (日) 00:55 (CST)

條目評分是什麼？（好奇）--BlackShadow^★留言 2020年3月28日 (六) 18:01 (CST)

以前每個條目底下可以從一星到五星打分，然後一段時間內的平均分可以顯示。2017年還有（那時候甚至有精確操縱平均分玩數字梗的操作），撤掉的時候我不活躍所以不太清楚具體是什麼時候撤掉的。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月29日 (日) 19:28 (CST)

(－)反對 --nellako（討論） 2020年3月26日 (四) 23:05 (CST)

(－)反對 KONNO Yumeto 2020年3月27日 (五) 08:34 (CST)

(－)再也沒有人為我說話了--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月27日 (五) 08:37 (CST)

(－)不予置評_(:з」∠)_ ✣✧★以絕望揮劍✨著逝者為鎧★✧✣———— 沒有用戶頁 （討論）2020年4月2日 (四) 21:14 (CST)

(－)反對 --元素娘天坑填埋人—【♣Chlorinia♣】—(討論) 2020年4月7日 (二) 12:13 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月7日 (二) 12:39 (CST)

機器人權限申請

狀態： 待處理申請

申請職位：機器人

機器人帳號：NoxdeCyborg[更多]

用於大規模編輯PvZH相關條目——NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月22日 (日) 22:18 (CST)

能否在不使用bot權限下先行小範圍編輯以驗證可靠性？或是有無源碼可供查閱。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月22日 (日) 23:22 (CST)

@AnnAngela PvZH:豌豆射手是一個沒有完成的例子，因為缺少相關模板導致完成度不高。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月23日 (一) 09:27 (CST)

如果只是單純的創建頁面似乎不需要機器人權限。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月29日 (日) 09:47 (CST)

除了創建帳戶還有預防破壞性編輯的作用，pvzh在萌百算是一個全新的內容，也需要機器帳戶來完成一些機械化編輯的工作。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月31日 (二) 15:55 (CST)

關於「赤座燈里」的可見性問題

至今，在絕大多數情況下，「赤座燈里」以「赤座燈里」（ {{Coloredlink|#F3F3F3|赤座灯里}} ）呈現，試問這樣是否會影響讀者的閱讀體驗，甚至招致諸如角色廚等人的反感？
如果有編輯者因為自己的觀點不同，從而因為這四個字到底隱還是不隱出現爭執，確實沒有必要，故在此發起討論。--Dsing（討論） 2020年3月30日 (一) 17:58 (CST)Dsing

能否參考{{黑幕}}的方式？--蝶影書於蝶翼齋 2020年3月30日 (一) 18:42 (CST)

可以改成較深點的灰色字，別用純白的。灰色可以正常瀏覽，也不影響玩梗。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月31日 (二) 01:16 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月7日 (二) 20:19 (CST)

是否發生了新的圖片損壞

這張動畫海報我記得前幾天還看到過，今天就看不到了。file:Seven Days War Poster.jpg。

File:Hrksmile.gif，順便還發現了一張損壞圖片，不確定損壞時間，也不知道原圖長什麼樣，暫且丟在這裡。--Silverpearl（討論） 2020年3月30日 (一) 18:10 (CST)

姑且用快照+搜圖拉回來了，不過第二張可能不是原圖。話說這種事放提問求助區更好吧。--

Func（討論·貢獻） 2020年3月30日 (一) 19:07 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月11日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月7日 (二) 20:19 (CST)

巡查姬申請

User:Ave

狀態：拒絕

申請職位：巡查姬

協助處理積壓工作，更好地為萌百做奉獻——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 13:43 (CST)

我希望可以儘自己的一份力，此後也會更加積極認真的進行編輯。

希望能更方便地處理型月方面的問題，同時更多地參與FGO系列頁面的維護以及參與翻譯工作。

現在的我可能有大量的不足與欠缺，還請大家指正！（不過至少以下基本條件是符合了233333

熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者——顯然

主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次——是去除已刪除頁面仍有2564次
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法——是，且多次編輯
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目——是，特殊聲線、基爾什塔利亞·沃戴姆、獸娘動物園:海豚等
在模板（Template）名字空間下有正確編輯——有不少，詳情見此→[1]
在分類（Category）名字空間下有正確編輯或在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯——均有，修正了Category:地下城與勇士職業的錯誤，創建了新分類Category:特殊聲線，且有多次改動分類編輯
有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量——是，有奧德修斯(Fate)、弗拉德三世(Fate)‎‎、Fate/Grand Order、天草四郎時貞(Fate)等頁面，監視列表里的內容過多不再一一列舉

——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月1日 (三) 13:43 (CST)

(＋)白聖杯啊白聖杯，我希望這世界能多一點溫柔 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 13:44 (CST)

(＋)支持是有能力，也有熱情服務萌百的編輯。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 13:47 (CST)

(＋)必然茲磁啊，%%%大佬--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月1日 (三) 13:55 (CST)

(＋)支持，是兢兢業業的編輯，值得讚美。--雨夢晨（討論） 2020年4月1日 (三) 14:01 (CST)

(＋)支持支持，是大佬了，膜一下，~~果然萌百最弱就是我了~~--利姆路賽高！（討論） 2020年4月1日 (三) 14:04 (CST)User:Rimuru-Tempest

(＋)我覺得可以，樂此不疲的大佬可以可以。——

請叫我靈動陛下👑（與ta嘮嗑） 2020年4月1日 (三) 14:18 (CST)

(＋)支持，能夠顯著提升萌百條目質量，且融入萌百社群廣泛交流，與共同編輯的編輯者友善相處。巡查權限同時也意味著更高的要求，在與其他編輯者的相處中，在條目的共同編寫過程中，希望能夠做到更好。--Ether（討論） 2020年4月1日 (三) 14:58 (CST)

(＋)支持「你問我滋磁不滋磁，我是滋磁的」--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年4月1日 (三) 16:21 (CST)

(＋)支持小透明過來支持一下--森長可（討論） 2020年4月1日 (三) 20:00 (CST)

(＋)支持強強強，支持！--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月1日 (三) 21:13 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
實習期結束，因在實習期內被彈劾，申請未能通過。——Lyhic（Talk）2020年4月9日 (四) 16:13 (CST)

是否需要將Template:大民國及其中的條目刪除？

我知道這個是萌百早期娘化的遺留問題，而且主條目大民國已經被刪乃至被隱藏了刪除日誌，該系列下的一些人物條目是否需要一併刪除？（如果刪的話請管理留點時間我在某萌留個檔）-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 21:54 (CST)

敏感的只有某幾個條目，幹掉後基本上就沒事了。至於主條目為啥被刪我也不知道，可能是怕再來個不知情的編輯給加上不該加上的東西了吧？ --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月1日 (三) 22:33 (CST)

沒必要全刪吧。。。在隔壁那裡直接用{{萌百:大民国}}引用一下模板就行。——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由850710247liu（討論·貢獻）添加。

建議刪除，個人認為編輯者對真實的歷史人物的娘化難以做到客觀的描述，容易引發編輯戰，對歷史考證又沒有太大的幫助，還容易引起本站不必要的麻煩，況且這個模版幾乎全部是紅鏈。這種東西還是在偽基百科更合適吧。
我記得本站還有一個Template:足球俱樂部萌娘化的遠古項目，除了利物浦（去年歐冠冠軍）經常有人編輯，都沒見多少足球迷來填填坑，寫這個絕對比寫上面的有意義多了。-- Oil_plam(討論·貢獻) 2020年4月3日 (五) 01:06 (CST)

汗，怪我沒有看內容...以為是對歷史人物的娘化，沒有想到是作品裡的人物...那我我還是建議保留。--Oil_plam(討論·貢獻) 2020年4月3日 (五) 01:17 (CST)

無人回覆。

您仍可以繼續在本模板上方回覆並刪除本模板；否則，這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月12日凌晨) 存檔。
您也可以考慮開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月8日 (三) 16:45 (CST)

為了吹爆某個條目所述內容創建多個帳號的行為

木糖純下面評論區全是小號無腦吹，當日創建當日吹

Haya粉絲不到百從空間內容看起來一點也不像是個虛擬主播啊，感覺有點像是普通up主突發奇想做個虛擬主播就弄了個形象的亞子也是一兩個小號（一小時前加入，十五分鐘前加入）也在吹

知道有些人為了自己喜歡的角色想要去吹爆，但是胡亂註冊帳號只為發一兩句評論有點不太好，發完評論帳號瞬間扔掉……

你們認為這種行為是迷惑行為還是正常行為，算不算濫用帳號？需不需要加在用戶準則/條目準則之類的裡頭--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年4月6日 (一) 14:06 (CST)

這個算濫用傀儡吧。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月6日 (一) 15:30 (CST)

不算，並沒有拿來進行刷票或者類似的行為干擾社群的正常議事。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月6日 (一) 16:38 (CST)

~~寫進什麼準則裡面他們也不會看吧，建議處理掉這些評論然後把提醒寫到評論框 placeholder 里。~~_✉inchei— 2020年4月7日 (二) 08:58 (CST)

等等，你舉的這些例子裡其實看不出是不是廚小號，很有可能是創建者在粉絲群之類的號召了一下，沒問題吧。_✉inchei— 2020年4月7日 (二) 09:01 (CST)

這些人都不算是Editor，只是一般用戶而已，能寬容儘量寬容吧----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月7日 (二) 09:15 (CST)

也有這點可能，那算了，就這麼個樣吧~--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年4月7日 (二) 16:25 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月12日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月8日 (三) 16:43 (CST)

關於vtuber詞條赤井心的編輯衝突（已在talk中討論，無法解決，尋求裁決）

本主題或以下段落文字，移動自 talk:赤井心

詳見本欄分段2

~~=== 爭執原因 ===~~

* 5月2日，hololive開始一期生招募活動
5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、並於當日初直播。

6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。

同日，赤井心發送了第一條推文，推特帳戶開始活動。

6月2日，YouTube平台進行初直播。

7月10日，YouTube平台收益化通過。

~~——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由極速游離之光（討論·貢獻）於2020年3月28日 (六) 15:53 (UTC)添加。~~

爭執過程

參見talk:赤井心

~~=== 我單方面的說法 ===~~

我單方面的說法，簡要概述：
爭執點在於紅字部分。
句子是原本存在的，在之前我編輯記載下的
今天2020年3月27日，編輯@Kioo認為紅字部分不關切本人將其隱藏
編輯@XuanMiao同樣認為不關切，將隱藏部分直接刪除這是版本2
而我@极速游离之光認為這段文字關於本人需要留下，編輯回去這是版本3。（註：中途根據下面討論，有認為不清晰的地方，也添加了相關補充）
雙方開talk頁互相論證，互相不能說服，於是尋求裁決。
--極速游離之光（討論） 2020年3月28日 (六) 23:52 (CST)

5月2日，hololive開始一期生招募活動，作為有角色徵選分別是亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲。 < 赤井心形象最開始出現官方新聞里 >

< @XuanMiao最初觀點認為「本人究竟是何時參加的招募並沒有明確表達出來」，其後論點改為「赤井心本人以文字主體做了什麼」的形式。>
（上憑我單方面複製歸納的論點、即「我單方面認為對方的認為」，下略）
< @极速游离之光認為理由同上赤井心形象最開始出現官方性質新聞里 >

5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、並於當日初直播。夜空梅露本不在一期生公開招募中。 < 作為於同期成員一併開始活動的補充內容即下面第三句的補充

< @XuanMiao認為與本人沒直接關係。最初論點是「注釋中添加這句話來說明因梅露的出道致使赤井心出道延期.」>
< @极速游离之光這是不正確的（指參數意義上），夜空梅露出道沒有影響到其他一期生，只是作為一期生完整出道作為補充說明。」>
< @XuanMiao第二次論點是認為我認為「梅露因為這樣的問題所以屬於0.5期生」提議「,你應該做的事將下方的hololive模板中的梅露改為0.5期生,」>
< @极速游离之光認為這也是不正確的（指參數意義上），是「0.5期生」屬於民間說法，官方定位從來也是一期生只是她比其他人早出道，這是作為完整一期出道補充提及。
但我@极速游离之光必須承認這句原來文本確有在含糊不清的講述。所以我才其後修改補充「本不在一期生公開招募中。>

6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。 < 官方宣布該成員與同期成員一併正式開始vtuber生涯的活動；>

同日，赤井心發送了第一條推文，推特帳戶開始活動。 < 推特平台開始活動 >

< @XuanMiao認為【推特平台活動】才能算本人職業生涯活動開始。>
< 但@极速游离之光認為，@XuanMiao弄混了【開始推特活動】和【開始 vtuber活動】的區別
且「於下午的赤井心推特活動」遠遠遲於「凌晨的官方宣布vtuber生涯活動開始」的時間。 >
< @XuanMiao堅持認為本人的推特平台活動才能算本人職業生涯活動開始。>

6月2日，YouTube平台進行初直播。 < YouTube平台開始活動；無異議內容>

既然對方選手參場，

看目前留言單憑几句簡述似乎也沒有了解到全面，我來補充下我單方面的補充說明 --極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 15:17 (CST)

~~題外：~~
~~老實說，我對內容堅持沒我想像中堅持，詳見我用戶頁User_talk:極速游離之光#關於萌娘共享資源的分類用名的問題，但對方的文字實在令人十分不滿。~~
諸如有「不是不讓你寫」「你究竟想做什麼」，也有」我知道你最後一句話想表達什麼,對於我用詞的問題?我道歉,我態度沒調整好,甚至我能做到當場刪號退出,所以呢,」式賭咒負氣式說法。更有在上一句連結「討論是建立在理性之上的,我希望你能理智思考.對您的資歷我表示敬重,這是我的涵養,對您的優質編輯我表示尊重,這是我對他人的尊重.以上,您滿意嗎」意義不明我不去揣測用意的句子。
~~假如@XuanMiao有早上10點態度，我昨晚說不定就妥協了。~~
~~現在我可以提出可接受的解決方案是「其他保留不變。夜空梅露單獨句子取消，提到一期生宣布出道作為補充提一腳」~~
~~即“"6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。同是一期生的夜空梅露则先于5月13日先行活动。"”~~

~~--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 15:17 (CST)~~

分段1

我覺得紅字部分保留一句【6月1日，hololive一期生赤井心開始活動】即可。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月29日 (日) 08:45 (CST)

以下是我單方面說法,首先第一與第三問題沒那麼嚴重,但第二條是矛盾最嚴重的,我個人的理解就是,梅露早於一期生活動但官方給他的定位是一期生,這一尷尬的事情和赤井心無直接關聯,此詞條應該編輯至hololive一期生中而不是單獨放置於赤井心相關,畢竟赤井心的條目應該與本人職業生涯有直接關係才對.--睡不醒的████喵~（討論） 2020年3月29日 (日) 10:26 (CST)

對於@极速游离之光提出的解決方案：
我認為應改為「6月1日，赤井心與同期生亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動；同是一期生的夜空梅露則於5月13日先行活動。」因為這是關於赤井心的條目，應將語句主體改為赤井心。 --kono「Kioo」da！ 2020年3月29日 (日) 15:36 (CST)

文字意義上主體對象是不影響主題內容。按照「文字主體」來說。

如下面有的「YouTube平台收益化掉落」這個句子，只是YouTube作為主體去對赤井心這個客體作動作。赤井心本人也沒「主動」也不可能「主動去」讓自己收益化掉落。

更諸如有被運營強制引退，而不是主動自主意願引退的vtuber存在。按照「文字主體」說法，那應該就變成「不存在引退」的說法。--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 15:46 (CST)

(＆)建議如果說5月2日還多少沾點赤井心的部分那我認為5月13日的部分不該是赤井心頁面該出現的( -- 三好朱音 (Miyoshi Akane) 2020年3月29日 (日) 15:54 (CST)

(＆)建議如果全部一期生的都有這麼個描述，那為什麼關於整體描述的內容，不放在hololive這個條目里，而要放在赤井心條目里呢，我不認為個人條目里需要記載公司的歷程。User_talk:RabBIThole 2020年3月29日 (日) 16:04 (CST)

@RabBIThole，打擾了，我解釋下這個並不是單純的所謂的「公司歷程」,是有赤井心的參與，是赤井心形象首次出現在官方新聞里。詳看我第一個「2020年3月29日 (日) 15:17 」的發言。--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 16:30 (CST)

(ｉ)注意這個talk一開始討論的問題是「是否將赤井心條目『重大活動經歷』中出現的，非赤井心操作或被操作的內容修正或刪去」，而不是討論夜空梅露是0.5期生還是一期生等問題。--kono「Kioo」da！ 2020年3月29日 (日) 16:18 (CST)

我複述上一次的回覆答覆。按照此原則必須以「赤井心為文字主體」，絕大部分內容都應該被修改、刪除。諸如「YouTube平台收益化」 YouTube（主體）奪去收益化、甚至「聯動」里是對方（主體）邀請的聯動是否也要一併刪除？

再比如嬰孩出生，無論如何現在自然順產還是剖腹產，嬰孩都是被操作的，按此原則是否無需記錄？

所以我覺得只要不影響主題內容即可--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 16:30 (CST)

emmm.....我在2020年3月29日 (日) 15:36的發言中沒把話說清楚是我的錯，向您致歉。

但我在剛剛的發言中已經寫到，是「非赤井心操作或被操作的內容」。（註：此處的「被操作」包含「被影響」之意。）夜空梅露出道的確與赤井心有關（同為一期生），但夜空梅露的出道並未影響到赤井心的出道，不屬於赤井心的『活動歷程』，故提刪去此句。

同理，紅字部分「hololive開始一期生招募活動」應刪去或改為「赤井心參加hololive一期生招募活動」。

（註：我認為「一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動」應改為「赤井心與同期生亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動」，以儘量體現主次關係。）

以上。--kono「Kioo」da！ 2020年3月29日 (日) 18:04 (CST)

老實說我認為梅露作為一期生出道是時關乎一期生事情，而赤井心作為一期生應該被提及，除非否決一期生赤井心身份，因為宣布活動正式開始是以以組為單位被提及，而官方沒有單獨提到赤井心出道了，作為以組為單位理應被提及。

既然有所堅持，我也不執著這個。

現在（以下）討論基礎是梅露獨立句子不存在，一期生出道整體句子應該如何處理

以後來提議的「體現主次」方式改寫句子即"改變描述方式"，這個提議我沒異議。

但以「非赤井心操作或被操作的內容」，這個限制就未必過於狹窄了，我不能全部認同。如上面提到的例子，

vtuber正式活動多以官方形式宣布開始，（有些甚至於先於官方宣布就進行活動以無所屬面貌開了個推號就出現，例如hololive三期生。直到官方正式宣布開始活動（「非本人操作或被操作的內容」）才變成有所屬，假若不被提及，直接跨過這個過程是不合理的，內容是隔開的）

如限定「非赤井心操作或被操作的內容」，那就會變成等於要求嬰兒的出生證不是醫院給開而是要嬰兒本人給自己寫出生證才能算是文書層面正式出生，所以我不敢苟同--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 18:27 (CST)

還有提議改成「赤井心參加hololive一期生招募活動」恕我不能贊成

除了企業內部誰也不知道什麼時候參加這個活動，不能定性。

不提及這個內容活動又是不完整的。但作為一期生她的圖像，最初、確切有出現在這個新聞

所以為什麼要這麼執著文字形式變成「主體」「非主體」呢？

「在那天，小明（主體）從母親（客體）的肚子鑽出來」這段文字主題內容還是「小明在這天誕生」

「在那天，小明母親（主體）把小明（客體）生（動作）下來」這段文字主題內容還是「小明在這天誕生」

「在那天，hololive（主體）開啟招募，其中有赤井心（客體）」這段文字主題內容還是「招募中有赤井心」主題內容還是切乎「赤井心」

「在那天，赤井心參加（時間未定）的hololive（主體）開啟的招募，其中有」這段文字主題內容還是「招募中有赤井心」主題內容還是切乎「赤井心」

偏要在需要寫內容上使用文字形式主體結構寫不確定，反而導致句子結構變得很奇怪 --極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 18:57 (CST)

老實說我覺得兩位在vtuber話題中，「對魂側重過於強烈」

我補充典型的例子、hololive自家的例子

主條目：時乃空

「時乃空原本是為演示VR軟體hololive而設計的形象，而後擁有了中之人作為虛擬偶像出道。最初僅在niconico上直播，之後開始在YouTube上直播」

這是魂入皮之前，時乃空的形象本身就存在。如果按照「非本人操作或被操作的內容」，那麼這段作為VR演示形象句子是連提都不用提 --極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 19:00 (CST)

@极速游离之光說實在我有點無語了，首先這個討論的根本目的是，決定這段文字在赤井心的條目，是進行刪減移動隱藏或否，而不是擱這決定0.5期生梅露還是1期生梅露，或者是你理解的所謂「對魂側重過於強烈」，百科不是拿來給編者進行價值觀碰撞的地方OK？個人認為，只要段落能夠被人合理的理解即可，不需要在這裡把文字放大摳字眼，你真覺得需要這麼在乎這一小段非爭議內容的文字麼？

5月2日，hololive開始一期生招募活動
5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、並於當日初直播。
6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。

這三段文字出現在每一個一期生里，這就是我下午所說的那一點，那請問還有什麼每個條目都寫一遍的必要性？直接放進hololive里，再不行條目里詳見hololive不就得了？--User_talk:RabBIThole 2020年3月29日 (日) 16:04 (CST)

@RabBIThole，你好，除了每句話是有「一期生」字眼，每句話涉及內容都不同（你看的是最初的版本，現在我已經補充說明了）。


心累

從頭到尾我都沒有執著於"決定0.5期生梅露還是1期生梅露"「對魂側重過於強烈」之類的

我請你仔細看完再討論。--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 19:39 (CST)

現在討論進展

* 5月2日，hololive開始一期生招募活動，作為有角色徵選分別是亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲。

< 赤井心形象最初在官方通告>

* 5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、並於當日初直播。夜空梅露本不在一期生公開招募中。

< 「確實不容易獨立成句，確有不妥。可以刪去，去一期生哪裡補充」 >

* 6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。同是一期生的夜空梅露則於5月13日先行活動

< 赤井心作為一期生一份子出道 >

這句話我已經才（2020年3月29日 (日) 15:17）說得很清楚了。

請作為最基本的禮貌看清楚我留下信息和觀點。--極速游離之光（討論） 2020年3月29日 (日) 19:39 (CST)

@极速游离之光首先我說的跟你後面提到所謂反駁的我的東西，我完全看不出有什麼對立的方面，我從一開始就是再說既然這段都有就應該放在Hololive條目里,那請問有什麼問題？

請問我提到的價值觀碰撞你否不否定呢？ --User_talk:RabBIThole 2020年3月30日 (日) 13:54 (CST)

分段2

2020 3 29 19:47 現在仍然存在爭議點的句子：

* 5月2日，hololive開始一期生招募活動，作為有角色徵選分別是亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲。

< @极速游离之光認為赤井心形象最初在官方通告,有參與到這個內容，應該保留>

* 6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。同是一期生的夜空梅露則於5月13日先行活動

< @极速游离之光認為赤井心作為其中一份子,有參與到這個內容，應該保留>

<@Kioo認為需要涉及到「非本人操作或被操作的內容」內容應該刪改>

❇ 「非本人操作或被操作的內容」的定義

❇|❇ 那麼，那麼我請問@Kioo，對這個本人的操作？「本人」的定義是什麼？非本人操作又是什麼？外部操作是什麼？，？

我引用兩個例子

例子1：時乃空條目，VR形象先於正正式活動前出現，按你所說的「本人操作」內容，不需記載

例子2：星街彗星條目，星街彗星於「於12日1日，hololive宣布innk轉籍到直轄」，按你所說的「外部操作」內容，不需記載

但事實上，上面兩個例子無論那個都是值得的記載重要信息。

以你所提議「非本人操作或被操作的內容」的原則從這兩點就覆蓋不到，以上無論那個信息刪除都缺失的。

你所提議的「非本人操作或被操作的內容」的原則是不通用、不合理的

請正面回答我這個兩個例子

❇ 本人參與性

❇ 5月2日，hololive開始一期生招募活動，作為有角色徵選分別是亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲。

赤井心是否參與到這個內容？有。

❇ 6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。同是一期生的夜空梅露則於5月13日先行活動

赤井心是否參與到這個內容？有。

有就不完事了？

你說非本人操作，可她本人不在裡面參與嗎？你說外部操作可，可她本人不在裡面參與嗎？

請正面回答我上面「「非本人操作或被操作的內容」」的兩個例子

❇ 至於內容重複的問題

我想倒是問下，「游泳也好、吃飯也好、不就是人做什麼你做什麼」

劉德華和陳道明演同一部電影，難道陳道明的履歷寫了參演這部電影，難道劉德華的履歷就不能寫參演這部電影？

赤井心和亞綺羅森同時出道，難道亞綺羅森的履歷寫了參演同時出道，難道赤井心的履歷就不能寫同時出道？

說千道萬，改變不了她參與了這個行為。

❇ 句子的書寫主題必須提到「人物（主體）做了什麼」

難道每句都必須提到人物？

務必要書寫到，並列書寫「劉德華和陳道明演同一部電影」，就改變了「劉德華參演這個電影」的事實？

務必要書寫到，並列書寫「赤井心和亞綺羅森一起出道」，就改變了「赤井心出道」這個事實？

@Kioo按照你的說法，你所創建的詞條朵莉絲，符合你自己的說法嗎？

「3月6日，於Bilibili公布與同期阿媂婭、羅莎琳一起正式開始活動[1]，同一天在推特發布了第一條推文[2]」

此句明顯缺少人物詞條主體朵莉絲。如果我這麼說算合理嗎？那就是變成扣文字眼。

明顯是不對的。我讀了這個句子，我知道了條目主體對象雖然沒出現在正文，但她（朵莉絲）與阿媂婭、羅莎琳開始了活動。

這才是正常閱讀，而不是每句扣字眼，必須提到「人物（主體）做了什麼」--極速游離之光（討論） 2020年3月30日 (一) 05:29 (CST)

在此回復您@极速游离之光的問題：

❇ 關於「非本人操作或被操作的內容」的定義：

（現在爭論此事已沒必要——因為我提出這個概念是為了刪去夜空梅露獨立的一句，而您已同意刪除。但依然正面回答您的幾個問題。）

一；「本人」即條目所描述的人。「非本人操作」即「本人」主動操作的內容，如赤井心參加豐州live。「外部操作」即「（本人）被操作」的內容，如赤井心被Youtube奪去收益化。

二：

對於例子1：「時乃空條目中『VR形象先於正式活動前出現』」：這根本不是在「重大活動歷程」中的內容，而是在「簡介」中的。不屬於「非本人操作或被操作」規則的適用範圍。

對於例子2：「星街彗星條目，『星街彗星于于12日1日，hololive宣布innk轉籍到直轄』」：星街彗星條目原句明明是「為了向「hololive」集約管理、加強對其支援體制、擴充「INNK Music」活動運營業務的名義，從12月1日起星街彗星從音樂品牌「INNK Music」轉籍至「hololive」所屬」，很明顯是屬於「『本人』被操作」的內容。而您說的這句「星街彗星於12日1日，hololive宣布innk轉籍到直轄」是有語病的。就算調整過來，「於12日1日，hololive宣布星街彗星從innk轉籍到直轄」也是很明顯屬於「『本人』被操作」的內容。

❇ 關於「本人參與性」：

上面已經提到「我提出這個概念是為了刪去夜空梅露獨立的一句」。這兩句中赤井心當然有參與，當然屬於「本人」操作的內容。我提出修改的理由是希望儘量體現主次關係，在赤井心的條目中寫「赤井心與同期生XXXXX開始活動」，而在其他人的條目（在這裡以白上吹雪為例）中寫「白上吹雪與同期生XXXXX開始活動」。（註：上兩句中「赤井心」和「白上吹雪」在此處因無上下文，所以應補充出來；而在對應的條目中有上下文，補充出來則未免顯得有點囉嗦，才不補充。這也是我對第四個問題「句子的書寫主題必須提到「人物（主體）做了什麼」的回答。）

❇ 關於「內容重複」的問題：

老實說我不知道為什麼您會提出這個問題......一直討論以來並沒有出現這個問題。

不過上文寫到，「在赤井心的條目中寫「赤井心與同期生XXXXX開始活動」，而在其他人的條目（在這裡以白上吹雪為例）中寫「白上吹雪與同期生XXXXX開始活動」。不知可否作為回復。

❇ 關於「句子的書寫主題必須提到「人物（主體）做了什麼」：

詳見上文。

（順帶一提我在本討論中從來沒有表示過「句子的書寫主題務必要書寫道「人物（主體）做了什麼」這樣的說法。）

我目前的修改建議：

1：「5月2日，hololive開始一期生招募活動，作為有角色徵選分別是亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲」刪去，或改為「5月2日，hololive開始一期生招募活動，赤井心作為有角色徵選的一員」。

2：鑑於夜空梅露是一期生但提前出道，可把「6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。同是一期生的夜空梅露則於5月13日先行活動」改為「6月1日，赤井心與同期生夜空梅露、亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。」，而夜空梅露提前出道一事則添加到注釋中。 --kono「Kioo」da！ 2020年3月30日 (日) 10:09 (CST)

在此回覆你@Kioo的回應，首先感謝你花費時間的辯談：

❇ 關於「非本人操作或被操作的內容」的定義：

例子1：正文有相關句子，你沒注意到，我重申一下時乃空第一歷程就是「6月13日，形象出現」

我懇請、希望你能再回答這個例子1。

例子2：此句是為了簡明因而縮短，為此造成誤會，我致歉。

你既然自己提到』」：星街彗星條目原句明明是「為了向「hololive」集約管理、加強對其支援體制、擴充「INNK Music」活動運營業務的名義，從12月1日起星街彗星從音樂品牌「INNK :Music」轉籍至「hololive」所屬」這段屬於「『本人』被操作」的內容。

那麼按照你的原則去遵守的話，此信息劃分為「被操作內容」，

結果就是「人物的一個重要的消息」將不會被保留、遭到刪改。

歸咎到底的觀念衝突在於

我@极速游离之光認為「有所關聯有提及即可以寫」

而@Kioo認為「非本人操作或被操作的內容」

而你提議「非本人操作或被操作的內容」從已答的例子2是站不住腳的。

❇ 關於「本人參與性」：

假如是強調主次語序問題，我無異議。題外：我已上面已經述說過一次，可使用c+f查找。

我觀點「無論改變主次與否、主題內容都是一樣的

假如你願意去修改主次而主題內容不變，我是無異議的。」

但要求按照「非本人操作或被操作的內容」，我不能贊同。

❇關於「內容重複」的問題：

很抱歉，沒仔細表明。這條問題不是面向你的，恕我沒說明白。而是針對上面三條詞條有重複內容的說法。

我重複上面的，再次強調強調

「我觀點「無論改變主次與否、主題內容都是一樣的」

你願意去修改主次而主題內容不變，我是無異議的。」

❇必須提到「人物（主體）做了什麼」：

詳見上文的強調強調。

❇句子的修改

❇ 「5月2日，hololive開始一期生招募活動，赤井心作為有角色徵選的一員」。

有異議。

恕我不能贊同縮略寫法，因為他們都是屬於同時出現一個並同動作，同時也是後面梅露進行注釋的依據。

同樣以你的條目朵莉絲為例子

於Bilibili公布與同期阿媂婭、羅莎琳一起正式開始活動

依照你的'引用源以及人物的b博文也沒提到，但你還是提到了同期活動兩位，同樣出現並列情況。

根據你的回覆，希望得出得出一個互相妥協、我估計你會接受方案是，建議改成

❇ 「5月2日，hololive開始一期生招募活動，赤井心與同期的亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲作為有角色徵選的一員」。

❇ 「5月2日，hololive開始一期生招募活動，赤井心作為有角色徵選的一員，與同期的亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲出現在公開正選」。

❇「6月1日，赤井心作為一期生一員與同期亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。」，而夜空梅露提前出道一事則添加到注釋中。

在主題內容不改變，此例句修改，我無異議。（第二例句有稍作修改、夜空梅露從正文拔去全由注釋書寫、加入一期生三個字）

❇關於主次的問題（新的）

目前新衍生的問題在於「主次的強調」的修改

我的觀點和建議是句子結構的主次修改不影響主題內容，從結果來說，主題內容是不變的。

實則上萌娘百科只要打好內鏈，如Talk:提問求助區、Talk:討論版、萌娘百科:編輯規範

那麼黑色粗體的強調便非常明顯，

所以我斗膽給個建議

若追求主次明顯，比起執著「赤井心和XXXX」的結構，著重使用內鏈連結會更為方便、更不費力、也無需刻意去改變句子結構，

❇ 「 6月1日，一期生亞綺·羅森塔爾、 赤井心 ^{(註)在條目內使用內鏈回本條目便會自動加黑，如上面內鏈[[[Talk:討論版]]，這裡為了方便演示才用加粗語法}、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲開始活動。^{(註)梅露歸入注釋}」

黑色標註更能明顯得出主次。；僅是我斗膽給出的建議。--極速游離之光（討論） 2020年3月30日 (一) 11:49 (CST)

很抱歉事情解決了還打擾二位@极速游离之光、@Kioo 好歹算是解決了,我沒想到你們兩位會想的這麼深,我只是單純的覺得單獨寫梅露這件事不太好,一開始我覺得刪除就好,但討論後我覺得除了刪除還可以改為一期生xxxx、xxx、xxx出道然後跟個注釋，放到引用視頻的上面，這樣進來的觀眾看到一期生出道了，哎，後面有個注釋，為啥注釋呢，跳轉一看，哦，原來是梅露雖然說是一期生原來是提前出場了呀。這樣就好過寫那麼一行，觀眾看到一期生招募了，然後往下一看，梅露提前出道了。那就懵逼了啊，這不是赤井心的經歷嗎，咋梅露出道了還要記錄呢，是因為一期生因此延期了嗎（這是真的，一開始我看到的時候我想的是因此一期生出道延期了，因為我雖然知道人見的事，但並不了解梅露先出道的事），他就猜啊，然後去梅露那看，才知道想表達的是梅露說是一期生原來提前出道了，就很麻煩。我其實就想說這麼一回事，可能是我表達的問題，讓你們想深了，覺得在摳字眼。。。--睡不醒的████喵~（討論） 2020年3月30日 (一) 13:07 (CST)

我同意「5月2日，hololive開始一期生招募活動，赤井心與同期的亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲作為有角色徵選的一員」的改法。（註：此句中的「赤井心」三字會在加入條目時刪去（因為已有上下文了））

我同意在主題內容不變的基礎上去修改主次。

......這樣事情就終於解決了吧（長呼一口氣）_(:3 」∠)_

順帶一提，我想在亞綺·羅森塔爾做同樣的修改（與赤井心條目一樣），不知閣下是否同意？

對於例子1：

想了很久，恕我不能給出明確的回答——因為這個例子太過特殊，很少Vtuber是先有皮後有中之人的。

給出兩種回覆：

1：由於這個例子十分特殊，具有較高的收錄價值，故收錄。

2：「時乃空的VR形象於正式活動前出現」可理解為「時乃空的VR形象於正式活動前（被COVER）設計出來」，屬於「人物被操作」的行為。（此條解釋過於勉強）

在此我為不能提供明確的回答向您致歉。 --kono「Kioo」da！ 2020年3月30日 (日) 14:24 (CST)

很高興字句修改大致雙方達成初步的無異議。😀

❇ 關於「非本人操作或被操作的內容」的定義：

恕我不依不饒(´ο｀*)))。你提到時乃空為特殊例子，予以收錄

我斗膽從旁為你提供少許信息，以方便雙方進行下一步討論。

同為無分組的hololive的蘿蔔子一樣也是屬於先有形象後有本人（操作）

「2016年，由畫師kuromaru9製作出的原創角色，從2016年開始投稿3D化相關作品。[2]」

本次處於辯論中心的赤井心以及一期生同樣也是公開招募的新聞先出現形象後有本人（操作）


一期生 2018年5月2日 20時14分的新聞先出現形象右二為赤井心

往一期生、二期生、三期生、四期生、同樣也是形象先行。

甚至目前最新的可能的五期生招募（頁面內有詳細立繪圖和基本介紹）VTuber事務所「ホロライブ」、《キャラあり》オーディション実施のお知らせ


疑似五期生 2020年3月20日 17時00分先出現形象

這個不是時乃空 獨有、少見的特殊情況，而是普遍情況。hololive、包括vtuber業界都存在普遍情況

企業們稱之為「有角色甄選（《キャラあり》オーディション）」，可以不妨使用這個名詞檢索下

從記錄信息立場，他們是都是角色們（跟隨企業的稱呼）最初登場於大眾視野的內容、他們出道也少不了參加招募這個環節。

但若按照「非本人操作或被操作的內容」，都是需要刪改的內容，造成信息缺漏

事到如今，我繼續討論這點，決不是為了辯到對方之類的。

而是「非本人操作或被操作的內容」這個守則適用範圍實在真的有點狹窄了。嚴格按照這個守則只會造成很多的信息漏失。(シ_ _)シ.希望你能理解到這一點。--極速游離之光（討論） 2020年3月30日 (一) 16:51 (CST)

分段3

現在要討論的問題是：「本人操作或本人被操作」的規則要如何修改。

顯然，「本人操作或本人被操作」這個規則有很多的漏洞，如您所說的時乃空的例子。

（但恕我不能認同一到五期生的例子。在一般情況下，官方發布形象的同時也已決定好了中之人，但時乃空是少數的先有形象，再有中之人的情況。所以因特殊情況應收錄。）

......想了很久也沒能想出一個具體的觀點_(:3 」∠)_

恕我只能這麼表達我的觀點：一般情況下按照「本人操作或本人被操作」的規則,而特殊情況酌情考慮。（註：所謂「酌情考慮」，就是判斷某個事件更側重於哪方，就寫入哪方的條目中。如「hololive開始一期生招募」，與hololive和赤井心都有關，但此事件更側重於hololive，故應寫入hololive的條目中。）

--kono「Kioo」da！ 2020年3月31日 (日) 9:39 (CST)

招募page的句子

"VTuber事務所「ホロライブ」は、このたび2名の《キャラあり》オーディションを開催致します！

VTuber事務所【hololive】，將在今次開辦2名《有角色》甄選。

「ホロライブ」所属のVTuberになるという夢、本キャラクターで叶えませんか？

成為「hololive」所屬vtuber的夢想，不借著本次角色來實現嗎？

皆さまのご応募、奮ってお待ちしております！

我們很熱烈地等待、各位的報名參加！"

(ｉ)注意現在@极速游离之光不是討論規則修改，而是認為本人操作或本人被操作」這個規則是完成不合理的、需要完全被廢除的

「本人操作或本人被操作」
- @极速游离之光提出解決不了時乃空為代表的形象先於「本人操作」的情況
  - @Kioo認為時乃空是特殊例子，在規則外補充特殊情況斟酌
    - @极速游离之光補充到一期到五期生公開徵選，證實這個是普遍情況
      - @Kioo說道「官方公布形象是決定好中之人」，堅持「時乃空是特殊情況」
        @极速游离之光認為@Kioo沒了解到公開徵選內容，貼出完全公開徵選的句子（詳見上方），拿出了否定「官方公布形象是決定好中之人」的證據。
        同時@Kioo一直在忽略蘿蔔子的例子
        假如不能@Kioo提出有效證實到「官方公布形象是決定好中之人」和解釋到蘿蔔子例子，從而證實到「時乃空是特殊例子」。
        那麼我認為你所堅持的守則，不具有通用性、且不再適用於公眾範圍，應該被廢止。

（我歡迎@Kioo在上面接著留言理清思路跟著討論

老實說我斗膽認為@Kioo信息量不對等對這場辯論，帶來非常大困難。

在我多次提出新聞報導證據，@Kioo仍然說出「官方公布形象是決定好中之人」這種與事實不符合的話語。

（未免顯得過於態度強硬顏文字補充(`·ω·´)，我補充一句此為事實的辯論，不為強硬的態度。） --極速游離之光（討論） 2020年3月31日 (二) 11:15 (CST)

在此我為自己的知識疏漏向閣下致歉。我此前確實不知道hololive是先公布形象後有中之人這一事實。

但閣下拿出來反駁的例子僅能說明時乃空的例子是普遍情況，並不能說明「本人操作或本人被操作」這個規則完全不合理。

若這一規則被廢除，「活動歷程」一欄就會湧入大量與對應Vtuber關聯性小且不適合放入對應Vtuber的條目中的內容。像「hololive開始一期生招募」就更適合放在hololive的條目中而非所有一期生的條目中。（若一定要放，則就要體現此句與對應Vtuber的聯繫。如上文討論後赤井心的條目修改為「hololive開始一期生招募活動，與同期的亞綺·羅森塔爾、白上吹雪、夏色祭、人見酷麗絲作為有角色徵選的一員。」）。

非常抱歉我不能繼續參與該討論。由於學業因素，我不得不暫時退出萌百一段時間，期間不能再上線。（不能繼續參與討論的理由與本討論無關。）

歡迎且需要各位一起討論此規則的修改。

以上。--kono「Kioo」da！ 2020年3月31日 (日) 11:57 (CST)

❈ 你所提及的規則不具有通用性、且不再適用於公眾範圍的守則，又如何應該拿來使用。
你之前規則已經再三變化，先是「非本人操作」→「非本人操作和被操作」→「非本人操作和本人被操作」→「非本人操作和被操作，時乃空是特殊情況」→「非本人操作和被操作，時乃空不是特殊情況」
一個不能適用大多數情況規則，應該被廢止

❈ 這是典型的滑坡謬誤，在你提及你的規則之前，重大活動歷程欄一直活得好好的，也沒有出現你口中滑坡的情況。

❈ 繞了一圈還是「必須提到XXX做什麼」的語句上執著，我對此非常失望。
「劉德華、陳道明參演陳凱歌主導的同一部電影」的句式、改變不了劉德華參演電影這個事實。

❈ 非常感謝你長時間以來的參與討論。如版規「君子和而不同」，祝你學業順利。✿✿ヽ(°▽°)ノ✿--極速游離之光（討論） 2020年3月31日 (二) 12:19 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月13日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
討論已結束——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月9日 (四) 21:50 (CST)

關於仲夏夜之淫夢其分界面的存留問題

今日萌百突然新增大量仲夏夜之淫夢（下稱」淫夢「）及眾多分頁面，萌百不是淫夢科普站，個人對此表示雖然其主頁面的刪除無能為力，但是大量分頁面大幅影響了萌百形象。我個人建議刪除淫夢及其子頁面。特地在此集思廣益。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月16日 (一) 13:14 (CST)

曾經有淫夢人士要求過刪除淫夢相關條目以防DDSQ，但是並沒有執行。在下(－)反對拆分條目，而且拆分的條目疑似有抄襲嫌疑，如gif的問題，但是沒有明顯證據；在下認為可以恢復到他編輯之前的歷史版本並刪除子頁面。至於是否要對淫夢主條目進行存廢應當稍後再說——Hakuryuu^討論★ 2020年3月16日 (一) 13:24 (CST)

(＝)中立如果要刪除該條目可能需要將相關內容趕盡殺絕：把相關的角色比如野獸先輩等等的條目，連同其他引入連結進行批量刪除，總覺得如果這麼做會很麻煩--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月16日 (一) 13:35 (CST)

這一點完全不是問題，即便沒有批量手段的編輯者，在熟知萌百操作之後也可以在短時間內將這些鏈入全部去除。--Ether（討論） 2020年3月16日 (一) 16:59 (CST)

@畸變體個人建議和目前的編輯者共同討論一下再決定是否刪除，個人意見暫時為(＝)中立 --讓小編輯來的更猛烈些吧（討論） 2020年3月16日 (一) 13:39 (CST)

萬一編輯者就是個inm狂熱分子呢--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月16日 (一) 13:48 (CST)

(－)反對不好意思來晚了……剛剛吃飯回來。很遺憾，我不認為淫夢會影響萌白的形象。萌百確實不能寫得像專門的淫夢維基站點一樣，但是萌百仍然有必要介紹淫夢，因為這是它的任務與職能：萌百要介紹亞文化，科普網絡迷因——更何況是有一個如此深遠的傳播歷史、如此廣泛的影響的迷因。我的意見是，很抱歉，萌娘百科有必要保留科普淫夢主頁面及全部子頁面的內容，而且分頁面需要更完備的介紹。這也是我這十幾天以來一直努力改造淫夢詞條的動力。當我初來萌百之時（那時還沒註冊），萌百還只能添加女性人物，就連野獸先輩也需要「女子化」。隨著萌百的發展，它越來越側重於記錄動漫遊資料、科普網絡流行文化上面。那麼淫夢怎麼不能收錄呢。淫夢首先是流行於日本傳播到中國台灣、內地以及世界的網絡文化，並且，它與許多動漫遊聯繫在一起（也就是所謂的風評被害，雖然這詞有點惡搞的負面意味）。從各個角度而言它符合萌百的收錄條件，淫夢也需要萌百這麼一個平台來解釋它的來龍去脈。萌娘百科上面的淫夢詞條一開始極度粗糙而不明所以，基本照搬台灣那邊的wiki內容。即使到了我大改這個詞條之前的編輯內容，我認為若我是一個新人實際也很難看懂，想要查閱的人定會一頭霧水。更何況全部都是警告、注意之類的大紅字，你編一下我編一點，說難聽點完完全全不像是一個網絡百科該有的樣子。我儘量以常人看得懂的語調、詞彙來寫，去掉一些黑話、梗話，把一些「梗不要亂玩」之類的告誡類的話語更和諧地融合到文章裡面，並極大地擴充了內容：加入傳播的歷史、如何中國化的以及淫夢民是如何二次創作的。這裡我講一下為什麼我分了三個子頁面：不分子頁面條目就太長了。就這麼簡單。（三個啊三個，怎麼就成「大量分頁面」了呢你說。區區真夏夜之淫夢及其關聯頁面能占廣大萌百幾多空間？）那麼最後說一下DSSQ的問題。DSSQ這種問題我覺得不要太當回事了。為了避免產生一知半解的網民而拒絕把該講清楚的東西講清楚，簡直是因噎廢食，得不償失。不講清楚淫夢不就有更多亂來的淫夢廚了嗎。這裡我也特地告訴大家淫夢這個東西不是洪水猛獸，它只是一個「出身」不好的網絡流行文化，它只是一個小眾群體表達自己的平台。萌娘百科需要淫夢，而淫夢，也需要萌娘百科。畸變體（討論） 2020年3月16日 (一) 15:40 (CST)

對不起！剛才好像編輯衝突了，不小心把另一個人的評論覆蓋了……2020年3月16日 (一) 15:44 (CST)

吶，不好意思，我才要說對不起，我剛才的評論確實過激了，真的很抱歉。----2020年3月16日 (一) 16:56 (CST)

(－)反對要是淫夢條目都能被削除，那我都不敢想像下一個是誰了。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月16日 (一) 15:50 (CST)

哲♂學危--

勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年3月16日 (一) 16:29 (CST)

反而覺得更出頭的抽象會死的更早一些……？--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年3月16日 (一) 16:59 (CST)

(＆)建議本人建議對於淫夢的問題，應該在客觀的前提下注意條目的導向性，更多的去解釋這是什麼，而不是混淆視聽（了解並不等於深刻），不希望過多的去刻畫這一內容。有部分非科普性質的內容應該進行修正。對於「哲學」的問題，私也是持此態度，了解就好，並不需要過多的推廣。這不是什麼值得廣為流傳的東西，不能越過某一個大家共識上限度。（當然，這是我自己的想法，可能沒什麼建設性，反正...）-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年3月16日 (一) 16:52 (CST)

(＋)支持要是不想萌百被[數據刪除]給[數據刪除]的話，就需要刪去過細描述，在主頁面簡明扼要地描述卽可。 KONNO Yumeto 2020年3月16日 (一) 17:06 (CST)

(＋)支持應該刪除子頁面，全部簡明、扼要地整合進主頁面。這不是什麼好梗，屬於邊緣遊走那種。——濁華（討論） 2020年3月16日 (一) 17:43 (CST)

(▲)同上將子頁面內容簡明扼要的整合進主頁面比較合適，而且過多此類的條目可能會導致萌百被[數據刪除]--Arrow lwx（討論） 2020年3月16日 (一) 17:55 (CST)

(☩)意見剛才我對仲夏夜之淫夢條目進行了大概的閱讀，我認為這是一篇不錯的科普文章，但不是一個優秀的百科條目。作為一個條目，該條目，尤其是#結語部分有較多的個人主觀意見，另外也存在一些主頁面上下重複、主頁面和子頁面重複的現象，還值得近一步精簡。--讓小編輯來的更猛烈些吧（討論） 2020年3月16日 (一) 17:09 (CST)

(＋)支持認為應該刪除子頁面，將全部內容減少至一個主頁面，並將主頁面進行精簡。--Belzerg（討論) 2020年3月16日 (一) 17:51 (CST)

(＋)支持。子頁面完全沒有必要，應當全部刪除；主條目應當萌百化，改為客觀中立的敘述。——Hakuryuu^討論★ 2020年3月16日 (一) 23:27 (CST)

(－)反對在我本人的立場上，我並不認為淫夢會影響萌百的形象。既然是一個條目，就有它存在的價值。淫夢是一個小眾文化，既然如此，就應該符合萌百的收錄範圍，萌百就應該有義務進行收錄。即使淫夢這個文化本身有問題，介紹這個有問題的文化的來龍去脈也是必要的，介紹不等於鼓勵，更不等於煽動。當你了解了這個文化以後，支持或者反對是你個人的權利，但刪除這個條目則是削除了他人的知情權。且其分頁面是對主條目更為詳細的介紹，有一定的潛在價值，而且其分頁面充其量只有三個，算不上所謂的大量分頁面。詳細刻畫這一內容充其量是為了讓他人能對淫夢有一個正確的了解，而不是所謂的過多推廣 ——BlackShadow^★留言 2020年3月17日 (二) 08:49 (CST)

(－)反對刪除淫夢，因為不管怎麼說都在收錄範圍之內。

但是堅決(＋)支持嚴重整改條目內容。如今仲夏夜之淫夢改成啥玩意兒了，這是哪兒來的公眾號文章嗎？淫夢條目啊，我都不認識你了！（蘇聯政治笑話並感）

子頁面的話，(＋)支持合併入主條目。拆太多了總覺得有種預設條目容量鼓勵風評被害的感覺。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 09:59 (CST)

@畸變體也許我們可以暫時保留主頁面，但是萌百不是inm科普站點，inm不屬於收錄範圍。我的觀點是，將所有分頁面去整合到一個主頁面，而不是大張旗鼓的去科普inm。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 13:50 (CST)

@SugaryMegmin我同意您的觀點。inm條目最大的問題（也包括哲學）是使用了大量「行話」，導致外人無法很好看懂。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 14:02 (CST)

@Amahikari Hakuryuu個人(＋)支持您的觀點。內容可以在主頁面進行擴充，而不是去新開分頁面去宣揚。而且分頁面也含有大量主觀元素。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 14:03 (CST)

(☩)意見「萌百不是inm科普站點」並不能推出「inm不屬於收錄範圍」。事實上，淫夢作為「在御宅族文化和網絡文化中流行的句式和概念」，完全符合萌娘百科:收錄範圍的要求。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:38 (CST)

(ｉ)注意編寫inm相關條目不是為了宣揚inm文化，而是比起dssq，提供讓某些人閉嘴的機會。至於子頁面，個人反對拆分這一既成舉動，也不支持重暴力合併，而是需要強力整改。三色純全（討論） 2020年3月17日 (二) 16:33 (CST)

(＋)嚴重附議強力整改。至少先把現在這個公眾號格式搞掉。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:38 (CST)

基於對亞文化包容主張，本人(－)反對削除淫夢主條目及絕大多數子條目，但支持大幅整改相關頁面。至於仲夏夜之淫夢/風評被害列表這個子頁面我倒是(＋)支持削除，畢竟風評被害行為並不推薦。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月17日 (二) 20:23 (CST)

(＋)支持，希望刪除以主體頁面為首的相關條目。

引用兩段2016年的內容，詳細議題見Talk:提問求助區/存檔/2016年05月#請求刪除以下頁面

User:Nyqmtsd於2016年的發言
我不知道是提議要刪除的人的語言表述有問題，還是其他人的理解能力有問題，不過既然你們需要理據，那我就來說理據。作為國內最先幾個接觸淫夢文化的人，無論是在國內還是在日本，淫夢文化絕非單純如komicaWiki所寫的一樣是以同性戀片為主要內容的網絡文化迷因。淫夢系列是針對日本棒球運動員多田野數人被曝出演GV一事而衍生出來的，而後即使淫夢系列的重點逐漸偏向同性戀片演員的拙劣演技上，淫夢文化中的惡意仍然沒有消失，Cookie☆系列、唐澤貴洋、濱崎順平甚至是新田惠海AV出演事件都是典型的例子，在各種各樣的網絡暴力事件中日本淫夢廚都或多或少參與其中，一部分原因是淫夢廚的人數的確很多，另一部分原因就是淫夢文化的惡意，例如新田惠海的AV在NicoNico上發布時的視頻標籤中有很明顯含有引戰目的的淫夢相關標籤。或者從更小的地方說起，逸國的各類視頻內，都會出現以頂端彈幕發送紅字+空格的弱智淫夢小鬼（如果不能理解這種人的所作所為，請自行想像跑到各個新番里刷「兵長一米六艾倫小天使」的弱智巨人廚），這些淫夢廚中的低智商群體仍然在刷新淫夢廚素質的下限。同時，國內的淫夢相關人員都或多或少地接觸過惡俗Wiki，我只能說，每一個淫夢廚都可能是潛在的網絡暴民，例如這次針對上述需要刪除的頁面的創建者——汕頭導師CYH的批鬥大會很明顯地說明了這一點。淫夢系列最開始在國內發展時，糟蹋了兄貴文化導致隨便亂刷「♂」符號的弱智兄貴廚（對，我知道現在看這段話的人裡面就有這種人，恕我直言，你們都是垃圾）隨處可見的馬玉東導師以及在逸國貼吧四處傳教的五字導師都曾經嘗試過將淫夢文化以不好的方式傳播開來，被當時相對正派的淫夢廚所驅逐，一定程度上延緩了淫夢系列在國內的負面發展。然而，經過一段時間以後，淫夢的發展已經不再是幾個人就能控制得住的了，於是在逸國彈幕上濫用空格紅字的弱智出現了，將大量無關的事物極為牽強地與淫夢系列扯在一起的弱智也出現了，就連逸國領導人徐逸都學會了如何使用空格紅字。但是無法控制淫夢系列的負面發展，並不代表可以無所作為。從在貼吧批鬥汕頭導師CYH，到特意註冊帳號到萌娘百科申請刪除CYH創建的頁面，即使做出這些行為的人並非旨在阻止淫夢的負面發展而是單純地批判CYH導師的所作所為，但是如果事情按照節奏發展，仍在會在一定程度上阻止淫夢系列的繼續普及化，也會杜絕某些未來會在各種各樣無關的地方做出弱智行為的淫夢小鬼的產生。如果萌娘百科的管理員認為「這種弱智再多一點也沒什麼」或者「關我P事」，對不起，我只能說，總有一天你熱愛的事物會淫夢小鬼或是其他新興的網絡垃圾文化所玷污。勿謂言之不預也，我去看一個六年前的視頻都有人在裡面刷兵長艾倫。最後說一句，對於某位電擊文庫說的「不指證，讓別的貢獻者抽時間來查還不回應，那群人是不是有點過分」，我也給你一份我個人的答覆。因為現在在萌娘百科申請刪除上述頁面的每一個人，他們的所作所為都是在為可能製造出更多智障的汕頭導師CYH擦屁股。作為本身已經接觸了淫夢文化的相關人士，對於淫夢小鬼的泛濫早已習以為常，大可以留著這些頁面培養出另一群弱智群體去糟蹋更多的東西，反正最後追究責任不會追究到這些人的頭上。請你自己結合我上面寫的內容，仔細思考一下，這算不算是用他們自己的方式守護ACG文化？（12語錄）雖然我可以很確定地說，我沒有這個想法，我只是想把淫夢小鬼乾死在襁褓里，以及讓汕頭導師CYH後悔自己干出來的這堆屁事。我要說的都說完了，請持中立及反對意見者重新考慮。

User:Jwill於2016年的發言
首先我支持能夠按照方針來解決問題，然後再說下我認為不能夠錄入萌百的原因。 1、仲夏夜之淫夢的文化所產生的「Cookie☆」、「尊師娘」和風評被害有鼓吹網絡暴力之嫌，會對國內的ACG風氣造成不良影響。 2、如這位用戶所說，仲夏夜之淫夢是屬於日本本土的惡俗文化！！！其惡意性、危害性相當大，一旦低齡或者本身就含有惡意的網民了解到了這種文化，會使「一言不合就人肉」的慘劇成為現實。使國內ACG環境烏煙瘴氣。萌百作為維基百科的社群風格相似的百科，我認為應該宣傳ACG內的，積極向上的內容，這種惡俗文化不應該被書寫出來。另外，我希望萌百的管理員們，能夠對評論區進行視察，對於引戰、辱罵或者對其某事物進行誹謗中傷的用戶進行處分。並且對以來自esuwiki的內容加以較為強的限制，例如說原先頁面的出道，就對這個演藝圈的詞進行了歪曲和醜化的行為。但是對於類似音MAD就還算好，具有一定的科普性。畢竟要取其精華棄之糟粕，不能一竿子打死一船人。

這兩位編輯者在2016年的觀點到了2020年依舊適用，而且由於時間推移，更體現了其中的預見性。正如此前的編輯者所說，淫夢是日本的惡俗文化，這一點是很多堅持亞文化就該收錄的編輯者所忽視的。在過去的幾年中，惡俗文化的發展以及其與萌娘百科之間的糾葛，相信稍微在萌百待過幾年的編輯者都會有所了解，淫夢條目的主要貢獻者也是國內惡俗文化的參與者，而在萌百的主要面向地域，惡俗文化的參與者在這兩年是什麼下場應該都清楚。

在2016年這個時間點，可能相當數量現在的編輯者尚不知道淫夢為何物，這個頁面就已經出現在萌百上，但是是否有所謂的引導了解適度玩梗的作用呢？還是實際上是讓一部分編輯者與讀者辣眼睛，另一部分就變生成了潛在的小鬼這種弊遠遠大於利的結果。希望部分編輯者不要用其他已經存在的亞文化條目作為擋箭牌，導致惡俗條目互相成為存在證明手段。實際上，每年都有編輯者提刪淫夢條目，但是每年都沒有成功，保留的理由也是年年大同小異。

2016年至今，已經有相當多的作品與圈子成為了惡俗文化滋生的土地與跳板，正如當時的編輯者預見的那樣。2016年因為不知道而沒有發出見解，但是到了現在這個不知道也有小鬼抵著人腦袋被惡俗文化污染的年代，再不作出評價，恐怕又是一年復一年，提刪撕逼的死循環，而小鬼則會仗著主條目都存在的理由隨隨便便就污染其他條目。

因此，不僅應該刪除子頁面與衍生頁面，主體條目也應該刪除，要了解惡俗文化，請去其他百科。前面有編輯者覺得處理鏈入頁面太麻煩，處理成本過高，不用操心，接受惡俗文化更加麻煩。--Ether（討論） 2020年3月17日 (二) 20:43 (CST)

日本最大惡俗文化恆心教並不是淫夢衍生文化。如果淫夢如同恆心教一般，那麼野獸先輩哪能銷聲匿跡到如今呢。只不過恆心教與淫夢都是例區文化的一部分，所以常年常有人將二者相互混淆而已。

退一步講，即使淫夢是惡俗文化，拒不介紹惡俗文化也會讓更多人不知其為惡俗，而介紹惡俗文化卻反而不一定讓大眾仿效。拿從淫夢衍生但足以另立家門的Cookie☆為例，日本Cookie☆是不折不扣的惡俗文化，迫害參演聲優有目共睹，但是即使是中國Cookie☆民也是會阻止日本Cookie☆民騷擾VV姐的。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 21:24 (CST)

電擊文庫太草（角川眾特有的關注點），本人認為主要在ACG圈接受範圍，即使如曲奇恆心一樣有惡俗問題，也是可以收錄的，具體見Komica維基。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月17日 (二) 22:44 (CST)

inm主條目的削除與否我暫且保持(＝)中立，但三個子頁面我(＋)支持刪除。子頁面里的內容已經遠遠超出了本站基本記載與科普網際網路流行亞文化的範疇。真正想要了解inm的非小鬼人士自然有手段去獲取自己需要的訊息。正如萌百下Minecraft相關條目和中文Minecraft Wiki的關係一般，本站上的inm科普點到為止即可，某些又臭又長的「老鼠屎」請到隔壁專門的inm中文維基去寫。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月17日 (二) 21:08 (CST)

@MJH萌百沒有義務存留所有亞文化和網絡迷因，且inm過於大勢所趨負面影響過於深重。因此我(－)反對您的觀點，並建議刪除子頁面。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 22:43 (CST)

「過於大勢所趨負面影響過於深重」不正是因為沒有一個中立來源的記載、所有人都只能道聽途說你行我效在小圈子裡當互擼娃（circle jerk）嘛。正是因為inm「過於大勢所趨負面影響過於深重」，才更不能沒有一個客觀的介紹。不過我確實認為現在這個介紹是不合格的，上面我也表達了這個觀點。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 22:52 (CST)

(＆)建議：挪去里站，在R18模板實質性死亡的今天淫夢還掛著，不太好吧。(＋)支持 (×)快速刪除所有條目--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月17日 (二) 23:26 (CST)

@MJH(＆)建議也許將主頁面客觀公正的介紹並移動到里站是一個好主意？但是分頁面個人覺得過於喧賓奪主了。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月18日 (三) 00:44 (CST)

淫夢文化「是完完全全的惡俗文化」是本站用戶的普遍共識，包括本人在內，這無可爭議。前面各位刪除分頁面、將內容濃縮至主條目的建議我表示(＋)支持，但是(－)反對 @PLAcenturion將淫夢條目開除萌百籍的提議。
淫夢雖是惡俗文化，但它現已完全滲透，甚至與日本ACG文化融為一體了。從著名男性聲優~~兼淫夢大鬼~~杉田智和到目前如日中天的Vtuber，幾乎都存在著玩淫夢梗的行為，可（對ACG產業有顯著甚至是突出貢獻的）他們玩淫夢梗，真的是出於惡意為了迫害那些gv演員嗎？在我國，甚至還有某大人氣政府媒體的例子。淫夢文化就算它再怎麼罪該萬死，缺了淫夢，就像麻辣火鍋里沒放花椒，辣還是辣，但就是缺了那個味。
淫夢文化在經過時間和強內文化的洗禮後，在大眾視野里已經基本上去惡俗化了，給絕大多數一般通過留下的印象無非就是惡臭、野獸先輩、114514、目力啊啊啊啊啊啊啊和 紅字大空格 ，說難聽就是個玩膩了就會被丟掉的玩具。不向他們提起esu、提起某苗族人，他們又會有多大機率會感染惡俗？在中國境內，以EW為主的惡俗系團體有真正意義上以「淫夢愛好者組織」的姿態出現在大眾視野過嗎？
淫夢再怎麼罪該萬死，也真的刪不得。就算刪了，對於其他類似的條目，如抽象文化，是不是還得再來一次討論串？淫夢文化的廬山真面目在座參與討論的你知我知就足夠了，既然它已經dssq，就寬容些。
我以半個淫夢文化愛好者（實際上是連爛梗都玩得不亦樂乎的臭小鬼）和兩次EW建站經歷者的身份寫下這段話~~（又過了一個小時，要猝死了要猝死了！~~，希望對各位有所參考。
另外對討論發起者@NoxdeWW在條目仲夏夜之淫夢/角色中留下疑似侮辱淫夢文化愛好者的留言「萌百不是inm狗的天堂」之行為表示抗議。--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年3月18日 (三) 03:02 (CST)

我感到這裡有一股定義偏差的味道，「惡俗」到底是什麼意思呢？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月18日 (三) 06:33 (CST)

(▲)同上本人雖然不是inm民，但很好奇為何將其稱為惡俗文化，萌百又為何一定要消除所謂的惡俗文化——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 08:52 (CST)

「惡俗」在這裡指的應該是網絡暴力罷？ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月18日 (三) 09:36 (CST)

正是因為inm過於強大的滲透能力與大勢所傾，所以我才建議刪除inm條目，至少先刪除分頁面。@Fetton我在評論區的言論只是對拆分頁面表示的憤慨而已，包含過激言論請多包涵。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月18日 (三) 12:17 (CST)

(＆)建議感覺主站對inm的介紹主要集中在經常拿來玩梗的部分即可，所以(＋)支持將一般情況下只有重度inm民才會知道的子頁面移到里站，同時整改主頁面後將現版本作為用戶子頁面。--北湖3（討論） 2020年3月18日 (三) 23:54 (CST)

眾人態度匯總
(＋)削除全部頁面 NoxdeWW^{(註)至少削除子頁面} • PLAcenturion • Ravenclaw OIer (＋)削除子頁面 Amahikari Hakuryuu • Yumeto • 玄微子 • Arrow lwx • 狂氣瀟灑之劍 • MJH • 三色純全 • エラー • 半夜咳嗽的狼 (＝)中立 Playymcmc007 • Q6161217 (－)全部保留畸變體 • Fetton • Leogong2019

三色純全（討論） 2020年3月18日 (三) 10:46 (CST)

簡單統計一下，諸位認為應當如何處理？

您無權投票。
你無權檢視此投票的結果。

將全部頁面移動至里站

削除子頁面並強力整改主條目

自2022年11月5日 (六) 20:45建立以來共有0人投票。

poll-id 4D083A078D6309A93F8C7171368AFF74

先來一段聖經詠唱
當他們來抓[数据删除]黨人時，我沒有說話，因為我不是[数据删除]黨人當他們來抓猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人當他們來抓天主教徒時，我沒有說話，因為我不是天主教徒後來，當他們來抓我的時候，已經沒有人能站出來為我說話了

表面上這是一個萌百是否接受收錄inm文化的問題，實際上，這是一個萌娘百科的價值導向問題。本來不太想參與討論的，但是越來越感覺頭上有個危了。

警惕自我閹割和自我審查的滑坡。今天打掉了inm這個橋頭堡，明天就可以以同樣的理由拔掉抽象、哲♂學，後天就輪到白又大的動畫、漫畫、遊戲（我覺得你們應該懂我指的是什麼），然後呢，喜迎沒有黃段子的無聊世界嗎？
看上面的留言，有些人似乎認為，inm的流行和濫用都要歸咎於有人在萌百建立了一個條目。我建議這些人好好想想萌百在中文網絡環境中究竟是個什麼地位，不要過分誇大萌百和自己的影響力。萌百既不可能因為存在某個條目就拉低整個網絡環境的道德水平，也不可能因為刪掉某個條目就成為激濁揚清小能手。拋開那些冠冕堂皇的藉口，實際的動機有沒有可能僅僅是因為個人的好惡？用一句台詞說：「真的是正義在驅使你嗎？我很好奇。」
綜合以上兩點，萌百是既無義務、也無能力去承擔所謂「淨化中文網絡」環境的職責的。但是輿論陣地我們自己不占領，就會被別人占領，因此如果有客觀中立的介紹，我認為是應當歡迎的。描述的對象是「惡俗」的並不等同於描述本身是惡俗的，正如萌百不禁止收錄R18作品而是禁止R18描述。

扯完了淡說點務實的吧。我支持刪除「角色」和「被害列表」兩個子頁面及其內容；支持刪除「成句」子頁面，但這部分內容是由主頁面分離出去的，應整合回去；支持整改主頁面內容。沒錯，我也很討厭這些內容，但這不妨礙我支持它可以被收錄。這就像我玩治療職業的時候，就算有時候覺得隊裡的T是個煞筆，還是要把他奶住。--Metagrossx（討論） 2020年3月19日 (四) 02:49 (CST)

(☩)異議！哲學姑且不論，抽象都要留的話你百也別談什麼「客觀中立」了，老實墮落成貼吧微博就是。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年3月19日 (四) 09:02 (CST)

為什麼介紹抽象就不能客觀中立了呢？Metagrossx的這段言論我完全支持：介紹不等於宣傳，也不等於鼓勵，更不等於身體力行；把客觀中立的介紹當作推動惡俗行為發展的推手、當作洪水猛獸，真的大可不必。當然「不中立的、有煽動性的介紹是存在的」這點無可否認，例如惡俗維基每個條目都是那樣；但我們要做的是將其引導為客觀的敘述而非一路堵死。（不過我也同意有些東西天然很難客觀敘述，比如飯圈那邊的事情或者政治相關的事情幾乎必然引發編輯戰。但是淫夢還沒到這種地步，起碼我在萌百還沒怎麼看到把淫夢相關的事實扭曲成捏造的玩意兒的編輯。） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 09:23 (CST)

我強烈支持刺客王邊城的看法，Metagrossx的這段言論，說我們是滑坡謬誤，恕我直言這是謬誤論證，你對我們邏輯上的非形式謬誤的論證不能證明inm是否在萌百的收錄範圍。我個人認為，萌百62000條條目，刪除inm拔掉抽象，傷害了萌百了嗎？

當然，inm的流行和濫用都要歸咎於有人在萌百建立了一個條目這個是錯誤的，可問題是inm等問題是在於肖戰式的飯圈化，因此inm現在是否屬於收錄範圍在現在已經無法確定。所以本人雖然強烈支持刪除inm，但是我的建議是和前面因為227抗爭索提到的多棲藝人收錄問題，飯圈化問題合併討論，因為這些問題的本質都是萌百收錄範圍的問題。因此建議以提案形式進行討論。如果保留，那就刪除相關子頁面及其內容。當然Metagrossx擔心擴大化的問題也需要重視，我不希望因為有人因為在萌百寫了不在收錄範圍的條目被彈劾甚至封號。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年3月19日 (四) 11:41 (CST)

發我一段淫夢相關條目的飯圈化非中立編輯戰歷史我就支持你的觀點。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 11:52 (CST)

萌娘百科:收錄範圍#文化：「在御宅族文化和網絡文化中流行的句式和概念。」inm和抽象在收錄範圍是不需要支持者證明的，相反是主張它們不在收錄範圍的人才有舉證義務。

現在就是有一部分人打著「惡俗的網絡文化不是文化」的旗號要在現有標準上新造標準，這群人天真地以為自己擁有定義什麼是「惡俗」的能力，實際上是很可笑的。既然可以以「惡俗」為名搞掉inm，就同樣可以以瑟琴為名搞掉其他內容。我想要說的是，這是一個「能否拋開自身好惡，去尊重他人的愛好、求同存異」的問題。

這是一個「無知之幕」：在無知之幕後，人們不知道自己所喜愛的東西會不會成為被打倒和批判的對象，不知道在大幕揭開以後自己扮演的是多數派還是少數派，所以（在不違法的前提下）要最大限度地尊重他人的愛好。--Metagrossx（討論） 2020年3月19日 (四) 13:35 (CST)

萌百沒有權利去大肆玩inm梗。但是萌百有義務去介紹inm是什麼，有什麼危險的影響。在此特地強調，標題討論的是「inm其分頁面」而不是「inm與其分頁面」，主頁面不屬於討論範圍。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月21日 (六) 14:57 (CST)

「今日萌百突然新增大量仲夏夜之淫夢（下稱」淫夢「[sic]）及眾多分頁面，萌百不是淫夢科普站，個人對此表示雖然其主頁面的刪除無能為力，但是大量分頁面大幅影響了萌百形象。我個人建議刪除淫夢及其子頁面。特地在此集思廣益。」是您一開始就把主頁面加進討論範圍的呀。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 15:31 (CST)

「我個人建議刪除淫夢及其子頁面。特地在此集思廣益。」我緩緩打出一個？支持刪除主頁面的發言一概不管，支持保留主頁面的就要摺疊，真的有夠好笑呢。--Metagrossx（討論） 2020年3月21日 (六) 16:13 (CST)

@MJH我的意思是，我們目前在主條目的問題上達成共識。討論重心放到子頁面上。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月21日 (六) 16:36 (CST)

@NoxdeWW但問題是，我不認為萌百在inm主條目的問題上達成共識，實際上這個問題的本質是萌娘百科:收錄範圍里關於網絡文化收錄的問題，畢竟inm本身原作不是acgn作品，有人覺得網絡問化應該是基於acgn作品產生的。所以我雖然傾向於保留主條目，刪除子頁面，但是主條目的問題不能達成共識，子頁面就不好處理，我個人認為這個問題應該和前面多棲藝人的收錄問題合併討論，建議提案討論。不過因為現在就有三個提案了，現在再提案是不是。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年3月25日 (三) 02:15 (CST)

@Hooonooka嗯，是我的主觀臆斷。我現在也主張現解決分頁面。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月25日 (三) 12:46 (CST)

(－)弱反對 (＆)建議在保留並整改主條目同時，將分條目刪除濃縮到主條目。淫夢作為一個現象，暫不論這種文化的好壞，萌百科都有義務客觀公正的收錄，但無需過度描述。--nellako（討論） 2020年3月26日 (四) 23:00 (CST)

(☩)意見好了，現在有一個問題。刪除子頁面的工作誰來做？NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月31日 (二) 13:16 (CST)

誰提出的誰去做（狗頭--盡點（討論） 2020年4月3日 (五) 06:32 (CST)

(☩)意見不建議完全移入里站，那裡人員太少，建議完完全全進行整改，刪去不合理的內容，把歷史記錄存在里站，誰願意去看誰看--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年4月1日 (三) 08:58 (CST)

普通權限申請

User:Dsing

狀態： 待處理申請

申請職位：優質編輯者

來到萌百已經超過半年了，作為一個新人，同時也是一個求知者，經歷了很多，也逐漸掌握了百科的基本編輯方法。個人的貢獻領域並不廣泛，主要集中在了「搖曳百合」的相關主條目上。希望成為優質編輯，也是想鞭策自己繼續努力。還請大佬們多多指教。——Dsing（討論） 2020年3月31日 (二) 02:50 (CST)

用戶頁誤使用分類或人物信息、聲優信息模板。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月31日 (二) 10:59 (CST)

這類頁面都是我個人頁面下的與一些主條目相關的草稿，之後會吸取教訓，儘量將主條目草稿放到線下編輯，也可以減少「刷編輯數」的嫌疑。關於「段首空兩格」，因為其都是是在「二分」「三分」下，所以並沒有影響，但後期也已經將其全部規範化。--Dsing（討論） 2020年3月31日 (二) 11:22 (CST)Dsing

請求被擱置。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月17日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月6日 (一) 12:31 (CST)

條目吞併（大霧）

豬豬娘

要保留哪個？吞併哪個？刪除哪個？

又是一個多餘的問題呢--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年4月5日 (日) 17:07 (CST)

其實不好說吧，模板:ACG生物和模板:生物娘都有就已經夠神奇了（同樣大霧）--From

Rimuru的討論 2020年4月5日 (日) 17:15 (CST)

都可保留，舉例：狗、犬娘／貓、貓娘，沒有衝突，此類認為應該在提問求助區提問才是。——Ring（討論） 2020年4月5日 (日) 17:22 (CST)

emmmm那就算多餘的問題吧--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年4月5日 (日) 17:27 (CST)

只是目前豬娘條目質量堪憂，是由看起來有點迷惑的用戶創建的……--

Func（討論·貢獻） 2020年4月5日 (日) 17:34 (CST)

想讓我再在這個條目上搞一遍當年我在鹿娘條目上搞過的事？ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう。） 2020年4月5日 (日) 22:47 (CST)

「生物類條目」和「生物娘化類條目」是兩條並行的線，不衝突，不存在誰吞併誰的問題。「生物類條目」與娘化沒必然關係，豬是總括介紹ACGN里所有的豬角色（包括動物豬/寵物豬、人形豬/豬獸人/豬妖、豬娘等）、以及所有豬相關事物（豬外號、豬形事物(如存錢罐)、豬標誌等）。只要看一下模板:ACG生物里的介紹就能明白吧。再翻翻任意幾個已有的生物條目，就更清楚了。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月7日 (二) 13:58 (CST)

個人關於全面重新總結虛擬UP主條目的想法

詳見Talk:虛擬UP主#個人關於全面重新總結虛擬UP主條目的想法

由於討論事項比較重大，涉及到一個專題的核心條目的大規模修改，可能影響數百個條目的編輯標準，因此在這裡做出提示，希望各位參與討論。

-- Ktmsobs（討論 • 貢獻） 2020年4月6日 (一) 23:06 (CST)

已參與——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月7日 (二) 00:54 (CST)

Wow（驚）——Saikka（討論） 2020年4月7日 (二) 00:55 (CST)

雖然我馬上開學了不能參加，但肯定會支持的！~~儘管不知道怎麼支持~~，還是先好好學習等暑假回來再參與貢獻吧。--乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月7日 (二) 01:37 (CST)

看了一下,改進空間很大,但我對這行不熟悉啊,只能由衷地表示支持了👏.---CarryYe

(Meeting) 2020年4月7日 (二) 14:25 (CST)

關於重新導向刪除的問題

個人覺得克莉斯汀到克里斯汀的重新導向沒必要刪除，想問下刪除的原因是什麼—— 高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月1日 (三) 00:29 (CST)

刪除的原因是要移動回去。克莉絲汀不存在重名，不需要消歧義。已經有克里斯汀的消歧義頁了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月1日 (三) 00:54 (CST)

是不是搞錯了什麼@宇文天启，隔壁求助頁說克莉斯汀是《加油大魔王!》的登場角色，應該是那個條目要用，因此要求移動的。。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月1日 (三) 01:30 (CST)

且慢，消歧義頁克里斯汀里含有『克莉斯汀』和『克里斯汀』等相關條目。--

Func（討論·貢獻） 2020年4月1日 (三) 01:41 (CST)

我還專門去翻了一下《加油大魔王!》，結果發現人家是丁不是汀 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月1日 (三) 08:35 (CST)

個人認為克里斯丁和克里斯汀屬於需要消歧義的範圍。——來自糟糕的妹控狗頭人 2020年4月1日 (三) 09:25 (CST)

同意，我覺得單純因音譯等原因發生的變種名都可以考慮在消歧義範圍內。不同的譯者針對同一個外文名字創造出了愛麗絲/艾莉絲/愛莉絲/艾麗絲，如果僅因為譯者採用的中文字不同而割裂全部的Alice到不同條目，或者因翻譯差異「恰好」形成了一個角色獨占譯名變種條目，是一件不符合直覺的事情。

克里斯汀的消歧義頁存在的話，個人認為把克莉絲汀重新導向至消歧義頁會更好。--東山奈央（金） 2020年4月5日 (日) 02:03 (CST)

請求被擱置。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月19日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月8日 (三) 16:44 (CST)

【好消息】背景圖片模板已更改，今後無需再手動加入透明效果

背景圖片模板已更改，變為自帶透明效果嘍，今後各位編輯者再也不用在頁頂模板中手動加透明度的代碼了，而且那個代碼會導致在手機端瀏覽時圖片邊框消失，造成模板內內容連在一起。--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年4月2日 (四) 21:11 (CST)

需要幫你艾特一下管理麼，這不是什麼小事——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月2日 (四) 22:01 (CST)

如果相關代碼一樣的話可以申請批量替換。話說，這是由於更改造成的還是遺留問題？--

Func（討論·貢獻） 2020年4月2日 (四) 22:06 (CST)

推薦讓管理批量替換，題外：[[Category:模板说明文件]]的相關頁面也推薦管理替換。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月2日 (四) 22:23 (CST)

跟著題外，那個分類看樣子前天替換了一次，但是匹配方式不全面……--

Func（討論·貢獻） 2020年4月2日 (四) 22:28 (CST)

？？？我是說以後不用在用這個加透明度的方法了而已，那個是之前的歷史遺留問題，，，（是我太魯莽了。。。還有不要亂改我的標題啊喂）--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年4月2日 (四) 23:12 (CST)

那之前用了的人呢，他們都不知道，你光發這麼一個東西，基本沒幾個人看的見的，要告知全站，就要批量替換，順便@蓝羽汇一下——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月3日 (五) 00:00 (CST)

@Ave我改的是默認設置，他們加了透明度代碼，這塊就不會有效果了，以前啥樣還啥樣。--悠遠的蒼穹 (Talk with me!) 2020年4月3日 (五) 08:18 (CST)

看到你的更改了，這個問題不大。不過我沒有觀察到『圖片邊框消失』的現象，不是默認只要寬度不夠，圖片就不顯示麼？--

Func（討論·貢獻） 2020年4月3日 (五) 09:53 (CST)

我指的是加了bgcolor後的移動端，模板邊緣接近5微米的灰色邊框😥——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由850710247liu（討論·貢獻）添加。

哦哦，那應該不是Bug，是{{Info}}模板的特性，詳見源碼。不過我也覺得這個特性沒有必要--

Func（討論·貢獻） 2020年4月3日 (五) 10:50 (CST)

(ｉ)待った！ 因一個恐怖的沙盒版本而發現{{背景圖片}}模板存在Bug，詳見Template_talk:背景圖片#Bug報告。由於修復Bug可能造成的模板改動，建議在Bug被修復後再進行批量替換。--Lyhic（Talk） 2020年4月3日 (五) 02:28 (CST)

請求被擱置。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月19日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月8日 (三) 16:44 (CST)

有關榜單類視頻條目/系列條目的收錄範圍問題

同「音樂條目收錄範圍的灰色地帶」節，現在萌百上已有許多榜單類視頻的條目及其的單期期數條目（可見於Category:排行）。

但這些條目目前卻仍處於收錄範圍的灰色地帶，沒有被明文明確包括，也沒有被明確不予收錄。儘管顯然此內容的條目已經在慣例上被接受收錄，但此前確實曾經陸續有人對此內容是否符合收錄範圍提出過質疑。另外，周刊VOCALOID中文排行榜‎及周刊VOCAL Character & UTAU RANKING‎等尚可因與收錄範圍中的「Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等軟體合成的電子人聲樂曲、晶片音樂等」的關聯而認可收錄；但對於周刊嗶哩嗶哩排行榜，我個人暫時實在找不出可以完全說得過去的收錄理由。

作為有關條目建設的積極參與者，我個人不希望此類條目被排除在收錄範圍外。但個人認為，有必要明確以上類型的條目有關的收錄範圍。——4O74Y74L74J7（討論） 2020年4月8日 (三) 22:17 (CST)

當初創建周刊嗶哩嗶哩排行榜這個條目的想法是這個排行榜記錄了b站10年歷史（同時建立條目的時候恰逢500期達成），所以是打算作為對b站相關的一個補充內容進行收錄，於是在下面加上了{{bilibiili}}模板；但是由於其性質非官方，所以並沒將這條目直接放進模板裡面去。

不過對於收錄範圍，我個人感覺不完善的地方的確還有很多（灰色地帶太多了，反而導致想建不敢建，不該建的一大堆，建議明確指出什麼內容不允許，然後避免就行）。一些現實中的比如戰爭這樣的內容建了一大堆條目，寫得跟維基百科一樣，然後最後就一丁點內容跟ACG沾上邊（列了個關聯作品列表就完事）。

以上。—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 ） 2020年4月8日 (三) 23:06 (CST)

凌駕於規範之上的特權條目該整頓一下了吧

比如這個模板的一系列條目模板:諾亞幻想。

直接去掉前綴，移動不保留重新導向。個別幾個有同名的，改用後綴式消歧義。萌百娘的胖次（討論） 2020年3月31日 (二) 01:13 (CST)

( ? )疑問這條目和特權有什麼關係嗎0.0----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月31日 (二) 08:36 (CST)

~~我印象中不是應該要加前綴的嗎？~~好吧回看條目命名規範想起來了，沒有大規模重名不用前綴。

還有明日方舟、戰雙帕彌什等專題也是這種命名格式，沒問題嗎？

我記得這個問題有討論過，誰給個前情提要的連結——

不是液氮 (討論·貢獻) 2020年3月31日 (二) 10:39 (CST)

我覺得一個專題這樣寫挺好的啊……很清晰，也很統一……——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年3月31日 (二) 10:51 (CST)

那東方系列就該寫成「東方Project:博麗靈夢」這樣的標題了。。。。。諾亞幻想系列如果是用動物命名的話，確實該寫成「諾亞幻想:豬」的格式以便消歧義，但角色有名字了，就該寫成「松平朱慧」而不是「諾亞幻想:松平朱慧」。這寫法就如同寫成東方Project:博麗靈夢、魔法禁書目錄:上條當麻、刀劍神域:結城明日奈的寫法。。。。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月5日 (日) 17:35 (CST)

可以在導航的那個裡面加個{{标题格式化}}不？不確定可行性——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年3月31日 (二) 23:14 (CST)

Template:dl——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 08:21 (CST)

一個多星期了，沒人發表意見，準備開搞了，按規範整頓模板:諾亞幻想中的所有條目。如果有無法移動覆蓋的，將請求管理人員協助。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月9日 (四) 08:29 (CST)

萌百《轉生史萊》編輯群招人啦

本主題全部或部分段落文字，已移動至 Talk:利姆魯·特恩佩斯特

如果仍需回復，請移步至Talk:利姆魯·特恩佩斯特，謝謝，在此對個人對萌百社區的不了解道歉--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 21:47 (CST)

魔法禁書目錄系列條目頁頂模板已投入使用

魔法禁書目錄系列現時條目數已逾百，且長期登於首頁展示，重要性很高。爲統一條目風格、修復繁簡過度和不足轉換錯誤、減少不同地區代理譯名不同造成的隔閡，特創立{{Toaru top}}模板並投入使用。歡迎各位魔禁系列（魔法禁書目錄、科學超電磁砲、科學一方通行等）同好協力將其加入魔禁系列一百多個條目的頁頂，並刪去{{不完整}}；如若瞭解不同地區代理譯名對應關係，可前往{{Toaru top}}進行添加；也歡迎改進頁頂模板的樣式。 KONNO Yumeto 2020年4月9日 (四) 10:12 (CST)

順便在這裡撈一下我寫的{{學園都市資料}}XD--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月9日 (四) 10:22 (CST)

了解，會來幫忙的！（史萊姆這邊有空閒時）--From

Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 11:09 (CST)

這裡修改了一下文案。

ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう。） 2020年4月9日 (四) 12:14 (CST)

目前科學側差不多填充完畢，一同幫助的編輯者可以從魔法側開始填--From

Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 12:17 (CST)

關於假面騎士的編輯群

假面騎士算是萌百的大坑，最近假面騎士相關條目的編輯也很活躍，所以……該有個群了吧看看人家pvz2以及《轉生史萊》，方便交流編輯以及摸魚，本人的一點小小建議，若有不妥請指正。—— 綠毛控 (爆破場) 2020年4月9日（四） 14:02 （CST）

有多少個人負責假面騎士都不知道...；首先找看有多少個人負責假面騎士，然後建群，選誰誰誰當群主，制定編輯規則等等。--Mememaker（討論） 2020年4月9日 (四) 18:13 (CST)

站長職務申請

User:LUO1P

狀態：拒絕

申請職位：站長

聽上面說站長可以申請

——成為兩位虛擬主播的萌百編輯而過勞死的LUO1P（討論） 2020年4月25日 (六) 15:52 (CST)

@LUO1P警告:降低討論質量.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月25日 (六) 15:54 (CST)

這是在作死嗎，明知會被打臉還來玩…這裡是討論區，不是貼吧…——Ring（討論） 2020年4月25日 (六) 15:58 (CST)

@LUO1P 勿謂言之不預也。--サンムル（討論） 2020年4月25日 (六) 17:17 (CST)

我已經懶得罵你了。閣下好自為之。順便一提，人總是要為自己的言行付出代價的。你的迷惑行為已經被我個人記錄在案。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月25日 (六) 17:25 (CST)

您可以看看下面的一條是誰發的（逃）--

SomeyaMako（70符2飜（ﾅﾅｼﾞｭｯﾌﾞﾘｬﾝﾊﾝ）は1200（ｾﾝﾆﾋｬｸ）・2300（ﾆｾﾝｻﾝﾋﾞｬｸ）！） 2020年4月25日 (六) 17:46 (CST)

玄微子前輩錯了，你才該名垂青史~~和妹冰站長對線的沒想到是你~~。

[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]] 2020年4月25日 (六) 18:05 (CST)

想不到，著實想不到一From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月25日 (六) 21:21 (CST)

草，還真就有和妹冰對線的啊，請務必加入迷惑行為大賞😂——C8H17OH（討論） 2020年4月25日 (六) 19:11 (CST)

( ¡ )題外話 建議玩笑性質的串被掛上MAR模板後能夠立即存檔，因為真的沒必要讓它們占用討論版頁面...--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月25日 (六) 20:32 (CST) ，優秀--——🌌🏎🐬User:REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月25日 (六) 22:41 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月29日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月25日 (六) 15:53 (CST)

論「煉銅」可否收錄

個人認為：雖然煉銅的狹義本義是貶義詞且涉及倫理道德和敏感法律問題，但煉銅已經逐漸演化為lolicon的一種自嘲~~和化學有色金屬冶煉知識~~。煉銅的相關詞：銅礦，煉銅術士也成為某些事物的別稱，已逐漸脫離（或者說淡化。滑稽.jpg）法律意義的犯罪屬性。不考慮其諧音給人們的固有印象，應該重新考慮是否可以收錄，介紹其中性義含義的問題（不然我收了那麼多表情包全是罵自己？滑稽.jpg）~~煉銅是檢驗術士的唯一標準~~。ps：我不煉銅（狹義），只是煉銅（中性義），不要罵我--------------------Chlo（討論）

「不考慮其諧音給人們的固有印象」這是說不考慮就能不考慮的嗎？能讓在蘿莉控條目下面提一嘴就不錯了，發什麼夢呢。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 08:47 (CST)

( ? )疑問如果收錄了，您打算寫些什麼內容呢？----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年3月28日 (六) 08:50 (CST)

(＆)建議：不要單獨成條目，在蘿莉控等相關條目下寫即可。順便一提，重新導向是可以定位到特定二級標題錨鏈的。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年3月28日 (六) 08:58 (CST)

@User:Ave如果收錄，將以：【1.貶義原意（一概而過）2.相關事件（某某大忽悠事件）3.中性引申及相關（銅礦，術士）4.相關表情】四個框題展開--Chlo（討論） 2020年3月28日 (六) 09:17 (CST)

yysy，我不認為「銅礦」「術士」是「中性引申」。起碼我用這兩個詞是作為貶義的。
岳慶炎事件自有岳慶炎自己的條目記載（當然，我嚴重反對此條目羅列圖片「證據」的做法）。
萌娘百科不是圖片收集站，「相關表情」單獨開一個小標題我認為不妥。

此致。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 09:41 (CST)

@User:半夜咳嗽的狼@User:MJH:諸位有理,是我發夢了——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Chlo（討論·貢獻）於2020年3月28日 (六) 01:37 (UTC)添加。

那個……這裡是acg百科，不是化學課本電解精煉銅礦部分--星艦地球（討論） 2020年3月28日 (六) 12:57 (CST)

@User:星艦地球：兄貴，此煉銅非彼煉銅。--Chlo（討論） 2020年3月28日 (六) 17:25 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針，此處一位不愿透露姓名的吃瓜群众[更多]的言論已經被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

另外@用戶需要使用{{@|用户名}}不然會被放置很久--Valar Morghulis（討論） 2020年3月28日 (六) 17:39 (CST)

不在個人的容忍範圍之內，同樣不在容忍範圍內的條目（無關條目本身的質量，只是被描述對象本身）：三年起步，最高死刑、夜羊社。——Saikka（討論） 2020年3月28日 (六) 18:56 (CST)

兒童色情的擦邊球在世界各國都是違法犯罪的邊緣，不要玩火。所謂煉銅是為戀童癖中立化、正名化的一種措辭，應該予以抵制。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年3月30日 (一) 11:01 (CST)

分情況吧，二次元煉銅倒是沒啥，三次元煉銅就違法了。三次元煉銅不可能加，二次元煉銅的話需要區分與三次元煉銅的關係，處理不好就是「宣揚犯罪」，所以這種內容寫成條目會有爭議的，建議不寫條目。--FINAL（討論） 2020年3月30日 (一) 15:32 (CST)

那個……我覺得可以當成一個梗開一個條目吧（這裡注意區分二三次元）（前提是增加警告、R15、刑法前綴）--味道是青檸哇（討論） 2020年4月2日 (四) 18:50 (CST)

個人認為不管在哪個次元，戀童都不是一個好詞彙。蘿莉控 ≠ 戀童癖更何況連蘿莉控條目都被掛上刑法前綴了，這種東西若真要收錄了也應該收錄至里站。✣✧★以絕望揮劍✨著逝者為鎧★✧✣————

沒有用戶頁 （討論）2020年4月2日（四） 21:06 (CST)

我覺得在某些方面煉銅 ≠ 戀童癖煉銅可以當做一個梗收錄，這裡注意區分煉銅和戀童癖在現實中的因素即可（前提是增加警告、R15、刑法前綴）--味道是青檸哇（討論） 2020年4月3日 (五) 9:35 (CST)

像這種東西雖然違法，但是和二次元文化是有一定關聯的，個人認為應該屬於收錄的範疇。不過收錄的時候最好由網站官方來建立並修改詞條，並且內容體現的觀點必須明確，一定要在這種牽涉到是非的問題上說明萌百正確的價值觀。（這不算挖墳吧？沒存檔啊）——背鍋嗎兄弟 2020年4月11日 (六) 14:07 (CST)

現在審查越來越嚴了，在某些問題上，如果再不嚴格一些，等哪天網站沒了，可沒人聽你關於煉銅 ≠ 戀童癖的解釋。 --Moeailue（討論） 2020年4月11日 (六) 16:10 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
不可不可——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 15:31 (CST)

彈劾巡查姬User:Ave

彈劾理由：不正當使用巡查員權限造成破壞（在未與User:Baskice以約定測試Bug等正當理由的情況下對User:Baskice進行封禁，違反方針要求）。

相關日誌見封禁日誌。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月8日 (三) 14:48 (CST)

囧。——Saikka（討論） 2020年4月8日 (三) 14:52 (CST)

經與本人交流後確認並非惡意操作，但應當判定為未通過巡查試用期，已經移除權限--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月8日 (三) 17:05 (CST)

封禁站長，是個狠人丶--勵志成為巡查員但卻做不到的playymcmc007（討論爆破） 2020年4月9日 (四) 11:03 (CST)

比起這個其實我更好奇為什麼對這種狀況沒有保護機制（話說雖然沒什麼關係，記得之前有巡查姬破壞者出現過來著？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月9日 (四) 15:11 (CST)

曾有兩位管理員破壞者，不過是悠久的歷史了。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月12日 (日) 19:45 (CST)

封禁站長，實屬迷惑，理解不能。
至於保護機制，憑藉本人對MediaWiki系統用戶權限組的粗陋認識，可能不同用戶組間只有「可動用的權限數目多少」的區別而沒有直接的系統機制層面的上下級區別。~~一個玩笑性質的腦洞：管理員與行政員可以擁有一條「不被巡查姬封禁」的權限，行政員有「不被管理員封禁」的權限。~~--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月9日 (四) 16:50 (CST)

巡、管、行有給自己解封的權限呀。

KONNO Yumeto 2020年4月12日 (日) 00:40 (CST)

可以啊這個人，有操作的啊這不是我以前的黑歷史嗎？上個月申請優編的人，沒想到啊----學生黨沉迷學習無法自拔的Dyjfu1096 討論·最近編輯·B站帳號 2020年4月11日 (六) 22:21 (CST)

您好，輪不到您這樣的來陰陽怪氣地踩一腳，謝謝。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月12日 (日) 06:37 (CST)

您好，輪不到您這樣的來陰陽怪氣地踩一腳，謝謝。 --

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月12日 (日) 13:20 (CST)

嘔嘔嘔嘔嘔--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月12日 (日) 15:10 (CST)

您好，輪不到您這樣的來陰陽怪氣地踩一腳，謝謝。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月12日 (日) 19:45 (CST)

本主題或以下段落文字，移動自 User talk:雲霞#關於User:Ave在巡查姬臨時試用階段的所作所為……

RT，此用戶在巡查姬在臨時試用階段封禁了站長(證據)，不知是處於好奇的嘗試還是其他的神仙操作……儘管執行封禁後1分鐘後予以解封……提議對此用戶予以警告……[狗頭保命]--Esinx（討論） 2020年4月12日 (日) 22:36 (CST)

↑とある貴站の老熟人如是不平道，大新聞，EXCITED！——Saikka（討論） 2020年4月12日 (日) 22:56 (CST)

草，老迷惑人了，什麼嘛，我識別的還蠻準的嘛，我真的佩服他的演技和臉皮厚度--希望のはな繋いだ絆を (不要停下來啊！) 2020年4月12日 (日) 23:06 (CST)

經管理員聯繫行政員查證，該用戶目前沒有使用與之前的破壞者相同的IP位址，暫且請善意推定哈。--

Func（討論·貢獻） 2020年4月13日 (一) 01:15 (CST)

(＋)吼啊我善意地合併了相關話題，提升了能見度，作為一名和站方無關的普通用戶，咱胸前的紅領巾更加鮮艷了。——Saikka（討論） 2020年4月13日 (一) 01:30 (CST)

個人認為是查看封禁歷史時的誤操作--Cstd（討論） 2020年4月13日 (一) 12:10 (CST)

(＝)中立？？我昨天看他還在權限啊......我昨天還在討論版看見他上的模板呢（煉銅是否收錄那個）這個就純屬手qian點了一下吧，這邊支持Esinx的觀點，給個警告就好--味道是青檸哇（討論） 2020年4月18日 (六) 08:54 (CST)

@味道是青柠哇這是較早之前的討論串了，Ave在下面已經重新申請。（請勿繼續回復）--

Func（討論·貢獻） 2020年4月18日 (六) 13:03 (CST)

@Func 蠻提一下，這種情況要關閉討論串建議 status 用 accepted（已經移除權限、約等於接受）或者 suspended（不適用彈劾，請求擱置）；noreply設計上可以被任何人移除也不大符合這裡的意思嗯（鑽牛角尖的16如是說）—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年4月19日 (日) 01:53 (CST)

那啥，提案還沒結束呢，這類行為應該等提案通過再進行規範吧￣ω￣——BlackShadowG^★留言 2020年4月21日 (二) 20:46 (CST)

無人回覆。

您仍可以繼續在本模板上方回覆並刪除本模板；否則，這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月22日凌晨) 存檔。
您也可以考慮開啟一個新的討論串。

處理人留言：
過期討論串，請勿繼續回復。——

Func（討論·貢獻） 2020年4月18日 (六) 13:01 (CST)

關於SCP相關條目的過度搬運問題

如你所見，搬到萌百的SCP項目最近已經開始呈現泛濫趨勢了
雖然我們萌百SCP編輯組已經在多次討論後建立了「應該搬運具有代表性的項目和擁有萌屬性的項目」的約定，但是這種軟性的約定實際上並沒有起到約束作用
我們的初衷是引導與規範acg愛好者對基金會的認知、發掘潛在的同好，用大白話來說就是科普與安利。但是近期愈發泛濫的搬運導致scp條目在新增頁面中反覆刷屏，搬運的項目也大多不具有代表性和特殊價值，這無疑是與我們的初衷相違背的。
關於這一問題，已經有管理層人員提出「不要搬運scp文檔」的意見了，我不希望事態惡化到這一地步，因此我認為現在要做的是減少無理由的搬運，甚至刪除一些明顯缺乏價值的已搬運條目
我已經給一些我個人覺得缺乏搬運價值的條目加上收錄存疑模板了，但這只是我的主觀判斷，因此希望得到大家的意見——8飛翔的魚8（討論） 2020年4月9日 (四) 13:07 (CST)

@8飞翔的鱼8解釋一下我自己搬運的兩個條目，SCP-2720(企鵝蜜月套房)和SCP-CN-1102(銀蓮花之心)。這兩個SCP是對LL和LLSS的致敬。

不過你提到的泛濫問題的確是有些泛濫了，我有點擔心版權的問題了。。。但是問題是SCP條目有兩層收錄保護。

一層是屬於「萌娘化」，而萌娘化現在執行奧卡姆剃刀，只要有萌化圖不管內容質量都屬於收錄範圍，可以收錄（除了男性娘化角色，這個會根據條目質量決定條目性質）。

另一條是作為老舊主題的豁免。SCP當時建立條目和演化過程中與萌百產生了不一致性，所以規則不成熟的時候有很多不屬於現在收錄範圍或者很難分類到現在的收錄範圍中的條目和系列，SCP系列就是其中之一。而站長在過往討論串中提出過一條「不鞭屍政策」，對於2015年中旬之前的條目不執行刪除。所以，即便SCP出現了不符合現在規範的新條目，也未必會執行刪除。

這個問題還是收錄範圍的問題，建議和多棲藝人和inm問題合併討論。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年4月9日 (四) 14:10 (CST)

回復@愛吃麵包的Hooonooka：實際上現在的問題是，新搬運的條目還在不斷增加，而這些條目是既缺乏搬運價值又沒有萌化圖的，我覺得這類搬運應該儘量減少。——8飛翔的魚8（討論） 2020年4月9日 (四) 14:17 (CST)

這些內容明顯更適合文庫啊。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月9日 (四) 15:26 (CST)

版權真的不是問題，CC協議在那兒擺著，（除了一些遺漏的以外）又不是沒署名。~~話說CN-1102哪裡在致敬LL我怎麼沒看出來（（~~——C8H17OH（討論） 2020年4月10日 (五) 19:47 (CST)

ok我看到了，是直接引用了歌詞（（——C8H17OH（討論） 2020年4月10日 (五) 21:47 (CST)

(＋)同意過多的SCP項目搬運顯得瑣碎了，況且不應該讓一個條目的內容因為展開的大家族模版才顯得豐富——重視摸魚的語冰（討論） 2020年4月10日 (五) 12:48 (CST)

我的意見主要在Talk:SCP基金會和Template_talk:SCP里。這裡再補充幾句：
現在的問題在於我們沒有能約束編輯者的標準，如果只是我們編輯群里的幾個同志商量一個標準，未免有壟斷之嫌，這樣的標準最終也沒有任何實際約束力；而且有幾位此系列的活躍編輯者一直也沒有加群。
其實這幾個月來形勢發生了很大的變化，我剛開始寫的時候這個系列的問題是混亂且空缺多，後來我就寫了SCP基金會/SCP編輯指引（User:奇異鐵砧貢獻了不少），當時是本著規範格式的目的，沒想到可能一定程度上助長了低價值條目的增長……（喂喂你本人也建過幾個吧）
總之這次可以試著趁機進行更大範圍的討論，爭取達成一個共識性的標準。以上。——C8H17OH（討論） 2020年4月10日 (五) 19:47 (CST)

更大範圍的討論什麼的我覺得不實際，說到底只能靠編輯者自律。——8飛翔的魚8（討論） 2020年4月11日 (六) 17:33 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 15:01 (CST)

關於在討論版上進行的編輯群宣傳

最近討論版上有很多以進行專題編輯組的宣傳為目的的討論串。
我個人認為此類討論串不具有全站討論的必要、也沒有進行討論的餘地。
個人認為此類討論串不應出現在討論版上，因為除了對該專題有興趣的人和該專題編輯以外，其他人基本不會加入該編輯群。
另外，萌百專題眾多，如果都上討論版宣傳自己的編輯群，那麼討論版將會變得像一塊公告欄，而這不是討論版的本來用途。

作為專題性的編輯組，編輯群的宣傳位置建議放在：

該專題主條目的討論頁中
該專題的編輯指引中
該專題TOP模板或者頂部導航中（這也是以前的慣例）

同時建議禁止在討論版上進行專題編輯組性質的宣傳。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月9日 (四) 18:26 (CST)

(－)弱反對 (＋)帶條件同意 ~~不是因為我發了宣傳~~

在討論頁內的宣傳力度相當的小，尤其是在部分冷門條目內幾乎不會有人去關注。

Top模板雖可行，但是目前這些條目均沒有頁頂（在下不會寫）（info看上去也很奇怪）

在一個條目的中小型時期我覺得是可以略宣傳一下的，這樣可以增加編輯的合作性

如有失偏頗，歡迎指出--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 18:52 (CST)

了解了，在下馬上轉移--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 20:34 (CST)

(～)補充我沒有將討論頁視為公共欄的意思，還有討論版應該相對自由吧（就是都能扯的那種）……--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 18:55 (CST)

(－)弱反對 我看不出「以進行專題編輯組的宣傳為目的的討論串」的危害。討論板塊有無法及時反饋的缺陷，宣傳編輯群情有可原，不應一棒打死。(＋)帶條件同意 宣傳編輯群的行為不構成破壞都不應該制止，因為這會打擊很多人的熱情。--雨夢晨（討論） 2020年4月9日 (四) 19:13 (CST)

(＋)同意我覺得討論版不是廣告版，在此處宣傳確實有些不妥——砝碼（討論） 2020年4月9日 (四) 19:53 (CST)

(＋)同意。理由如下：

沒有什麼討論餘地的串本就不該出現在討論版。
對某一專題有興趣的編輯者自然會在瀏覽相關專題條目時在頁頂導航模板等處發現相關編輯組的廣告。對專題一無所知的一般通過編輯者在公共討論版看到廣告有什麼用呢？加群吹水徒增群人數嗎？
就可能的管理層人員駐守問題，對於不熟悉專題的巡查、管理而言，目前本站提問求助區的功能已經很完善，加之依據萌百高層長期以來對專題編輯組所持的態度，我不認為非專題活躍管理層人員有任何長期駐守某一編輯組的必要。

--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月9日 (四) 20:25 (CST)

( ¡ )題外話 您覺得我上面那個群會有人加進來吹水嘛（笑）--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月9日 (四) 21:35 (CST)

你那個群我不知道有沒有，至少我只知道我所負責的崩壞系列專題這現象愈發嚴重。少數人對崩壞系列作品幾近於一無所知官方作品都沒看完就敢來欽點劇情，少數人自我優越感爆棚一意孤行給我們的日常維護工作帶來極大困擾，少數人無法撰寫崩壞系列條目為本站做出貢獻還面對此問題時態度蠻橫，這類人我厭惡至極。除此之外具體情況，我不便多談，只希望現在崩壞專題組的任何一位成員看到這段話切莫對號入座，認真你就輸了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月10日 (五) 09:56 (CST)

就反對意見再追加闡述一下，我並不是反對建立和宣傳編輯組，我認為編輯組有助於專題的高效建設。
我的意見是，專題編輯組不應該在討論版上宣傳，同時我也已經給出了三種建議位置。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月9日 (四) 21:34 (CST)

了解，已經在相關條目發布，對此我表達深刻的歉意--From

Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 21:40 (CST)

不用道歉，本來萌百就是沒有規定便可以嘗試的地方，直到有人提出異議並進行討論為止。我也不是針對您的編輯組而講的，我只是不希望看見這種趨勢的出現。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月9日 (四) 21:59 (CST)

(＋)同意 /( ¡ )題外話 專題的工程量巨大，成立編輯組招兵"買"馬無可厚非，更多的宣傳途徑無疑能幫助減輕專題編寫人員以及巡查人員的負擔，哪怕招來的人只(能)給別人擦屁股（指修正小錯誤）。不過我從最近少量發生的編輯組宣傳串和這個討論串可以看得出，萌百內的各專題編輯組，尤其是曝光度較低的，確實較缺宣傳手段。關於這點有人可能會說去站外宣傳，但是各位也知道MediaWiki的編輯門檻，而有些作品的官方WIKI更是直接從人脈找人的，導致了除了MediaWiki常駐用戶外你難以在站外找到能夠參與編寫的人，所以嫖人的最佳場所就是在萌百或其他友好的MediaWiki站點。既然討論頁並不是用來貼小廣告的地方，而有的用戶認為在專題內宣傳效果不夠理想，那就另闢蹊徑，首頁無疑是宣傳專題的絕佳地點，但是——
長期以來，萌百曝光度最高的首頁頁面中「專題導航」欄目內一直是「老五樣」：型月、艦C、車萬、LL、IMAS，為什麼幾乎沒有變動過？萌百站內還有其他相當數量的專題，有的專題規模和質量甚至不輸上面提到的老五樣，比如三蹦子、明日方舟、艦B，還有最近新開的神秘博士，憑什麼掛在首頁的一直都是老五樣？
接下來我得指出一些東西（沒有針對和貶低的意思，本人涉獵廣但沒有鑽研，有錯誤請指出）。萌百主要面向中國大陸沒錯吧？老五樣裡面，除了型月和車萬，

LL，由於新企劃啟動和本家暫停活動，在大陸人氣下滑，早已不如當年那樣火爆；
艦C，過氣；
imas，765這個能做出針對Steam大陸區鎖季票行為的萬年中國黑，親女兒imas整個企劃都沒有真正進入大陸ACG市場過，而其最火的企劃CGSS在大陸也是沒多少受眾，舉個例子，近期開始小規模流行的mio散步meme（Honda Mio Fried Chicken），許多看到這meme的一般通過基本都不知道作為初始御三家之一的mio是誰，還有最近CGSS動畫B站評論區留言數的小幅增加居然還是爛梗小鬼的功勞。

結合上面提到的，我向管理層提出以下建議：

將更多有一定規模和質量的專題上架到欄目內，比如三蹦子、方舟、艦B這些大人氣ACG作品就很適合放在首頁的專題導航欄目，一些新星專題也可以考慮收錄；
如果由於版面限制，真的就只能容納五個項目在欄目內，那麼就酌情、定期替換這些項目，給其他專題開路。實在不行可以搞像幻燈片那樣的滾動式切換；

專題是萌百的一大特色之一，給予更多適當的宣傳，不說緩解編輯團體招人這種問題了，還能增加那些專題的訪問量，無論是宣傳作品還是鼓勵~~(壓榨)~~編寫人員都有大大滴好處。--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月10日 (五) 18:50 (CST)

Fetton提到的兩條意見我都(＋)同意。私以為在國內手遊勢頭正熱的當下，以熱門專題為突破在站外引流萌百提升本站的訪問量與知名度可能是一種新思路。其實本人也是手遊專題編輯組的一員，這話由我說出有自賣自誇的嫌疑哈。

此外，本人私自代表萌百崩壞系列專題編輯組成員為閣下表揚我們質量的行為表示

感謝。就沖你的讚美我一定會去玩戰雙，一定。題外話中的題外話：崩二也是我們崩壞系列「神聖而不可分割的一部分」啊。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月10日 (五) 19:49 (CST)

崩2也過氣了（無情 --

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月10日 (五) 20:08 (CST)

(＋)同意正如狼哥所說，以手遊為切口進行流量上的突破是一種新思路。
可以做一個列表進行優質專題的滾動切換，但這樣勢必要增加管理人員的負擔（要進行選擇評估）。或者也可以以投票的形式進行選拔？——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月10日 (五) 20:14 (CST)

首頁專題可以進行調換，個人想法是把具有較高完成度的專題都匯總起來，每打開一次首頁顯示隨機5個。不過如何評判專題是否符合條件是一個難題。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月10日 (五) 21:43 (CST)

(＆)建議將損壞圖片數量納入考量，例如上文提到的戰艦少女系列就有很多[2]--

Func（討論·貢獻） 2020年4月11日 (六) 08:37 (CST)

另，雖然個人認為可以在討論版頁頂作編輯群公告欄曝光，但是由於編輯群組織相對鬆散不太適合以萌百名義宣傳，就相對比較麻煩。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月10日 (五) 21:45 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？(！)傾向抗議 LoveLive!系列人氣再下降也不至於冷吧？ KONNO Yumeto 2020年4月11日 (六) 00:05 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 兄啊，我舉的老三樣都只是熱度比我提到的其他專題（三蹦子、舟游）低了而已，也沒說冷門啊。--

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月11日 (六) 01:07 (CST)

(＋)帶條件同意 滾動式切換。 KONNO Yumeto 2020年4月11日 (六) 00:12 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？(！)傾向抗議講個笑話，LoveLive!系列本家暫停活動。從某種角度而言東方圈子惡俗化，也應該剔除出去。不過萬代真的夠了，愛馬仕在海外市場真的一言難盡。那麼問題來了，大人氣ACG作品的「大人氣」的標準是啥，三蹦子、方舟、艦B總有一天也是要過氣的，更何況萌百手機端app里也是把三蹦子和艦B放進首頁里的。酌情、定期替換這些項目，給其他專題開路太理想化了，這樣會把可能各人氣IP的粉絲衝突問題代入萌百里，我可不想看到各家編輯爭主頁版面。看看少前、方舟、艦B之間的衝突吧。至於什麼爛梗小鬼，這不和「一個被DSSQ的梗流行和濫用都要歸咎於有人在萌百建立了一個條目」是一個想法嗎。武器不是重要的，重要的是使用武器的人不是嗎。所以說我倒是覺得，如果真的要換主頁專題的話，東艦L月啥的都留著。另外除了手遊，也可以考慮國漫IP，比如全職啥的。也可以考慮漫威dc等美漫。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年4月11日 (六) 20:13 (CST)

( ? )疑問：萌百手機APP用戶量有多少暫且不論，我真的很想知道「萌百手機端app里也是把三蹦子和艦B放進首頁里的」是什麼情況？願聞其詳。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月12日 (日) 16:26 (CST)

那段文章是我臨時起意花了半個下午勉強敲出來的，許多地方沒有仔細描寫，對於這點我表示抱歉。
對於大人氣，我的定義是：在ACG為主的各文化圈內（最少符合三項）

時下/過去一段時間內熱度高的作品；
因作品本身的廣度大而（可能）具有長期的話題性；
用戶社區活躍；
在（作品核心討論圈之外的）公共場合曝光度高；

很顯然，無論是老五樣還是例舉的其他手遊，在這些項目上占了絕對優勢；對於SOX、坂本大佬這種現象級作品則就算了，Re0和SAO就可以。
關於車萬惡俗化...我不認為惡俗化是值得考慮的因素，因為從目前來看這是用戶群體的意識形態的問題，和作品本身無關~~（當然，因為車萬是同人撐起半邊天，所以不排除未來中華車萬會從作品上開始惡俗化的可能....）~~
人氣問題上... 個人覺得萌百因為自身作為MediaWiki站點的性質，氛圍本身就不同於主流網站，用戶之間基本都和和氣氣的，可以說主流ACG社區里盛行的「飯圈」、「浮躁」、「全民槓精」在萌百里幾乎看不到，選誰上大字報也不太會吵起來的吧？就算因為這個吵起來，那未免也太幼稚了。我反正是沒有見過在萌百有哪個人會因為「對面遊戲（的某某玩家）在我最愛的遊戲評論區里引戰」而在評論區里惡意留言（除了破壞者）。當然你的擔憂並不是沒有道理，萌百里不說話的可比會說話的多得多，指不定真的到了開始選拔上架專題的時候，站內站外會冒出大量越共，掀起一些波瀾...

至於上架專題的選撥，題材肯定不會就限制於老五樣和手遊，國漫作為萌百一大版塊肯定也得算進去~~（帶上國漫算是ZZZQ嗎（小聲））~~，還有美漫、「不可思議的條目」等等... 不過專題質量也是重要指標的，你提到的美漫專題，無論是漫威還是DC，完成度不是很高啊，不太可能進預備役。

另外你說的那個啥「一個被DSSQ的梗流行和濫用都要歸咎於有人在萌百建立了一個條目」「武器不是重要的，重要的是使用武器的人不是嗎。」我完全不理解是什麼意思……我舉imas的例子就是想說imas在國內已經冷門到連刷爛梗的一般通過小鬼都能刷一波評論數的境地了。

--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月11日 (六) 23:51 (CST)

( ¡ )題外話 我仍然在思考，如果不在車萬圈的話我的作品就沒人認識，如果在車萬圈的話就要捏著鼻子忍受趙家軍的體香，咋整啊。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月12日 (日) 06:43 (CST)

(＋)強烈支持對不少用戶而言首頁唯一有價值的只剩新番板塊了……附議滾動切換。 Teal Terminal 2020年4月14日 (二) 13:56 (CST)

(＆)建議：可以考慮在首頁-專題導航的剩餘空間裡增加其他專題，在其內部再按照首字母進行專題的分類，各專題的後面附上該編輯組群的連結，比較一目了然，也不會占空間（至於哪些專題予以收錄就再行討論了）--cstd（討論）2020年4月16日 09:13 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 15:09 (CST)

應該是關於騰訊系投資的國產動畫問題...

最近本人正在挖掘騰訊投資及發行的國產動畫，但是騰訊投資的馬甲發現：

有時候是騰訊動漫（如一人之下、狐妖小紅娘、中國驚奇先生等）投資。
有時候用企鵝影視（如超神學院、非人哉、快把我哥帶走等）投資。
有時用閱文集團（如全職高手、武動乾坤、全職法師等）投資。
有時用騰訊影業（如最近的西行紀）投資。

也太亂了吧，給俺整懵了，俺還想著要不要整個騰訊投資發行的國產動畫在萌娘百科條目「騰訊娘」的下面。各位有啥可以建議的嗎..謝謝了..—— 小淺（討論） 2020年4月9日 (四) 23:36 (CST)

這個貌似和原作的載體有關，例如在騰訊動漫上連載的漫畫改編的動漫以騰訊動漫的名義，由閱文出版的網絡小說改編的動漫以閱文的名義，原作版權不在騰訊名下的以企鵝影視的名義。差異貌似在於原作的出版權歸屬和影視改編權的歸屬。
建議以Navbox形式按時間整理，同時該Navbox也建議同時在這些動漫頁底放置。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月10日 (五) 18:17 (CST)

我挺想整個表格的，navbox模板感覺不合適啊，還得寫製作公司啥的。——小淺（討論） 2020年4月13日 (一) 00:52 (CST)

個人建議是可以合併的，但也可以按照出品方分。就像騰訊音樂那樣，Q音、酷狗、酷我，事實上都是一體的。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月11日 (六) 07:37 (CST)

是的。——小淺（討論） 2020年4月13日 (一) 00:52 (CST)

也不算是馬甲吧，人家確實是不同的公司，雖然都是騰訊系的。但確實不能一概而論。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月11日 (六) 12:07 (CST)

仔細想想確實，比如閱文就是完全獨立的，而其他都是子公司。——小淺（討論） 2020年4月13日 (一) 00:50 (CST)

才四個關聯品牌而已，日本一個集團控十幾個公司品牌的都有。——Saikka（討論） 2020年4月11日 (六) 12:12 (CST)

這個還好，因為都集中在一個集團名字。比如集英社啥的。而騰訊直接四個品牌獨立那種...我就在想怎麼解決好。——小淺（討論） 2020年4月13日 (一) 00:50 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 14:52 (CST)

關於歌詞在桌面版和移動版視圖中的顯示問題

模板Template:LyricsKai在設置CSS的時候，如果Template:背景圖片用了一張顏色比較暗的圖片，一般會設置一個比較亮的文字顏色。

這就導致了在手機上看的時候，因為不加載背景圖，手機上看白底白字會很瞎眼。

有沒有可能加一個參數，比如說lstylemobile、rstylemobile這樣的額外樣式，只在移動端起作用，桌面版繼續使用lstyle、rstyle。如果這兩個不填就默認移動端也用桌面版樣式。

這在技術上是可以實現的嗎？-- 0 error(s), 0 warning(s).（討論） 2020年4月10日 (五) 00:24 (CST)

應該可以先用 class="nomobile" 和 class="mobileonly" 頂替一下。_✉inchei— 2020年4月10日 (五) 16:31 (CST)

@iehcni 好吧。這樣的話就只能寫兩遍歌詞了。--

0 error(s), 0 warning(s).（討論） 2020年4月10日 (五) 18:44 (CST)

可以利用解析器函數vardefine和var，將寫好的歌詞存儲在變量裡面，這樣就只需要完整寫一次，然後在兩個LyricsKai裡面分別調用變量即可。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月10日 (五) 19:29 (CST)

不是「頂替一下」而是「這就是推薦的解決方案」吧。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月10日 (五) 19:29 (CST)

嗯，我說法不太對，我想說的應該是模板里這個功能暫時沒有，現在先直接用，之後 PO 可以根據這個原理改一改{{LyricsKai}}。_✉inchei— 2020年4月10日 (五) 20:10 (CST)

話說lua有沒有判斷桌面和移動端的能力（比如檢查skin名是否為vector之類的）——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月12日 (日) 08:59 (CST)

話說這是不是應該放到提問求助區比較好= =_✉inchei— 2020年4月10日 (五) 20:10 (CST)

我寫的{{MultiLyrics}}打算支持這種情況，但遇到了一個奇怪的問題，至今未找出原因。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月12日 (日) 12:22 (CST)

感謝@サンムル的幫助，目前{{MultiLyrics}}已經可以處理這一情況。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月12日 (日) 23:04 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 15:06 (CST)

論Edward Snowden(愛德華·斯諾登)和Jean-Michel Jarre合作的單曲Exit可否收錄

如題--星艦地球（討論） 2020年4月10日 (五) 09:13 (CST)

如題？你就一個如題？其他信息呢？
斯諾登是哪個斯諾登？稜鏡門那位？Jean-Michel Jarre又是何許人也？本fw對此一無所知。
遇事不決先讀現行方針政策→萌娘百科:收錄範圍。這首歌是ACGN相關嗎？這首歌在社交網絡上產生了任何有足夠影響力的、在音樂圈外也有一定知名度的梗嗎？--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月10日 (五) 09:36 (CST)

嗯……我在提出議題時沒有想到這些，不好意思

斯諾登的確是稜鏡門那位，而Jean-Michel Jarre為全球聞名的演奏家、作曲家、電子樂大師。雖然沒有產生什麼梗，但在國內外還是有一定影響力的。因此我個人認為此曲符合萌娘百科:收錄範圍里"獨立製作人製作的音樂"，從此角度來看，應當收錄。

但是，重點在於單獨聽這首曲子時看不出什麼政治意味，而一旦和作者斯諾登聯繫起來，政治風險飆升。所以，我沒有直接創建條目而是先來討論一下。--星艦地球（討論） 2020年4月10日 (五) 11:26 (CST)

不要總是從條款的字眼裡叩問收錄範圍的邊界，萌娘百科沒有那麼高超的「立法技術」，禁不住那麼多人debug。

如果你拿不準，請仔細閱讀萌娘百科:收錄範圍，「收錄獨立製作人製作的音樂」下唯一子項目的兜底式列舉：【如使用Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等軟體合成的電子人聲樂曲、晶片音樂等】。再想想你想要收錄的條目，是否屬於「如使用Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等軟體合成的電子人聲樂曲、晶片音樂」，或者屬於與「如使用Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等軟體合成的電子人聲樂曲、晶片音樂」性質一致、可以等量齊觀的「等」。

如果還拿不準，給你個「立法目的」的「解釋」，也就是為什麼收錄範圍里有所謂的「獨立製作人音樂」，其實它也在萌娘百科:收錄範圍里，仔細看音樂這部分引用的萌娘百科_talk:提案/已通過提案/關於音樂條目管理規範的提案(2016.07.07)#音樂詞條的收錄範圍，明白這句話是為「Vocaloid的收錄」服務的。

如果還拿不準，先回歸常識，請觀察一下這裡大部分的話題和收錄的Anisongs，再想想你想要添加的音樂，是不是和它們相似，又有多少相似。是不是moemoe、fuwafuwa的，然後形成你自己的良心判斷，並形成內心的確信。

——Saikka（討論） 2020年4月10日 (五) 13:14 (CST)

(－)反對如Saikka所說，「獨立製作人製作的音樂」專指Vocaloid等電子人聲樂曲。我簡單查了一下這兩個人的資料，他們在世界範圍內很有名，但對ACGN界幾乎無影響力，且未在社交網絡上形成相關梗。如果這首歌在收錄範圍內，那麼周杰倫的每一首歌也應該被收錄。--乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月10日 (五) 16:01 (CST)

(－)反對意見同@乙马呀哈--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月10日 (五) 16:10 (CST)

(－)反對同@乙马呀哈--Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年4月10日 (五) 16:18 (CST)

( ¡ )題外話 讓·米歇爾在ACGN圈內還是有那麼點影響力的，比如淫夢文化中的武田信玄討死本篇就使用了讓·米歇爾的曲子Oxygen VI作為結尾BGM。--

Fetton_論（✉緊募戰雙帕彌什條目編寫者），留言於: 2020年4月10日 (五) 16:18 (CST)

明白了，等我年齡到了立馬就去補inm本篇。--乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月10日 (五) 16:24 (CST)

(－)反對即使上面正在進行的音樂條目的收錄範圍的討論獲得通過，這首Exit也處於收錄範圍的邊界之外--Lyhic（討論） 2020年4月10日 (五) 17:59 (CST)

嗯……好吧

我一直以為"獨立製作人製作的音樂"是指音樂創作者不隸屬於任何公司即算作此類，現在看來，至少在這裡，我的認識是錯誤的。謝謝你們幫忙糾正了這個錯誤。--星艦地球（討論） 2020年4月10日 (五) 21:50 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？這個意思是首先得是製作人，其次才是獨立啊。這裡的獨立是不經過公司包裝的這個意思，這樣可能更合理些。——

高級DD星海子 (討♀論·貢♂獻) 2020年4月11日 (六) 07:34 (CST)

(－)反對完全脫離收錄範圍，不過政治隱射歌曲在一定程度上不應該成為排除標準，如赤色淨化。--KitanoNani（殺す） 2020年4月11日 (六) 17:01 (CST)

@baba98您的簽名不符合規範，展開代碼過長（請善用Special:展開模板），我在原地縮好了，請儘快改進。--

Func（討論·貢獻） 2020年4月11日 (六) 17:29 (CST)

代碼展開過長是Wikipedia自己展開的原長度是您縮進的1/3，現已更改。----KitanoNani（殺す） 2020年4月11日 (六) 18:34 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 14:44 (CST)

關於svg圖標縮略圖生成的問題

我在上傳svg圖片至萌娘共享時發現部分圖片直接在瀏覽器中顯示是沒有問題的，但是上傳至萌娘共享後生成的縮略圖比較奇怪，主要有兩個問題：

第一，部分縮略圖渲染錯亂，例如：

「思源宋體天下第一」，原圖
「Nintendo Switch Online」，原圖沒有一塊白
「CERO A」，原圖
「Craft Egg」，原圖有顏色
「Prima Porta」，原圖

第二，部分縮略圖肉眼可見的解析度較低，例如：

18x18像素，原圖
60x60像素，原圖

第一個問題我沒有找到原因，第二個問題我猜測是生成縮略圖的時候是先按svg的viewBox或者width/height生成了png再用生成的png拉伸，因此應該是MediaWiki使用的縮略圖程序存在問題，同樣採用MediaWiki架構的維基共享資源似乎沒有此問題。

我個人認為的解決方法有：

由伺服器的管理者修改縮略圖程序。（缺陷：可能需要伺服器修改權限）
~~伺服器端關閉svg的縮略圖，在頁面中直接引用svg。（個人最推薦，缺陷：可能需要伺服器修改權限）~~（似乎原生MediaWiki不支持）
在編寫條目時使用<img>標籤引用svg。（缺陷：條目編寫者麻煩，而且不會生成內鏈，無法判斷某圖片是否被頁面內使用）
出現此問題的svg圖片用Adobe Illustrator修改後再上傳。（缺陷：圖片上傳者麻煩，不是每個人都有AI）
出現此問題的svg圖片用png代替。（缺陷：svg為矢量圖，轉換成png後為位圖，有損）

關於svg的兼容性，MDN給出的說法是「現在所有主流 browsers 都支持 SVG」，IE9支持svg（雖然萌百應該有不少東西不支持古早瀏覽器了，多一個svg應該也不差啥）。

——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 12:05 (CST)

似乎應該移動到提問求助區？--

Func（討論·貢獻） 2020年4月11日 (六) 12:59 (CST)

這應該算是個伺服器級別的問題，管理員和巡查姬好像也幫不了啥忙，扔提問求助區沒太大意義吧……或許應該ping一下站長？——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 13:07 (CST)

這個確實是mediawiki縮略圖的問題，除非升級全站的軟體系統，否則幾乎無解。不過第三點是有辦法的，用<div style="display:none;">[[File:要引用的文件.svg]]</div>包裹起來就可以標記引用了，我個人最推薦第二和第三點結合，但是像信息欄這種必須要內鏈的場合就只能另外上傳替代圖像了--

Ktmsobs（討論•貢獻） 2020年4月11日 (六) 13:34 (CST)

@Ktmsobs確實可以用（Special:固定連結/3595454），就是有些麻煩，而且諸如{{不完整}}這種模板是只能用圖片內鏈的。——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 20:22 (CST)

@Baskice--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月11日 (六) 14:13 (CST)

補充：找了一下MediaWiki的介紹，似乎可以通過修改$wgSVGConverters來實現，個人測試發現ImageMagick有問題，rsvg可用，可以試一下（不過這也得有伺服器端操作權限才行）。——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 20:22 (CST)

謝謝Xzonn，我在維基那邊看到他們的svg設置改成了下面這樣，猜測是什麼安全補丁導致的問題。我們縮圖有額外的水印步驟，不能直接使用維基設置，我還得研究下怎麼修正。

# Hack for rsvg broken by security patch
$wgSVGConverters['rsvg-broken'] = '$path/rsvg-convert -w $width -h $height -o $output < $input';
# This converter will only work when rsvg has a suitable security patch
$wgSVGConverters['rsvg-secure'] = '$path/rsvg-convert --no-external-files -w $width -h $height -o $output $input';

——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Baskice（討論·貢獻）於2020年4月12日 (日) 10:35 (CST)添加。

記得寫簽名，站長。--

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月12日 (日) 13:15 (CST)

嘗試了一些修復，上述svg中目前只有File:CERO-A.svg還有問題，不清楚是這個文件自己有問題，還是rsvg版本不夠新。嘗試傳到 test.wikipedia.org 那邊可以正常轉換。萌百目前系統版本落後Wikipedia那邊，或許得升級後才能解決了。 --

Baskice(talk) 2020年4月12日 (日) 14:04 (CST)

謝謝!--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月12日 (日) 23:02 (CST)

首先感謝站長修復，目前的效果：（已有的縮略圖不會自動更新，所以換了個尺寸）

「思源宋體天下第一」，原圖
「Nintendo Switch Online」，原圖沒有一塊白
「CERO A」，原圖
「Craft Egg」，原圖有顏色
「Prima Porta」，原圖

18x18像素，原圖
60x60像素，原圖

File:CERO-A.svg和File:Craft Egg Logo.svg還有點問題，我自己用rsvg測試無問題，可能是rsvg的版本太低？@Baskice

root@xzonn:/tmp# rsvg-convert -v
rsvg-convert version 2.40.20

——Xzonn（聊天） 2020年4月12日 (日) 15:38 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 14:43 (CST)

嘗試改成直接加載原生svg，可能出錯，麻煩大家看看有沒有問題。 -- Baskice(talk) 2020年4月25日 (六) 17:49 (CST)

我敢打賭這真是不能再妙了！這下傳svg圖就不用怕伺服器不認識了，只要瀏覽器認識就行。感謝站長！

( ¡ )題外話 按{{MarkAsResolved}}這個討論串不是應該被存檔了嗎……——宅家玩遊戲的Xzonn（聊天） 2020年4月25日 (六) 19:27 (CST)

關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案已進入表決階段，還請各位編輯們對提案進行表決

主頁面：萌娘百科_talk:提案/討論中提案/關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月11日 (六) 16:06 (CST)

(ｉ)注意，根據萌娘百科:提案#投票：

2. 具有投票權的用戶為在討論階段參與了提案討論的【自動確認使用者】、【優質編輯】、【巡查姬】、【管理員】。
5.4. 無理由同意/反對視作【未參與投票】。
9. 無票權用戶投票視為擾亂投票計票。

現有投票中有大量無效票，可能需要大幅整改。 Grandom討論·貢獻 2020年4月13日 (一) 18:57 (CST)

維護組有一批人質疑現行的投票規則，打算做出修正。 Hamon002（討論） 2020年4月13日 (一) 21:12 (CST)

如果可以不經過提案直接修訂的話，建議改成：
2. 具有投票權的用戶為【管理員】、【巡查姬】、在討論階段參與了提案討論的【優質編輯者】、【自動確認使用者】。
（畢竟巡查管理有參與站務的義務，但不能要求對每個人提案都有意見/建議。）
5.4. 未參與討論階段且無理由同意/反對視作【未參與投票】。
（已經在討論階段發表過看法就可以直接投票了，不過投票階段才參與進來的人還是有必要發表一下觀點的。）
一點拙見。另外或許也可以讓所有自動確認使用者擁有投票權，但減少未參與討論階段的人的投票權重？

Grandom討論·貢獻 2020年4月14日 (二) 18:52 (CST)

不經提案有點不太可能，不過這兩點有參考價值。 Hamon002（討論） 2020年4月14日 (二) 19:24 (CST)

重讀了下2018年的提案，原來第二點只是有歧義，修飾一下語句就可以了。

Grandom討論·貢獻 2020年4月15日 (三) 15:46 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月22日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
投票已結束——KONNO Yumeto 2020年4月18日 (六) 16:19 (CST)

所以說，真人影視的角色也收錄？

不是指特攝片，是說通常的真人電視劇/真人電影的登場角色。之前有個豎鋸，現在又出來個查爾斯·加內特，條目內容都是關於真人影視中的角色的介紹。（這樣下去，以後會陸續有此類條目出現）

管理們對此並未進行掛刪操作，意思是這些也在收錄範圍內嗎？（如果有改編ACG作品，應該收錄的是ACG中的角色的介紹，而不是對真人影視的角色進行介紹）萌百娘的胖次（討論） 2020年4月12日 (日) 16:35 (CST)

(＋)確實完全與二次元ACG之類的不沾邊的話，理應不在收錄範圍之內----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月12日 (日) 16:45 (CST)

(＋)支持 (▲)同上 --

XTW (討論·貢獻) 2020年4月12日 (日) 19:46 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 14:41 (CST)

「添加典型人物時，有必要遵循先來後到的原則嗎？」等關於典型人物段落的收錄問題

本人發現，在一些需要添加典型人物的條目內：

有的用戶在編輯時會遵循先來後到的原則，將原本沒有的角色添加在最後面，而有的人會直接將要加入的角色直接插進中間甚至靠前的位置。對於大部分人來說，瀏覽一段內容肯定是從上往下看，那麼位置越靠前的角色越容易被注意到，那麼這樣對於因編輯遵循先來後到而排列靠後的角色來說肯定是不太」公平「的。當然，這只是我個人的評判標準，不知道各位對添加新典型人物是要不要遵循先來後到有什麼看法。
有些條目里的典型人物段落里，會加進一些非日本/中國ACG作品、或者和「二次元」圈交集不大的作品的例子，比如歐美電影、歐美電子遊戲、歷史上的著作、史實中的真實人物等等。雖然萌百的收錄策略已經放寬，但考慮到萌百目前的大氛圍仍以「二次元」為主，因此我希望在這方面能有一套優先度標準對例子進行分類、排序。
典型例子提示模板里說到「不要添加過多人物」，但是這個「過多」是怎麼個「過多」法？是否有必要明確單個作品內角色的收錄數量？

--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月15日 (三) 15:38 (CST)

不覺得有啥先來後到的規矩，每個人涉獵的作品範圍是有限的，不能期待一個人能概括出來全部的典型。我添加時會按照屬性強弱關聯->ACG強弱關聯/ACG作品知名度強弱關聯、角色是否為作品中主役、角色/作品條目是否已存在……這些因素綜合考慮。該重排序就重排、該插隊插隊。——Saikka（討論） 2020年4月15日 (三) 15:44 (CST)

私以為這幾個問題都是由各位編輯者自由裁量的問題，不宜過度規定。個人比較(＋)同意 Saikka的標準，但歸根結底還是要逐條目確定。另，私以為「歐美電子遊戲」亦屬於ACG中的G (Game)。——C8H17OH（討論） 2020年4月15日 (三) 16:07 (CST)

我會按漢語拼音來排序。歐美的電子遊戲也是games。寫歷史人物是爲了幽默。我覺得超過一個電腦螢幕就過多了。 KONNO Yumeto 2020年4月15日 (三) 18:03 (CST)

歐美電子遊戲屬於「ACG」中的「G」，符合收錄範圍。歷史人物如果有ACG衍生形象也應該屬於收錄範圍。——Xzonn（聊天） 2020年4月15日 (三) 18:15 (CST)

一般來說廣為人知的作品放的靠前一些（但龍套角色除外）。部分角色雖然具備條目描述特徵但並不明顯，或者說不具備明顯的指示性，個人傾向後置，甚至在條目列表過長的時候刪除。一些acg弱關聯甚至是玩梗、地球ol之類的，放到最後。中日作品，能區分的話最好還是區分一下，穿插在一起確實有些不太美觀。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月15日 (三) 22:39 (CST)

( ¡ )題外話 說到在原型舉例的話，都沒有一個統一命名，一個叫【相關作品】、一個叫【acg作品中的舉例】、一個叫【XX題材的ACG作品】等等等，而且很多就放個名字，鬼知道放進去的跟條目有啥關係，如賽博朋克裡面那一排。沒有啥規範的所以就自由心證--盡點（討論） 2020年4月15日 (三) 22:47 (CST)

沒有，你覺得怎樣寫適合，就怎樣寫。萌百號稱不墨守成規，很多人不懂這是啥意思，其實這裡就是一種表現。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月15日 (三) 22:56 (CST)

關於典型人物的問題，羅列順序反而是小問題，我提一個更需要注意的問題：典型性。也就是列出來的角色，不一定要多有名、多經典，但一定要典型。列表的目的不是為了列出多少角色，而是為了通過幾個具體角色，讓讀者可以更直觀的感受一下條目所描述屬性，所以「典型性」是必須的。舉兩個例子來說：①比如「綠髮」屬性，列出人物的一定要是明顯的典型綠髮，而不是髮色模糊、介於藍綠之間、或者綠色泛著黃色、無法辨識；②再比如「傲嬌」屬性，列出的人物一定要是明顯的傲嬌性格，而不是傲不算傲、嬌又嬌的不明顯，說傲嬌很勉強，或者雖然也會傲嬌，但只是偶爾傲嬌一下，實際傲嬌屬性很不明顯，也不是該角色的主要屬性。直說了吧，許多編輯者對「典型性」認知不夠，只要想到刮邊兒的角色就往列表里填，這沒意義，要看更多人物，進入分類就可以了。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月16日 (四) 10:06 (CST)

思考：其實我覺得像綠髮這樣的條目甚至可以不列舉典型角色，這種萌屬性一方面非常易於識別（基本屬於常識）另一方面符合的角色非常多，故列舉典型角色既沒有必要又有難度。當然這隻適用於常見髮色這樣的屬性，像傲嬌雖然符合者很多但仍有必要舉例（因為何為傲嬌並非一般人的常識）。——C8H17OH（討論） 2020年4月16日 (四) 15:04 (CST)

其實我倒不覺得綠髮之類屬性「非常易於識別」「可以不列舉典型角色」，因為綠、青、藍綠、黃綠等都是綠色近似色系，有些髮色設定甚至無法歸類為綠色還是鄰近其他顏色，比如，黃綠色介於藍色和綠色之間，你第一眼看著偏綠色，第二眼看起來又偏黃色，不同人的眼中也看起來不同，評論區也見過類似這樣的吐槽：「是我色盲了嗎？這角色明明是黃髮色，怎麼分類成了綠髮了？」等。所以，列舉角色非常有必要，而所列舉的角色必須是典型的綠色，決不能模稜兩可誤導人。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月24日 (五) 10:55 (CST)

(＆)建議：收錄順序還是依據收錄對象之間的關聯度排序為好，不同的條目會有不同的情況，採取先來後到不大好。/支持優先度標準的想法。/關於「過多」，25條恰好能占滿屏幕--Cstd（討論）2020年4月16日 11:09 (CST)

我覺得寫10個左右就可以了，典型角色列表只是舉例，不用太多。不分組的情況下，10個左右為宜；分組的情況下，每組5、6個就可以了，保持10個以內。萌百娘的胖次（討論） 2020年4月26日 (日) 09:02 (CST)

非常感謝各位的留言。--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月17日 (五) 14:43 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月22日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月18日 (六) 14:22 (CST)

普通權限申請

User:Ave

狀態：完成

申請職位：巡查姬

協助處理積壓工作，更好地為萌百做奉獻

我希望可以儘自己的一份力，此後也會更加積極認真的進行編輯。

希望能更方便地處理型月方面的問題，同時更多地參與FGO系列頁面的維護以及參與翻譯工作。

現在的我可能有大量的不足與欠缺，還請大家指正！

——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月16日 (四) 16:49 (CST)

熱愛ACG和尊重每一個為萌百作出貢獻的編輯者——顯然
主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次——是，去除已刪除頁面仍有3623次
掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法——是，且多次編輯
有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目——是，特殊聲線、紫羅蘭(Fate)、獸娘動物園:海豚等
在模板（Template）名字空間下有正確編輯——有，詳情見此→[3]
在分類（Category）名字空間下有正確編輯或在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯——均有，修正了Category:地下城與勇士職業的錯誤，創建了新分類Category:特殊聲線，且有多次改動分類編輯
有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量——是，有美狄亞 Lily、瑪修·基列萊特、埃列什基伽勒(Fate)等頁面

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月16日 (四) 16:50 (CST)

我記得未通過實習期的巡查在一段時間之內是不能再次申請的吧？ Hamon002（討論） 2020年4月16日 (四) 17:08 (CST)

第一次申請的時候倒是沒看到您出來發表意見呢(笑)----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月16日 (四) 17:28 (CST)

我的印象中也是和User:Hamon002一樣．規定實習期未過或是申請未通過要等一段時間才行，不過剛剛查找也找不到相關規定（汗），我認為用戶是出自善意的提醒，而第一次確實沒問題。先前的事有些遺憾，我的話認為閣下是可以勝任的。 Ring（討論） 2020年4月16日 (四) 17:41 (CST)

對申請者本人不做評價請原諒我不輕易對不熟悉的人做出什麼評價。不過既然出了那種事，這次申請是否順利我個人不看好。順便說個事：討論版曾經有人申請巡查遭拒之後三番五次申請巡查被全站人所厭惡。Hamon002（討論） 2020年4月16日 (四) 18:10 (CST)

是多長的一段時間來著？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月16日 (四) 17:25 (CST)

注意：因为无需投票，【管理员】授予权限时需小心检查此人编辑历史，确定1个月内无编辑战、人身攻击等行为。

摘自萌娘百科:方針#去職降職條件。出了那種事恐怕管理這關過不去啊。當時雲霞明說知道這位沒有惡意但還是不給通過，這次估計…… Hamon002（討論） 2020年4月16日 (四) 18:10 (CST)

所以才說啊，支持的時候不見人，反對的時候總有你。順便，那個人連優編都不能勝，直接申請巡查，當然會被拒了。而且被人厭惡的原因是他表現和態度有問題，而不是那次申請----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月16日 (四) 19:38 (CST)

(ｉ)危另外，切勿妄議朝證，不要在未經其本人說明的情況下錯誤揣測行政員的想法----!

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月16日 (四) 19:48 (CST)

(＋)白聖杯啊白聖杯，我希望這次冒出來的黑泥能少一點 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月16日 (四) 17:25 (CST)

(＋)支持

杯杯為Fate相關的貢獻是不可磨滅的。

尤其是關於Fate/Grand Order的部分，其為該條目及下屬相關內容付出了大量的心血。

從模板的創建及編輯看來其能夠熟練的使用wiki代碼，並且效果、美觀以及實用性均具有較高水平。

在她的幫助下很多原本混亂不堪的Fate系列從者的描述頁面變得整潔與規範化，這點是包括我在內的所有Fate相關的編輯者所不能及的，在這點上打心裡表示感謝。

經過其編輯的頁面質量均較高且可靠，並且證明其確實熱愛萌娘百科與具有維護詞條質量與秩序的意向。

基於上述理由，我支持其提名萌娘百科巡查姬（Patroller）的申請。——エレシュキガル（討論） 2020年4月16日 (四) 17:47 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年4月16日 (四) 18:39 (CST)

(＋)支持，當時Ave被別人彈劾時我都不敢相信，您的貢獻很大了（理由同User:Orsd）--From

Rimuru的茶室 2020年4月16日 (四) 19:49 (CST)

(＋)支持 ~~( ¡ )題外話 學到了，這就用彈劾和巡查申請者對線~~ --

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月16日 (四) 20:08 (CST)

對不了解不熟悉的人(＝)不做太多評判。不過既然有其他編輯者的認可，我傾向於支持。
另外需要一些用戶注意的是，某人在本站風評急劇墜毀主要原因是態度問題而不是三番五次地申請權限這件事本身。
可是話說回來，我覺得@Ave確實有必要就封禁站長的迷惑操作給出一個解釋。誤操作歸誤操作，但要是說封禁用戶這麼大的事MediaWiki系統不會給出二次確認驗證，抱歉我是不相信的。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月16日 (四) 21:01 (CST)

(：)回應說出來你可能不信，封禁人，只要按一個回車就夠了，沒有任何二次警告。而且在我提出修改建議之前，封禁選項里還默認勾選了追封IP選項----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月16日 (四) 21:50 (CST)

追加了相關警告，等待緩存更新。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月16日 (四) 22:38 (CST)

希望不要再重蹈覆轍了，上次明明還剩下幾個小時就可以轉正了非要作死....--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月16日 (四) 23:03 (CST)

(＋)支持 @Ave 這次真的得管好自己的手，~~管不好就剁了~~，~~如果回車鍵卡住了就把它扣了~~。下次——沒有下次了--サンムル（討論） 2020年4月16日 (四) 23:35 (CST)

(＋)Ave的貢獻相信大家都有目共睹，沒有故意犯錯的理由。

金無足赤，人無完人。誰都有犯錯的可能，更何況這是無意犯錯，個人認為：在不造成嚴重後果的情況下，可以在巡查實習期間用等價貢獻將功補過。--雨夢晨（討論） 2020年4月16日 (四) 23:46 (CST)

(＋)支持不過，萌百的投票/意見是默認中立而非默認支持，因此還是不要拿別人沒有給過支持來質疑其意見的正當性了。

Grandom討論·貢獻 2020年4月17日 (五) 05:56 (CST)

(＋)支持 --Cstd（討論）2020年4月17日 08:26 (CST)

(☩)意見，我覺得吧，這位巡查姬似乎對維護人員的身份地位有點誤解。維護人員和用戶不是上司和下屬之間「你說我聽」的關係，而是共同建設萌娘百科的平等關係。維護人員的意見並不絕對超然於普通用戶的意見，在遇到多名用戶對決策表示質疑時，不應該以上位者的身份丟下一句「維護組反對」，不作任何解釋然後揚長而去，而是在正式的場合如討論版等回應用戶的質詢。不然只會讓萌娘百科淪為獨裁統治而已。
我沒有反對的原因是因為萌娘百科確實缺巡查，有編輯能力高（大概是吧，沒仔細研究）的編輯願意當苦力的話我自然非常樂見，我只是想提醒一下這位巡查姬，希望她能成為更好的巡查姬而已。
另，在暗處詆毀他人是不好的行為喔親，畢竟隔牆有耳嘛（笑）。嘛，你們的言論我就當作是口嗨了，反正我是清者自清。——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月18日 (六) 10:26 (CST)

巡查姬不是管理者，靴靴----

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月18日 (六) 10:50 (CST)

你好，很高興看見你終於願意在公開場合正面回應我，儘管只是針對我的遣詞用字進行回覆。我使用的管理人員是想指代所有維護人員，若我遣詞有誤，我現在把管理人員修正為維護人員。最後，我衷心希望你真的有聽進我的意見。祝編安。——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月18日 (六) 11:18 (CST)

(▲)同User:花生仔。——C8H17OH（討論） 2020年4月19日 (日) 13:12 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月17日 (五) 08:40 (CST)

普通權限申請（WisdomLaw）

User:WisdomLaw

狀態：完成

申請職位：優秀編輯者

各位大佬們好，我先前一直在維護阿神kouki以及其他YouTuber，但是由於zz原因導致阿神kouki被中國大陸封禁。期間我創建了Minecraft YouTuber，UP主編輯組，和幾名組員一起維護了大量，完善的內容，並且幫助組員學習了基礎的編輯語法和規則，成功幫助他們入坑。除此之外我也學會了基礎編輯語法。
關於未來的規劃：由於我對梗等網絡，二次元文化比較了解，所以我將會致力於這方面的維護。最近我會把現有的有關條目挨著閱讀，學習，補充維護一遍。——Fighting！！！蠢蠢的萌新 WisdomLaw 轟炸爆破水編輯黑歷史 2020年4月17日 (五) 10:45 (CST)

最速通過伝説 --Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月17日 (五) 14:41 (CST)

代表編輯能力上沒有甚麼爭議點吧，說起來我那時候的申請13分鐘就通過了。——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月17日 (五) 17:41 (CST)

請求被接受。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月21日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——KONNO Yumeto 2020年4月17日 (五) 11:41 (CST)

普通權限申請

User:BPNK

狀態：擱置

申請職位：巡查姬

本人在萌百已經活動了兩年多，創建了數十個規範的內容條目及模板，編輯次數也過了1000次。自認為已經積累了足夠的經驗，熟知了萌百的編輯規範和方法，故打算以巡查的身份更為積極地參與到萌娘百科的內容完善與維護等工作中，謝謝。——BPNK（討論） 2020年4月14日 (二) 12:09 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年4月14日 (二) 12:20 (CST)

繼續支持。符合巡査姬申請條件。曾加入部份人認爲的敏感內容應該不影響申請。 KONNO Yumeto 2020年4月17日 (五) 11:59 (CST)

~~(＋)支持 -- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月14日 (二) 12:39 (CST)~~

[已修改部分措辭](＋)傾向支持 雖然申請者的貢獻內容確實影射了很多麻煩，但編輯能力和編輯質量是絕對不容否定的，私以為申請者在能力上是夠格的。既然可以交流，就不該因SheZheng而一票否定！
但恕我直言，在申請者沒有做足準備前，申請應該不會有好結果。還申請者和持相反意見的編輯/管理們原諒。祝順利。--

酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月17日 (五) 14:44 (CST)

(＋)支持 --

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月14日 (二) 14:59 (CST)

(－)不支持 --From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月14日 (二) 16:00 (CST)

( ? )咋回事兒啊，有什麼特殊顧慮嗎，來個理由？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月14日 (二) 19:34 (CST)

~~(＋)支持，大佬您的實力能看出很強了（不過雲霞大大在上面反對顯得我好尬）--From~~ Rimuru的茶室 2020年4月14日 (二) 18:35 (CST)

(－)弱反對 ——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月14日 (二) 19:37 (CST)

(＝)中立 (＆)建議，可將萌娘百科:巡查姬中對應的申請條件一一列上，方便審核對照。個人因對於早期的某單一模板和某個條目有些許意見，鑑於用戶是能進行理性溝通的，這裡就持中立態度了。預祝順利。 —Ring（討論） 2020年4月14日 (二) 21:04 (CST)

(＋)傾向支持——BlackShadowG^★留言 2020年4月14日 (二) 21:57 (CST)

(－)反對 ——此人多次創建涉及ZHENG ZHI的敏感內容，例：[4][5]-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2020年4月15日 (三) 20:44 (CST)，此次申請別有用心。不僅不同意，並且希望永久封禁！-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2020年4月15日 (三) 18:36 (CST)

說起來這種鄭閩性質的編輯私以為應當由管理員削除歷史版本記錄。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月15日 (三) 19:01 (CST)

那麼照你這麼說，所有參與了秒單位模板編寫的人都應該被永久封禁？--

Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月15日 (三) 20:03 (CST)

私以為目前國內審查對膜蛤梗的容忍度遠大於乳包。這位若是玩梗就罷了（只是舉一個例子我也覺得有些「捕風捉影」了，建議補充其他例子），但若有其他鄭閩編輯我將考慮投個反對票。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月15日 (三) 20:24 (CST)

(－)反對看了一下上面提供的資料，覺得申請人還需繼續努力。就目前的現狀來看，別說是巡查了，連幼稚編輯者都有些不夠格。不過永久封禁什麼的還是有點重了 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月15日 (三) 22:32 (CST)

(▲)同上和我想的完全一樣。看了一圈這申請人的貢獻，很多都是邊緣條目，要麼就是非關鍵性改動，就連是否能成為優質編輯者都有待商榷——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月15日 (三) 23:37 (CST)

(▲)同上瞎我瞎，仔細一看真的有點問題（永封還是過了吧……）--From

Rimuru的茶室 2020年4月16日 (四) 20:07 (CST)

(＝)中立看了一圈這個人的貢獻，wiki代碼用的挺熟練至少比我熟練。但是此人編輯的涉及ZHENG ZHI的敏感內容可能有破壞嫌疑我是不是有點杞人憂天了。故此投個中立票--星艦地球（討論） 2020年4月16日 (四) 11:15 (CST)

(－)反對但永久封禁確實有點過分--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月16日 (四) 11:47 (CST)

我來回應一下大家的意見和提出的一些問題。
①「政治敏感」：講道理，我不知道在一些人眼裡到底怎樣才算是「政治敏感」。我承認，我有時候是喜歡夾帶一些黑話，但是我本人從來沒有添加過任何直球的政治性描述或者與去踩某些輿論審查的雷點。要說政治敏感，我覺得我寫的那些根本談不上，更不用說「別有用心」、「破壞嫌疑」之類了。當然，假設我當上了巡查，我肯定會拿出萌娘百科維護人員的自覺，進一步克制自己的行為。
②編輯貢獻：有人指出我的貢獻「很多都是邊緣條目，要麼就是非關鍵性改動」。呃，首先我不知道什麼叫「邊緣條目」。其次，我也沒覺得編輯者把心力放到一些關注度低的條目上有什麼錯，所有人都跑去對那些熱門條目不厭其煩的修正，關注度低的條目明明有大幅修改的必要卻一動不動，這還叫什麼「百科」呢？維護「邊緣條目」，提升條目的整體質量，我覺得這是好的，而且沒有任何壞處。最後，說我做的都是「非關鍵性改動」，這我可有點……不知提出這種說法的這位到底是怎麼「看了一圈這申請人的貢獻」。僅我最近自己編寫的內容條目就有迫害、邪教、貓耳型髮型、丁丁歷險記、秋天、上帝才有憐憫之心，我沒有這些關注度並不低的，重要修改的話，一九八四、穿越時空的少女(電影)、魔法少女等很多條目我也進行了主力修改。要說我的編輯貢獻，我個人覺得當巡查是絕對夠格的。
大概就是這些，如果還有哪位有別的疑問的話，歡迎你提。至於管理員雲霞提出不支持，由於他並沒有解釋為什麼，我也沒法回應。那就先這樣吧，以上。--BPNK（討論） 2020年4月16日 (四) 23:34 (CST)

意料之中的輿論。--寫露

2020年4月17日 (五) 00:16 (CST)

條目：錦織敦史，本來是因為其他條目的，後面用戶提到的政治敏感我是真的覺得有點擔心太多了，既然申請了此職一定會改，且又算是只有一兩次的早期編輯，也無意造成編輯戰。但剛才在此條目有新資訊後，偶然發現閣下在3/10的此舉[6]，麻煩評論今後寫在留言內阿，放在留言還能會心一笑，放在頁頂麻煩想一下這是現實人物，基於好玩或調侃也罷，後面那個難聽夾雜私人情緒的別稱，放在百科我是真的無法接受甚至理解…。希望閣下今後能多多注意。--Ring（討論） 2020年4月17日 (五) 17:20 (CST)

回復一下我對User:BPNK的看法，私下聊聊政治無可厚非，但是老人也都知道萌百因為這類內容被某些原因折騰過好幾次。在這個前提下，不說維護組整體，至少我個人是希望是儘量限制萌娘百科的相關內容的。政治相關的條目本身就是重災區，所以我不支持一位會在這個領域帶來風險的編輯者擔任巡查~~天意不可度，離高壓線遠點~~

當然，如果User:BPNK在將來的編輯里能夠多費心注意，那我還是歡迎的--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月25日 (六) 09:34 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
申請被行政員拒絕——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月23日 (四) 03:35 (CST)

關於User:Shermie和B站用戶「這有一朵紅褲衩」部分言論不實的聲明

2020年4月18日，萌娘百科維護組成員在Talk:提問求助區頁面發現User:Shermie提請恢復2019年10月同樣是由該用戶提刪的條目翠水靈。經核查，該用戶所提出的恢復理由並不夠充分，故本站管理員User:金萌橋姬要求其提交更充分的恢復條目理由或證明之前提刪時理由並不充分的證據，截至4月18日14時52分，該用戶尚未回應。

幾乎與此同時，本站維護組成員在b站發現了b站用戶「這有一朵紅褲衩」發布的b站專欄我推的第一個國產虛擬主播翠水靈，內容中提到了萌娘百科相關的一些情況，引起維護組成員高度重視，經過閱讀發現，該專欄內容中，存在和涉及萌娘百科相關實際情況不實及矛盾的描述，現特發布此公告，聲明萌娘百科維護組所了解掌握到的情況。

由專欄中「被刪除的萌娘百科(條目)，之前一直是由我在維護」的描述，結合被刪除的翠水靈條目的編輯日誌，除了最末的兩條編輯記錄（含懸掛刪除模板）以外，其餘的編輯行為均由User:Shermie完成，確定B站用戶「這有一朵紅褲衩」和本站用戶User:Shermie系同一自然人使用的帳戶。關於被刪除的條目的編輯記錄，由於涉及本站敏感權限，無法公開可查，但若各位有疑問，本站可以恢復2019年10月被刪除的翠水靈條目的自創建以來的所有版本，以供此點查證。
專欄中「群被解散以後……水靈走了，她沒留下隻言片語，就這樣銷聲匿跡，從人間蒸發」的描述，與User:Shermie在2019年10月對翠水靈條目的提刪請求中所述的「翠水靈作為一個虛擬主播現已畢業，她聯繫我希望刪除任何她的資料和痕跡，我作為條目創建者申請刪除條目。」的描述存在事實性的矛盾。User:Shermie的提請刪除請求見Talk:提問求助區/存檔/2019年11月#請求刪除頁面：翠水靈。
專欄中「在水靈的第四天直播……(時間可能不準確，因為萌百被刪了)」的描述，萌娘百科維護組在此聲明，並非萌娘百科主動移除翠水靈條目，該條目完全在本站的收錄範圍內，內容充實且質量優良。翠水靈是由於User:Shermie以(翠水靈)本人聯繫請求刪除的名義，在本站提問求助區提請刪除後，本站維護組成員基於善意推定的方針將相關內容進行刪除的。

以上數點，萌娘百科維護組成員保證，皆為事實，~~望User:Shermie/B站用戶「這有一朵紅褲衩」就以下數點疑問給出合理解釋。@Shermie~~

在2019年10月提出的刪除請求中的「她聯繫我希望刪除任何她的資料和痕跡」的內容，和B站專欄中的「她沒留下隻言片語，就這樣銷聲匿跡，從人間蒸發」的矛盾描述，何者屬實，何者系編造？

為什麼在專欄中相關描述有意暗示自己提出請求刪除的內容系「被萌娘百科刪除」？

為什麼於2020年4月18日，即今日，也就是上述B站專欄發出後一日，忽然在本站提問求助區申請恢復自己於6個月前提出刪除的條目翠水靈的不合理恢復請求？

~~注意：本公告所涉及的外部連結內容，均已通過網際網路檔案館等服務進行存檔以供後來者查閱，也希望當事人不要企圖以小聰明來迴避事實。~~

--萌娘百科虛擬UP主專題編輯組、萌娘百科管理員：未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月18日 (六) 15:32 (CST)

基於事件直接相關者做出的明確回復（出於保護該事件直接相關者隱私考量，回復原文在此不再單另列出），相關事實基本釐清，User:Shermie於2019年10月提出的相關刪除請求並未弄虛作假，b站用戶「這有一朵紅褲衩」的上述專欄內容確實存在涉及本站的失實描述。

故，User:Shermie並未違反本站方針政策，使用虛假請求提刪本站正常條目，無需予以封禁等懲罰，但其提出恢復已刪除條目翠水靈的請求理由並不合理充分，故拒絕該恢復條目請求。同時，撤銷在聲明中的各項質詢，但對於b站用戶「這有一朵紅褲衩」，我們保留要求其更改專欄中涉及萌娘百科的不實描述，並就此事向萌娘百科公開致歉的權利。

--萌娘百科虛擬UP主專題編輯組、萌娘百科管理員：未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月20日 (一) 02:56 (CST)

提醒一下喜歡圍觀吃瓜的老哥不要到B站專欄下對線。雖然專欄內容確有暗示萌百私自刪除條目之嫌，但並非文章重點也並未在評論區受到關注，到專欄評論區問責很可能被扣上「萌百找存在感」的帽子。請將重點放在萌百對User:Shermie提刪條目理由不實的問責上。

Grandom討論·貢獻 2020年4月18日 (六) 16:04 (CST)

一些很有意義的分析在虛擬UP主編輯群內的交流中被提出：

從目前來看，bilibili 專欄作者這有一朵紅褲衩和 User:Shermie 如果是同一人（當事人）的話，專欄和萌百站務上有 1 點重大矛盾：

在相關虛擬UP主隱退 / 刪除萌百條目前，當事人是否與UP主有聯係過（專欄：無）（提刪請求：由UP主本人聯係提刪）。

該編輯和本專欄作者是否是同一人——還亟待確認。目前兩個用戶之間的內容高度矛盾，如果是同一人的話，這個衝塔事件動機極其不純；如果不是同一人的話，萌百的條目編輯可能是另一方知情者。

目前認爲可能需要謹慎看待，感謝 User:Arrow lwx 提出的另一種設想。請 @User:Shermie 儘快回覆解答。——Ant1597 {論|歷|志}(回覆時請 @我, 感謝.) 2020年4月18日 (六) 17:18 (CST)

相關事件順序回顧時間表（評論內容皆存在衝塔，嚴重的內容將模糊處理）：

時間	平臺	相關人	事件
2019年10月22日 (二) 10:01 (CST)	萌娘百科	User:Shermie	在提問求助區提刪翠水靈條目^{編輯歷史, 存檔}
~2020年4月17日 (五) 18:00 (CST)	bilibili	bilibili 用戶這有一朵紅褲衩^連結	在另一位相關虛擬UP主直播間發佈 100 元責駡 SC^{截圖 (sm.ms 圖床圖片)}
2020年4月17日 (五) 18:42 (CST)	百度貼吧	貼吧用戶沒完者	發佈帖子有人聽說過翠水靈這個虛擬主播嗎，給大家看看視頻^{[失效連結]}
2020年4月17日 (五) 22:04 (CST)	bilibili	bilibili 用戶這有一朵紅褲衩	發佈專欄我推的第一個國產虛擬主播翠水靈^{存檔: Wayback, Archive.is}
2020年4月18日 (六) 12:57 (CST)	萌娘百科	User:Shermie	在行政員雲霞的用戶頁留下評論^連結請求恢復翠水靈條目
2020年4月18日 (六) 13:31 (CST)	萌娘百科	User:Shermie	在提問求助區發出恢復刪除條目請求^{編輯歷史, 實時求助區頁面, 存檔位置}
2020年4月19日 (日) 21:55 (CST)	bilibili	當事虛擬UP主使用原賬號並改名	在專欄^連結下回覆^{連結, 存檔: Archive.is} 並發佈2條動態^{動態 1, 動態 2}
2020年4月20日 (一) 00:33 (CST)	bilibili	bilibili 用戶這有一朵紅褲衩	當事人發佈兩條動態道歉^{動態 1 (存檔: Archive.is), 動態 2 (存檔: Archive.is)(00:47 發佈)}
2020年4月20日 (一) 23:46 (CST)	bilibili	bilibili 用戶這有一朵紅褲衩	當事人在上述文章評論中回覆道歉並確認 User:Shermie 和紅褲衩爲同一人^{回覆連結, 存檔: Archive.is}

以上爲基本內容。Ant1597 {論|歷|志} (回覆時請 @我, 感謝.) 2020年4月18日 (六) 18:45 (CST)

更新於 2020年4月20日 (一) 10:24 (CST)

@Ant1597 那張直播間截圖中部分內容已經沖塔了，包括該主播粉絲數、一位觀眾對主播的稱呼（XX去看看.....）以及另一位觀眾的用戶名（蕭山想吃XXXXX），希望能予以打碼。--乙馬呀哈(討論·貢獻) 2020年4月19日 (日) 08:58 (CST)

@乙马呀哈，真是抱歉，考慮不足，已經重新上傳了。（看來截圖做證據還是有很大風險的）Ant1597 {論|歷|志}(回覆時請 @我, 感謝.) 2020年4月19日 (日) 10:59 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

處理人留言：
事件暫時告一段落——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月23日 (四) 03:31 (CST)

請問User:Hwlyz/萌百假期有沒有收錄到「萌娘百科」命名空間下的價值

如果有的話，可不可以幫忙挪一下。
如果沒有的話，~~那就留在我用戶頁里好了~~。

-- 0 error(s), 0 warning(s).（查 · 論 · 編） 2020年4月20日 (一) 15:56 (CST)

沒有，留你用戶頁里或者去改進一下萌百假期的模板文檔都挺好的。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月20日 (一) 19:28 (CST)

行。加進模板文檔吧。--

0 error(s), 0 warning(s).（查 · 論 · 編） 2020年4月20日 (一) 19:33 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年4月23日 (四) 01:00 (CST)

巡查姬\普通權限申請

User:Yateskr

狀態：拒絕

申請職位：巡查姬

請求——Yateskr（討論） 2020年4月23日 (四) 10:43 (CST)

@Yateskr

“	萌娘百科的巡查姬的申請條件—— …… 主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次	”
——萌娘百科:巡查姬

——宅家玩遊戲的Xzonn（聊天） 2020年4月23日 (四) 11:29 (CST)

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月23日 (四) 10:46 (CST)

管理員申請

請求

——Yateskr（討論） 2020年4月23日 (四) 10:43 (CST)

提問區

來自萌娘百科的提問

（由於未形成共識，暫無）

來自維護組的提問

來自無票權用戶的提問

討論區

-- Ktmsobs（討論•貢獻） 2020年4月23日 (四) 11:17 (CST)

光速拒絕，三天前加入，編輯次數51，剛進討論版就申請管理員。你百的自確就是個擺設，50次隨隨便便，他在哪看到的{{Mouse-ripple}}，加在美琴的頁面不僅把摘要寫成修正筆誤，還被紅石給刪了。by 摺紙 2020年4月23日 (四) 11:25 (CST)

牛逼啊你--Funkier Wheat 2020年4月23日 (四) 11:30 (CST)

大哥你是不是點錯了啊--From Rimuru的茶室 2020年4月23日 (四) 13:19 (CST)

愚蠢的人類竟然敢質疑大佬的野望，等大佬當上管理員，第一個把你封了（迫真）by 摺紙 2020年4月23日 (四) 14:44 (CST)

(＋)吱持大佬太強了！——新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月23日 (四) 14:15 (CST)

(，)創持，，， --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月23日 (四) 14:21 (CST)

閣下是點錯了吧——BlackShadowG^★留言 2020年4月23日 (四) 14:49 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？--Cstd（討論） 2020年4月23日 (四) 15:31 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？可啪，萌新在萌百的第一次討論就給你了 --不知名鹹魚（討論） 2020年4月23日 (四) 16:20 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ ~~閣下去申請成爲站長吧。~~ KONNO Yumeto 2020年4月23日 (四) 16:59 (CST)

( ¡ )題外話 建議加入迷惑行為大賞。--Fetton_論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年4月23日 (四) 16:49 (CST)

(▲)同上。另外回復User:Yumeto：~~原來站長是申請的來的啊，懂了，這就去和妹冰對線。~~——C8H17OH（討論） 2020年4月23日 (四) 17:06 (CST)

( ¡ )題外話 這個能不能做成模板。—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年4月23日 (四) 19:32 (CST)

--

Ktmsobs（討論•貢獻） 2020年4月23日 (四) 22:12 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 沒成為管理員或者站長也沒關係，你可以把萌百買了啊

--FINAL{ 方法區MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收機制GarbageCollection; } 2020年4月24日 (五) 09:28 (CST)

( ¡ )題外話 這個是有什麼前情提要嗎？我怎麼看不懂大佬們的笑點。--咖喱騎士（討論） 2020年4月24日 (五) 19:57 (CST)

笑死我了，您將在萌百名垂青史，我會記錄下來的。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年4月24日 (五) 21:38 (CST)

( ¡ )題外話 我是不是見證了歷史？（跑）不過有一說一，申請管理員還是要按照方針~~(jī běn fǎ)~~來的—— 哈哈哈哈爾時候 （ 戳我留言 ） 2020年4月24日 (五) 23:11 (CST)

投票區

萌娘百科:方針規定，管理員申請投票時，管理員權重4票，巡查姬權重2票。獲得不少於2/3的全局同意票，且管理員同意人數不少於50.000%時投票通過。

發起申請時共有10位在任自然人管理員以及30位在任自然人巡查員。※計票時，申請人自己的投票無效。

管理員投票意見

巡查姬投票意見

無票權用戶意見

計票和結論

請求被拒絕。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月27日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年4月23日 (四) 10:45 (CST)

【提議】萌百條目排版規範化的相關建議

【申明】本人來萌百沒幾天，確實是一個萌新，望悉知後批評。

存在的問題

- 黑幕的使用

我認為，萌百黑幕使用較為泛濫。我認為黑幕不應該大段大段的對文本進行覆蓋，而是應該只覆蓋關鍵詞。舉個例子：

大段的黑幕覆蓋讓條目讀起來像SCP文檔 ← 我認為的錯誤用法

大段的黑幕覆蓋讓條目讀起來像SCP文檔 ← 我認為的正確用法

然後，我認為黑幕的使用範圍仍不規範，黑幕不應該作為防劇透（或其他類似的用途）的工具，參見傳說之下這個頁面。

黑幕的濫用，顯然是不利於萌百的發展的，特別是移動端用戶，不但會對閱讀造成影響，甚至還可能會誤觸，以至於造成直接的用戶損失。

- 其他的排版

我認為其他的排版也應該規範化，舉個例子：

~~這段文字的排版極影響閱讀~~

如何解決？

出台排版相關的文檔，或者引用其他的文檔，如中文文案排版指北。

--SugaryMegmin（討論） 2020年2月28日 (五) 15:02 (CST)

有一種東西叫{{Hide}}但是被人們遺忘（--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 15:27 (CST)

的確,有幾次編輯都注意到先前的編輯者濫用用黑幕遮住一大段話,使得黑幕成擺設而且影響閱讀,

黑幕應該是有特定的條件(劇透,搞怪)而使用的.-----CarryYe 2020年2月28日 (五) 15:30 (CST)

黑幕並非純屬用來遮蓋的，而應該是遮蓋部分內容來使條目更幽默的——Martin Zhao（討論） 2020年4月18日 (六) 17:39 (CST)

(☩)意見部分編輯的確出現了排版混亂/不美觀/過於複雜等問題，這個改過來也不是一個指北針就能解決的問題。萌百目前主要還是慣例制（即編輯方法自在人心），新下發的編輯規範基本不會有人看。

您舉的兩種黑幕用法不同，給人的視覺感受也不同，有的時候需要大規模隱藏（如防劇透），有的時候則不用。謝謝您葫娘白科的支持。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月28日 (五) 19:19 (CST)

雖然本來就沒有也幾乎無法實施一個統一的標準，還是不得不說，去掉黑幕和刪除線的剩餘部分能夠成一個完整的句子，才是最完美的用法。劇透的話善用摺疊。三色純全（討論） 2020年2月28日 (五) 21:19 (CST)

我覺得我們在座所有人以後再提議最好把具體的改進方案也一併放上來吧。關於黑幕的使用討論版不知提議過多少次，奈何很少有人拿得出適合寫進萌娘百科namespace的詳細方案。罷了，本人自己就是拿不出具體方案的人之一，我閉嘴。

閒扯幾句，由於黑幕可以技術性批量隱去，因此黑幕里的文本在隱去黑幕效果後放到文段中必須依然可以保證通順無語法錯誤，奈何大量規範意識不強的編輯者把黑幕本身當成分割號，致使這最基本的要求都得不到保證。恬不知恥地自誇一把，本人撰寫的條目甚至能符合自認為的黑幕使用最高級要求，即不僅黑幕文字移除特效能通順，將黑幕文字本身移除都能保證通順。這一條要求可能太高不能指望全社群成員都做到，可以考慮作為鼓勵事項寫進黑幕使用規範中。但無論如何「移除特效後通順」是必須堅持的。編輯規範其實長久以來就有類似要求，不過實行效果很差。這一點目前除了仰仗管理層和其他優編多加巡迴外沒有別的辦法。又不能指望廣大編輯者自覺提高編輯素質，而且私以為「部分新用戶編寫條目質量低下」的問題只可能越來越嚴重，而不是漸漸變得更好。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月28日 (五) 22:03 (CST)

在我看來，黑幕和刪除線下的文字好比彈幕。彈幕不必和視頻台詞連起來通順，但是視頻台詞肯定不應該必須去和彈幕連起來才能通順；因此我對黑幕和刪除線的態度是，移除特效是否通順無所謂，移除黑幕和刪除線覆蓋的文字之後則必須通順。這也是我一直以來的編寫風格。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月28日 (五) 23:50 (CST)

呃，請注意一下我關於優先「移除特效通順」而不是「移除文字通順」的理由：「黑幕特效可以技術性批量隱去」。這其實是一個大前提。第一，在參數設置中可以找到默認關閉/半隱黑幕特效的開關（如同B站客戶端的「默認關閉視頻彈幕」開關），因為要知道即便是常駐本站的編輯貢獻者，其中仍有很多人反感黑幕特效的顯示。第二，使用「本頁面的可列印版本」時，黑幕特效也不是半隱而是默認移除。雖然這個功能用的人很少但仍要引起重視。剛剛查閱了一下現行編輯規範，關於黑幕的使用有如下要求：「由於黑幕效果能技術性除去（例如在Special:參數設置#mw-prefsection-gadgets選擇「開啟【黑幕開關】默認半隱」），黑幕的內容請在可視情況下仍能保持整個文段的文法流暢性。如「在遊戲王對戰中使用阻礙對手展開然後通過特殊勝利條件獲勝的卡組」」。既然這樣，讓我們來更正一下自己的編寫方式如何？--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月29日 (六) 15:26 (CST)

萌娘百科:條目編寫是共識頁嗎？我看頁面上沒說是共識，而且保護等級（自確）也挺隨便的。是共識的話我提請乾脆將批量隱去的技術手段修改為「將黑幕變為括號」的手段（類似ruby），不是的話那我不遵守也無所謂吧。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 15:32 (CST)

@MJH：單純依據保護等級認定頁面重要性不可取，我現在也沒有精力為這事去爭論編輯規範到底是不是共識，私以為不是共識的問題有小概率屬於歷史遺留積壓工作。我並無權利要求你去遵守編輯規範，但我誠摯請求您能看在「現行方案是默認移除特效而不是打括號」的份上優先遵守「移除特效通順」原則。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年2月29日 (六) 15:48 (CST)

用來作劇透/搞怪還好，有些根本只是用來當彈幕網站的吐槽彈幕用，例如：果然XX就是應該做某事、活了，拳王、慘 OO 慘、OO醒醒啊、OO果然還是真的太清楚了麼，OO一定要活過OO秒啊、沒想到清楚的OO竟然還有這樣的OO、（不要問我為什麼，因為全O回去了,穿最O的O，挨最O的O）)、一個整體式的長句子必須要到處都插滿黑幕。我之前也說過根據我自己的經驗和觀察，這些編輯大多數來自於編輯次數不大於20的新註冊用戶編輯，用黑幕起來一個比一個溜，在這之上還有惡夢級別的~~黑幕套刪除線~~、雙重黑幕。同時還有破窗效應，只有有一個開始用黑幕濫用，沒人提醒沒人去維護，黑幕的行為會越來越多人使用、或者根本是同一個人堅持用黑幕編輯，這邊一個黑幕那邊又一個黑幕，打開條目全是黑條。然而並沒有什麼預防措施，只不過一次又一次的月經話題 --極速游離之光（討論） 2020年2月29日 (六) 14:49 (CST)

啊對了，Komica是刪除線用作彈幕、黑幕用作防劇透，僅作參考。竊以為消除條目內吐槽是不明智的，畢竟萌百不是維基百科。此外話說黑幕套刪除線原則上並沒有什麼問題吧？ --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 15:27 (CST)

--極速游離之光（討論） 2020年2月29日 (六) 19:03 (CST)

哎，想當年我也是黑幕濫用者……

我覺得黑幕的最大問題是在大量出現時會讓版面變得難看；上面大家也講的很清晰了；現在，我個人偏向狼派（「不僅黑幕文字移除特效能通順，將黑幕文字本身移除都能保證通順」）。我的一個建議是多用刪除線：大部分時候，黑幕玩梗實際上可以用刪除線替代，即使密集些也不會太難看。比如說：

大實話大實話大實話這是胡話。
20xx年x月x日，因為作者懶得更新，《一部漫畫》宣布完結。
隨著成句的發展，使用「好平如潮」評價人氣高的貧乳角色的用法也出現了。沒人發現「好平如『潮』」前後矛盾麼XD
媽媽！我抽出提拉米蘇阿莫西林瑪莎拉蒂摩斯電碼慕斯騎馬摩西莫斯提馬啦！

你看，即使是純吐槽用途，我覺得刪除線的效果至少比黑幕好……—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月5日 (四) 10:09 (CST)

(☩)意見這種問題往大說表現出萌百缺乏統一行事準則，但於問題本身並不是一個易於成文描述為條款的東西，蘿蔔青菜各有所愛，看到自可按自己意見保持克制性自行更改，最終形成動態穩定即可。--兩根小呆毛（討論） 2020年2月29日 (六) 20:15 (CST)

動態穩定。。。那得多出多少無意義的編輯啊，這又不是化學。--Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 07:45 (CST)

維基的設計初衷就是如此。至於反覆編輯的問題，可以用編輯戰的規則制止。--蝶影（討論） 2020年3月1日 (日) 17:38 (CST)

看到維基百科提到的原則：「大膽-回退-討論」，大概就是這動態平衡的解釋吧：編者A大膽做出編輯（即使和以前的共識不同），旋即被編者B回退；之後，編者A與B在合適的討論頁討論該如何編輯頁面，直到形成共識或者鬧翻天。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月5日 (四) 10:09 (CST)

(☩)意見我傾向於胡話用刪除線斬掉，正確但想要或不想要一些人見到的實話用黑幕遮擋，且有無刪除線斬掉或黑幕遮擋都通順。這裏就很通順。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 23:41 (CST)

(＋)基本上我也是這麼想的大概……—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年3月10日 (二) 07:58 (CST)

我刪黑幕刪出大段刪除你知道嗎，太嚇人了，是人是鬼都在糊黑幕。16年的時候編輯群里有張圖的倒不錯，黑幕里寫事實，刪除線劃吐槽。當時就有人說黑幕里寫自己認為不好的吐槽，刪除線劃掉~~自己覺得更不好的吐槽~~看來現在大部分人就是按照這個想法隨心所欲的加吐槽了本身吐槽就不是什麼正經內容還大肆無休恥的加!適當的加黑幕確實是萌百的特色，但是這確實有些過火了當這維基解密嗎?主要是有些條目黑幕本身就很多，根據破窗效應加的人就越來越多。如果要徹底消除的話還需要把頁面清一下，刪掉並整合絕大部分該頁面黑幕內容，根據破窗效應一大群的人就不會主動加黑幕了。——Bob_Purple_So233_fog（討論） 2020年3月11日 (三) 14:44 (CST)

btw加刪除線加多了也很影響觀感 for 一個 apple 我刪黑幕刪出大段刪除你知道嗎，太嚇人了，是人是鬼都在糊黑幕。16年的時候編輯群里有張圖的倒不錯，黑幕里寫事實，刪除線劃吐槽。當時就有人說黑幕里寫自己認為不好的吐槽，刪除線劃掉~~自己覺得更不好的吐槽~~看來現在大部分人就是按照這個想法隨心所欲的加吐槽了本身吐槽就不是什麼正經內容還大肆無休恥的加。適當的加黑幕確實是萌百的特色，但是這確實有些過火了當這維基解密嗎。主要是有些條目黑幕本身就很多，根據破窗效應加的人就越來越多。如果要徹底消除的話還需要把頁面清一下，刪掉並整合絕大部分該頁面黑幕內容，根據破窗效應一大群的人就不會主動加黑幕了。 _Bob_Purple_So233_fog（討論） 2020年3月11日 (三) 14:44 (CST)

(＋)支持濫加黑幕這種編輯是真的破壞閱讀體驗，防劇透啊吐槽什麼的都會讓人感覺讀文檔好像讀SCP資料，而且他們在使用{{黑幕}}的時候只添加要遮蓋的內容，沒有注意到有第二個參數「滑鼠移入後出現的提示」也就是<span title="你知道的太多了"></span>，手機端看黑幕一個一個點，電腦端看黑幕，滑鼠移過去還要提示「你知道的太多了」（←預覽效果），手機端的觀看體驗已經夠慘的了，有滑鼠的電腦端更慘，不論是他們吐槽還是劇透還是梗注釋，都被丟一句「你知道的太多了」，既然我懂這些為啥要看黑幕呢你說對不對？~~還好電腦上裝了個Wikiplus省了翻黑幕的功夫~~
示例效果：（單擊此文字查看示例源）

好宅哦，我都不看這些的：……你好宅哦，我都不看沃瑪的

↑這句話的用意明顯就是用梗造句（雖然我知道這個網絡梗來自另一個UP主怒九笑），跟「你知道的多不多」沒有明顯關係。

我覺得最好的解決方法就是在黑幕的Template裡面或者詞條討論區多引導編輯者使用別的文字風格例如斜體下劃線 ~~刪除文字~~ 甚至是用內聯CSS樣式給字體塗色，如果必須要用到黑幕，建議用作刮刮樂。

(＋)支持 &(～)補充編輯時編輯區下方常用代碼部分關於黑幕代碼的描述是 {{黑幕|在这里填入内容}}用黑条覆盖置于其中的文字。 (＆)建議補上第二個參數。--到處閒逛的新人GuoPC，到討論頁找他 2020年4月16日 (四) 17:32 (CST)

參考部分字體變換樣式：

{{黑幕|1=SCP资料|2=真的很烦人}}
<del>删除线</del>
<code>代码样式文字</code>
<i>斜体</i>
<u>下划线</u>
<del>删除文字</del>
<span style="color:#0C0; background-color:#F00">用内联CSS样式给字体涂色</span>

李皇諦（討論） 2020年3月19日 (四) 18:27 (CST)

那個是默認參數倒沒有錯，但同時也能說明一個問題：黑幕確實被濫用了。（純チャン·三色） 2020年3月22日 (日) 11:36 (CST)

我就發個牢騷，印象中，黑幕泛濫的問題不是第一次討論了。平時編輯時，也會時不時的隨手清理一下過多的黑幕。但時不時也會再冒出新的泛濫的黑幕。（攤手）萌百娘的胖次（討論） 2020年3月30日 (一) 23:08 (CST)

(＆)建議我所在的編輯群有時也提到過這個問題，只是大片大片的刪黑幕並不能給萌新起到示範作用，我提一下我個人認為需要改進的地方(或許有不現實的成分):

關於標準：建立一個格式規範，類似於W3c標準。
關於標準的實例：在各領域建立格式良好的實例供大家參考。
關於黑幕可讀性：編輯完條目，在點擊「發布更改」之後，會強制顯示去掉黑幕的頁面預覽，在保證去掉黑幕也具有可讀性方可提交。
關於黑幕濫用：編輯完條目，在點擊「發布更改」之後，強制顯示去掉黑幕的頁面預覽，此時伺服器會通過字符串「黑幕」搜索，計算黑幕的數量與總文字數的比例，若超過一個既定百分比，允許發布內容，但必須懸掛一個「黑幕濫用，請不要參考此條目」的頁頂模板。

--FINAL{ 方法區MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收機制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 12:18 (CST)

關於黑幕的濫用我拉一個反面教材出來挨批鬥。黑幕套黑幕簡直地獄繪圖→校園四霸#其他「校霸」候選人--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年4月10日 (五) 20:10 (CST)

(＆)建議黑幕是萌娘百科的一個特色，在使用的時候應該充分考慮怎麼才能最大程度上發揮它的趣味性。我認為最佳的使用方式一個是一個句子在有黑幕和沒有黑幕的情況下都能做到通順、易於理解且在有黑幕的時候更富有趣味，而不是一大段都用黑幕遮蓋起來，或者說只遮蓋一兩個詞語。但是要做到這些我覺得是不可能通過管理實現的，否則管理的工作量會極大。所以黑幕濫用現象確實存在，但這個問題是不可能通過強制性措施解決的。最好的解決方法就是促使編輯者們提升編輯質量，使得黑幕的最佳用法的數量遠超濫用數量，形成一種風氣，這樣無論是對於先有的編輯者還是新加入的編輯者都是一種有利的導向。就我看來，要實現這一條，加強編輯者的溝通就很重要。新開闢一個板塊專門提出一段時間內編輯工作的常見錯誤，用公告的形式讓所有編輯者自覺改正不規範編輯的行為，同時加上管理人員的督促，這種現象可能會有所緩解。（當然我沒有考慮新建板塊的難度，因為我也是菜鳥。）如果解決的時候只是刪除黑幕的話，治標不治本，終究不是長遠之計。

至於黑幕套黑幕的行為我並不認為這是不規範編輯行為。由於黑幕的設置是滑鼠光標移開就會自動覆蓋，有些黑幕中的句子如果也滿足上文提到的「在有黑幕和沒有黑幕的情況下都能做到通順、易於理解且在有黑幕的時候更富有趣味」，那麼黑幕套黑幕就是必要的。 ——背鍋嗎兄弟（討論）

謝謝諸位編輯的留言，現在請各位善用{{黑幕濫用}}模板。另外參考諸位編輯意見的《萌百編輯排版規範性建議》我正在草擬，可能還要等一段時間-- 酥糖Megmin (會客室·貢獻) 2020年4月17日 (五) 21:41 (CST)

請求被擱置。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿10日後 (於2020年4月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——

新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年4月17日 (五) 15:30 (CST)

Feature Request：能不能只監視頁面的一個部分

比如只監視一則討論內容。

如果用HTML錨點來監視應該是可行的吧…——以上未簽名^{(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！}的留言由Andrews（討論·貢獻）於2020年4月23日 (四) 10:29 (UTC)添加。

很難，因為MW的改動都是對整個頁面進行的，不能監視某一個章節，所以很難，但是我不是很懂，建議再問問AnnA大大（逃）--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月23日 (四) 20:37 (CST)

莫得辦法。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月23日 (四) 21:14 (CST)

@AnnAngela能不能寫個小工具做到？--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月24日 (五) 10:34 (CST)

我不認為這是小工具能做到的事情……這應該需要MediaWiki插件或者（可能需要頻繁請求頁面內容的）外部工具。—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年4月25日 (六) 06:51 (CST)

@公的驱逐舰我的思路：繞過MW本身的監視功能，由小工具自行抓取頁面進行監視。--蝶影書於蝶翼齋 2020年4月25日 (六) 08:17 (CST)

很難寫，主要是難以定義監視範圍。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月25日 (六) 09:15 (CST)

@蝶影啊，如果是外部工具的話，擴展 Distill Web Monitor 就可以做到。它是基於網頁元素的變化監控的。。--

Andrews(討論·致謝·貢獻) 2020年4月26日 (日) 13:40 (CST)

囧rz... 啊這是誰啊？因為討論頁已經被刪掉重建了，沒有歷史可以用來手動補簽名了……—COVID退散! 理論上是公的驅逐艦的壹陸討論·最近編輯 2020年4月26日 (日) 04:22 (CST)

(：)回應不好意思是提問者本人……老是忘記……--

Andrews(討論·致謝·貢獻) 2020年4月26日 (日) 13:40 (CST)

問題已解決。

您仍可以繼續在本模板上方回覆，但這個討論串將會在本模板懸掛滿3日後 (於2020年4月28日凌晨) 存檔。
如果您有有關疑問，建議您開啟一個新的討論串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月24日 (五) 08:22 (CST)

倒不覺得解決了……只是不好實現的「請求被擱置」--

Andrews(討論·致謝·貢獻) 2020年4月27日 (一) 13:12 (CST)

[2] sign、time、status、和archive-offset

[1] 增加這整個小章節；見下方討論之建議。

[3] 考慮「無人回復」標記設計應當允許討論的反覆啟動，加此條。

[增 1]

[MAR 1]

[增 2]

討論:討論版/存檔/2020年04月

對分類:大家族模板下模板的建議

對{{MarkAsResolved}}模板的使用建議

{{MarkAsResolved}}模板

0. 太長不看：{{MAR}}使用速查表

1. 模板的懸掛

2. 模板的移除

3. 反覆移除和懸掛

4. 處理和附錄

5. 常見問題

更改模板{{跨性別}}

「關於MAR模板使用的提案」已發起

關於SCP-3939

關於兩位voiceroid歌姬的譯名

普通權限申請

普通權限申請

關於{{模板說明頁面}}、Category:模板說明文件等

請求判斷User:W3jc行為的合理性。

關於{{學園都市資料}}

關於三國殺的問題

普通權限申請

普通權限申請

巡查姬申請

普通權限申請

額尚未解決的問題也要歸檔嗎，可歸檔之後，問題仍未解決

關於第1個問題的兩個模板

對「美狄亞(Fate)」條目拆分一事的質疑

關於如何算刷編輯數

普通權限申請

普通權限申請 - Func

【愚人節專題】集合吧！萌百梗友會！

關於廣告姬存疑問題

關於萌娘百科:條目創建請求的存在必要性

Template:萌娘百科的苦力要列出臨時授予權限的巡查姬嗎？

關於萌百評論區的存在必要性的討論

機器人權限申請

關於「赤座燈里」的可見性問題

是否發生了新的圖片損壞

巡查姬申請

是否需要將Template:大民國及其中的條目刪除？

為了吹爆某個條目所述內容創建多個帳號的行為

關於vtuber詞條赤井心的編輯衝突（已在talk中討論，無法解決，尋求裁決）

爭執過程

分段1

分段2

分段3

關於仲夏夜之淫夢其分界面的存留問題

普通權限申請

條目吞併（大霧）

個人關於全面重新總結虛擬UP主條目的想法

關於重新導向刪除的問題

【好消息】背景圖片模板已更改，今後無需再手動加入透明效果

有關榜單類視頻條目/系列條目的收錄範圍問題

凌駕於規範之上的特權條目該整頓一下了吧

萌百《轉生史萊》編輯群招人啦

魔法禁書目錄系列條目頁頂模板已投入使用

關於假面騎士的編輯群

站長職務申請

論「煉銅」可否收錄

彈劾巡查姬User:Ave

關於SCP相關條目的過度搬運問題

關於在討論版上進行的編輯群宣傳

應該是關於騰訊系投資的國產動畫問題...

關於歌詞在桌面版和移動版視圖中的顯示問題

論Edward Snowden(愛德華·斯諾登)和Jean-Michel Jarre合作的單曲Exit可否收錄

關於svg圖標縮略圖生成的問題

關於解決兩岸四地相關稱呼所導致的日常爭議的提案已進入表決階段，還請各位編輯們對提案進行表決

所以說，真人影視的角色也收錄？

「添加典型人物時，有必要遵循先來後到的原則嗎？」等關於典型人物段落的收錄問題

普通權限申請

普通權限申請（WisdomLaw）

普通權限申請

關於User:Shermie和B站用戶「這有一朵紅褲衩」部分言論不實的聲明

請問User:Hwlyz/萌百假期有沒有收錄到「萌娘百科」命名空間下的價值

巡查姬\普通權限申請

管理員申請

提問區

來自萌娘百科的提問

來自維護組的提問

來自無票權用戶的提問

對`{{MarkAsResolved}}`模板的使用建議

`{{MarkAsResolved}}`模板

0. 太長不看：`{{MAR}}`使用速查表

【提議】萌百條目排版規範化的相關建議