讨论:讨论版/存档/2020年04月

对分类:大家族模板下模板的建议

大家族模板比如{{ACG经典台词}}{{ACG圈用语}}{{天朝网络流行语句}}{{萌宅用语}}常常有占地过大的问题，因此建议：对于大于一定字节(如5000字节)的大家族模板，添加自动默认折叠功能，只默认显示使用页面所在模板的内部最小分类。
实行优点：减少占地，方便查看，更美观。
实行缺点：得有人写；代码也许复杂；全默认折叠可能也出问题。
总之感觉需要讨论是否有实行必要，如要实行时又应如何实行，完毕。 --DrTompkins 2020年3月13日 (五) 13:43 (CST)

(＋)支持大家族模板的使用仍需规范。---

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月13日 (五) 14:37 (CST)

这个都已经算是沉疴痼疾了。模板越来越大，条目越来越多，越来越难分类。曾有很多人尝试去拆分，但最终都失败了。所以退而求其次搞默认折叠吗 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月13日 (五) 15:09 (CST)

可以用{{navbox with collapsible groups}}改排版，形成带参折叠的效果，不用拆分出子模板。但是需要手动在各个页面填入折叠参数。想了想感觉不太好啊……--屠麟傲血（讨论） 2020年3月13日 (五) 15:17 (CST)

这个是不行的。因为那些流行语啊用语啊的分类都很模糊，比如有句话他既可以是xx台词，又可以是论坛社区用语，还能是ACG相关，现在的层级分类都不是精确也无法精确的。如果分层折叠了，你再想找到什么条目就非常困难了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月13日 (五) 15:48 (CST)

(＋)支持可以默认全收起，并设置参数让指定子模板打开。 KONNO Yumeto 2020年3月13日 (五) 16:45 (CST)

默认折叠可以，不过大家族放在页面底部占点空间好像也没什么。
如果要做局部展开折叠，就得先归成几大类。现有的分类大部分都不超过4行，直接改成collapsible每个分类标题占一行，省不了多少空间不说，还丑。
~~改代码倒不复杂，但是每个条目替换模板参数应该够让很多编辑（~~正是在下~~）编辑数翻倍。~~——

Grandom (讨论·贡献) 2020年3月13日 (五) 17:41 (CST)

(－)不支持 很多大家族模板都有collapsed参数，也可以带参折叠，而且要动大手术的话势必会导致一些使用这些大量使用的模板的页面显示出错。
如果有需要，建议联系有能力的人（Bot）去生成合适的新模板。

另一个方案：将大家族模板改成带有独立滚动条（就是像我们的编辑wiki时的那个编辑框一样的）的格式，这样能完美解决占用页面空间的问题 --SUpQuark（） 2020年3月15日 (日) 16:26 (CST)

是个好想法，但这估计也需要重写一个新的navbox，不一定值得。顺带@SUpQuark，两个小问题：一，不要用<br />加新发言，在编辑框里会和上一个人的发言弄混——还是用:缩进好；二，你的签名个头大了点儿，似乎还不能正常工作；建议不要用这个比较复杂的userlink做签名，直接像我这样跟个“讨论·贡献”的小尾巴就够了XD。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月22日 (日) 12:57 (CST)

更正：看花眼了XD 你只是在自己的留言间用<br />，这个没问题—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月22日 (日) 12:59 (CST)

对`{{MarkAsResolved}}`模板的使用建议

上面的讨论基本上死翘翘了（sad），所以我开个新串。

如你所见，{{MAR}}可以“关闭”讨论串（因为挂上模板后大部分人应该不会再回复了）并且把讨论置入快速存档序列。现在大部分巡查和管理都在用AnnA开发的管理人员小工具悬挂模板，但是偶尔也会见到有非管理人员悬挂模板、在两讨论页外悬挂模板；也有的时候，被解决的问题未见模板悬挂（小问题）。我希望能规范一下MAR的使用；所以，我扩充了一下我之前提出的建议。

建议稿

`{{MarkAsResolved}}`模板

{{MarkAsResolved}}模板可以“关闭讨论”并且（在有机器人自动存档的页面）让讨论进入快速存档序列；因此，管理人员需要注意该模板的滥用。
在使用本模板前应当仔细阅读本章节和模板文档。
本模板被视为讨论的一部分，sign值视为讨论签名。篡改已悬挂的模板、在sign中模仿他人签名等行为同样视为破坏。
由于本模板可以在特定情况下被移除，不建议用本模板取代留言；不建议在讨论版或提问求助区外使用本模板。

0. 太长不看：`{{MAR}}`使用速查表

^{[增 1]}

快捷链接 Talk:讨论版/存档/2020年04月#MAR使用速查

本小节是一个归纳性论述。如果本小节与下方的规定冲突，请以下方规定为准。

谁在什么时候可以悬挂/移除`{{MAR}}`？
讨论版提问求助区	悬挂	移除	重新悬挂	二次移除	多次悬挂
无人回复	任何用户，在讨论3天以上无回复时	任何想要继续讨论的用户	任何用户，在讨论3天以上无回复时	任何想要继续讨论的用户	避免多次悬挂模板
问题已解决	管理人员或提问者，在问题解决后	管理人员：需要解释原因方可不建议一般用户操作	不建议一般用户操作	避免反复移除模板
请求被接受 /拒绝/搁置	限管理员	管理人员：需要解释原因方可不建议一般用户操作	限管理员
请求被接受 /拒绝/搁置 (权限申请类)	限管理员	不应移除	N/A
两讨论版以外	不建议使用，但无限制

1. 模板的悬挂

在有机器人自动存档的讨论页，下列各条未明文允许的模板悬挂被禁止。
在提问求助区，当管理人员确信一个讨论串中提出的问题已经被解决时，ta 应当在该讨论串末悬挂本模板并将status设置为r或resolved。
在提问求助区，当一个讨论串的发起者确信已经有人解决了 ta 提出的问题时，ta 应当在该讨论串末悬挂本模板并将status设置为r或resolved。
在任意讨论页，如果一个讨论串超过三天未有回复，任意用户 可以在该讨论串末悬挂本模板并将status设置为n或noreply。
在任意讨论页，当管理人员处理了讨论串提出的请求后，ta 可以在该讨论串末悬挂本模板并使用任何合适的status值标记该请求的处理情况。
无论悬挂原因为何，不得随意修改本模板的archive-offset（这影响讨论串会在多久后被存档）。将本模板的archive-offset值被指定为1或更小可以被视为破坏。
无论悬挂原因为何，本模板必须包含正确的必填参数^{[MAR 1]}；不得悬挂不包含正确参数的模版。
- 悬挂模板时，应当使用替换引用的自动模板（如{{subst:MAR/auto}}）或者管理人员小工具；人工填写模板更容易出错，因此不被推荐。
不应重复悬挂本模板。

2. 模板的移除

不建议进行在下列各条未明文允许的模板移除，但这不是禁止事项。
在任意讨论页，当管理人员确信本模板被错误悬挂时，ta 可以移除本模板；ta 应当提供一小段留言解释移除原因。
在任意讨论页，任意用户 可以移除status为n或noreply的本模板，以便重启讨论。
在有机器人自动存档的讨论页，非管理人员仅移除模板而不添加留言可以被视为破坏。
根据萌娘百科:讨论页面#讨论页存档，在提权申请讨论结束后于对应讨论串末悬挂的本模板不应被移除。

3. 反复移除和悬挂

应当避免模板的反复移除和悬挂。
如果管理人员移除了本模板，建议一般用户不应再次悬挂它。
如果被一般用户移除的模板被管理人员再次悬挂，建议一般用户不应再次移除它；status为n或noreply的除外^{[增 2]}。
如果本模板被悬挂又移除两次或以上，建议任何人都不应再悬挂它。

谨记本模板只是一个方便站务处理用的标记；不要用它制造麻烦。

4. 处理和附录

被禁止或不允许的操作应当被回退；其他用户应保持善意推定，对初犯者予以提醒而非警告（甚至惩罚）。提醒、甚至警告后仍重复进行这类操作将被视为破坏。
注意运用常识：非管理人员做出的、明显合理的模板悬挂（例如被提删页面已经变成红链）不应当被视为违反规定。
本章节的规定，不追溯本章节施行前的行为。

5. 常见问题

本小节是一个归纳性论述。如果本小节与上方的规定冲突，请以上方规定为准。

我不是管理人员，我什么时候可以悬挂这个模板？
- 你可以在两个情况下悬挂它：
  1. 任何一个讨论串超过三天无人回复；此时，你应该使用{{subst:MAR/auto|status=n}}（或者它的同义）;
  2. 你开启了一个讨论串请求帮助，然后有人解决了你的问题；此时，你应该使用{{subst:MAR/auto|status=r}}（或者它的同义）。
- 在讨论版和提问求助区，不要以任何其他理由悬挂这个模板。无需越俎代庖、替他人关闭问题。
我不是管理人员，我什么时候可以移除这个模板？
- 只有在你想要重启讨论的时候才可以移除这个模板：这可以是跟进一个问题或者提出新的相关问题。请注意：如果你有新的问题，最佳做法通常都是开启一个新讨论串（因为老讨论串很有可能无人关注）。
- 建议你只在这个模板显示“无人回复“、而你又想要重启讨论时移除它：此时你回复了讨论，”无人回复“自然就不成立了。强烈不建议在其他情况下移除模板。
我可以在提问求助区和讨论版外使用这个模板吗？
- 可以，但是我们不建议你这样用。这个模板的主要目的是方便管理人员和熟练用户检查两大公开讨论板和实现方针中的快速存档功能；在讨论量不多、又没有自动存档机制的其他讨论页，并不需要这个横跨整个页面的模板。
- 建议你改用{{done}}、{{x}}、或其他合适的讨论模板。

↑ sign、time、status、和archive-offset

增：

↑ 增加这整个小章节；见下方讨论之建议。
↑ 考虑“无人回复”标记设计应当允许讨论的反复启动，加此条。

我原来是按照加入方针的目标写的，所以用词比较……绕，嗯。这种东西应该不需要写入方针，可以考虑写入萌娘百科:讨论页面，或者单立一个论述页。

In a nutshellIn a nutshell（简而言之）：

在有机器人自动存档的地方：
- 管理人员（权限组）基本上不受限制；
- 一般用户只能为自己发起的讨论串悬挂模板；
- 谁都可以标记无人回复的讨论串。
不建议，但不禁止在两讨论版外使用本模板。
谁都可以删除模板，但是不建议删除除“无人回复”类型外的模板。
一般用户删除模板而不回复讨论串可以被视为破坏。
设置过小的（<=1）自动存档间隔可以被视为破坏。
为反复删、挂模板的行为提出一些处理建议。

P.S.，我仍然支持允许优编替他人悬挂“问题已解决”类型的模板，理由是获得优编称号的编辑者通常已有不少经验，足够回答和解决不少提问求助区中的问题。

望各位批判。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月14日 (六) 03:24 (CST)

(＋)支持；( ? )疑问在提问求助区管理员挂了模板，但发起人认为问题没有解决的话该怎么办？ﾏｸｴﾝﾂです、宜しくお愿い　(t·c) 2020年3月14日 (六) 09:11 (CST)

(：)回应我的稿子未禁止移除模板，所以发起人可以拿掉模板直接追问；稿子中 FAQ 第二项便有解释。这么写的目的是discourage一般用户移除模板。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月14日 (六) 12:05 (CST)

(＋)支持写入论述页，(＆)建议列个表总结一下模板应该什么情况可以被悬挂/移除/重新悬挂。

大概长这样？
讨论版提问求助区	悬挂	移除	重新悬挂
无人回复	任何人&3天以上	管理人员：一般用户：	管理人员：一般用户：
问题已解决	管理人员&提问者	管理人员：一般用户：	管理人员：一般用户：
请求被接受 /拒绝/搁置	限管理员	管理人员：一般用户：	管理人员：一般用户：
请求被接受 /拒绝/搁置 (权限申请类)	限管理员	管理人员：一般用户：	管理人员：一般用户：
两版以外	不建议使用

草稿比较简略，可能还有能细化或合并的部分

Grandom讨论·贡献 2020年3月15日 (日) 15:12 (CST)

喔！这个好，(＋)滋瓷！按照我的稿子写的话应该是这样：

16稿子#1
讨论版提问求助区	悬挂	移除	重新悬挂
无人回复	任何用户；讨论3天以上无回复	任何想要继续讨论的用户	讨论3天以上无回复
问题已解决	管理人员或提问者	管理人员：需要解释原因不建议一般用户操作	不建议一般用户操作
请求被接受 /拒绝/搁置	限管理员	管理人员：需要解释原因不建议一般用户操作	不建议一般用户操作
请求被接受 /拒绝/搁置 (权限申请类)	限管理员	不应移除	N/A
两版以外	不建议使用，但无限制

—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月16日 (一) 02:58 (CST)

请求接受/拒绝/搁置的重新悬挂也得要限管理员吧？マクエンツ（ｔ·ｃ） 2020年3月17日 (二) 00:00 (CST)

啊，对……是我忘记了。

我再读了一遍表格，这会应该没有错误了；我把它扩充一下、加入上面的稿子了。如果无人反对而未见动向，我可以考虑开一个提案……—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月17日 (二) 10:49 (CST)

想到几个问题：
一是问题已解决的悬挂赞成开放给优编，至少是参与处理问题的优编，小白问题解决感谢帮助后不太可能会自行标记；另外提问者/申请者发现问题没有完全解决或者有追加提问/申请时，相比另开讨论，应该允许其将模板移除。
二是原来机器人是自动存档10天无人回复的讨论串，而无人回复的悬挂要求是3天无人回复，悬挂后又要等待10天，这反而是拖慢了存档节奏（过好多天才被挂上无人回复的就更严重了）。其实我有点不懂它的存在意义，没人回复了可随时挂上，想要回复了可随时移除，这个标记是要给编辑者一个怎样的提示呢？
三是对于特殊:固定链接/3375556#疑似破坏行为这种原问题已解决，但衍生出相关问题讨论的情况。如果不移除模板在上方继续回复，由于标记为已解决所以问题得不到重视；如果新开讨论挂前情提要，总有一种“不连续”“割裂”的感觉（语死早）；这种情况是不是可以允许移除问题已解决。好吧在上面5.2中看到了相关论述，建议写进2. 模板的移除和使用速查。 ——2020年3月17日 (二) 16:04 (CST)

Grandom讨论·贡献 2020年3月17日 (二) 15:05 (CST)

“开放给优编”这个建议还需要更多讨论；我上次提出这个建议的时候便收到了两位巡查的反对（理由是“优编的性质是荣誉，而不是职位”）。再次声明(＋)支持允许参与解决问题的优编悬挂“问题已解决”类MAR，理由是获得优编称号的编辑者通常已有不少经验，足够回答和解决不少提问求助区中的问题。
我本来把“无人回复”这个标记从早期稿子里注释掉了，不过既然AnnA加回去了那就用吧；我觉得，这个标记的一部分目的是吸引人前来继续讨论（所以AnnA会在模板文档里半开玩笑地写上“无人回复~~（点名批评）~~”）。注意“不得随意修改本模板的archive-offset”不代表“禁止修改本模板的archive-offset”，根据之前已经经过的时间调整存档日应该也是合理的。如果需要，我可以把“无人回复”标记的默认存档时间改成7天。
其实只看启用MAR的讨论之后续无疾而终的情况来看，在萌百，跟进问题通常都是开新讨论串好。特别是讨论串一长，阅读和回复都会变得更困难、老的讨论串在页面顶部，容易被忽略……而且这就是模板中的建议：“如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串“。所以我觉得不必写明，让新手尝试开新讨论串更好。

—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月18日 (三) 01:41 (CST)

嘛虽然我更希望追加提问/请求可以移除模板（毕竟提删一张图片发现还有一张这种事天天有），不过整体上是非常(＋)支持的！那么就坐等提案了。GKD

Grandom讨论·贡献 2020年3月18日 (三) 03:32 (CST)

追加提问/请求是可以移除模板是的XD。我要不要解释一下我的用词？

明文的可能遭致封禁、可以认定为破坏即……字面意思。
禁止、不可以代表做出这样的行为会遭致警告，如果重复可能遭致封禁；必须同理，不做出这样的行为会遭致警告。
不应当代表做出这样的行为不一定遭致警告，但在几乎所有情况下都不该发生；应当同理，不一定遭致警告，但在几乎所有情况下都应该进行这样的行为。
不建议、建议代表推荐的行为，违反建议无惩罚（但可能会被骂XD）。
可以仅代表允许（这样的行为在这个条文下不会被骂/警告/封禁）。

所以，永远不要做出带“可能封禁”明文警告的行为；除非情况非常特殊，遵守“必须”和“禁止”事项；跟随“应当”和“不应”条款，要违反得有很好的理由；能做到“建议”和“不建议”条款便做，但不需要死啃条文；“允许”事项只是允许，不必照做。

综上，据2.1（“不建议进行在下列各条未明文允许的模板移除，但这不是禁止事项”），可以以规定之外的理由删除模板（例如追问和更多请求），不过如果理由不合适可能会被骂。大概是这样。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月18日 (三) 06:43 (CST)

提案已发起。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月22日 (日) 05:58 (CST)

更改模板{{跨性别}}

将模板{{跨性别}}中的伪音更改为伪声——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由神域之兽（讨论·贡献）于2020年3月21日 (六) 12:50 (UTC)添加。

不要在标题插入模板啊（半恼--

Func（讨论·贡献） 2020年3月21日 (六) 21:24 (CST)

单独引用模板有多种方法：直接加nowiki标签、用tl包起来，和强行写模板:跨性别--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月21日 (六) 22:00 (CST)

已经修改。@神域之兽看看是不是你要的效果（话说这种问题不应该放在提问求助区吗）——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月22日 (日) 08:07 (CST)

“关于MAR模板使用的提案”已发起

提案页面：萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/关于MAR模板使用的提案。

可以说是上面#对{{MarkAsResolved}}模板的使用建议讨论串的继续（以及吸引关注的方式XD）；希望各位能够抽空前往查看。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月22日 (日) 10:40 (CST)

关于SCP-3939

太长了，萌百应该只留介绍和解密，迭代部分搬到文库--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月22日 (日) 20:27 (CST)

(＋)同意 ~~虽然我还没玩完~~--DrTompkins 2020年3月22日 (日) 20:32 (CST)

(＋)同意首页上的推送太可怕了-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月22日 (日) 20:45 (CST)

我问一下，移动到文库是只能手动移动吗。如果是的话我去手动移动，如果有工具那更好，感谢。——C8H17OH（讨论） 2020年3月22日 (日) 20:56 (CST)

通告一下暂行处理办法：1.因创建者@奇异铁砧有同名用户子页而无法移动，全部“迭代”页暂时移至我自己的用户子页，事件解决后将请求删除。2.主条目SCP-3939(编号保留，以待研究员)新撰写了一小段介绍，保留了“迭代0”内容，并将迭代链接指向User:奇异铁砧的用户子页。3.正在联系相关活跃编辑者商讨是否/如何搬运到萌娘文库。4.以上行为均为我的个人操作，与条目创建者或任何其他编辑者无关，如有异议、批评和建议请尽情提出；就私自移动条目问题向奇异铁砧表达歉意。——C8H17OH（讨论） 2020年3月22日 (日) 22:34 (CST)

关于两位voiceroid歌姬的译名

萌百上的条目名采用了“琴叶茜”“琴叶葵”的译名（参见琴叶茜·葵条目），并且有巡查姬、编辑正在逐渐将带有“琴葉茜”“琴葉葵”的条目标题视作繁简混用而将其移动、删除。然而，从bilibili上的使用情况看，“琴葉茜”“琴葉葵”似乎才是使用的更多、为常用惯用译名。

尽管“葉”确为繁体字，但使用繁简混用的歌姬名称在萌百并非没有先例（比如徵羽摩柯）。我个人建议与常用惯用译名保持一致。（如果可以证明“琴叶茜”“琴叶葵”才是常用译名，此条讨论则自动废止）——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年3月28日 (六) 10:06 (CST)

等等，徵羽摩柯的“征”是五音里面的“征”，没有简化字，不是“征”--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月28日 (六) 10:19 (CST)

插一嘴，五音指的是宫商角徵羽--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月28日 (六) 23:26 (CST)

(ｉ)注意：琴葉茜・葵是日语，恰好和繁体字相同，简化字是琴叶茜·葵。徵羽摩柯的徵不是念争的繁体字，而是念止的简化字体系「规范字」。 KONNO Yumeto 2020年3月28日 (六) 10:20 (CST)

倒是需要讨论一下双子歌唱软体该怎样命名。目前萌百有琴叶_茜·葵、镜音铃·连，那么问题来了：

姓、名之间要不要空格？
两人的名要用汉语的间隔号「·」（不是日语的中点「·」）还是顿号「、」？

KONNO Yumeto 2020年3月28日 (六) 10:29 (CST)

姓名空格我认为不需要。没有理由只是因为双子就多个空格出来，而且“究竟哪部分是姓哪部分是名”这个问题自可由条目内容回答。

名字间隔我认为应该用顿号：用于人名时，日文（不是“日语”）中点在分隔外文各段名字的时候与中文间隔号相同，其余情况下与中文顿号相同；此处显然不是分隔外文各段名字，所以应当用顿号。

此外虽然什么没关系，不过借地方再指出一个极其常见的误区：日文用于人名的“＝”号相当于中文用于人名的连接号“-”，如“盖-吕萨克（ゲイ＝リュサック）”；人名翻译成中文后，这个符号不应该仍是“=”号。比如“スカサハ＝スカディ”应当翻译成“斯卡哈-斯卡蒂”，而非“斯卡哈·斯卡蒂”或“斯卡哈=斯卡蒂”。（当然这是从中日标点符号使用规范的角度说，BGO翻译成“斯卡哈·斯卡蒂”我也没办法。） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 12:05 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——KONNO Yumeto 2020年3月29日 (日) 12:12 (CST)

普通权限申请

User:Rimuru-Tempest

状态：完成

申请职位：优质编辑

申请/被提名者：Rimuru-Tempest[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核

我来萌百有一段时间了（虽然不长），这个社区也给予了我相当多的支持。

我也想见证一下自己付出了什么，对萌百有什么帮助。

理由：填上了部分在 Template:JOJO的奇妙冒险的小坑，也去补了一个原文侵权的条目，目前正在完善 Template:关于我转生后成为史莱姆的那件事的条目。

（可能有点不要脸）在此提出申请，希望得到各位大佬的建议。 ——利姆路赛高！（讨论） 2020年3月30日 (一) 10:02 (CST)

(－)弱反对 革命尚未成功，同志仍需努力--

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月30日 (一) 10:12 (CST)

(－)弱反对 编辑略少呢，没有分类下的编辑，模板编辑过少~继续努力吧！——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月30日 (一) 10:27 (CST)

额，优编申请并不硬性要求模板和分类下的编辑吧。不过确实更能体现对wikitext的掌握。--

Func（讨论·贡献） 2020年3月30日 (一) 12:53 (CST)

模板可以使用形如{{JOJO的奇妙冒险}}来链接。话说为什么最近优编申请变成寻求建议的方式了啊--

Func（讨论·贡献） 2020年3月30日 (一) 12:53 (CST)

(：)回应因为最近几年积压工作越来越多，管理者们已经没有闲暇去主动给用户授予该称号了——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月30日 (一) 14:19 (CST)

：(¿)0.0震惊@Yumeto这也行的吗（指一月六次）——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:08 (CST)

谢谢大佬们对我工作的肯定与建议，我会继续努力的！--利姆路赛高！（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:26 (CST)User:Rimuru-Tempest

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——KONNO Yumeto 2020年3月30日 (一) 14:21 (CST)

普通权限申请

User:Shatterme

状态：完成

申请职位：优质编辑

该用户负责LoveLive!学园偶像祭页面编辑近2000次，负责大部分资料更新，从2018年10月开始正式进入编辑后，保持着认真负责的态度，在这一年多的时间里起到了重要作用。——Shatterme（讨论） 2020年3月30日 (一) 16:41 (CST)

(＋)支持，是独力撑起了SIF大部分内容更新的大佬呢。--花生仔 Ⓞ留言 2020年3月30日 (一) 17:04 (CST)

(＋)支持，是比我强的大佬，SIF以后也请多多指教.jpg--bob1301（讨论） 2020年3月30日 (一) 17:13 (CST)

(＋)支持感谢您的贡献！——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月30日 (一) 17:26 (CST)

(＋)支持作为LoveLive!学园偶像祭页面的主要编辑者之一，我亲眼见证了Shatter me大佬的编辑，在他的编辑下，进一步的完善了LoveLive!学园偶像祭及其相关页面的更新，是不可多得的优秀的LoveLive!学园偶像祭词条的编辑者。我双手赞成他当优质编辑者。--伊达政长_Masanaga（讨论） 2020年3月30日 (一) 17:37 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月30日 (一) 18:29 (CST)

关于{{模板说明页面}}、Category:模板说明文件等

最近看到很多关于模板说明文件/页面的往复编辑，添加/删除这些分类和模板的操作，觉得有必要开个话题讨论一下了。

这个模板和这个分类都是来自维基百科的东西，其中模板是{{@|Baskice}}搬过来的。之前曾经有一些用户致力于在模板说明页面上增加模板或分类，但最近似乎有将这类增删定向为刷编辑的倾向。3月31日晚间，Category:模板说明文件已由@蓝羽汇删除。

MJH通过一些站外交流途径看到了关于这些事情的讨论（战争），觉得有必要把这事儿通过站内途径好好说说清楚，因此开了这个话题。希望能够就以下问题进行讨论（按MJH认为的优先度顺序排列）：

{{模板说明页面}}、Category:模板说明文件这两个具体的页面在萌娘百科是否有必要存在？是否有必要将仅添加这个模板/这个分类的编辑作为刷编辑处理？
是否有必要为模板说明页面或模板本身建立某种分类索引，以增加模板按需查找的效率？
是否有必要对“为模板撰写说明文件”之事做出某种程度的规范？

感谢。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:06 (CST)

先说我自己的观点。

这两个具体页面没有必要存在，因为不同的模板说明文档之间共同点太少，而且想从文档页去模板页的话反正也只需要点navlink就可以了。
模板分类索引如果可以建立的话，估计会对新手造成方便。但是工作量估计会很大。
程序员最不喜欢给自己的码写注释（×），所以对撰写说明文件之事做出规范恐怕不太现实。

--M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:14 (CST)

模板说明文件的共同点不少。都应该有用法介绍、参数说明、示例。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 15:17 (CST)

所以……这个分类在“搞个机器人进行模板说明文件的格式检查”方面……有点用？不过搞个模板说明文件格式检查的机器人的话干嘛不直接去匹配“Template:.*/doc”呢。说到底，我说的“没有共同点”是指“没有值得建立分类的共同点”，前辈的这条回应多少有些“正确的废话”的意思吧？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:27 (CST)

是我没有说清楚。我认为这个模板是有必要存在的，分类则可有可无。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 16:03 (CST)

我认为模板文档重要性不亚于模板本身，而查找的方便程度自然非常重要。规范自然要有，但更好的方法是让为模板建立说明足够简便，这样自然不会有人自找麻烦，用不规范的方法建立。我很反对使用“刷编辑”作为阻止某些编辑的理由，因为刷编辑对编辑者本身并没有好处，没有严格禁止的必要。尽管这一行为确实存在，但这仅仅是出于对维基和社区的不了解，而非能从其中得到好处。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 15:16 (CST)

( ! )抗议

首先，模板有个doc来说明介绍是个好事，这就像药品的说明书一样，打开模板后就能看到一份嵌入的说明书
其次，模板应该有各自的分类，这样可以统一管理查询
再次，模板的doc页面是仅仅隶属于这个模板本身的子页面，它服务于模板本身，脱离了模板无任何实际作用
结论：将模板的doc统一挂上一个分类，无任何实际意义，这不过是将一堆没有和药物放在一块说明书全部扔到一个盒子里而已。你查看它无任何意义，管理它也起不到任何积极作用，只会徒然增加积压工作。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 15:43 (CST)

我的意思是将模板文档归为统一的模式有必要，我并未对分类发表意见。阁下可能是误解了。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 16:03 (CST)

(ｉ)注意可这个模板的作用就是给别的模板用的，然后他会自动生成一个<noinclude>[[Category:模板說明文件]]</noinclude>……

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 16:18 (CST)

那也没必要取消模板啊。从模板中删除分类就行了吧。这个模板里不还有个信息框吗？--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 16:24 (CST)

( ? )迷惑？？？？？？？模板里什么都不剩了，你留着他干嘛？？？？？——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 16:27 (CST)

本来不是有个信息框吗？怎么是“什么都不剩了”？--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 16:30 (CST)

这是XXX模板的模板说明页面，本页包含用法信息、分类和其他非原条目的内容。

你就留着一句话？这句话干嘛用的，它能提供什么……

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 16:39 (CST)

当然是告诉新手这是个模板文档啊。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 16:50 (CST)

阅读更多：Template:模板说明页面（https://zh.moegirl.org/Template%3A%E6%A8%A1%E6%9D%BF%E8%AF%B4%E6%98%8E%E9%A1%B5%E9%9D%A2）本文引自萌娘百科(https://zh.moegirl.org)，文字内容默认使用《知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0》协议。

我从前辈的话中读出了这样的两个假设：“刷编辑对编辑者没有好处”和“只有对编辑者有好处的编辑，才有必要禁止”。恕我无法认同这两个观点：刷编辑对“建立一个编辑数很多的形象”“增加在不求甚解的用户中的威信”显然是有好处的；禁止的标准应当是“是否对全体有坏处”，而非“是否对个人有好处”。

让“为模板建立说明”足够简便……不是一件容易的事情，如果前辈在这方面能够具体阐述一下就好了。

至于“查找的方便程度非常重要”这一观点，我是没有反对的意思啦。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 15:34 (CST)

我对刷编辑的看法：

这一行为对其自身的危害远大于对社群的危害，因此不必禁止，只需劝阻。
至于“形象”、“威信”等问题，我认为路人或有恶意的人并不会在乎，会重视这些的人必然也在重视这个社群。因此，只要让大多数人明白这一行为并无好处，这一现象会自然消亡。
而且刷编辑行为很难判定，除了一些很明显的以外，其他的情况都需要较高成本才能判断是否属于刷编辑，追究的成本可能会高于消除刷编辑对社群的好处。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 16:12 (CST)

还有两个页面以及一个重定向：

Template:模板说明页面

Template:模板说明页面/doc

Template:Template doc page viewed directly

这应该是妹冰在萌百娘还是萝莉的时候从维基里搬运来的模板，随着时间的推移，已经失去用途了~~~

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 15:20 (CST)

这两个具体页面没有意义，把不同的药品说明书搜集在一起是要做什么？
模板索引是必要的，按功能分类会有很大作用。
模板文档有的模板根本不需要，而且现在模板文档大多简明清晰。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 15:25 (CST)

我更好奇『移动页面Category:模板说明文件至User:Ave/test』的原因是？--

Func（讨论·贡献） 2020年4月1日 (三) 15:45 (CST)

模板说明页面应作为建议的范例而不是必须的规范。
并不是每个有说明的模板都有说明子页。有些说明简短一点的或者偷懒的，直接在模板页用noinclude标签一套就完事了。
说明子页除了它名称所述的功能外，我认为还应该起到将对模板代码的编辑和对说明的编辑分流的作用。
[[:分类:模板说明文件]]和{{模板说明页面}}的无必要。
正因为说明页并不是每个模板都必须有的，所以其存在的意义大打折扣，真要纠结这个分类和模板的存在必要性，你还不如搞个[[:分类:没有文档说明的模板]]出来。
那样大家还能知道哪些模板是没有文档说明的，还能放在积压工作里一起帮忙填填坑。
关于刷编辑量的问题。
编辑量就几个作用：
1.申请用户组；2.贡献得分；3.装逼。
那么问题来了：
1.萌百目前的所有权限都是更上层权限拥有者授予的，在授予前自然会排除掉刷的编辑量进行考核；2.这个可以和第3点一起说，也就是数据好看；3.再怎么装也没有优编的荣誉实在。

--サンムル（讨论） 2020年4月1日 (三) 18:01 (CST)

报告一下，Special:未归类模板中统计的页面数涨到了1,460+。--Lyhic（Talk） 2020年4月2日 (四) 22:24 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满1日后 (于2020年4月3日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已处理——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 22:58 (CST)

请求判断User:W3jc行为的合理性。

前情见Talk:浸染的心。讲真我很看不起用弹劾作为威胁人的托词，何况他没法说出必须删除的原因。 Hamon002（讨论） 2020年3月23日 (一) 16:53 (CST)

这个。。我一直习惯顺手原文重定向的。。。不对吗。。。

贵百的编辑经常不得不扮演首译人角色，很多日译中或是不能面面俱到，或是内部一个或数个语素的择词都不唯一、择字之间都会出现排列组合，如果不充分重定向的话真的很难找到条目本身，所以在这种情况下使用原文检索并建立重定向就尤为重要了。。。。

不应该啊。。——Saikka（讨论） 2020年3月23日 (一) 18:50 (CST)

不可否认重定向的创建是一个有争议的问题，通常来说是在条目没有合适的译名的情况下考虑创建原日文重定向，而针对浸染的心创建者明确说明使用了官方中文名称，因此我认为没有必要保留日文重定向。--W3jc（讨论） 2020年3月23日 (一) 20:17 (CST)

{{被巡回|type=被告|user=W3jc|1=<del>虽然其实是讨论串</del>}}--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月31日 (二) 18:07 (CST)

无人回复。

您仍可以继续在本模板上方回复并删除本模板；否则，这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月4日凌晨) 存档。
您也可以考虑开启一个新的讨论串。

处理人留言：
行吧——W3jc（讨论） 2020年3月31日 (二) 15:38 (CST)

关于{{学园都市资料}}

发现学园都市里的那些东西没有统一的格式，于是写了个模板，目前已经在御坂美琴应用了，请大家多多应用和改正，谢谢！--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月24日 (二) 14:25 (CST)

模板不错，但强烈要求重新配色！--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月25日 (三) 08:54 (CST)

配色的话，原本就是那样的XD, 不过已经在{{学园都市资料/item}}里给了改配色的方法。--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月25日 (三) 09:20 (CST)

关于三国杀的问题

模板源代码中有国战英雄这个选项，但是并不显示。--保卫祖国（讨论） 2020年3月25日 (三) 11:12 (CST)

@保卫祖国，链接给一下呗，问题能再描述的详细一点吗？还有不要同时在讨论版和提问求助区提问啊。--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月25日 (三) 13:15 (CST)

是指的{{三国杀}}吗？对应的模板没有建立，被注释了。请先建立对应的模板。--

Func（讨论·贡献） 2020年3月25日 (三) 13:24 (CST)

普通权限申请

User:秦瑶月

状态：拒绝

申请职位：巡查姬

编辑页面很有趣，想帮忙修正更多页面——秦瑶月（讨论） 2020年3月30日 (一) 21:14 (CST)

( ? )疑问看了一下你的编辑记录，主要负责V家主题的编辑，你能不能像上面的申请者那样，展示你的贡献呢？——屠麟傲血（讨论） 2020年3月30日 (一) 22:02 (CST)

编辑页面和成为巡查不冲突--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月30日 (一) 22:19 (CST)

才一百多的编辑，这种类型估计连优编都有可能过不了，更别提蛇吞象了……以上为我的个人意见--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月30日 (一) 22:25 (CST)

(－)反对不符合巡查姬的申请条件。--サンムル（讨论） 2020年3月30日 (一) 22:30 (CST)

(－)反对这个编辑数略有一点少，且比较单方面化，其实您可以去申请优秀编辑的，还有您也可以尝试建一下用户页。--利姆路赛高！（讨论） 2020年3月30日 (一) 22:34 (CST)User:Rimuru-Tempest

(－)反对请看萌娘百科:巡查姬的申请条件 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月30日 (一) 22:52 (CST)

(－)反对没有分类编辑，模板编辑过少（1次）。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月31日 (二) 08:07 (CST)

(＆)建议建议您阅读一下萌娘百科:巡查姬#申请成为巡查姬——BlackShadow^★留言 2020年3月31日 (二) 17:14 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月5日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
不符合巡查姬的申请条件——Lyhic（Talk） 2020年4月1日 (三) 22:29 (CST)

普通权限申请

User:Al crayon

状态：完成

申请职位：优质编辑

该用户负责明日方舟区词条，编辑近1k次，上传了近6k的图片，负责部分资料和图片更新、LOGO绘制等，从2019年5月开始正式进入编辑后，在这一年多的时间里起到了一些作用。还请大佬多多指教！よろしくお願いします --思源宋体天下第一！

Al crayon（讨论·贡献·共享） 2020年3月31日 (二) 11:29 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月4日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
是dalao——

不是液氮 (讨论·贡献) 2020年3月31日 (二) 11:45 (CST)

巡查姬申请

User:Yumeto

状态：完成

申请职位：巡查姬

理由：

更好地维护萌娘百科，处理积压工作

条件：

热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者——是~~，而且中重度萌百中毒~~
主命名空间下（namespace=0）编辑超过50次——是
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法——是
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目——是，见User:Yumeto#Works on zhmoe
在模板（Template）命名空间下有正确编辑——是
在分类（Category）命名空间下有正确编辑或在主命名空间下有正确的添加或修正分类的编辑——是
有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量——是，见special:diff/3232964、special:diff/3232922、special:diff/2110406等

——KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 09:09 (CST)

(＋)支持。— 葫芦又留言 2020年3月25日 (三) 09:17 (CST)

(＋)支持，该用户编辑相当活跃，对ACG作品及人物条目贡献很大。——

请叫我灵动陛下👑（与ta唠嗑） 2020年3月25日 (三) 9:28 (CST)

(＋)支持 ——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月25日 (三) 10:02 (CST)

(＋)支持 Kairos in the Space Time 2020年3月25日 (三) 10:12 (CST)

(＋)支持。~~（你百拉组终于要有巡查姬了吗？~~--花生仔 Ⓞ留言 2020年3月25日 (三) 19:23 (CST)

刘醒平冢八兵卫就是巡查姬啊。 KONNO Yumeto 2020年3月25日 (三) 20:16 (CST)

(＋)支持 “你问我支持不支持，我是支持的。”--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月25日 (三) 20:03 (CST)

(＋)支持语言学大佬。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月25日 (三) 20:57 (CST)

(＋)支持可靠~~又可爱~~的编辑，质量有目共睹。 --From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月25日 (三) 23:10 (CST)

(＋)支持。--伊达政长_Masanaga（讨论） 2020年3月26日 (四) 09:07 (CST)

(＋)Agree Then there would be a patroller in EnMGP. XD --From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月26日 (四) 09:13 (CST)

@AnnAngela，您可能忘记修改申请开头的状态模板了……注意到Yumeto已经得到提权、您也悬挂了MAR，我帮您改过来应该没有问题吧XD—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月26日 (四) 12:24 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
欢迎！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月26日 (四) 09:26 (CST)

普通权限申请

User:XXXTTTWWW

状态：完成

申请职位：优质编辑者

此用户于ACGN不同领域编辑创建了许多条目，虽然编辑数不多不过主要是因为喜欢进行统一的编辑即一次性处理，有多个以自己为主力编辑的界面如鸣瓢秋人，中国BOY超级大猩猩，影流之主等，虽然编辑可能略为生疏，不过我还是希望能为萌百在各种方面做出更多贡献！

ps：最早来萌百真的是吊儿郎当的态度，在此向曾经烦劳过的前辈们表示歉意，然后在几个条目被删除后开始认认真真写，现在写的几乎已经没有什么问题啦，希望巡查大大们放心。—— XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 00:34 (CST)

( ¡ )题外话 你把你用户页“已鉴赏作品列表”版权给爷交了（笑）--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月1日 (三) 01:23 (CST)

啊被发现了，这个确实是借鉴前辈的...--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 08:29 (CST)

( ¡ )题外话 总感觉这个签名带有一种莫名的亲切感呢（笑）——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月1日 (三) 11:03 (CST)

emmm不好意思，现在先用这个学习来的大佬的签名，等会就改一下吧（慌乱）--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 11:11 (CST)

啊我不是要责怪你，使用也没关系喔(｀·ω·´)ノ——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月1日 (三) 11:44 (CST)

谢谢大佬包涵QAQ--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 11:53 (CST)

(＋)支持喵~蛮好嘛，多多加油！~~话说你是不是上琴党，你人没了（滑稽）~~--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月1日 (三) 08:16 (CST)

(＋)支持 nb！但记得吧</small>这种类似的写完整。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月1日 (三) 12:42 (CST)

是我疏忽了，谢谢dalao提醒--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 12:58 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月6日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
从编辑摘要中可以看得出是认真做了，请再接再厉！——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月2日 (四) 01:25 (CST)

额尚未解决的问题也要归档吗，可归档之后，问题仍未解决

比如以下三个问题，尚未解决，但已归档，都不了了之了。我逐一翻看了一下三个讨论串涉及的模板、条目，讨论前是啥样、现在还是啥样，依然是混乱的状态。

不太清楚“归档”释放的信号是什么：是不是指该主题不再讨论了，然后由发起者根据讨论内容，自行处理即可？（如果是，那么以下三个问题将在24小时无反对意见之后，自行进行处理。）（别嫌我啰嗦，我如果不再次确认一下而是直接编辑，保不准又有人给我回退）

关于【模板:恋物】和【模板:控】，或许合并更好
- 目前状态：两模板是拆分状态，且模板:控内容已被大量删除，许多“oo控”被替换成了对应的不常用表述“恋oo”。
- 处理方案有二：①若将“恋oo”与“oo控”视为不同属性，则“恋oo”与“oo控”两个条目同时存在，模板:恋物和模板:控两个模板也同时存在，那就不应该把模板:控中的“oo控”大量删除，而应恢复。②如果将“恋oo”与“oo控”视为虽有一定不同但可以放在一个条目内介绍，那么应该合并模板:恋物和模板:控，链接可以用[[oo控|oo控/恋oo]]，可以在条目正文描述二者区别。考虑到宅圈称呼习惯，以及第①方案拆分条目内容的繁琐性，建议采用第②方案。
东方的那几个无名角色（比如“某某面中”），有了通称的，不改一下名字么？
- 目前状态：仍是常用名和“xx道中”混杂存在
- 处理方案：这种混杂状态并无意义，应该统一命名（要么全用常用名，要么全用道中），按目前已都有常用名的情况来看，建议统一用常用名。
关于部分汉字的显示，以及建议主条目命名用字制定一下统一规范
- 目前状态：仍是混杂存在，即使同一个字，在不同条目中也使用不一样的写法。（例子：㭴春告与㭴村早苗；藤堂䌷与琴吹䌷）
- 处理方案：应该统一用字，即使暂时无法确定某字该用哪种写法，也至少先保证'同一个字在不同条目中应该用同一种写法。

萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月21日 (六) 00:00 (CST)

话说是我的错觉还是萌百车万组已经名存实亡了？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 12:52 (CST)

这讨论串怎么这么冷的……说起来我对第三个问题有一点个人浅见：统一用字而且暂且不确定哪种写法的话，可以干脆把这个字做成模板在各处使用，这样到时候要修改的话就方便些了。THBWiki~~和恶俗维基都~~是这么干的。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 21:45 (CST)

把字做成模板，是要把模板应用到条目标题中吗？萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月28日 (六) 14:47 (CST)

不知道有没有来迟……

模板讨论:恋物中对于问题一有一些后续讨论，其中比较重要的是将两个模板拆分的操作者以太的意见：“同意将情结与恋物模板合并，并将不契合实际汉语语境的词汇移动到更加广泛的用法。仅在个别条目专门讨论情结与恋物的用语区别以及本地化现状。”

由于模板:恋物是由模板:控中拆分出去，我认为应该将模板:恋物中的内容合并到模板:控中。--Metagrossx（讨论） 2020年3月22日 (日) 01:21 (CST)

关于第1个问题的两个模板

第1个问题涉及的两个模板，已经重新整合为一个模板 Template:控。

每个分组中，如果有需要，可以将“oo控”与“oo”恋分别放在不同的二级分组。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月29日 (日) 20:09 (CST)

对“美狄亚(Fate)”条目拆分一事的质疑

近日，美狄亚(Fate)条目被拆分，有关美狄亚lily的内容被拆分至了美狄亚 Lily条目，对此我有一些质疑：

其一，是否有必要拆分：fate系列的从者经常有不同登场姿态，而萌百的条目编写惯例是将同一从者的不同姿态在同一条目中介绍，比如黑贞和幼黑贞、闪闪和幼闪、大帝和幼帝、R姐和安娜，对美狄亚进行特殊处理的必要我暂且没有看到。（我在与条目拆分者进行探讨时对方表示“C妈和C子是完全无关的角色所以应该拆分”，但我目前并没有在哪里看到能够佐证这一观点的证据，反倒是c子的官方设定里赫然写着“科尔基斯的公主美狄亚，以被称作「魔女」前的少女时期的形象被召唤而来。”反而证明c子正是c妈少女时期的姿态而并非是无关的另一个人。）
其二，拆分方式是否合适：萌百目前已有重定向至美狄亚(Fate)的条目美狄亚Lily，退一万步说，就算一定要拆分，也应该是取消美狄亚Lily的重定向然后进行编写，而不是建立新条目美狄亚 Lily。
其三，条目编写方式是否合适：目前美狄亚 Lily条目的内容大量复制粘贴自fgo专门百科“mooncell”，这种行为是否符合授权规范呢？

——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年4月6日 (一) 13:37 (CST)

我没写过Fate的条目，不过我个人认为这个条目不应该拆分。既然是同一个角色的不同形态，且其他同类型条目均没有拆分，那这里也不该有特例。--xiSage（饭里扑）（讨论） 2020年4月6日 (一) 14:21 (CST)

由于本人对编辑详情略知一二，在此一一对上述观点代编辑者Ave做出回答

关于拆分问题，将不同姿态的从者放在同一界面是遗留问题，本身就是不妥的行为，且并不是Ave提出要执行这一操作，至于其他从者，后续甚至将会一一按美狄亚(Fate)页面操作进行处理。另外，Lily系人物的成长是不可逆的，即未来的美狄亚Lily不一定会成长为美狄亚，二者几乎就是不同的人，与卫宫士郎和红A的关系类似，这点是官方特别指出的。
拆分方式上，美狄亚Lily页面已经挂删，红链也已经完成修复，目前所有与美狄亚Lily相关的界面都指向正确界面。
至于编写方式，美狄亚 Lily的内容基本是来自原界面美狄亚(Fate)的，数据等方面也是游戏文本，不存在抄袭这一说法。

-- XTW (讨论·贡献) 2020年4月6日 (一) 15:06 (CST)

如上所说，Lily是某一个平行世界的美狄亚，并以英灵形态显现，她就不会再有此类成长，且与美狄亚共存，因此是不同的人物，就像fgo中谜之女主角XX是未来的谜之女主角X、伊莉雅丝菲尔·冯·爱因兹贝伦和志度内分别是魔伊和fsn平行世界的伊莉雅一样。话说要不要把幼闪从吉尔伽美什(Fate)中分出去--乙马呀哈(讨论·贡献) 2020年4月6日 (一) 19:12 (CST)

~~@乙马呀哈你打错内链了(~~--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年4月6日 (一) 20:08 (CST)

@乙马呀哈幼闪好像不是平行世界的，确实是闪闪幼年状态，加上Lily的才是，好像是官方特意区分的。--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月6日 (一) 20:35 (CST)

@XXXTTTWWW好吧，那黑狗要不要像黑呆和黑贞那样分出去。--乙马呀哈(讨论·贡献) 2020年4月6日 (一) 21:13 (CST)

@乙马呀哈我认为理论上有必要，因为黑狗不是大狗任何一个侧面，而是魔神柱附体后的结合产物，类似红眼BB和傀儡梅尔特——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 22:06 (CST)

你说的“复制粘贴”该不会说的是模板搬运的事儿吧？Mooncell从萌百搬运一车小工具过去的事儿还没算呢。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月6日 (一) 16:32 (CST)

设定争议我不参与。
带空格的命名方式是Fate系列的惯例。
难道游戏数据就是Mooncell一家的？其他人都不能写游戏数据、使用游戏内图标？

——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月6日 (一) 16:47 (CST)

16年年初我用微博向fgowiki那边询问过能否转载的授权，经过同意以后fgowiki的内容只要注明了源地址都可以用，结果今年年初我微博号炸了，fgowiki也改名换姓改头换面了。
我建议至少跟Mooncell打声招呼再复制粘贴吧。--神隐的巡查秋月（讨论） 2020年4月6日 (一) 19:59 (CST)

解包这东西……嗯，著作权其实在fgo官方——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 21:56 (CST)

还有你该不会真的以为复制粘贴就能搬过来吧……——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 21:57 (CST)

目前只是拆分工作没有做完而已。按照道理说来其实每个英灵从者的不同形态、登场作品都应该做出明确区分，因为在设定中英灵从者有不同的全盛期与不同的侧面。全盛期是年龄问题，侧面是Alter系以及各种变种乃至灵基修改版本。全盛期的典型人物是李书文：青年版Lancer登场于FGO-合众为一，青年版Assassin登场于EXTRA/EXTELLA，老年版Lancer登场于KOHAACE，老年版Assassin登场于FGO-SIN。不同时期的一个人其实我个人，个人认为是有区分的必要的。包括尼禄也有很多变种，在一个页面内放满很多尼禄，呆毛一个页面里放满很多呆毛也显得奇怪。虽然名为阿尔托莉雅·潘德拉贡，但不同的人物有不同的经历，不区分不仅仅是观看不便，编辑也会很难受（按理说这里应该是蓝呆的条目，但后面却加进了水呆和枪呆，有枪呆却没有裁呆，这就是典型的编辑不便问题）。
关于Lily的问题，这个问题和其他从者的年龄问题一样，个人认为类似于我上文提到的李书文。上面有人提到了幼贞，幼贞实际上是架空的存在，她们的未来不一定就是对应的形态（谁叫型月世界就是这样呢）。
至于最初说的“编辑惯例”，那是远古错误流传下来的罢了，总得有人站出来修改。修改的过程被质疑在所难免。
最后，Mooncell也是解包国服与日服的资源。这方面谁也别说谁。真要追究下来你们谁也用不了。——エレシュキガル（讨论） 2020年4月7日 (二) 12:34 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满1日后 (于2020年4月9日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月7日 (二) 12:05 (CST)

关于如何算刷编辑数

Special:用户贡献/CopperSulfate_Wikipedia算吗。。。全都是改的不必要的东西。。。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 20:56 (CST)

改的时候还不把该改的东西改了。。。请求警告——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 20:58 (CST)

这不算刷编辑数吧，完全有可能只是想按自己的想法修正格式而已。在善意假定的基础下，最多是可疑。如果这种程度就要警告，只怕对维基有害。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月29日 (日) 21:14 (CST)

把月份、日期的前面的0删掉一点意义都没有。而且自动写VC歌曲条目的小程序也是带有0的。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 21:39 (CST)

你认为无意义，但不一定所有人都这样认为。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月29日 (日) 21:43 (CST)

不是有没有意义的问题。之前也在他用户讨论也说了，要改就完整的修改，完全不听啊。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 21:46 (CST)

既然已经提醒而没有改观，看来确实该警告了。不过我还是不明白他的目的。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月29日 (日) 21:50 (CST)

我也对Special:用户贡献/JackBlock近期的大量更改提出类似疑问：各个中V周刊条目所使用的{{Vocaloid Chinese Ranking}}模板现在本就可以正常识别av号数字（已经解决了av号bv号识别问题），可不必加“av”，却要大量把单期条目里的av号数字前面加上“av”；此前新曲排行榜时期部分的条目本就可以正常显示主模板，却要全部更换为{{Vocaloid Chinese Ranking}}（更改前后没有任何实质内容变更，多是改的不必要更改的东西）。——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年3月29日 (日) 21:11 (CST)

简化模板是为了简化代码。而加上“av”，是因为当初在考虑做相关修改时，考虑的是“彻底弃用旧格式”，“兼容”只是一个过渡操作。—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月29日 (日) 22:15 (CST)

加上“av”是出于这样的缘故的话，那么我表示抱歉，误解了阁下的用意。不过这个操作可以在提问求助区请求批量替换，不必手动进行。另外对于新曲排行榜条目更换模板一事我尊重已经被更改的事实，但对这个行为本身我依旧持保留意见。——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年3月29日 (日) 22:28 (CST)

说一点无关的。我完全不明白刷编辑数有何意义。维基的权限除自动确认用户外，均为人工授予，刷编辑数完全无用，甚至有反效果。那么为何有人要刷编辑数呢？如果刷编辑数对其本人有害无益，那么又何必禁止呢？--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月29日 (日) 21:19 (CST)

改一次，就得去复核一次。麻烦。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 21:39 (CST)

我的意思是，刷编辑数对其本身有害无益，因而不必禁止。只要知道刷编辑数有害无益，那么即使不惩罚也不会去做了。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月29日 (日) 21:43 (CST)

问题是这个「害」，谁来处理——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 21:49 (CST)

这个“害”属于其行为自然产生的后果。举个可能不太合适的例子：如果小孩子不吃饭，你觉得该强行逼他吃还是让他认识到不吃饭的危害呢？--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月29日 (日) 21:55 (CST)

往明白了说，刷编辑数的目的是为了令自己在讨论、申请、以及和其他用户发生一些很模糊的争执时获得较大的话语权。这就是一些人刷编辑的原因。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月29日 (日) 22:02 (CST)

编辑数对话语权有影响吗？不是刷编辑记录会成为减分项吗？如果真能提高话语权的话，我觉得这是社区的判断标准有问题。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月30日 (一) 13:05 (CST)

这种细节看起来是你们内部应该统一的问题，不过我在他的用户页只看到您叫他不要无意义地删除空格。--

Func（讨论·贡献） 2020年3月29日 (日) 22:07 (CST)

@Func前面还有一个让他修改完整的。一共有俩。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 22:17 (CST)

是这个User_talk:CopperSulfate_Wikipedia#关于VC歌曲条目修改，提醒过不然还得再返工——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 22:18 (CST)

谢谢，有看到。随便看了几个记录，他确实有按照您的意见做『修改哔哩哔哩为bilibili』等工作，关于日期是否加0您似乎没有提及。--

Func（讨论·贡献） 2020年3月29日 (日) 22:25 (CST)

部分删除0的，User:空翊已经把他退回了，但是实在是有点多。。。另，我是说他加0却不改其他的，就跟他刚开始将「P主」改为「UP主」却不修改其他的部分一样的道理，没把条目改完整。而且删或者添加0目前没有讨论并达成共识，理应保持原样，不知道此举目的是什么。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月29日 (日) 22:32 (CST)

说一下我对相关行为的看法：

编辑量没有用处，也不会有“编辑量提高话语权”，编辑量和编辑能力也无关。
有的编辑不是没有意义，算是“代码级格式优化”，这类编辑本身就不对内容产生影响。
不强求一个人“一次要修复所有问题”，比如说一批页面有A问题和B问题需要改，有的人可能就会先把问题A全部修复，再回过去把问题B全部修复。（个人想法：这样可能更快，甚至可以做到“多人分工修复”）
另：在实现这种大型且具有潜在争议的项目前，建议在用户页等地公示。

—— JackBlock ( T • C ) 2020年3月30日 (一) 16:58 (CST)

普通权限申请

User:红石小蝈

状态：完成

申请职位：巡查姬

我希望可以尽自己的一份力为萌百巡查，个人在之前也发现了数次破坏。

希望能更方便地处理嘤萌Spam问题，还会完善中萌元素娘化也可能会把这个搬到嘤萌，让萌百活起来！

1024编辑达成，算是自己的一个里程碑了！——From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月30日 (一) 14:58 (CST)

等等，我忘了列出条件了

热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者——显然
主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次——显然 1024 > 50
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法——程序员一枚
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目——是，%%%, 蒟蒻, e.t.c.
- 在模板（Template）名字空间下有正确编辑——显然：{{OI梗}}
- 在分类（Category）名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑——是，改动了Category:按语音合成软件分类（不过被User:云霞大大催就是了XD）
有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量——是，处理过JavaScript娘等四个脚本语言娘化的破坏，重修了硼娘，重构了en:Luo Tianyi与en:Hatsune Miku--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月30日 (一) 15:35 (CST)

(＋)同意我相信您完全能够胜任！——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:27 (CST)

(＋)支持萌新在此膜拜一下大佬，个人觉得您的条件满足巡查姬的申请，不同领域编辑数也相当的多，对萌百的贡献绝对不小的--利姆路赛高！（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:23 (CST)User:Rimuru-Tempest

(＋)支持 Make Moegirl (English) great ~~again~~! KONNO Yumeto 2020年3月30日 (一) 16:04 (CST)

等等，我好像已经成为巡查了，~~是谁！XD~~--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月30日 (一) 16:07 (CST)

(＋)支持雾草，好强。支持！！！-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月30日 (一) 17:12 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
已完成——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年3月30日 (一) 19:39 (CST)

普通权限申请 - Func

User:Func

状态：完成

申请职位：巡查姬

理由：

更好地维护萌娘百科，处理日常事务

条件：

热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者——是
主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次——是
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目——是，日本2020年冬季动画主题曲~~（虽然只是和往年页面一样朴素就是~~
- 在模板（Template）名字空间下有正确编辑——是
- 在分类（Category）名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑——是
有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量——是，Special:diff/3270510、Special:diff/3426614、Special:diff/3474370

虽然有被“传销”但是感觉还跟巡查前辈们差距巨大……忐忑 —— Func（讨论·贡献） 2020年3月30日 (一) 15:26 (CST)

欢迎.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:38 (CST)

请前辈顺手改一下Template:萌娘百科的苦力。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月30日 (一) 16:02 (CST)

我加上了（感觉好奇怪--

Func（讨论·贡献） 2020年3月30日 (一) 16:10 (CST)

@Func 根据萌娘百科:巡查姬的要求新巡查有一周的见习期，建议见习期满后加入模板。--W3jc（讨论） 2020年3月30日 (一) 17:42 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:39 (CST)

【愚人节专题】集合吧！萌百梗友会！

大家来数数愚人节首页的梗有多少个（最好能指出是哪些），最接近答案且能证明不是蒙的将会收到来自维护组的神秘大礼！——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月1日 (三) 00:17 (CST)

11h45m14s（察觉） Hamon002（讨论） 2020年4月1日 (三) 00:31 (CST)

一眼看下去感觉有点多..不过还是一眼就看到了114514和不要停下来啊（homo特有的洞察力）-- XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 00:38 (CST)

卧证明楼上不是蒙的。——Saikka（讨论） 2020年4月1日 (三) 00:38 (CST)

如果飞机起飞后 8 分钟内有为旅客上饮料使用的梗是【光从太阳传播到地球的时间是八分钟】，不过我不知道这算不算ACG梗，我的微博是 @旅客Cat，欢迎对线这句话我不解其意，请求解答。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 00:50 (CST)

这个是LPL解说圈的东西……王老二腿哥和猫皇饭堂互黑……说到电竞圈，8分钟就会是某解说的水龙理论……男妈妈、（AKB）（2200）就不能少……飞机没有污渍出事暗示没有污渍不行……老千层饼了……巴斯克大概是妹冰把……娇娇乔尼……可能还有尤里……？克劳德·伞瑟特应该是云霞，unka kogorou也是他……shooting stars那歌多魔性不用说了……technobrain……模拟飞行插件……择日突击检查大概是孙杨？环保组织也许是回形针，代代木上原和新宿站……10GHz暗示牙膏厂14nm++++++++++……48名机组人员和AKB2200对应--夜刀神真香（讨论） 2020年4月1日 (三) 08:22 (CST)

不刷微博，但本人aci粉一枚，看到就会心一笑了，Zzz竟然不是经验丰富的机长，朱为民（好像洗白了），博南，麦道飞机，方舟，洛圣都机场大逃杀，不要停，jojo香港译名梗乔乔，法外张三，网易996，克劳德？，akb，daliy crush，---CarryYe(Meeting) 2020年4月1日 (三) 00:53 (CST)

本只会瞎玩烂梗的小鬼放弃，权且给萌百帕西法尔当垫脚石了。寒霜航空（游戏引擎）、AKB48、过于疲惫（疑似inm一章）、114514（这个太臭了都懂）、4396（点伤害）、洛圣都（给他爱）、洛德岛（罗德岛）、新冠病毒、996、男妈妈、张三（法外狂徒）、十万甚至九万、Shooting Stars（飞天神曲）、坐和放宽（Sit down and have a rest好像是这个）、奥恩加尔和后文不要停下来（奥尔加）、444（米四达）、JOJO、黑框眼镜（嘘）。剩下的放弃。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月1日 (三) 01:16 (CST)

看了一眼其他人的发言，私以为诸如目的地里各地点、奇迹之糸守镇这类点链接就能直接跳转到对应条目的梗即便找出也不应计算在找梗数范围内。~~顺便，战双空中花园能上得了目的地榜，本逆熵极东支部休伯利安号舰长实名表示你们不带崩三玩，酸酸酸~~。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月1日 (三) 01:34 (CST)

~~战双付出了10000黑卡的代价XD——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 07:54 (CST)~~

好了，让我来水一水这个讨论串的长度（

本条目的部分或全部内容可能是在一本正经地胡说八道，请谨慎阅读！

首先和19年一样也是采用widget形式（

左上LOGO萌百娘停机坪

左侧导航栏对应表
首页 -> 回到现实
随机页面 -> 随机探索
最近更改 -> 最近旅程
最新图片 -> 飞行印象
讨论版 -> 客户交流
提问求助区 -> 客服中心
帮助 -> 订票指南
沙盒 -> 模拟航程
编辑规范 -> 购票须知
创建新条目 -> 规划行程

上方导航栏对应表
参数设置 -> 我的仪表盘
监视列表 -> 管理我的订位
贡献列表 -> 我的旅程

右侧公司介绍
Air Moegirl和萌百成立日期相同
活跃编辑者 -> 活跃员工
条目总数 -> 航班架次

说下我能看懂的梗2333（
学园都市 -> 看我头像就懂（
木造房屋与石板路的小镇是点兔第一季里心爱搬来的描述（刚好之前补完了点兔第一季（
幻想乡（其实没必要去人里玩，更好玩的一大堆：
欢迎随本旅游团来到幻想乡，在这里您可以体验拆钱箱，偷蘑菇，喊紫妈，烧花田，抢幽幽子食物，陪二小姐玩耍，和小五猜谜，与四季聊天，坐小町的船，喝勇仪的酒，命莲寺摩托车对对碰，抢辉夜游戏机，八云家挑逗黑猫，和西瓜掰手腕，拿秦心面具（
这里推荐少操心多睡觉学日文喝橙汁呢（

其他地点的对应条目就不太懂了。。大概也是一些出现的地点吧（我还不够宅（）

近日新闻由于()过于疲惫,不幸于 --> 句式梗追尾了黑色高级车上午 11 点 45 分 14 秒 --> 这个谁都懂（同上机上包括 48 名乘务人员在内共 4396 人全部遇难。 --> 条目：4396 事故原因各种胡说八道（（ Torjan/NaVid-19 木马病毒命名格式同时暗示ncov-2019 996 福报卫士 --> 996.icu / 暗示华为十万甚至九万 --> 同上第一条 jojo、周周或娇娇 --> Jo梗不太懂（乔乔不要停下来啊 --> 迫害团长(bgm:希望之花) 一位带着黑框眼镜的旅客 --> 咳咳，请珍爱生命，不要在条目和评论区内添加可能引起时间以秒为单位变化的内容！第一层第二层第五层 --> 最近热度比较高的标题形式（？），说实话不太懂（好像和LOL有关世界上只有10种人，一种是懂二进制的，另一种是不懂二进制的。<<--还有一种是不懂三进制并且以为这是个二进制笑话的某城市的有轨电车 --> 电车难题，我全都要（其实你只是拿着马桶戳路过而已事故率、误点率、投诉率 “名列前茅”

为您推荐探索废墟大草，糸守町被彗星砸了好几个大坑（ --Paulzzh（讨论） 2020年4月1日 (三) 01:20 (CST)

“导致中控系统错误判断攻角并下达错误的大幅度拉升与俯冲命令进一步恶化局势，令机长疲于应对，最后酿成惨剧。”这一段指某架737Max的mcas出错加上驾驶员误操作最后没了的事--FINAL{ 方法区MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收机制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 01:32 (CST)

飞机对应3行政，5管理，27巡查，174优编，3198活跃用户，63418页面

2333元，你的名字奇迹之镇，京紫的莱顿市，爱上火车，4点洛杉矶，中控系统错误判断攻角并下达错误的大幅度拉升与俯冲命令进一步恶化局势737Max空难

寒霜航空，过于疲惫不幸坠毁，11时45分14秒，4396人，播音/空壳，洛德岛公司，波音种树，新冠病毒，996福报360和马老板，超10G，男妈妈，4444

aragaki有可能是新垣结衣(?)，kogorou是小五郎(?)，JOJO，不要停下来，蛤，千层饼，Tanigo，龙门粗口，为民推杆和博南拉杆，张三

十万甚至九万（淫梦？）、Shooting Star+寒霜航空（战地bug飞天梗）、坐和放宽（Windows 10 宣传片），akb2200，刹不住的有轨电车

方向错了、徒增功耗、感知不强、有失公允（海军）

充满了妥协，这绝对是来砸场子的（雷军）

友商友商，我们先开一枪我们是在 KO 我们自己卢时蛙（卢伟冰）

很多人的讨论结果( -- 三好朱音 (Miyoshi Akane) 2020年4月1日 (三) 01:40 (CST)

还有“布瑞吉·赤肯”音译过来是“bridge chicken”，即“桥姬”xswl--FINAL{ 方法区MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收机制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 01:51 (CST)

“但希望这种大快所有人心的大好事也能令李四可以坐和放宽”，坐了又坐，让李四越开越开心。真的笑，笑出声。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 02:21 (CST)

Torjan neta自Trojan, NaVid neta自CoVid--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月1日 (三) 08:10 (CST)

猜一个77个梗，具体如下：

要素过多
LOGO：全萌娘空输回到现实：首页随机探索：随机页面最近旅程：最近更改飞行印象：最新图片客户交流：讨论版客服中心：提问求助区订票指南：帮助模拟航程：沙盒购票须知：编辑规范规划行程：创建新条目我的仪表盘：参数设置管理我的订位：监视列表我的旅程：贡献列表莱顿市：京紫第三新东京市：EVA 学园都市：魔禁御一夜市：爱上火车冬木市：Fate 神滨市：魔圆（外传）音羽市：悠久之翼七重岛：龙娘七七七埋藏的宝藏洛圣都：GTA5 阿尔比恩王国·伦敦：Princess Principal 第八十六统治区：86 -不存在的战区- 格拉德吉尔德：Little Busters 68号岛：末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？艾欧泽亚&诺弗兰特：ff14 纽希拉镇：狼与香辛料幻想乡：东方日之出港：兽娘动物园治愈花园：Healin' Good光之美少女阿斯特雷亚大陆：公主焊接伊甸级·空中花园：战双蒙达鲁克硫斯伯古比奇巴勒城：达拉崩吧（vc） CITY no.109：As109 唐辛子星：狗妈 2333 播音：波音空壳：空客脉岛：麦道友商友商，我们先开一枪：红米K20发布会金句寒霜航空公司：疑为舟游的寒霜无人机百年孤独：名著 11 点 45 分 14 秒：太臭了 AKB2200：日本一种高容量电池(雾) AKB48:偶像组合布瑞吉·赤肯 4396：LOL梗巴斯克·弗洛斯莫尔前挡风玻璃过于洁净没有污渍 Torjan/NaVid-19：电脑病毒命名的格式，化COVID-19 996 福报卫士:马云的讲话+360安全卫士我们是在KO我们自己：https://www.bilibili.com/video/av82197705/ 卢时蛙 10 GHZ点烟器男妈妈克劳德·伞瑟特张三：法外狂徒十万甚至九万 Shooting Stars：魔性歌曲坐和放宽：win10著名翻译错误奥恩加尔：奥尔加 444次共计4444小时：为什么要迫害团长？不要停下来啊，jojo：为什么要迫害团长？×2，jojo梗一位带着黑框眼镜的旅客：这也太暴力了吧飞机起飞后 8 分钟内有为旅客上饮料：航班起飞后20分钟及落地前30分钟内，客舱乘务员不得从事与安全无关的工作。鲍勃·菲克斯：意大利音乐家，制作人和母带工程师。第二层我们在第一层，实际上我们在第五层他们在第一层：千层饼 Yoyogi Uehara：代々木上原高级调查员：疑为SCP或者COC TechnoBrain Airlines：《我是航空管制官》某城市的有轨电车那样刹不住！：怀疑这是讲的电车难题 Tanigo 先生 Aragaki 小姐 Yurei 先生 Tsu 先生 Pierre-Cédric 先生：NHL北美职业冰球联赛的一个球员废墟探索之旅：奇迹之镇：君名萌航—御一夜市联动旅游套票:爱上火车

总觉得好像还有什么，但是并找不出来，只做了一点微小的贡献 --镜（倒映）璃影（消隐）（讨论） 2020年4月1日 (三) 09:40 (CST)

顺便，狒狒14在目的地里占了7/30，就非常牌面--镜（倒映）璃影（消隐）（讨论） 2020年4月1日 (三) 09:51 (CST)

难道没人注意到“大快所有人心的大好事”吗？--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月1日 (三) 12:21 (CST)

~~没有科幻目的地，差评~~蒙达鲁克硫斯伯古比奇巴勒城很有趣（-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月1日 (三) 09:46 (CST)

看了一下,好像还没人答关于ACI(空中浩劫)的梗呢,补充一下.

脉岛公司 ===> 麦道公司,生产DC系列.

DC系列 ===> Daliy Crush,ACI常客.

MTSB ===> 美国NTSB,每次波音坠机几乎都有它.

空壳公司资助 ===> 空客公司资助,波音坠机时弹幕就会有(友商竞争),反之就是波音赞助.

前挡风玻璃过于洁净没有污渍 ===> 大雾天的,特内里费?

下达错误的大幅度拉升与俯冲命令 ===> 737-8飞机.

管制员 ===> 每次调查都会有管制员参与.

每次听到佢地嘅呼叫基本冇好事！(听到他们呼叫基本没好事) ===> 飞机发信号都要经过空管员,~~以至于有人认为"没有空管员就不会坠机"~~

无脑推杆 ===> 朱为民,飞机一头栽河里.

无脑拉杆 ===> 博南,法国失速大神.

衍生梗:

有轨电车刹不住 ===> 洛圣都的火车,有轨电车都刹不住.(好像大多数游戏都这样?)

TBA ===> 中国BAT,gta里喜欢把字母顺序换一换(FIB),也是TechnoBrain Airlines的缩写

应该还有更新.---CarryYe(Meeting) 2020年4月1日 (三) 10:00 (CST)

警告！此页面会导致用户无法正常地访问首页的历史版本，请尽快修复（这不是玩笑！这不是玩笑！这不是玩笑！）--星舰地球（讨论） 2020年4月1日 (三) 10:24 (CST)

@星舰地球(：)回应，请看看左上的“回到现实”是干啥的，谢谢--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月1日 (三) 10:37 (CST)

(：)回应 @user:红石小蝈关键是历史版本无法正常进入

初步探测2020年1月23日 (四) 11:42及之后的首页历史（现行版本除外）无法正常进入--星舰地球（讨论） 2020年4月1日 (三) 10:52 (CST)

您进历史版本做什么呢？如果非要进，学会模仿添加参数&riseWithMe=1--

Func（讨论·贡献） 2020年4月1日 (三) 10:55 (CST)

我搞不懂，回到现实-查看历史不就可以了吗？您为什么要纠缠于这个问题？——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 11:28 (CST)

：亲测，回到现实-查看历史-点击2020年1月23日 (四) 11:42及之后的非现行版本-跳转至愚人节页面（如果只看版本差异则显示正常，但差异下方的历史页面全貌仍然不正常）@User:玄微子

谢谢您提供的代码，正在研究中@Func

左上是京紫语。--～～～～——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Ravenclaw OIer（讨论·贡献）于2020年4月1日 (三) 02:31 (UTC)添加。

“起飞”按钮算不算马老师的梗？——来自糟糕的妹控狗头人 2020年4月1日 (三) 11:49 (CST)

要素过多(补充)
LOGO：全萌娘空输回到现实：首页随机探索：随机页面最近旅程：最近更改飞行印象：最新图片客户交流：讨论版客服中心：提问求助区订票指南：帮助模拟航程：沙盒购票须知：编辑规范规划行程：创建新条目我的仪表盘：参数设置管理我的订位：监视列表我的旅程：贡献列表莱顿市：京紫第三新东京市：EVA 学园都市：魔禁御一夜市：爱上火车冬木市：Fate 神滨市：魔圆（外传）音羽市：悠久之翼七重岛：龙娘七七七埋藏的宝藏洛圣都：GTA5 阿尔比恩王国·伦敦：Princess Principal 第八十六统治区：86 -不存在的战区- 格拉德吉尔德：Little Busters 68号岛：末日时在做什么？有没有空？可以来拯救吗？艾欧泽亚&诺弗兰特：ff14 纽希拉镇：狼与香辛料幻想乡：东方日之出港：兽娘动物园治愈花园：Healin' Good光之美少女阿斯特雷亚大陆：公主焊接伊甸级·空中花园：战双蒙达鲁克硫斯伯古比奇巴勒城：达拉崩吧（vc） CITY no.109：As109 唐辛子星：狗妈 2333 播音：波音空壳：空客脉岛：麦道友商友商，我们先开一枪：红米K20发布会金句寒霜航空公司：疑为舟游的寒霜无人机百年孤独：名著 11 点 45 分 14 秒：太臭了 AKB2200：日本一种高容量电池(雾) AKB48:偶像组合布瑞吉·赤肯 4396：LOL梗巴斯克·弗洛斯莫尔前挡风玻璃过于洁净没有污渍 Torjan/NaVid-19：电脑病毒命名的格式，化COVID-19 996 福报卫士:马云的讲话+360安全卫士我们是在KO我们自己：https://www.bilibili.com/video/av82197705/ 卢时蛙 10 GHZ点烟器男妈妈克劳德·伞瑟特张三：法外狂徒十万甚至九万 Shooting Stars：魔性歌曲坐和放宽：win10著名翻译错误奥恩加尔：奥尔加 444次共计4444小时：为什么要迫害团长？不要停下来啊，jojo：为什么要迫害团长？×2，jojo梗一位带着黑框眼镜的旅客：这也太暴力了吧飞机起飞后 8 分钟内有为旅客上饮料：航班起飞后20分钟及落地前30分钟内，客舱乘务员不得从事与安全无关的工作。鲍勃·菲克斯：意大利音乐家，制作人和母带工程师。第二层我们在第一层，实际上我们在第五层他们在第一层：千层饼 Yoyogi Uehara：代々木上原高级调查员：疑为SCP或者COC TechnoBrain Airlines：《我是航空管制官》某城市的有轨电车那样刹不住！：洛圣都的电车 Tanigo 先生 Aragaki 小姐 Yurei 先生 Tsu 先生 Pierre-Cédric 先生：博南废墟探索之旅：奇迹之镇：君名萌航—御一夜市联动旅游套票:爱上火车 737Max空难布瑞吉·赤肯坠机:bridge chicken，桥姬发图被封了几天(真的把我笑到了) DC:Daliy Crash，ACI常客 MTSB：NTSB,ACI常客起飞:芜湖~马老师的梗无脑推杆：朱为民无脑拉杆：博南（怎么遍地是ACI的梗，真就越共？www）

盲猜一波90个梗--FINAL{ 方法区MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收机制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 12:51 (CST)

“寒霜航空公司”难道不是指的寒霜引擎游戏特有的飞天bug吗？
还有远东国和多玛啥时候被艾欧泽亚邦联给吞并了？
--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年4月1日 (三) 13:59 (CST)

44444不是迫害米4达吗怎么成团长了..--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 17:13 (CST)

广州人看到个“龙门粗口”先盲猜一个陈sir和诗怀雅（--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年4月1日 (三) 13:03 (CST)

题外话，有没有人能够把愚人节页面保存为MHT并且成功的？想用作留念。--魔女小姐破窗倒计时（讨论） 2020年4月1日 (三) 20:11 (CST)

会有留存。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月1日 (三) 21:32 (CST)

留存地址：萌娘百科:愚人节/AprilFoolsDay2020、梗：萌娘百科:愚人节/AprilFoolsDay2020/梗（我只统计了近日新闻里的梗，且第三篇新闻是由平冢八兵卫提供，我只统计了他所提及的梗）。你以为我会发奖励吗，因为我没发，所以我发了，这是个哲学，你很难理解——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月1日 (三) 23:47 (CST)

这里又有一个马老师的梗！（认真脸）--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月3日 (五) 00:40 (CST)

这把，我们就遇到高手了----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月3日 (五) 08:40 (CST)

诶，李在赣神魔？我奖励呢？？！！（滑稽）--

XTW (讨论·贡献) 2020年4月3日 (五) 09:27 (CST)

补充：MTSB对应的是NTSB--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年4月2日 (四) 03:43 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 12:30 (CST)

关于广告姬存疑问题

条目上面的存疑模板过来的，这个条目在被删减前移动到了里站，现在条目内容成这个样子还有必要存留了吗--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年4月1日 (三) 14:48 (CST)

作为遗留条目可以保留，右下弹窗还是有点创意的。--W3jc（讨论） 2020年4月3日 (五) 08:55 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 12:29 (CST)

关于萌娘百科:条目创建请求的存在必要性

总觉得我这个话题可能有些多余，但还是问一下吧

这个页面就相当于一个大坑，看上去是给新人/闲人创建条目的机会，实际上我总觉得真正去那里寻找编辑素材的很少，很多新手都感到望而却步，有些条目请求甚至不在收录范围内，里头那些成功变蓝的创建请求大多都是别人无意间的创建，实际可能没有看过那个页面……所以我在这里问下，这玩意目前有没有很大的作用？--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年4月2日 (四) 17:26 (CST)

(＋)同问我还不知道有这个东西的存在--From Rimuru的讨论 2020年4月2日 (四) 17:38 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 那新手指引都该改改咯-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月2日 (四) 19:50 (CST)

(＋)同问( ¿ ) 喵喵喵？从没用过x甚至基本不会去看—— 高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月2日 (四) 21:53 (CST)

？？？不在收录范围可以提出来删掉，但这个页面是肯定有存在必要的。困难不解决，永远都会存在，删掉眼不见心不烦的做法不可取。况且红链在哪个页面不是红链？这样有分明类别还有说明的红链至少提供了思路，简直不要太有用，难不成要让人去翻Special:需要的页面？--サンムル（讨论） 2020年4月2日 (四) 23:00 (CST)

@サンムル主要的问题是根本没什么编辑者会去完成这个页面的请求，而不是不在收录范围。反正我觉得这个页面挺鸡肋的，但删不删都没有影响~~，毕竟按照如今萌百条目类型的趋势，那些建站初期的小作品不也得删了~~。_✉inchei— 2020年4月3日 (五) 09:30 (CST)

其实保留下来也还是有那么些作用，就当是没事干找事做，我没事的时候就会去那边翻一翻看看有没有可以填的坑，比如红白歌会这个条目就是当时看到那里面有于是就填了。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2020年4月3日 (五) 09:54 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？那我本人提议大改新手指引尴尬-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月3日 (五) 10:02 (CST)

其实放到主页也是个不错的选择，或者加在滚动条内部，当我们找不到可以水的条目就可以用了--From

Rimuru的讨论 2020年4月3日 (五) 11:55 (CST)

别想了，都是又难写又模糊还没有多少材料可参考的棘手页面——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月3日 (五) 18:24 (CST)

好吧。仔细想想，好建的页面早就建了，这个页面好像用处真的不大……我一个条目都水不了了（不过本来就不应该水编辑）--From

Rimuru的讨论 2020年4月3日 (五) 20:34 (CST)

其实以前我也时不时会那个页面转转，帮别人填填坑。但后来再也不去了。为啥？因为添加者根本不清楚那个页面是干嘛的。那个页面的本来用途是求助者在外站发现了有现成的娘化、萌化等资料，请求别的编辑者帮忙搬运、整理写成条目，而不是说求助者一拍脑袋，想到某个东西可以娘化，就发上去让别人帮忙做人设图、写人设资料，纯粹的当伸手党。曾经，讨论版也讨论过这个问题，而且我还曾把那页面里纯伸手党内容删掉了，但令我震惊的是，居然全部又被还原了。既然讲理讲不通，我从那之后就无视了那个页面的存在。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月7日 (二) 13:44 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 12:28 (CST)

Template:萌娘百科的苦力要列出临时授予权限的巡查姬吗？

目前这个模板并没有列出临时授予权限的巡查姬，但是临时授予权限的巡查姬被统计在左侧的“巡查姬数目”一栏中了。在下不知道大佬怎么看。--相信友谊就是魔法的CuSO₄ 2020年4月2日 (四) 17:57 (CST)

不是啥大事儿。。。最近童鞋们的签名越来越看不出来ID是谁了（——Saikka（讨论） 2020年4月2日 (四) 19:28 (CST)

感觉没必要，毕竟还在实习期2333——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月2日 (四) 21:52 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月10日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 12:28 (CST)

关于萌百评论区的存在必要性的讨论

萌百的评论区是否真的应该存在呢?取消评论区全部换成讨论页会不会更合理?

1.萌百的评论区体验并不是很好(就我而言),经常加载不出来留言.并且萌百热评和正常评论之间的分割线不清楚,难以区分

2.评论区的存在使得讨论页形同虚设,我随机查看了几个页面,讨论页都没有被创建.但事实上讨论页是更加灵活的评论区,还可以实现插入图片,视频,投票等高级功能,并且历史记录方便回溯,也更加直观.如果担心建议修改的评论被娱乐评论淹没,完全可以在讨论页里加一个分割线搞定.----竹秋起云 2020/3/20 23:37(CST)

想法很丰满，现实很骨感。事实上条目自带的讨论页是没几个人看的。除非你编辑过这个页面（讨论页也同时会进入你的监视列表中）。说白了条目讨论页就是给参与过条目编辑的人交流的。而一般的路人，他根本就不去编辑，就在下面bb，当然就不会注意到还有个讨论页了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年3月21日 (六) 00:06 (CST)

评论区和讨论页功能不同，不能相互替代。具体来说，讨论页用于编辑者讨论，评论区用于读者评论。--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月21日 (六) 00:16 (CST)

理论上来说，在讨论页进行编辑无关的吐槽是不合理的。况且还有那么多人不会wikitext，评论区界面多友善啊——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月21日 (六) 00:42 (CST)

(！)反对兄啊，咱们这是Wiki，即百科全书，说白了就是编纂了给读者看的查询类网站。你把评论区关闭了，是爽了编辑者，那么一般的读者用户呢？你要他们去讨论页写吐槽吗？讨论页可不是用来干这个的。

顺便，请(ｉ)注意，这里是讨论版，不是聊天区，发表提议前请三思。以上——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月21日 (六) 01:12 (CST)

你这么一说我一看才发现{{抗议}}没加参数，不过现在我给加上了。( ! )对之前没人给{{抗议}}加参数的行为表示抗议。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 15:35 (CST)

话说怎么设置接收评论的提醒？有些就评论区说一句，过了两三天回顾那页时才看到--尽点（讨论） 2020年3月21日 (六) 02:52 (CST)

你是说想要在“某个特定条目有人发表评论”时收到提醒吗？不太清楚Flowthread有没有做出类似的功能，总之先帮你ping一下技术佬@AnnAngela --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 15:35 (CST)

并没有这种功能.jpg，并且我也不太想做。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月21日 (六) 16:12 (CST)

我怎么记得监视那个页面就可以收到评论区有新评论的提醒了。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年3月23日 (一) 02:03 (CST)

我之前曾经提起一个类似的话题，只不过没人搭理，可以参考一下Talk:讨论版/存档/2020年03月#关于条目相关讨论页--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月21日 (六) 22:10 (CST)

( ! )抗议 (－)反对评论完全可以进行一些碎片化的吐槽和交流，对维基语法的熟练度要求非常低（如果想插入图片之类也可以用维基文本）；而使用讨论页必须熟练掌握维基文本（个人感觉甚至比对条目进行简单编辑更难）。如果取消评论区，势必造成大量新人流失。PS：实际上我如果需要评论、吐槽基本都在评论区，能不用讨论版就不用。--北湖3（讨论） 2020年3月22日 (日) 00:16 (CST)

(－)反对以前删掉条目评分的时候我没有发声，现在居然连评论区都有人想动手了，断然反对。--Silverpearl（讨论） 2020年3月22日 (日) 00:55 (CST)

条目评分是什么？（好奇）--BlackShadow^★留言 2020年3月28日 (六) 18:01 (CST)

以前每个条目底下可以从一星到五星打分，然后一段时间内的平均分可以显示。2017年还有（那时候甚至有精确操纵平均分玩数字梗的操作），撤掉的时候我不活跃所以不太清楚具体是什么时候撤掉的。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月29日 (日) 19:28 (CST)

(－)反对 --nellako（讨论） 2020年3月26日 (四) 23:05 (CST)

(－)反对 KONNO Yumeto 2020年3月27日 (五) 08:34 (CST)

(－)再也没有人为我说话了--From a goodeditor named Redstone Dave 2020年3月27日 (五) 08:37 (CST)

(－)不予置评_(:з」∠)_ ✣✧★以绝望挥剑✨着逝者为铠★✧✣———— 没有用户页 （讨论）2020年4月2日 (四) 21:14 (CST)

(－)反对 --元素娘天坑填埋人—【♣Chlorinia♣】—(讨论) 2020年4月7日 (二) 12:13 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月7日 (二) 12:39 (CST)

机器人权限申请

状态： 待处理申请

申请职位：机器人

机器人账号：NoxdeCyborg[更多]

用于大规模编辑PvZH相关条目——NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月22日 (日) 22:18 (CST)

能否在不使用bot权限下先行小范围编辑以验证可靠性？或是有无源码可供查阅。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月22日 (日) 23:22 (CST)

@AnnAngela PvZH:豌豆射手是一个没有完成的例子，因为缺少相关模板导致完成度不高。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月23日 (一) 09:27 (CST)

如果只是单纯的创建页面似乎不需要机器人权限。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月29日 (日) 09:47 (CST)

除了创建账户还有预防破坏性编辑的作用，pvzh在萌百算是一个全新的内容，也需要机器账户来完成一些机械化编辑的工作。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月31日 (二) 15:55 (CST)

关于“赤座灯里”的可见性问题

至今，在绝大多数情况下，“赤座灯里”以“赤座灯里”（ {{Coloredlink|#F3F3F3|赤座灯里}} ）呈现，试问这样是否会影响读者的阅读体验，甚至招致诸如角色厨等人的反感？
如果有编辑者因为自己的观点不同，从而因为这四个字到底隐还是不隐出现争执，确实没有必要，故在此发起讨论。--Dsing（讨论） 2020年3月30日 (一) 17:58 (CST)Dsing

能否参考{{黑幕}}的方式？--蝶影书于蝶翼斋 2020年3月30日 (一) 18:42 (CST)

可以改成较深点的灰色字，别用纯白的。灰色可以正常浏览，也不影响玩梗。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月31日 (二) 01:16 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月7日 (二) 20:19 (CST)

是否发生了新的图片损坏

这张动画海报我记得前几天还看到过，今天就看不到了。file:Seven Days War Poster.jpg。

File:Hrksmile.gif，顺便还发现了一张损坏图片，不确定损坏时间，也不知道原图长什么样，暂且丢在这里。--Silverpearl（讨论） 2020年3月30日 (一) 18:10 (CST)

姑且用快照+搜图拉回来了，不过第二张可能不是原图。话说这种事放提问求助区更好吧。--

Func（讨论·贡献） 2020年3月30日 (一) 19:07 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月11日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月7日 (二) 20:19 (CST)

巡查姬申请

User:Ave

状态：拒绝

申请职位：巡查姬

协助处理积压工作，更好地为萌百做奉献——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 13:43 (CST)

我希望可以尽自己的一份力，此后也会更加积极认真的进行编辑。

希望能更方便地处理型月方面的问题，同时更多地参与FGO系列页面的维护以及参与翻译工作。

现在的我可能有大量的不足与欠缺，还请大家指正！（不过至少以下基本条件是符合了233333

热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者——显然

主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次——是去除已删除页面仍有2564次
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法——是，且多次编辑
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目——是，特殊声线、基尔什塔利亚·沃戴姆、兽娘动物园:海豚等
在模板（Template）名字空间下有正确编辑——有不少，详情见此→[1]
在分类（Category）名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑——均有，修正了Category:地下城与勇士职业的错误，创建了新分类Category:特殊声线，且有多次改动分类编辑
有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量——是，有奥德修斯(Fate)、弗拉德三世(Fate)‎‎、Fate/Grand Order、天草四郎时贞(Fate)等页面，监视列表里的内容过多不再一一列举

——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月1日 (三) 13:43 (CST)

(＋)白圣杯啊白圣杯，我希望这世界能多一点温柔 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月1日 (三) 13:44 (CST)

(＋)支持是有能力，也有热情服务萌百的编辑。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 13:47 (CST)

(＋)必然兹磁啊，%%%大佬--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月1日 (三) 13:55 (CST)

(＋)支持，是兢兢业业的编辑，值得赞美。--雨梦晨（讨论） 2020年4月1日 (三) 14:01 (CST)

(＋)支持支持，是大佬了，膜一下，~~果然萌百最弱就是我了~~--利姆路赛高！（讨论） 2020年4月1日 (三) 14:04 (CST)User:Rimuru-Tempest

(＋)我觉得可以，乐此不疲的大佬可以可以。——

请叫我灵动陛下👑（与ta唠嗑） 2020年4月1日 (三) 14:18 (CST)

(＋)支持，能够显著提升萌百条目质量，且融入萌百社群广泛交流，与共同编辑的编辑者友善相处。巡查权限同时也意味着更高的要求，在与其他编辑者的相处中，在条目的共同编写过程中，希望能够做到更好。--Ether（讨论） 2020年4月1日 (三) 14:58 (CST)

(＋)支持 “你问我滋磁不滋磁，我是滋磁的”--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年4月1日 (三) 16:21 (CST)

(＋)支持小透明过来支持一下--森长可（讨论） 2020年4月1日 (三) 20:00 (CST)

(＋)支持强强强，支持！--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月1日 (三) 21:13 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
实习期结束，因在实习期内被弹劾，申请未能通过。——Lyhic（Talk）2020年4月9日 (四) 16:13 (CST)

是否需要将Template:大民国及其中的条目删除？

我知道这个是萌百早期娘化的遗留问题，而且主条目大民国已经被删乃至被隐藏了删除日志，该系列下的一些人物条目是否需要一并删除？（如果删的话请管理留点时间我在某萌留个档）-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 21:54 (CST)

敏感的只有某几个条目，干掉后基本上就没事了。至于主条目为啥被删我也不知道，可能是怕再来个不知情的编辑给加上不该加上的东西了吧？ --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月1日 (三) 22:33 (CST)

没必要全删吧。。。在隔壁那里直接用{{萌百:大民国}}引用一下模板就行。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由850710247liu（讨论·贡献）添加。

建议删除，个人认为编辑者对真实的历史人物的娘化难以做到客观的描述，容易引发编辑战，对历史考证又没有太大的帮助，还容易引起本站不必要的麻烦，况且这个模版几乎全部是红链。这种东西还是在伪基百科更合适吧。
我记得本站还有一个Template:足球俱乐部萌娘化的远古项目，除了利物浦（去年欧冠冠军）经常有人编辑，都没见多少足球迷来填填坑，写这个绝对比写上面的有意义多了。-- Oil_plam(讨论·贡献) 2020年4月3日 (五) 01:06 (CST)

汗，怪我没有看内容...以为是对历史人物的娘化，没有想到是作品里的人物...那我我还是建议保留。--Oil_plam(讨论·贡献) 2020年4月3日 (五) 01:17 (CST)

无人回复。

您仍可以继续在本模板上方回复并删除本模板；否则，这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月12日凌晨) 存档。
您也可以考虑开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月8日 (三) 16:45 (CST)

为了吹爆某个条目所述内容创建多个账号的行为

木糖纯下面评论区全是小号无脑吹，当日创建当日吹

Haya粉丝不到百从空间内容看起来一点也不像是个虚拟主播啊，感觉有点像是普通up主突发奇想做个虚拟主播就弄了个形象的亚子也是一两个小号（一小时前加入，十五分钟前加入）也在吹

知道有些人为了自己喜欢的角色想要去吹爆，但是胡乱注册账号只为发一两句评论有点不太好，发完评论账号瞬间扔掉……

你们认为这种行为是迷惑行为还是正常行为，算不算滥用账号？需不需要加在用户准则/条目准则之类的里头--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年4月6日 (一) 14:06 (CST)

这个算滥用傀儡吧。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月6日 (一) 15:30 (CST)

不算，并没有拿来进行刷票或者类似的行为干扰社群的正常议事。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月6日 (一) 16:38 (CST)

~~写进什么准则里面他们也不会看吧，建议处理掉这些评论然后把提醒写到评论框 placeholder 里。~~_✉inchei— 2020年4月7日 (二) 08:58 (CST)

等等，你举的这些例子里其实看不出是不是厨小号，很有可能是创建者在粉丝群之类的号召了一下，没问题吧。_✉inchei— 2020年4月7日 (二) 09:01 (CST)

这些人都不算是Editor，只是一般用户而已，能宽容尽量宽容吧----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月7日 (二) 09:15 (CST)

也有这点可能，那算了，就这么个样吧~--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年4月7日 (二) 16:25 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月12日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月8日 (三) 16:43 (CST)

关于vtuber词条赤井心的编辑冲突（已在talk中讨论，无法解决，寻求裁决）

本主题或以下段落文字，移动自 talk:赤井心

详见本栏分段2

~~=== 争执原因 ===~~

* 5月2日，hololive开始一期生招募活动
5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、并于当日初直播。

6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。

同日，赤井心发送了第一条推文，推特账户开始活动。

6月2日，YouTube平台进行初直播。

7月10日，YouTube平台收益化通过。

~~——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由极速游离之光（讨论·贡献）于2020年3月28日 (六) 15:53 (UTC)添加。~~

争执过程

参见talk:赤井心

~~=== 我单方面的说法 ===~~

我单方面的说法，简要概述：
争执点在于红字部分。
句子是原本存在的，在之前我编辑记载下的
今天2020年3月27日，编辑@Kioo认为红字部分不关切本人将其隐藏
编辑@XuanMiao同样认为不关切，将隐藏部分直接删除这是版本2
而我@极速游离之光认为这段文字关于本人需要留下，编辑回去这是版本3。（注：中途根据下面讨论，有认为不清晰的地方，也添加了相关补充）
双方开talk页互相论证，互相不能说服，于是寻求裁决。
--极速游离之光（讨论） 2020年3月28日 (六) 23:52 (CST)

5月2日，hololive开始一期生招募活动，作为有角色征选分别是亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝。 < 赤井心形象最开始出现官方新闻里 >

< @XuanMiao最初观点认为“本人究竟是何时参加的招募并没有明确表达出来” ，其后论点改为“赤井心本人以文字主体做了什么”的形式。>
（上凭我单方面复制归纳的论点、即“我单方面认为对方的认为”，下略）
< @极速游离之光认为理由同上赤井心形象最开始出现官方性质新闻里 >

5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、并于当日初直播。夜空梅露本不在一期生公开招募中。 < 作为于同期成员一并开始活动的补充内容即下面第三句的补充

< @XuanMiao认为与本人没直接关系。最初论点是“注释中添加这句话来说明因梅露的出道致使赤井心出道延期.”>
< @极速游离之光这是不正确的（指参数意义上），夜空梅露出道没有影响到其他一期生，只是作为一期生完整出道作为补充说明。”>
< @XuanMiao第二次论点是认为我认为“梅露因为这样的问题所以属于0.5期生”提议“,你应该做的事将下方的hololive模板中的梅露改为0.5期生,”>
< @极速游离之光认为这也是不正确的（指参数意义上），是“0.5期生”属于民间说法，官方定位从来也是一期生只是她比其他人早出道，这是作为完整一期出道补充提及。
但我@极速游离之光必须承认这句原来文本确有在含糊不清的讲述。所以我才其后修改补充“本不在一期生公开招募中。>

6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。 < 官方宣布该成员与同期成员一并正式开始vtuber生涯的活动；>

同日，赤井心发送了第一条推文，推特账户开始活动。 < 推特平台开始活动 >

< @XuanMiao认为【推特平台活动】才能算本人职业生涯活动开始。>
< 但@极速游离之光认为，@XuanMiao弄混了【开始推特活动】和【开始 vtuber活动】的区别
且“于下午的赤井心推特活动”远远迟于“凌晨的官方宣布vtuber生涯活动开始”的时间。 >
< @XuanMiao坚持认为本人的推特平台活动才能算本人职业生涯活动开始。>

6月2日，YouTube平台进行初直播。 < YouTube平台开始活动；无异议内容>

既然对方选手参场，

看目前留言单凭几句简述似乎也没有了解到全面，我来补充下我单方面的补充说明 --极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 15:17 (CST)

~~题外：~~
~~老实说，我对内容坚持没我想象中坚持，详见我用户页User_talk:极速游离之光#关于萌娘共享资源的分类用名的问题，但对方的文字实在令人十分不满。~~
诸如有“不是不让你写”“你究竟想做什么”，也有”我知道你最后一句话想表达什么,对于我用词的问题?我道歉,我态度没调整好,甚至我能做到当场删号退出,所以呢,”式赌咒负气式说法。更有在上一句链接“讨论是建立在理性之上的,我希望你能理智思考.对您的资历我表示敬重,这是我的涵养,对您的优质编辑我表示尊重,这是我对他人的尊重.以上,您满意吗”意义不明我不去揣测用意的句子。
~~假如@XuanMiao有早上10点态度，我昨晚说不定就妥协了。~~
~~现在我可以提出可接受的解决方案是“其他保留不变。夜空梅露单独句子取消，提到一期生宣布出道作为补充提一脚”~~
~~即“"6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。同是一期生的夜空梅露则先于5月13日先行活动。"”~~

~~--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 15:17 (CST)~~

分段1

我觉得红字部分保留一句【6月1日，hololive一期生赤井心开始活动】即可。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年3月29日 (日) 08:45 (CST)

以下是我单方面说法,首先第一与第三问题没那么严重,但第二条是矛盾最严重的,我个人的理解就是,梅露早于一期生活动但官方给他的定位是一期生,这一尴尬的事情和赤井心无直接关联,此词条应该编辑至hololive一期生中而不是单独放置于赤井心相关,毕竟赤井心的条目应该与本人职业生涯有直接关系才对.--睡不醒的████喵~（讨论） 2020年3月29日 (日) 10:26 (CST)

对于@极速游离之光提出的解决方案：
我认为应改为“6月1日，赤井心与同期生亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动；同是一期生的夜空梅露则于5月13日先行活动。”因为这是关于赤井心的条目，应将语句主体改为赤井心。 --kono「Kioo」da！ 2020年3月29日 (日) 15:36 (CST)

文字意义上主体对象是不影响主题内容。按照“文字主体”来说。

如下面有的“YouTube平台收益化掉落”这个句子，只是YouTube作为主体去对赤井心这个客体作动作。赤井心本人也没“主动”也不可能“主动去”让自己收益化掉落。

更诸如有被运营强制引退，而不是主动自主意愿引退的vtuber存在。按照“文字主体”说法，那应该就变成“不存在引退”的说法。--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 15:46 (CST)

(＆)建议如果说5月2日还多少沾点赤井心的部分那我认为5月13日的部分不该是赤井心页面该出现的( -- 三好朱音 (Miyoshi Akane) 2020年3月29日 (日) 15:54 (CST)

(＆)建议如果全部一期生的都有这么个描述，那为什么关于整体描述的内容，不放在hololive这个条目里，而要放在赤井心条目里呢，我不认为个人条目里需要记载公司的历程。User_talk:RabBIThole 2020年3月29日 (日) 16:04 (CST)

@RabBIThole，打扰了，我解释下这个并不是单纯的所谓的“公司历程”,是有赤井心的参与，是赤井心形象首次出现在官方新闻里。详看我第一个“2020年3月29日 (日) 15:17 ”的发言。--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 16:30 (CST)

(ｉ)注意这个talk一开始讨论的问题是“是否将赤井心条目‘重大活动经历’中出现的，非赤井心操作或被操作的内容修正或删去”，而不是讨论夜空梅露是0.5期生还是一期生等问题。--kono「Kioo」da！ 2020年3月29日 (日) 16:18 (CST)

我复述上一次的回复答复。按照此原则必须以“赤井心为文字主体”，绝大部分内容都应该被修改、删除。诸如“YouTube平台收益化” YouTube（主体）夺去收益化、甚至“联动”里是对方（主体）邀请的联动是否也要一并删除？

再比如婴孩出生，无论如何现在自然顺产还是剖腹产，婴孩都是被操作的，按此原则是否无需记录？

所以我觉得只要不影响主题内容即可--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 16:30 (CST)

emmm.....我在2020年3月29日 (日) 15:36的发言中没把话说清楚是我的错，向您致歉。

但我在刚刚的发言中已经写到，是“非赤井心操作或被操作的内容”。（注：此处的“被操作”包含“被影响”之意。）夜空梅露出道的确与赤井心有关（同为一期生），但夜空梅露的出道并未影响到赤井心的出道，不属于赤井心的‘活动历程’，故提删去此句。

同理，红字部分“hololive开始一期生招募活动”应删去或改为“赤井心参加hololive一期生招募活动”。

（注：我认为“一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动”应改为“赤井心与同期生亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动”，以尽量体现主次关系。）

以上。--kono「Kioo」da！ 2020年3月29日 (日) 18:04 (CST)

老实说我认为梅露作为一期生出道是时关乎一期生事情，而赤井心作为一期生应该被提及，除非否决一期生赤井心身份，因为宣布活动正式开始是以以组为单位被提及，而官方没有单独提到赤井心出道了，作为以组为单位理应被提及。

既然有所坚持，我也不执著这个。

现在（以下）讨论基础是梅露独立句子不存在，一期生出道整体句子应该如何处理

以后来提议的“体现主次”方式改写句子即"改变描述方式"，这个提议我没异议。

但以“非赤井心操作或被操作的内容”，这个限制就未必过于狭窄了，我不能全部认同。如上面提到的例子，

vtuber正式活动多以官方形式宣布开始，（有些甚至于先于官方宣布就进行活动以无所属面貌开了个推号就出现，例如hololive三期生。直到官方正式宣布开始活动（“非本人操作或被操作的内容”）才变成有所属，假若不被提及，直接跨过这个过程是不合理的，内容是隔开的）

如限定“非赤井心操作或被操作的内容”，那就会变成等于要求婴儿的出生证不是医院给开而是要婴儿本人给自己写出生证才能算是文书层面正式出生，所以我不敢苟同--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 18:27 (CST)

还有提议改成“赤井心参加hololive一期生招募活动”恕我不能赞成

除了企业内部谁也不知道什么时候参加这个活动，不能定性。

不提及这个内容活动又是不完整的。但作为一期生她的图像，最初、确切有出现在这个新闻

所以为什么要这么执着文字形式变成“主体”“非主体”呢？

“在那天，小明（主体）从母亲（客体）的肚子钻出来” 这段文字主题内容还是“小明在这天诞生”

“在那天，小明母亲（主体）把小明（客体）生（动作）下来” 这段文字主题内容还是“小明在这天诞生”

“在那天，hololive（主体）开启招募，其中有赤井心（客体）”这段文字主题内容还是“招募中有赤井心” 主题内容还是切乎“赤井心”

“在那天，赤井心参加（时间未定）的hololive（主体）开启的招募，其中有” 这段文字主题内容还是“招募中有赤井心” 主题内容还是切乎“赤井心”

偏要在需要写内容上使用文字形式主体结构写不确定，反而导致句子结构变得很奇怪 --极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 18:57 (CST)

老实说我觉得两位在vtuber话题中，“对魂侧重过于强烈”

我补充典型的例子、hololive自家的例子

主条目：时乃空

“时乃空原本是为演示VR软件hololive而设计的形象，而后拥有了中之人作为虚拟偶像出道。最初仅在niconico上直播，之后开始在YouTube上直播”

这是魂入皮之前，时乃空的形象本身就存在。如果按照“非本人操作或被操作的内容”，那么这段作为VR演示形象句子是连提都不用提 --极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 19:00 (CST)

@极速游离之光说实在我有点无语了，首先这个讨论的根本目的是，决定这段文字在赤井心的条目，是进行删减移动隐藏或否，而不是搁这决定0.5期生梅露还是1期生梅露，或者是你理解的所谓“对魂侧重过于强烈”，百科不是拿来给编者进行价值观碰撞的地方OK？个人认为，只要段落能够被人合理的理解即可，不需要在这里把文字放大抠字眼，你真觉得需要这么在乎这一小段非争议内容的文字么？

5月2日，hololive开始一期生招募活动
5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、并于当日初直播。
6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。

这三段文字出现在每一个一期生里，这就是我下午所说的那一点，那请问还有什么每个条目都写一遍的必要性？直接放进hololive里，再不行条目里详见hololive不就得了？--User_talk:RabBIThole 2020年3月29日 (日) 16:04 (CST)

@RabBIThole，你好，除了每句话是有“一期生”字眼，每句话涉及内容都不同（你看的是最初的版本，现在我已经补充说明了）。


心累

从头到尾我都没有执着于"决定0.5期生梅露还是1期生梅露"“对魂侧重过于强烈”之类的

我请你仔细看完再讨论。--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 19:39 (CST)

现在讨论进展

* 5月2日，hololive开始一期生招募活动，作为有角色征选分别是亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝。

< 赤井心形象最初在官方通告>

* 5月13日，hololive官方宣布夜空梅露先行出道、并于当日初直播。夜空梅露本不在一期生公开招募中。

< “确实不容易独立成句，确有不妥。可以删去，去一期生哪里补充” >

* 6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。同是一期生的夜空梅露则于5月13日先行活动

< 赤井心作为一期生一份子出道 >

这句话我已经才（2020年3月29日 (日) 15:17）说得很清楚了。

请作为最基本的礼貌看清楚我留下信息和观点。--极速游离之光（讨论） 2020年3月29日 (日) 19:39 (CST)

@极速游离之光首先我说的跟你后面提到所谓反驳的我的东西，我完全看不出有什么对立的方面，我从一开始就是再说既然这段都有就应该放在Hololive条目里,那请问有什么问题？

请问我提到的价值观碰撞你否不否定呢？ --User_talk:RabBIThole 2020年3月30日 (日) 13:54 (CST)

分段2

2020 3 29 19:47 现在仍然存在争议点的句子：

* 5月2日，hololive开始一期生招募活动，作为有角色征选分别是亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝。

< @极速游离之光认为赤井心形象最初在官方通告,有参与到这个内容，应该保留>

* 6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。同是一期生的夜空梅露则于5月13日先行活动

< @极速游离之光认为赤井心作为其中一份子,有参与到这个内容，应该保留>

<@Kioo认为需要涉及到“非本人操作或被操作的内容”内容应该删改>

❇ “非本人操作或被操作的内容”的定义

❇|❇ 那么，那么我请问@Kioo，对这个本人的操作？“本人”的定义是什么？非本人操作又是什么？外部操作是什么？，？

我引用两个例子

例子1：时乃空条目，VR形象先于正正式活动前出现，按你所说的“本人操作”内容，不需记载

例子2：星街彗星条目，星街彗星于“于12日1日，hololive宣布innk转籍到直辖”，按你所说的“外部操作”内容，不需记载

但事实上，上面两个例子无论那个都是值得的记载重要信息。

以你所提议“非本人操作或被操作的内容”的原则从这两点就覆盖不到，以上无论那个信息删除都缺失的。

你所提议的“非本人操作或被操作的内容”的原则是不通用、不合理的

请正面回答我这个两个例子

❇ 本人参与性

❇ 5月2日，hololive开始一期生招募活动，作为有角色征选分别是亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝。

赤井心是否参与到这个内容？有。

❇ 6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。同是一期生的夜空梅露则于5月13日先行活动

赤井心是否参与到这个内容？有。

有就不完事了？

你说非本人操作，可她本人不在里面参与吗？你说外部操作可，可她本人不在里面参与吗？

请正面回答我上面““非本人操作或被操作的内容””的两个例子

❇ 至于内容重复的问题

我想倒是问下，“游泳也好、吃饭也好、不就是人做什么你做什么”

刘德华和陈道明演同一部电影，难道陈道明的履历写了参演这部电影，难道刘德华的履历就不能写参演这部电影？

赤井心和亚绮罗森同时出道，难道亚绮罗森的履历写了参演同时出道，难道赤井心的履历就不能写同时出道？

说千道万，改变不了她参与了这个行为。

❇ 句子的书写主题必须提到“人物（主体）做了什么”

难道每句都必须提到人物？

务必要书写到，并列书写“刘德华和陈道明演同一部电影”，就改变了“刘德华参演这个电影”的事实？

务必要书写到，并列书写“赤井心和亚绮罗森一起出道”，就改变了“赤井心出道”这个事实？

@Kioo按照你的说法，你所创建的词条朵莉丝，符合你自己的说法吗？

“3月6日，于Bilibili公布与同期阿媂娅、罗莎琳一起正式开始活动[1]，同一天在推特发布了第一条推文[2]”

此句明显缺少人物词条主体朵莉丝。如果我这么说算合理吗？那就是变成扣文字眼。

明显是不对的。我读了这个句子，我知道了条目主体对象虽然没出现在正文，但她（朵莉丝）与阿媂娅、罗莎琳开始了活动。

这才是正常阅读，而不是每句扣字眼，必须提到“人物（主体）做了什么”--极速游离之光（讨论） 2020年3月30日 (一) 05:29 (CST)

在此回复您@极速游离之光的问题：

❇ 关于“非本人操作或被操作的内容”的定义：

（现在争论此事已没必要——因为我提出这个概念是为了删去夜空梅露独立的一句，而您已同意删除。但依然正面回答您的几个问题。）

一；“本人”即条目所描述的人。“非本人操作”即“本人”主动操作的内容，如赤井心参加丰州live。“外部操作”即“（本人）被操作”的内容，如赤井心被Youtube夺去收益化。

二：

对于例子1：“时乃空条目中‘VR形象先于正式活动前出现’”：这根本不是在“重大活动历程”中的内容，而是在“简介”中的。不属于“非本人操作或被操作”规则的适用范围。

对于例子2：“ 星街彗星条目，‘星街彗星于于12日1日，hololive宣布innk转籍到直辖’”：星街彗星条目原句明明是“为了向「hololive」集约管理、加强对其支援体制、扩充「INNK Music」活动运营业务的名义，从12月1日起星街彗星从音乐品牌「INNK Music」转籍至「hololive」所属”，很明显是属于“‘本人’被操作”的内容。而您说的这句“星街彗星于12日1日，hololive宣布innk转籍到直辖”是有语病的。就算调整过来，“于12日1日，hololive宣布星街彗星从innk转籍到直辖”也是很明显属于“‘本人’被操作”的内容。

❇ 关于“本人参与性”：

上面已经提到“我提出这个概念是为了删去夜空梅露独立的一句”。这两句中赤井心当然有参与，当然属于“本人”操作的内容。我提出修改的理由是希望尽量体现主次关系，在赤井心的条目中写“赤井心与同期生XXXXX开始活动”，而在其他人的条目（在这里以白上吹雪为例）中写“白上吹雪与同期生XXXXX开始活动”。（注：上两句中“赤井心”和“白上吹雪”在此处因无上下文，所以应补充出来；而在对应的条目中有上下文，补充出来则未免显得有点啰嗦，才不补充。这也是我对第四个问题“句子的书写主题必须提到“人物（主体）做了什么”的回答。）

❇ 关于“内容重复”的问题：

老实说我不知道为什么您会提出这个问题......一直讨论以来并没有出现这个问题。

不过上文写到，“在赤井心的条目中写“赤井心与同期生XXXXX开始活动”，而在其他人的条目（在这里以白上吹雪为例）中写“白上吹雪与同期生XXXXX开始活动”。不知可否作为回复。

❇ 关于“句子的书写主题必须提到“人物（主体）做了什么”：

详见上文。

（顺带一提我在本讨论中从来没有表示过“句子的书写主题务必要书写道“人物（主体）做了什么”这样的说法。）

我目前的修改建议：

1： “5月2日，hololive开始一期生招募活动，作为有角色征选分别是亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝”删去，或改为“5月2日，hololive开始一期生招募活动，赤井心作为有角色征选的一员”。

2：鉴于夜空梅露是一期生但提前出道，可把“6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、赤井心、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。同是一期生的夜空梅露则于5月13日先行活动”改为“6月1日，赤井心与同期生夜空梅露、亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。”，而夜空梅露提前出道一事则添加到注释中。 --kono「Kioo」da！ 2020年3月30日 (日) 10:09 (CST)

在此回复你@Kioo的回应，首先感谢你花费时间的辩谈：

❇ 关于“非本人操作或被操作的内容”的定义：

例子1：正文有相关句子，你没注意到，我重申一下时乃空第一历程就是“6月13日，形象出现”

我恳请、希望你能再回答这个例子1。

例子2：此句是为了简明因而缩短，为此造成误会，我致歉。

你既然自己提到’”：星街彗星条目原句明明是“为了向「hololive」集约管理、加强对其支援体制、扩充「INNK Music」活动运营业务的名义，从12月1日起星街彗星从音乐品牌「INNK :Music」转籍至「hololive」所属”这段属于“‘本人’被操作”的内容。

那么按照你的原则去遵守的话，此信息划分为“被操作内容”，

结果就是“人物的一个重要的消息”将不会被保留、遭到删改。

归咎到底的观念冲突在于

我@极速游离之光认为“有所关联有提及即可以写”

而@Kioo认为“非本人操作或被操作的内容”

而你提议“非本人操作或被操作的内容”从已答的例子2是站不住脚的。

❇ 关于“本人参与性”：

假如是强调主次语序问题，我无异议。题外：我已上面已经述说过一次，可使用c+f查找。

我观点“无论改变主次与否、主题内容都是一样的

假如你愿意去修改主次而主题内容不变，我是无异议的。”

但要求按照“非本人操作或被操作的内容”，我不能赞同。

❇关于“内容重复”的问题：

很抱歉，没仔细表明。这条问题不是面向你的，恕我没说明白。而是针对上面三条词条有重复内容的说法。

我重复上面的，再次强调强调

“我观点“无论改变主次与否、主题内容都是一样的”

你愿意去修改主次而主题内容不变，我是无异议的。”

❇必须提到“人物（主体）做了什么”：

详见上文的强调强调。

❇句子的修改

❇ “5月2日，hololive开始一期生招募活动，赤井心作为有角色征选的一员”。

有异议。

恕我不能赞同缩略写法，因为他们都是属于同时出现一个并同动作，同时也是后面梅露进行注释的依据。

同样以你的条目朵莉丝为例子

于Bilibili公布与同期阿媂娅、罗莎琳一起正式开始活动

依照你的'引用源以及人物的b博文也没提到，但你还是提到了同期活动两位，同样出现并列情况。

根据你的回复，希望得出得出一个互相妥协、我估计你会接受方案是，建议改成

❇ “5月2日，hololive开始一期生招募活动，赤井心与同期的亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝作为有角色征选的一员”。

❇ “5月2日，hololive开始一期生招募活动，赤井心作为有角色征选的一员，与同期的亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝出现在公开正选”。

❇“6月1日，赤井心作为一期生一员与同期亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。”，而夜空梅露提前出道一事则添加到注释中。

在主题内容不改变，此例句修改，我无异议。（第二例句有稍作修改、夜空梅露从正文拔去全由注释书写、加入一期生三个字）

❇关于主次的问题（新的）

目前新衍生的问题在于“主次的强调”的修改

我的观点和建议是句子结构的主次修改不影响主题内容，从结果来说，主题内容是不变的。

实则上萌娘百科只要打好内链，如Talk:提问求助区、Talk:讨论版、萌娘百科:编辑规范

那么黑色粗体的强调便非常明显，

所以我斗胆给个建议

若追求主次明显，比起执着“赤井心和XXXX”的结构，着重使用内链链接会更为方便、更不费力、也无需刻意去改变句子结构，

❇ 「 6月1日，一期生亚绮·罗森塔尔、 赤井心 ^{(注)在条目内使用内链回本条目便会自动加黑，如上面内链[[[Talk:讨论版]]，这里为了方便演示才用加粗语法}、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝开始活动。^{(注)梅露归入注释}」

黑色标注更能明显得出主次。；仅是我斗胆给出的建议。--极速游离之光（讨论） 2020年3月30日 (一) 11:49 (CST)

很抱歉事情解决了还打扰二位@极速游离之光、@Kioo 好歹算是解决了,我没想到你们两位会想的这么深,我只是单纯的觉得单独写梅露这件事不太好,一开始我觉得删除就好,但讨论后我觉得除了删除还可以改为一期生xxxx、xxx、xxx出道然后跟个注释，放到引用视频的上面，这样进来的观众看到一期生出道了，哎，后面有个注释，为啥注释呢，跳转一看，哦，原来是梅露虽然说是一期生原来是提前出场了呀。这样就好过写那么一行，观众看到一期生招募了，然后往下一看，梅露提前出道了。那就懵逼了啊，这不是赤井心的经历吗，咋梅露出道了还要记录呢，是因为一期生因此延期了吗（这是真的，一开始我看到的时候我想的是因此一期生出道延期了，因为我虽然知道人见的事，但并不了解梅露先出道的事），他就猜啊，然后去梅露那看，才知道想表达的是梅露说是一期生原来提前出道了，就很麻烦。我其实就想说这么一回事，可能是我表达的问题，让你们想深了，觉得在抠字眼。。。--睡不醒的████喵~（讨论） 2020年3月30日 (一) 13:07 (CST)

我同意 “5月2日，hololive开始一期生招募活动，赤井心与同期的亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝作为有角色征选的一员”的改法。（注：此句中的“赤井心”三字会在加入条目时删去（因为已有上下文了））

我同意在主题内容不变的基础上去修改主次。

......这样事情就终于解决了吧（长呼一口气）_(:3 」∠)_

顺带一提，我想在亚绮·罗森塔尔做同样的修改（与赤井心条目一样），不知阁下是否同意？

对于例子1：

想了很久，恕我不能给出明确的回答——因为这个例子太过特殊，很少Vtuber是先有皮后有中之人的。

给出两种回复：

1：由于这个例子十分特殊，具有较高的收录价值，故收录。

2：“时乃空的VR形象于正式活动前出现”可理解为“时乃空的VR形象于正式活动前（被COVER）设计出来”，属于“人物被操作”的行为。（此条解释过于勉强）

在此我为不能提供明确的回答向您致歉。 --kono「Kioo」da！ 2020年3月30日 (日) 14:24 (CST)

很高兴字句修改大致双方达成初步的无异议。😀

❇ 关于“非本人操作或被操作的内容”的定义：

恕我不依不饶(´ο｀*)))。你提到时乃空为特殊例子，予以收录

我斗胆从旁为你提供少许信息，以方便双方进行下一步讨论。

同为无分组的hololive的萝卜子一样也是属于先有形象后有本人（操作）

“2016年，由画师kuromaru9制作出的原创角色，从2016年开始投稿3D化相关作品。[2]”

本次处于辩论中心的赤井心以及一期生同样也是公开招募的新闻先出现形象后有本人（操作）


一期生 2018年5月2日 20时14分的新闻先出现形象右二为赤井心

往一期生、二期生、三期生、四期生、同样也是形象先行。

甚至目前最新的可能的五期生招募（页面内有详细立绘图和基本介绍）VTuber事務所「ホロライブ」、《キャラあり》オーディション実施のお知らせ


疑似五期生 2020年3月20日 17时00分先出现形象

这个不是时乃空 独有、少见的特殊情况，而是普遍情况。hololive、包括vtuber业界都存在普遍情况

企业们称之为“有角色甄选（《キャラあり》オーディション）”，可以不妨使用这个名词检索下

从记录信息立场，他们是都是角色们（跟随企业的称呼）最初登场于大众视野的内容、他们出道也少不了参加招募这个环节。

但若按照“非本人操作或被操作的内容”，都是需要删改的内容，造成信息缺漏

事到如今，我继续讨论这点，决不是为了辩到对方之类的。

而是“非本人操作或被操作的内容”这个守则适用范围实在真的有点狭窄了。严格按照这个守则只会造成很多的信息漏失。(シ_ _)シ.希望你能理解到这一点。--极速游离之光（讨论） 2020年3月30日 (一) 16:51 (CST)

分段3

现在要讨论的问题是：“本人操作或本人被操作”的规则要如何修改。

显然，“本人操作或本人被操作”这个规则有很多的漏洞，如您所说的时乃空的例子。

（但恕我不能认同一到五期生的例子。在一般情况下，官方发布形象的同时也已决定好了中之人，但时乃空是少数的先有形象，再有中之人的情况。所以因特殊情况应收录。）

......想了很久也没能想出一个具体的观点_(:3 」∠)_

恕我只能这么表达我的观点：一般情况下按照“本人操作或本人被操作”的规则,而特殊情况酌情考虑。（注：所谓“酌情考虑”，就是判断某个事件更侧重于哪方，就写入哪方的条目中。如“hololive开始一期生招募”，与hololive和赤井心都有关，但此事件更侧重于hololive，故应写入hololive的条目中。）

--kono「Kioo」da！ 2020年3月31日 (日) 9:39 (CST)

招募page的句子

"VTuber事務所「ホロライブ」は、このたび2名の《キャラあり》オーディションを開催致します！

VTuber事务所【hololive】，将在今次开办2名《有角色》甄选。

「ホロライブ」所属のVTuberになるという夢、本キャラクターで叶えませんか？

成为「hololive」所属vtuber的梦想，不借着本次角色来实现吗？

皆さまのご応募、奮ってお待ちしております！

我们很热烈地等待、各位的报名参加！"

(ｉ)注意现在@极速游离之光不是讨论规则修改，而是认为本人操作或本人被操作”这个规则是完成不合理的、需要完全被废除的

“本人操作或本人被操作”
- @极速游离之光提出解决不了时乃空为代表的形象先于“本人操作”的情况
  - @Kioo认为时乃空是特殊例子，在规则外补充特殊情况斟酌
    - @极速游离之光补充到一期到五期生公开征选，证实这个是普遍情况
      - @Kioo说道“官方公布形象是决定好中之人”，坚持“时乃空是特殊情况”
        @极速游离之光认为@Kioo没了解到公开征选内容，贴出完全公开征选的句子（详见上方），拿出了否定“官方公布形象是决定好中之人”的证据。
        同时@Kioo一直在忽略萝卜子的例子
        假如不能@Kioo提出有效证实到“官方公布形象是决定好中之人”和解释到萝卜子例子，从而证实到“时乃空是特殊例子”。
        那么我认为你所坚持的守则，不具有通用性、且不再适用于公众范围，应该被废止。

（我欢迎@Kioo在上面接着留言理清思路跟着讨论

老实说我斗胆认为@Kioo信息量不对等对这场辩论，带来非常大困难。

在我多次提出新闻报道证据，@Kioo仍然说出“官方公布形象是决定好中之人”这种与事实不符合的话语。

（未免显得过于态度强硬颜文字补充(`·ω·´)，我补充一句此为事实的辩论，不为强硬的态度。） --极速游离之光（讨论） 2020年3月31日 (二) 11:15 (CST)

在此我为自己的知识疏漏向阁下致歉。我此前确实不知道hololive是先公布形象后有中之人这一事实。

但阁下拿出来反驳的例子仅能说明时乃空的例子是普遍情况，并不能说明“本人操作或本人被操作”这个规则完全不合理。

若这一规则被废除，“活动历程”一栏就会涌入大量与对应Vtuber关联性小且不适合放入对应Vtuber的条目中的内容。像“hololive开始一期生招募”就更适合放在hololive的条目中而非所有一期生的条目中。（若一定要放，则就要体现此句与对应Vtuber的联系。如上文讨论后赤井心的条目修改为“hololive开始一期生招募活动，与同期的亚绮·罗森塔尔、白上吹雪、夏色祭、人见酷丽丝作为有角色征选的一员。”）。

非常抱歉我不能继续参与该讨论。由于学业因素，我不得不暂时退出萌百一段时间，期间不能再上线。（不能继续参与讨论的理由与本讨论无关。）

欢迎且需要各位一起讨论此规则的修改。

以上。--kono「Kioo」da！ 2020年3月31日 (日) 11:57 (CST)

❈ 你所提及的规则不具有通用性、且不再适用于公众范围的守则，又如何应该拿来使用。
你之前规则已经再三变化，先是“非本人操作”→“非本人操作和被操作”→“非本人操作和本人被操作”→“非本人操作和被操作，时乃空是特殊情况”→“非本人操作和被操作，时乃空不是特殊情况”
一个不能适用大多数情况规则，应该被废止

❈ 这是典型的滑坡谬误，在你提及你的规则之前，重大活动历程栏一直活得好好的，也没有出现你口中滑坡的情况。

❈ 绕了一圈还是“必须提到XXX做什么”的语句上执着，我对此非常失望。
“刘德华、陈道明参演陈凯歌主导的同一部电影”的句式、改变不了刘德华参演电影这个事实。

❈ 非常感谢你长时间以来的参与讨论。如版规“君子和而不同”，祝你学业顺利。✿✿ヽ(°▽°)ノ✿--极速游离之光（讨论） 2020年3月31日 (二) 12:19 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月13日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
讨论已结束——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月9日 (四) 21:50 (CST)

关于仲夏夜之淫梦其分界面的存留问题

今日萌百突然新增大量仲夏夜之淫梦（下称”淫梦“）及众多分页面，萌百不是淫梦科普站，个人对此表示虽然其主页面的删除无能为力，但是大量分页面大幅影响了萌百形象。我个人建议删除淫梦及其子页面。特地在此集思广益。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月16日 (一) 13:14 (CST)

曾经有淫梦人士要求过删除淫梦相关条目以防DDSQ，但是并没有执行。在下(－)反对拆分条目，而且拆分的条目疑似有抄袭嫌疑，如gif的问题，但是没有明显证据；在下认为可以恢复到他编辑之前的历史版本并删除子页面。至于是否要对淫梦主条目进行存废应当稍后再说——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月16日 (一) 13:24 (CST)

(＝)中立如果要删除该条目可能需要将相关内容赶尽杀绝：把相关的角色比如野兽先辈等等的条目，连同其他引入链接进行批量删除，总觉得如果这么做会很麻烦--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月16日 (一) 13:35 (CST)

这一点完全不是问题，即便没有批量手段的编辑者，在熟知萌百操作之后也可以在短时间内将这些链入全部去除。--Ether（讨论） 2020年3月16日 (一) 16:59 (CST)

@畸變體个人建议和目前的编辑者共同讨论一下再决定是否删除，个人意见暂时为(＝)中立 --让小编辑来的更猛烈些吧（讨论） 2020年3月16日 (一) 13:39 (CST)

万一编辑者就是个inm狂热分子呢--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月16日 (一) 13:48 (CST)

(－)反对不好意思来晚了……刚刚吃饭回来。很遗憾，我不认为淫梦会影响萌白的形象。萌百确实不能写得像专门的淫梦维基站点一样，但是萌百仍然有必要介绍淫梦，因为这是它的任务与职能：萌百要介绍亚文化，科普网络迷因——更何况是有一个如此深远的传播历史、如此广泛的影响的迷因。我的意见是，很抱歉，萌娘百科有必要保留科普淫梦主页面及全部子页面的内容，而且分页面需要更完备的介绍。这也是我这十几天以来一直努力改造淫梦词条的动力。当我初来萌百之时（那时还没注册），萌百还只能添加女性人物，就连野兽先辈也需要“女子化”。随着萌百的发展，它越来越侧重于记录动漫游资料、科普网络流行文化上面。那么淫梦怎么不能收录呢。淫梦首先是流行于日本传播到中国台湾、内地以及世界的网络文化，并且，它与许多动漫游联系在一起（也就是所谓的风评被害，虽然这词有点恶搞的负面意味）。从各个角度而言它符合萌百的收录条件，淫梦也需要萌百这么一个平台来解释它的来龙去脉。萌娘百科上面的淫梦词条一开始极度粗糙而不明所以，基本照搬台湾那边的wiki内容。即使到了我大改这个词条之前的编辑内容，我认为若我是一个新人实际也很难看懂，想要查阅的人定会一头雾水。更何况全部都是警告、注意之类的大红字，你编一下我编一点，说难听点完完全全不像是一个网络百科该有的样子。我尽量以常人看得懂的语调、词汇来写，去掉一些黑话、梗话，把一些“梗不要乱玩”之类的告诫类的话语更和谐地融合到文章里面，并极大地扩充了内容：加入传播的历史、如何中国化的以及淫梦民是如何二次创作的。这里我讲一下为什么我分了三个子页面：不分子页面条目就太长了。就这么简单。（三个啊三个，怎么就成“大量分页面”了呢你说。区区真夏夜之淫梦及其关联页面能占广大萌百几多空间？）那么最后说一下DSSQ的问题。DSSQ这种问题我觉得不要太当回事了。为了避免产生一知半解的网民而拒绝把该讲清楚的东西讲清楚，简直是因噎废食，得不偿失。不讲清楚淫梦不就有更多乱来的淫梦厨了吗。这里我也特地告诉大家淫梦这个东西不是洪水猛兽，它只是一个“出身”不好的网络流行文化，它只是一个小众群体表达自己的平台。萌娘百科需要淫梦，而淫梦，也需要萌娘百科。畸变体（讨论） 2020年3月16日 (一) 15:40 (CST)

对不起！刚才好像编辑冲突了，不小心把另一个人的评论覆盖了……2020年3月16日 (一) 15:44 (CST)

呐，不好意思，我才要说对不起，我刚才的评论确实过激了，真的很抱歉。----2020年3月16日 (一) 16:56 (CST)

(－)反对要是淫梦条目都能被削除，那我都不敢想象下一个是谁了。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月16日 (一) 15:50 (CST)

哲♂学危--

励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年3月16日 (一) 16:29 (CST)

反而觉得更出头的抽象会死的更早一些……？--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月16日 (一) 16:59 (CST)

(＆)建议本人建议对于淫梦的问题，应该在客观的前提下注意条目的导向性，更多的去解释这是什么，而不是混淆视听（了解并不等于深刻），不希望过多的去刻画这一内容。有部分非科普性质的内容应该进行修正。对于“哲学”的问题，私也是持此态度，了解就好，并不需要过多的推广。这不是什么值得广为流传的东西，不能越过某一个大家共识上限度。（当然，这是我自己的想法，可能没什么建设性，反正...）-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年3月16日 (一) 16:52 (CST)

(＋)支持要是不想萌百被[数据删除]给[数据删除]的话，就需要删去过细描述，在主页面简明扼要地描述即可。 KONNO Yumeto 2020年3月16日 (一) 17:06 (CST)

(＋)支持应该删除子页面，全部简明、扼要地整合进主页面。这不是什么好梗，属于边缘游走那种。——浊华（讨论） 2020年3月16日 (一) 17:43 (CST)

(▲)同上将子页面内容简明扼要的整合进主页面比较合适，而且过多此类的条目可能会导致萌百被[数据删除]--Arrow lwx（讨论） 2020年3月16日 (一) 17:55 (CST)

(☩)意见刚才我对仲夏夜之淫梦条目进行了大概的阅读，我认为这是一篇不错的科普文章，但不是一个优秀的百科条目。作为一个条目，该条目，尤其是#结语部分有较多的个人主观意见，另外也存在一些主页面上下重复、主页面和子页面重复的现象，还值得近一步精简。--让小编辑来的更猛烈些吧（讨论） 2020年3月16日 (一) 17:09 (CST)

(＋)支持认为应该删除子页面，将全部内容减少至一个主页面，并将主页面进行精简。--Belzerg（讨论) 2020年3月16日 (一) 17:51 (CST)

(＋)支持。子页面完全没有必要，应当全部删除；主条目应当萌百化，改为客观中立的叙述。——Hakuryuu^讨论★ 2020年3月16日 (一) 23:27 (CST)

(－)反对在我本人的立场上，我并不认为淫梦会影响萌百的形象。既然是一个条目，就有它存在的价值。淫梦是一个小众文化，既然如此，就应该符合萌百的收录范围，萌百就应该有义务进行收录。即使淫梦这个文化本身有问题，介绍这个有问题的文化的来龙去脉也是必要的，介绍不等于鼓励，更不等于煽动。当你了解了这个文化以后，支持或者反对是你个人的权利，但删除这个条目则是削除了他人的知情权。且其分页面是对主条目更为详细的介绍，有一定的潜在价值，而且其分页面充其量只有三个，算不上所谓的大量分页面。详细刻画这一内容充其量是为了让他人能对淫梦有一个正确的了解，而不是所谓的过多推广 ——BlackShadow^★留言 2020年3月17日 (二) 08:49 (CST)

(－)反对删除淫梦，因为不管怎么说都在收录范围之内。

但是坚决(＋)支持严重整改条目内容。如今仲夏夜之淫梦改成啥玩意儿了，这是哪儿来的公众号文章吗？淫梦条目啊，我都不认识你了！（苏联政治笑话并感）

子页面的话，(＋)支持合并入主条目。拆太多了总觉得有种预设条目容量鼓励风评被害的感觉。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 09:59 (CST)

@畸變體也许我们可以暂时保留主页面，但是萌百不是inm科普站点，inm不属于收录范围。我的观点是，将所有分页面去整合到一个主页面，而不是大张旗鼓的去科普inm。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 13:50 (CST)

@SugaryMegmin我同意您的观点。inm条目最大的问题（也包括哲学）是使用了大量“行话”，导致外人无法很好看懂。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 14:02 (CST)

@Amahikari Hakuryuu个人(＋)支持您的观点。内容可以在主页面进行扩充，而不是去新开分页面去宣扬。而且分页面也含有大量主观元素。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 14:03 (CST)

(☩)意见 “萌百不是inm科普站点”并不能推出“inm不属于收录范围”。事实上，淫梦作为“在御宅族文化和网络文化中流行的句式和概念”，完全符合萌娘百科:收录范围的要求。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:38 (CST)

(ｉ)注意编写inm相关条目不是为了宣扬inm文化，而是比起dssq，提供让某些人闭嘴的机会。至于子页面，个人反对拆分这一既成举动，也不支持重暴力合并，而是需要强力整改。三色纯全（讨论） 2020年3月17日 (二) 16:33 (CST)

(＋)严重附议强力整改。至少先把现在这个公众号格式搞掉。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 17:38 (CST)

基于对亚文化包容主张，本人(－)反对削除淫梦主条目及绝大多数子条目，但支持大幅整改相关页面。至于仲夏夜之淫梦/风评被害列表这个子页面我倒是(＋)支持削除，毕竟风评被害行为并不推荐。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月17日 (二) 20:23 (CST)

(＋)支持，希望删除以主体页面为首的相关条目。

引用两段2016年的内容，详细议题见Talk:提问求助区/存档/2016年05月#请求删除以下页面

User:Nyqmtsd于2016年的发言
我不知道是提议要删除的人的语言表述有问题，还是其他人的理解能力有问题，不过既然你们需要理据，那我就来说理据。作为国内最先几个接触淫梦文化的人，无论是在国内还是在日本，淫梦文化绝非单纯如komicaWiki所写的一样是以同性恋片为主要内容的网络文化迷因。淫梦系列是针对日本棒球运动员多田野数人被曝出演GV一事而衍生出来的，而后即使淫梦系列的重点逐渐偏向同性恋片演员的拙劣演技上，淫梦文化中的恶意仍然没有消失，Cookie☆系列、唐泽贵洋、滨崎顺平甚至是新田惠海AV出演事件都是典型的例子，在各种各样的网络暴力事件中日本淫梦厨都或多或少参与其中，一部分原因是淫梦厨的人数的确很多，另一部分原因就是淫梦文化的恶意，例如新田惠海的AV在NicoNico上发布时的视频标签中有很明显含有引战目的的淫梦相关标签。或者从更小的地方说起，逸国的各类视频内，都会出现以顶端弹幕发送红字+空格的弱智淫梦小鬼（如果不能理解这种人的所作所为，请自行想象跑到各个新番里刷“兵长一米六艾伦小天使”的弱智巨人厨），这些淫梦厨中的低智商群体仍然在刷新淫梦厨素质的下限。同时，国内的淫梦相关人员都或多或少地接触过恶俗Wiki，我只能说，每一个淫梦厨都可能是潜在的网络暴民，例如这次针对上述需要删除的页面的创建者——汕头导师CYH的批斗大会很明显地说明了这一点。淫梦系列最开始在国内发展时，糟蹋了兄贵文化导致随便乱刷“♂”符号的弱智兄贵厨（对，我知道现在看这段话的人里面就有这种人，恕我直言，你们都是垃圾）随处可见的马玉东导师以及在逸国贴吧四处传教的五字导师都曾经尝试过将淫梦文化以不好的方式传播开来，被当时相对正派的淫梦厨所驱逐，一定程度上延缓了淫梦系列在国内的负面发展。然而，经过一段时间以后，淫梦的发展已经不再是几个人就能控制得住的了，于是在逸国弹幕上滥用空格红字的弱智出现了，将大量无关的事物极为牵强地与淫梦系列扯在一起的弱智也出现了，就连逸国领导人徐逸都学会了如何使用空格红字。但是无法控制淫梦系列的负面发展，并不代表可以无所作为。从在贴吧批斗汕头导师CYH，到特意注册账号到萌娘百科申请删除CYH创建的页面，即使做出这些行为的人并非旨在阻止淫梦的负面发展而是单纯地批判CYH导师的所作所为，但是如果事情按照节奏发展，仍在会在一定程度上阻止淫梦系列的继续普及化，也会杜绝某些未来会在各种各样无关的地方做出弱智行为的淫梦小鬼的产生。如果萌娘百科的管理员认为“这种弱智再多一点也没什么”或者“关我P事”，对不起，我只能说，总有一天你热爱的事物会淫梦小鬼或是其他新兴的网络垃圾文化所玷污。勿谓言之不预也，我去看一个六年前的视频都有人在里面刷兵长艾伦。最后说一句，对于某位电击文库说的“不指证，让别的贡献者抽时间来查还不回应，那群人是不是有点过分”，我也给你一份我个人的答复。因为现在在萌娘百科申请删除上述页面的每一个人，他们的所作所为都是在为可能制造出更多智障的汕头导师CYH擦屁股。作为本身已经接触了淫梦文化的相关人士，对于淫梦小鬼的泛滥早已习以为常，大可以留着这些页面培养出另一群弱智群体去糟蹋更多的东西，反正最后追究责任不会追究到这些人的头上。请你自己结合我上面写的内容，仔细思考一下，这算不算是用他们自己的方式守护ACG文化？（12语录）虽然我可以很确定地说，我没有这个想法，我只是想把淫梦小鬼干死在襁褓里，以及让汕头导师CYH后悔自己干出来的这堆屁事。我要说的都说完了，请持中立及反对意见者重新考虑。

User:Jwill于2016年的发言
首先我支持能够按照方针来解决问题，然后再说下我认为不能够录入萌百的原因。 1、仲夏夜之淫梦的文化所产生的“Cookie☆”、“尊师娘”和风评被害有鼓吹网络暴力之嫌，会对国内的ACG风气造成不良影响。 2、如这位用户所说，仲夏夜之淫梦是属于日本本土的恶俗文化！！！其恶意性、危害性相当大，一旦低龄或者本身就含有恶意的网民了解到了这种文化，会使“一言不合就人肉”的惨剧成为现实。使国内ACG环境乌烟瘴气。萌百作为维基百科的社群风格相似的百科，我认为应该宣传ACG内的，积极向上的内容，这种恶俗文化不应该被书写出来。另外，我希望萌百的管理员们，能够对评论区进行视察，对于引战、辱骂或者对其某事物进行诽谤中伤的用户进行处分。并且对以来自esuwiki的内容加以较为强的限制，例如说原先页面的出道，就对这个演艺圈的词进行了歪曲和丑化的行为。但是对于类似音MAD就还算好，具有一定的科普性。毕竟要取其精华弃之糟粕，不能一竿子打死一船人。

这两位编辑者在2016年的观点到了2020年依旧适用，而且由于时间推移，更体现了其中的预见性。正如此前的编辑者所说，淫梦是日本的恶俗文化，这一点是很多坚持亚文化就该收录的编辑者所忽视的。在过去的几年中，恶俗文化的发展以及其与萌娘百科之间的纠葛，相信稍微在萌百待过几年的编辑者都会有所了解，淫梦条目的主要贡献者也是国内恶俗文化的参与者，而在萌百的主要面向地域，恶俗文化的参与者在这两年是什么下场应该都清楚。

在2016年这个时间点，可能相当数量现在的编辑者尚不知道淫梦为何物，这个页面就已经出现在萌百上，但是是否有所谓的引导了解适度玩梗的作用呢？还是实际上是让一部分编辑者与读者辣眼睛，另一部分就变生成了潜在的小鬼这种弊远远大于利的结果。希望部分编辑者不要用其他已经存在的亚文化条目作为挡箭牌，导致恶俗条目互相成为存在证明手段。实际上，每年都有编辑者提删淫梦条目，但是每年都没有成功，保留的理由也是年年大同小异。

2016年至今，已经有相当多的作品与圈子成为了恶俗文化滋生的土地与跳板，正如当时的编辑者预见的那样。2016年因为不知道而没有发出见解，但是到了现在这个不知道也有小鬼抵着人脑袋被恶俗文化污染的年代，再不作出评价，恐怕又是一年复一年，提删撕逼的死循环，而小鬼则会仗着主条目都存在的理由随随便便就污染其他条目。

因此，不仅应该删除子页面与衍生页面，主体条目也应该删除，要了解恶俗文化，请去其他百科。前面有编辑者觉得处理链入页面太麻烦，处理成本过高，不用操心，接受恶俗文化更加麻烦。--Ether（讨论） 2020年3月17日 (二) 20:43 (CST)

日本最大恶俗文化恒心教并不是淫梦衍生文化。如果淫梦如同恒心教一般，那么野兽先辈哪能销声匿迹到如今呢。只不过恒心教与淫梦都是例区文化的一部分，所以常年常有人将二者相互混淆而已。

退一步讲，即使淫梦是恶俗文化，拒不介绍恶俗文化也会让更多人不知其为恶俗，而介绍恶俗文化却反而不一定让大众仿效。拿从淫梦衍生但足以另立家门的Cookie☆为例，日本Cookie☆是不折不扣的恶俗文化，迫害参演声优有目共睹，但是即使是中国Cookie☆民也是会阻止日本Cookie☆民骚扰VV姐的。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 21:24 (CST)

电击文库太草（角川众特有的关注点），本人认为主要在ACG圈接受范围，即使如曲奇恒心一样有恶俗问题，也是可以收录的，具体见Komica维基。ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月17日 (二) 22:44 (CST)

inm主条目的削除与否我暂且保持(＝)中立，但三个子页面我(＋)支持删除。子页面里的内容已经远远超出了本站基本记载与科普互联网流行亚文化的范畴。真正想要了解inm的非小鬼人士自然有手段去获取自己需要的讯息。正如萌百下Minecraft相关条目和中文Minecraft Wiki的关系一般，本站上的inm科普点到为止即可，某些又臭又长的“老鼠屎”请到隔壁专门的inm中文维基去写。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月17日 (二) 21:08 (CST)

@MJH萌百没有义务存留所有亚文化和网络迷因，且inm过于大势所趋负面影响过于深重。因此我(－)反对您的观点，并建议删除子页面。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月17日 (二) 22:43 (CST)

“过于大势所趋负面影响过于深重”不正是因为没有一个中立来源的记载、所有人都只能道听途说你行我效在小圈子里当互撸娃（circle jerk）嘛。正是因为inm“过于大势所趋负面影响过于深重”，才更不能没有一个客观的介绍。不过我确实认为现在这个介绍是不合格的，上面我也表达了这个观点。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月17日 (二) 22:52 (CST)

(＆)建议：挪去里站，在R18模板实质性死亡的今天淫梦还挂着，不太好吧。(＋)支持 (×)快速删除所有条目--From the weakest Auto Confirmed User Ravenclaw_OIer with love 2020年3月17日 (二) 23:26 (CST)

@MJH(＆)建议也许将主页面客观公正的介绍并移动到里站是一个好主意？但是分页面个人觉得过于喧宾夺主了。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月18日 (三) 00:44 (CST)

淫梦文化“是完完全全的恶俗文化”是本站用户的普遍共识，包括本人在内，这无可争议。前面各位删除分页面、将内容浓缩至主条目的建议我表示(＋)支持，但是(－)反对 @PLAcenturion将淫梦条目开除萌百籍的提议。
淫梦虽是恶俗文化，但它现已完全渗透，甚至与日本ACG文化融为一体了。从著名男性声优~~兼淫梦大鬼~~杉田智和到目前如日中天的Vtuber，几乎都存在着玩淫梦梗的行为，可（对ACG产业有显著甚至是突出贡献的）他们玩淫梦梗，真的是出于恶意为了迫害那些gv演员吗？在我国，甚至还有某大人气政府媒体的例子。淫梦文化就算它再怎么罪该万死，缺了淫梦，就像麻辣火锅里没放花椒，辣还是辣，但就是缺了那个味。
淫梦文化在经过时间和强内文化的洗礼后，在大众视野里已经基本上去恶俗化了，给绝大多数一般通过留下的印象无非就是恶臭、野兽先辈、114514、目力啊啊啊啊啊啊啊和 红字大空格 ，说难听就是个玩腻了就会被丢掉的玩具。不向他们提起esu、提起某苗族人，他们又会有多大几率会感染恶俗？在中国境内，以EW为主的恶俗系团体有真正意义上以“淫梦爱好者组织”的姿态出现在大众视野过吗？
淫梦再怎么罪该万死，也真的删不得。就算删了，对于其他类似的条目，如抽象文化，是不是还得再来一次讨论串？淫梦文化的庐山真面目在座参与讨论的你知我知就足够了，既然它已经dssq，就宽容些。
我以半个淫梦文化爱好者（实际上是连烂梗都玩得不亦乐乎的臭小鬼）和两次EW建站经历者的身份写下这段话~~（又过了一个小时，要猝死了要猝死了！~~，希望对各位有所参考。
另外对讨论发起者@NoxdeWW在条目仲夏夜之淫梦/角色中留下疑似侮辱淫梦文化爱好者的留言“萌百不是inm狗的天堂”之行为表示抗议。--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年3月18日 (三) 03:02 (CST)

我感到这里有一股定义偏差的味道，“恶俗”到底是什么意思呢？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月18日 (三) 06:33 (CST)

(▲)同上本人虽然不是inm民，但很好奇为何将其称为恶俗文化，萌百又为何一定要消除所谓的恶俗文化——BlackShadow^★留言 2020年3月18日 (三) 08:52 (CST)

“恶俗”在这里指的应该是网络暴力罢？ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう） 2020年3月18日 (三) 09:36 (CST)

正是因为inm过于强大的渗透能力与大势所倾，所以我才建议删除inm条目，至少先删除分页面。@Fetton我在评论区的言论只是对拆分页面表示的愤慨而已，包含过激言论请多包涵。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月18日 (三) 12:17 (CST)

(＆)建议感觉主站对inm的介绍主要集中在经常拿来玩梗的部分即可，所以(＋)支持将一般情况下只有重度inm民才会知道的子页面移到里站，同时整改主页面后将现版本作为用户子页面。--北湖3（讨论） 2020年3月18日 (三) 23:54 (CST)

众人态度汇总
(＋)削除全部页面 NoxdeWW^{(注)至少削除子页面} • PLAcenturion • Ravenclaw OIer (＋)削除子页面 Amahikari Hakuryuu • Yumeto • 玄微子 • Arrow lwx • 狂气潇洒之剑 • MJH • 三色纯全 • エラー • 半夜咳嗽的狼 (＝)中立 Playymcmc007 • Q6161217 (－)全部保留畸变体 • Fetton • Leogong2019

三色纯全（讨论） 2020年3月18日 (三) 10:46 (CST)

简单统计一下，诸位认为应当如何处理？

您没有投票权。
您没有权限查看这个投票的结果。

将全部页面移动至里站

削除子页面并强力整改主条目

自2022年11月5日 (六) 20:45创建以来共有0 人投票。

poll-id 4D083A078D6309A93F8C7171368AFF74

先来一段圣经咏唱
当他们来抓[数据删除]党人时，我没有说话，因为我不是[数据删除]党人当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了

表面上这是一个萌百是否接受收录inm文化的问题，实际上，这是一个萌娘百科的价值导向问题。本来不太想参与讨论的，但是越来越感觉头上有个危了。

警惕自我阉割和自我审查的滑坡。今天打掉了inm这个桥头堡，明天就可以以同样的理由拔掉抽象、哲♂学，后天就轮到白又大的动画、漫画、游戏（我觉得你们应该懂我指的是什么），然后呢，喜迎没有黄段子的无聊世界吗？
看上面的留言，有些人似乎认为，inm的流行和滥用都要归咎于有人在萌百建立了一个条目。我建议这些人好好想想萌百在中文网络环境中究竟是个什么地位，不要过分夸大萌百和自己的影响力。萌百既不可能因为存在某个条目就拉低整个网络环境的道德水平，也不可能因为删掉某个条目就成为激浊扬清小能手。抛开那些冠冕堂皇的借口，实际的动机有没有可能仅仅是因为个人的好恶？用一句台词说：“真的是正义在驱使你吗？我很好奇。”
综合以上两点，萌百是既无义务、也无能力去承担所谓“净化中文网络”环境的职责的。但是舆论阵地我们自己不占领，就会被别人占领，因此如果有客观中立的介绍，我认为是应当欢迎的。描述的对象是“恶俗”的并不等同于描述本身是恶俗的，正如萌百不禁止收录R18作品而是禁止R18描述。

扯完了淡说点务实的吧。我支持删除“角色”和“被害列表”两个子页面及其内容；支持删除“成句”子页面，但这部分内容是由主页面分离出去的，应整合回去；支持整改主页面内容。没错，我也很讨厌这些内容，但这不妨碍我支持它可以被收录。这就像我玩治疗职业的时候，就算有时候觉得队里的T是个煞笔，还是要把他奶住。--Metagrossx（讨论） 2020年3月19日 (四) 02:49 (CST)

(☩)异议！哲学姑且不论，抽象都要留的话你百也别谈什么“客观中立”了，老实堕落成贴吧微博就是。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年3月19日 (四) 09:02 (CST)

为什么介绍抽象就不能客观中立了呢？Metagrossx的这段言论我完全支持：介绍不等于宣传，也不等于鼓励，更不等于身体力行；把客观中立的介绍当作推动恶俗行为发展的推手、当作洪水猛兽，真的大可不必。当然“不中立的、有煽动性的介绍是存在的”这点无可否认，例如恶俗维基每个条目都是那样；但我们要做的是将其引导为客观的叙述而非一路堵死。（不过我也同意有些东西天然很难客观叙述，比如饭圈那边的事情或者政治相关的事情几乎必然引发编辑战。但是淫梦还没到这种地步，起码我在萌百还没怎么看到把淫梦相关的事实扭曲成捏造的玩意儿的编辑。） --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 09:23 (CST)

我强烈支持刺客王边城的看法，Metagrossx的这段言论，说我们是滑坡谬误，恕我直言这是谬误论证，你对我们逻辑上的非形式谬误的论证不能证明inm是否在萌百的收录范围。我个人认为，萌百62000条条目，删除inm拔掉抽象，伤害了萌百了吗？

当然，inm的流行和滥用都要归咎于有人在萌百建立了一个条目这个是错误的，可问题是inm等问题是在于肖战式的饭圈化，因此inm现在是否属于收录范围在现在已经无法确定。所以本人虽然强烈支持删除inm，但是我的建议是和前面因为227抗争索提到的多栖艺人收录问题，饭圈化问题合并讨论，因为这些问题的本质都是萌百收录范围的问题。因此建议以提案形式进行讨论。如果保留，那就删除相关子页面及其内容。当然Metagrossx担心扩大化的问题也需要重视，我不希望因为有人因为在萌百写了不在收录范围的条目被弹劾甚至封号。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年3月19日 (四) 11:41 (CST)

发我一段淫梦相关条目的饭圈化非中立编辑战历史我就支持你的观点。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月19日 (四) 11:52 (CST)

萌娘百科:收录范围#文化：“在御宅族文化和网络文化中流行的句式和概念。”inm和抽象在收录范围是不需要支持者证明的，相反是主张它们不在收录范围的人才有举证义务。

现在就是有一部分人打着“恶俗的网络文化不是文化”的旗号要在现有标准上新造标准，这群人天真地以为自己拥有定义什么是“恶俗”的能力，实际上是很可笑的。既然可以以“恶俗”为名搞掉inm，就同样可以以瑟琴为名搞掉其他内容。我想要说的是，这是一个“能否抛开自身好恶，去尊重他人的爱好、求同存异”的问题。

这是一个“无知之幕”：在无知之幕后，人们不知道自己所喜爱的东西会不会成为被打倒和批判的对象，不知道在大幕揭开以后自己扮演的是多数派还是少数派，所以（在不违法的前提下）要最大限度地尊重他人的爱好。--Metagrossx（讨论） 2020年3月19日 (四) 13:35 (CST)

萌百没有权利去大肆玩inm梗。但是萌百有义务去介绍inm是什么，有什么危险的影响。在此特地强调，标题讨论的是“inm其分页面”而不是“inm与其分页面”，主页面不属于讨论范围。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月21日 (六) 14:57 (CST)

“今日萌百突然新增大量仲夏夜之淫梦（下称”淫梦“[sic]）及众多分页面，萌百不是淫梦科普站，个人对此表示虽然其主页面的删除无能为力，但是大量分页面大幅影响了萌百形象。我个人建议删除淫梦及其子页面。特地在此集思广益。”是您一开始就把主页面加进讨论范围的呀。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月21日 (六) 15:31 (CST)

“我个人建议删除淫梦及其子页面。特地在此集思广益。”我缓缓打出一个？支持删除主页面的发言一概不管，支持保留主页面的就要折叠，真的有够好笑呢。--Metagrossx（讨论） 2020年3月21日 (六) 16:13 (CST)

@MJH我的意思是，我们目前在主条目的问题上达成共识。讨论重心放到子页面上。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月21日 (六) 16:36 (CST)

@NoxdeWW但问题是，我不认为萌百在inm主条目的问题上达成共识，实际上这个问题的本质是萌娘百科:收录范围里关于网络文化收录的问题，毕竟inm本身原作不是acgn作品，有人觉得网络问化应该是基于acgn作品产生的。所以我虽然倾向于保留主条目，删除子页面，但是主条目的问题不能达成共识，子页面就不好处理，我个人认为这个问题应该和前面多栖艺人的收录问题合并讨论，建议提案讨论。不过因为现在就有三个提案了，现在再提案是不是。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年3月25日 (三) 02:15 (CST)

@Hooonooka嗯，是我的主观臆断。我现在也主张现解决分页面。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月25日 (三) 12:46 (CST)

(－)弱反对 (＆)建议在保留并整改主条目同时，将分条目删除浓缩到主条目。淫梦作为一个现象，暂不论这种文化的好坏，萌百科都有义务客观公正的收录，但无需过度描述。--nellako（讨论） 2020年3月26日 (四) 23:00 (CST)

(☩)意见好了，现在有一个问题。删除子页面的工作谁来做？NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年3月31日 (二) 13:16 (CST)

谁提出的谁去做（狗头--尽点（讨论） 2020年4月3日 (五) 06:32 (CST)

(☩)意见不建议完全移入里站，那里人员太少，建议完完全全进行整改，删去不合理的内容，把历史记录存在里站，谁愿意去看谁看--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年4月1日 (三) 08:58 (CST)

普通权限申请

User:Dsing

状态： 待处理申请

申请职位：优质编辑者

来到萌百已经超过半年了，作为一个新人，同时也是一个求知者，经历了很多，也逐渐掌握了百科的基本编辑方法。个人的贡献领域并不广泛，主要集中在了“摇曳百合”的相关主条目上。希望成为优质编辑，也是想鞭策自己继续努力。还请大佬们多多指教。——Dsing（讨论） 2020年3月31日 (二) 02:50 (CST)

用户页误使用分类或人物信息、声优信息模板。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月31日 (二) 10:59 (CST)

这类页面都是我个人页面下的与一些主条目相关的草稿，之后会吸取教训，尽量将主条目草稿放到线下编辑，也可以减少“刷编辑数”的嫌疑。关于“段首空两格”，因为其都是是在“二分”“三分”下，所以并没有影响，但后期也已经将其全部规范化。--Dsing（讨论） 2020年3月31日 (二) 11:22 (CST)Dsing

请求被搁置。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月17日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月6日 (一) 12:31 (CST)

条目吞并（大雾）

猪猪娘

要保留哪个？吞并哪个？删除哪个？

又是一个多余的问题呢--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年4月5日 (日) 17:07 (CST)

其实不好说吧，模板:ACG生物和模板:生物娘都有就已经够神奇了（同样大雾）--From

Rimuru的讨论 2020年4月5日 (日) 17:15 (CST)

都可保留，举例：狗、犬娘／猫、猫娘，没有冲突，此类认为应该在提问求助区提问才是。——Ring（讨论） 2020年4月5日 (日) 17:22 (CST)

emmmm那就算多余的问题吧--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年4月5日 (日) 17:27 (CST)

只是目前猪娘条目质量堪忧，是由看起来有点迷惑的用户创建的……--

Func（讨论·贡献） 2020年4月5日 (日) 17:34 (CST)

想让我再在这个条目上搞一遍当年我在鹿娘条目上搞过的事？ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう。） 2020年4月5日 (日) 22:47 (CST)

“生物类条目”和“生物娘化类条目”是两条并行的线，不冲突，不存在谁吞并谁的问题。“生物类条目”与娘化没必然关系，猪是总括介绍ACGN里所有的猪角色（包括动物猪/宠物猪、人形猪/猪兽人/猪妖、猪娘等）、以及所有猪相关事物（猪外号、猪形事物(如存钱罐)、猪标志等）。只要看一下模板:ACG生物里的介绍就能明白吧。再翻翻任意几个已有的生物条目，就更清楚了。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月7日 (二) 13:58 (CST)

个人关于全面重新总结虚拟UP主条目的想法

详见Talk:虚拟UP主#个人关于全面重新总结虚拟UP主条目的想法

由于讨论事项比较重大，涉及到一个专题的核心条目的大规模修改，可能影响数百个条目的编辑标准，因此在这里做出提示，希望各位参与讨论。

-- Ktmsobs（讨论 • 贡献） 2020年4月6日 (一) 23:06 (CST)

已参与——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月7日 (二) 00:54 (CST)

Wow（惊）——Saikka（讨论） 2020年4月7日 (二) 00:55 (CST)

虽然我马上开学了不能参加，但肯定会支持的！~~尽管不知道怎么支持~~，还是先好好学习等暑假回来再参与贡献吧。--乙马呀哈(讨论·贡献) 2020年4月7日 (二) 01:37 (CST)

看了一下,改进空间很大,但我对这行不熟悉啊,只能由衷地表示支持了👏.---CarryYe

(Meeting) 2020年4月7日 (二) 14:25 (CST)

关于重定向删除的问题

个人觉得克莉斯汀到克里斯汀的重定向没必要删除，想问下删除的原因是什么—— 高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月1日 (三) 00:29 (CST)

删除的原因是要移动回去。克莉丝汀不存在重名，不需要消歧义。已经有克里斯汀的消歧义页了。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月1日 (三) 00:54 (CST)

是不是搞错了什么@宇文天启，隔壁求助页说克莉斯汀是《加油大魔王!》的登场角色，应该是那个条目要用，因此要求移动的。。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月1日 (三) 01:30 (CST)

且慢，消歧义页克里斯汀里含有『克莉斯汀』和『克里斯汀』等相关条目。--

Func（讨论·贡献） 2020年4月1日 (三) 01:41 (CST)

我还专门去翻了一下《加油大魔王!》，结果发现人家是丁不是汀 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月1日 (三) 08:35 (CST)

个人认为克里斯丁和克里斯汀属于需要消歧义的范围。——来自糟糕的妹控狗头人 2020年4月1日 (三) 09:25 (CST)

同意，我觉得单纯因音译等原因发生的变种名都可以考虑在消歧义范围内。不同的译者针对同一个外文名字创造出了爱丽丝/艾莉丝/爱莉丝/艾丽丝，如果仅因为译者采用的中文字不同而割裂全部的Alice到不同条目，或者因翻译差异“恰好”形成了一个角色独占译名变种条目，是一件不符合直觉的事情。

克里斯汀的消歧义页存在的话，个人认为把克莉丝汀重定向至消歧义页会更好。--东山奈央（金） 2020年4月5日 (日) 02:03 (CST)

请求被搁置。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月19日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月8日 (三) 16:44 (CST)

【好消息】背景图片模板已更改，今后无需再手动加入透明效果

背景图片模板已更改，变为自带透明效果喽，今后各位编辑者再也不用在页顶模板中手动加透明度的代码了，而且那个代码会导致在手机端浏览时图片边框消失，造成模板内内容连在一起。--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年4月2日 (四) 21:11 (CST)

需要帮你艾特一下管理么，这不是什么小事——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月2日 (四) 22:01 (CST)

如果相关代码一样的话可以申请批量替换。话说，这是由于更改造成的还是遗留问题？--

Func（讨论·贡献） 2020年4月2日 (四) 22:06 (CST)

推荐让管理批量替换，题外：[[Category:模板说明文件]]的相关页面也推荐管理替换。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月2日 (四) 22:23 (CST)

跟着题外，那个分类看样子前天替换了一次，但是匹配方式不全面……--

Func（讨论·贡献） 2020年4月2日 (四) 22:28 (CST)

？？？我是说以后不用在用这个加透明度的方法了而已，那个是之前的历史遗留问题，，，（是我太鲁莽了。。。还有不要乱改我的标题啊喂）--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年4月2日 (四) 23:12 (CST)

那之前用了的人呢，他们都不知道，你光发这么一个东西，基本没几个人看的见的，要告知全站，就要批量替换，顺便@蓝羽汇一下——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月3日 (五) 00:00 (CST)

@Ave我改的是默认设置，他们加了透明度代码，这块就不会有效果了，以前啥样还啥样。--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2020年4月3日 (五) 08:18 (CST)

看到你的更改了，这个问题不大。不过我没有观察到『图片边框消失』的现象，不是默认只要宽度不够，图片就不显示么？--

Func（讨论·贡献） 2020年4月3日 (五) 09:53 (CST)

我指的是加了bgcolor后的移动端，模板边缘接近5微米的灰色边框😥——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由850710247liu（讨论·贡献）添加。

哦哦，那应该不是Bug，是{{Info}}模板的特性，详见源码。不过我也觉得这个特性没有必要--

Func（讨论·贡献） 2020年4月3日 (五) 10:50 (CST)

(ｉ)待った！ 因一个恐怖的沙盒版本而发现{{背景图片}}模板存在Bug，详见Template_talk:背景图片#Bug报告。由于修复Bug可能造成的模板改动，建议在Bug被修复后再进行批量替换。--Lyhic（Talk） 2020年4月3日 (五) 02:28 (CST)

请求被搁置。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月19日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月8日 (三) 16:44 (CST)

有关榜单类视频条目/系列条目的收录范围问题

同“音乐条目收录范围的灰色地带”节，现在萌百上已有许多榜单类视频的条目及其的单期期数条目（可见于Category:排行）。

但这些条目目前却仍处于收录范围的灰色地带，没有被明文明确包括，也没有被明确不予收录。尽管显然此内容的条目已经在惯例上被接受收录，但此前确实曾经陆续有人对此内容是否符合收录范围提出过质疑。另外，周刊VOCALOID中文排行榜‎及周刊VOCAL Character & UTAU RANKING‎等尚可因与收录范围中的“Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等软件合成的电子人声乐曲、芯片音乐等”的关联而认可收录；但对于周刊哔哩哔哩排行榜，我个人暂时实在找不出可以完全说得过去的收录理由。

作为有关条目建设的积极参与者，我个人不希望此类条目被排除在收录范围外。但个人认为，有必要明确以上类型的条目有关的收录范围。——4O74Y74L74J7（讨论） 2020年4月8日 (三) 22:17 (CST)

当初创建周刊哔哩哔哩排行榜这个条目的想法是这个排行榜记录了b站10年历史（同时建立条目的时候恰逢500期达成），所以是打算作为对b站相关的一个补充内容进行收录，于是在下面加上了{{bilibiili}}模板；但是由于其性质非官方，所以并没将这条目直接放进模板里面去。

不过对于收录范围，我个人感觉不完善的地方的确还有很多（灰色地带太多了，反而导致想建不敢建，不该建的一大堆，建议明确指出什么内容不允许，然后避免就行）。一些现实中的比如战争这样的内容建了一大堆条目，写得跟维基百科一样，然后最后就一丁点内容跟ACG沾上边（列了个关联作品列表就完事）。

以上。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2020年4月8日 (三) 23:06 (CST)

凌驾于规范之上的特权条目该整顿一下了吧

比如这个模板的一系列条目模板:诺亚幻想。

直接去掉前缀，移动不保留重定向。个别几个有同名的，改用后缀式消歧义。萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月31日 (二) 01:13 (CST)

( ? )疑问这条目和特权有什么关系吗0.0----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月31日 (二) 08:36 (CST)

~~我印象中不是应该要加前缀的吗？~~好吧回看条目命名规范想起来了，没有大规模重名不用前缀。

还有明日方舟、战双帕弥什等专题也是这种命名格式，没问题吗？

我记得这个问题有讨论过，谁给个前情提要的链接——

不是液氮 (讨论·贡献) 2020年3月31日 (二) 10:39 (CST)

我觉得一个专题这样写挺好的啊……很清晰，也很统一……——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年3月31日 (二) 10:51 (CST)

那东方系列就该写成“东方Project:博丽灵梦”这样的标题了。。。。。诺亚幻想系列如果是用动物命名的话，确实该写成“诺亚幻想:猪”的格式以便消歧义，但角色有名字了，就该写成“松平朱慧”而不是“诺亚幻想:松平朱慧”。这写法就如同写成东方Project:博丽灵梦、魔法禁书目录:上条当麻、刀剑神域:结城明日奈的写法。。。。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月5日 (日) 17:35 (CST)

可以在导航的那个里面加个{{标题格式化}}不？不确定可行性——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年3月31日 (二) 23:14 (CST)

Template:dl——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 08:21 (CST)

一个多星期了，没人发表意见，准备开搞了，按规范整顿模板:诺亚幻想中的所有条目。如果有无法移动覆盖的，将请求管理人员协助。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月9日 (四) 08:29 (CST)

萌百《转生史莱》编辑群招人啦

本主题全部或部分段落文字，已移动至 Talk:利姆鲁·特恩佩斯特

如果仍需回复，请移步至Talk:利姆鲁·特恩佩斯特，谢谢，在此对个人对萌百社区的不了解道歉--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 21:47 (CST)

魔法禁书目录系列条目页顶模板已投入使用

魔法禁书目录系列现时条目数已逾百，且长期登于首页展示，重要性很高。为统一条目风格、修复繁简过度和不足转换错误、减少不同地区代理译名不同造成的隔阂，特创立{{Toaru top}}模板并投入使用。欢迎各位魔禁系列（魔法禁书目录、科学超电磁炮、科学一方通行等）同好协力将其加入魔禁系列一百多个条目的页顶，并删去{{不完整}}；如若了解不同地区代理译名对应关系，可前往{{Toaru top}}进行添加；也欢迎改进页顶模板的样式。 KONNO Yumeto 2020年4月9日 (四) 10:12 (CST)

顺便在这里捞一下我写的{{学园都市资料}}XD--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月9日 (四) 10:22 (CST)

了解，会来帮忙的！（史莱姆这边有空闲时）--From

Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 11:09 (CST)

这里修改了一下文案。

ＫＡＤＯＫＡＷＡ（新しい物語をつくろう。） 2020年4月9日 (四) 12:14 (CST)

目前科学侧差不多填充完毕，一同帮助的编辑者可以从魔法侧开始填--From

Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 12:17 (CST)

关于假面骑士的编辑群

假面骑士算是萌百的大坑，最近假面骑士相关条目的编辑也很活跃，所以……该有个群了吧看看人家pvz2以及《转生史莱》，方便交流编辑以及摸鱼，本人的一点小小建议，若有不妥请指正。—— 绿毛控 (爆破场) 2020年4月9日（四） 14:02 （CST）

有多少个人负责假面骑士都不知道...；首先找看有多少个人负责假面骑士，然后建群，选谁谁谁当群主，制定编辑规则等等。--Mememaker（讨论） 2020年4月9日 (四) 18:13 (CST)

站长职务申请

User:LUO1P

状态：拒绝

申请职位：站长

听上面说站长可以申请

——成为两位虚拟主播的萌百编辑而过劳死的LUO1P（讨论） 2020年4月25日 (六) 15:52 (CST)

@LUO1P警告:降低讨论质量.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月25日 (六) 15:54 (CST)

这是在作死吗，明知会被打脸还来玩…这里是讨论区，不是贴吧…——Ring（讨论） 2020年4月25日 (六) 15:58 (CST)

@LUO1P 勿谓言之不预也。--サンムル（讨论） 2020年4月25日 (六) 17:17 (CST)

我已经懒得骂你了。阁下好自为之。顺便一提，人总是要为自己的言行付出代价的。你的迷惑行为已经被我个人记录在案。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月25日 (六) 17:25 (CST)

您可以看看下面的一条是谁发的（逃）--

SomeyaMako（70符2飜（ﾅﾅｼﾞｭｯﾌﾞﾘｬﾝﾊﾝ）は1200（ｾﾝﾆﾋｬｸ）・2300（ﾆｾﾝｻﾝﾋﾞｬｸ）！） 2020年4月25日 (六) 17:46 (CST)

玄微子前辈错了，你才该名垂青史~~和妹冰站长对线的没想到是你~~。

[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]] 2020年4月25日 (六) 18:05 (CST)

想不到，着实想不到一From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月25日 (六) 21:21 (CST)

草，还真就有和妹冰对线的啊，请务必加入迷惑行为大赏😂——C8H17OH（讨论） 2020年4月25日 (六) 19:11 (CST)

( ¡ )题外话 建议玩笑性质的串被挂上MAR模板后能够立即存档，因为真的没必要让它们占用讨论版页面...--Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月25日 (六) 20:32 (CST) ，优秀--——🌌🏎🐬User:REEE💥🌸（搞 ♀ 姬） 2020年4月25日 (六) 22:41 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月29日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月25日 (六) 15:53 (CST)

论“炼铜”可否收录

个人认为：虽然炼铜的狭义本义是贬义词且涉及伦理道德和敏感法律问题，但炼铜已经逐渐演化为lolicon的一种自嘲~~和化学有色金属冶炼知识~~。炼铜的相关词：铜矿，炼铜术士也成为某些事物的别称，已逐渐脱离（或者说淡化。滑稽.jpg）法律意义的犯罪属性。不考虑其谐音给人们的固有印象，应该重新考虑是否可以收录，介绍其中性义含义的问题（不然我收了那么多表情包全是骂自己？滑稽.jpg）~~炼铜是检验术士的唯一标准~~。ps：我不炼铜（狭义），只是炼铜（中性义），不要骂我--------------------Chlo（讨论）

“不考虑其谐音给人们的固有印象”这是说不考虑就能不考虑的吗？能让在萝莉控条目下面提一嘴就不错了，发什么梦呢。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 08:47 (CST)

( ? )疑问如果收录了，您打算写些什么内容呢？----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年3月28日 (六) 08:50 (CST)

(＆)建议：不要单独成条目，在萝莉控等相关条目下写即可。顺便一提，重定向是可以定位到特定二级标题锚链的。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年3月28日 (六) 08:58 (CST)

@User:Ave如果收录，将以：【1.贬义原意（一概而过）2.相关事件（某某大忽悠事件）3.中性引申及相关（铜矿，术士）4.相关表情】四个框题展开--Chlo（讨论） 2020年3月28日 (六) 09:17 (CST)

yysy，我不认为“铜矿”“术士”是“中性引申”。起码我用这两个词是作为贬义的。
岳庆炎事件自有岳庆炎自己的条目记载（当然，我严重反对此条目罗列图片“证据”的做法）。
萌娘百科不是图片收集站，“相关表情”单独开一个小标题我认为不妥。

此致。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年3月28日 (六) 09:41 (CST)

@User:半夜咳嗽的狼@User:MJH:诸位有理,是我发梦了——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Chlo（讨论·贡献）于2020年3月28日 (六) 01:37 (UTC)添加。

那个……这里是acg百科，不是化学课本电解精炼铜矿部分--星舰地球（讨论） 2020年3月28日 (六) 12:57 (CST)

@User:星舰地球：兄贵，此炼铜非彼炼铜。--Chlo（讨论） 2020年3月28日 (六) 17:25 (CST)

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处一位不愿透露姓名的吃瓜群众[更多]的言论已经被星海子[更多]移除
理由：特定敏感信息

另外@用户需要使用{{@|用户名}}不然会被放置很久--Valar Morghulis（讨论） 2020年3月28日 (六) 17:39 (CST)

不在个人的容忍范围之内，同样不在容忍范围内的条目（无关条目本身的质量，只是被描述对象本身）：三年起步，最高死刑、夜羊社。——Saikka（讨论） 2020年3月28日 (六) 18:56 (CST)

儿童色情的擦边球在世界各国都是违法犯罪的边缘，不要玩火。所谓炼铜是为恋童癖中立化、正名化的一种措辞，应该予以抵制。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年3月30日 (一) 11:01 (CST)

分情况吧，二次元炼铜倒是没啥，三次元炼铜就违法了。三次元炼铜不可能加，二次元炼铜的话需要区分与三次元炼铜的关系，处理不好就是“宣扬犯罪”，所以这种内容写成条目会有争议的，建议不写条目。--FINAL（讨论） 2020年3月30日 (一) 15:32 (CST)

那个……我觉得可以当成一个梗开一个条目吧（这里注意区分二三次元）（前提是增加警告、R15、刑法前缀）--味道是青柠哇（讨论） 2020年4月2日 (四) 18:50 (CST)

个人认为不管在哪个次元，恋童都不是一个好词汇。萝莉控 ≠ 恋童癖更何况连萝莉控条目都被挂上刑法前缀了，这种东西若真要收录了也应该收录至里站。✣✧★以绝望挥剑✨着逝者为铠★✧✣————

没有用户页 （讨论）2020年4月2日（四） 21:06 (CST)

我觉得在某些方面炼铜 ≠ 恋童癖炼铜可以当做一个梗收录，这里注意区分炼铜和恋童癖在现实中的因素即可（前提是增加警告、R15、刑法前缀）--味道是青柠哇（讨论） 2020年4月3日 (五) 9:35 (CST)

像这种东西虽然违法，但是和二次元文化是有一定关联的，个人认为应该属于收录的范畴。不过收录的时候最好由网站官方来建立并修改词条，并且内容体现的观点必须明确，一定要在这种牵涉到是非的问题上说明萌百正确的价值观。（这不算挖坟吧？没存档啊）——背锅吗兄弟 2020年4月11日 (六) 14:07 (CST)

现在审查越来越严了，在某些问题上，如果再不严格一些，等哪天网站没了，可没人听你关于炼铜 ≠ 恋童癖的解释。 --Moeailue（讨论） 2020年4月11日 (六) 16:10 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
不可不可——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 15:31 (CST)

弹劾巡查姬User:Ave

弹劾理由：不正当使用巡查员权限造成破坏（在未与User:Baskice以约定测试Bug等正当理由的情况下对User:Baskice进行封禁，违反方针要求）。

相关日志见封禁日志。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月8日 (三) 14:48 (CST)

囧。——Saikka（讨论） 2020年4月8日 (三) 14:52 (CST)

经与本人交流后确认并非恶意操作，但应当判定为未通过巡查试用期，已经移除权限--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月8日 (三) 17:05 (CST)

封禁站长，是个狠人丶--励志成为巡查员但却做不到的playymcmc007（讨论爆破） 2020年4月9日 (四) 11:03 (CST)

比起这个其实我更好奇为什么对这种状况没有保护机制（话说虽然没什么关系，记得之前有巡查姬破坏者出现过来着？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月9日 (四) 15:11 (CST)

曾有两位管理员破坏者，不过是悠久的历史了。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月12日 (日) 19:45 (CST)

封禁站长，实属迷惑，理解不能。
至于保护机制，凭借本人对MediaWiki系统用户权限组的粗陋认识，可能不同用户组间只有“可动用的权限数目多少”的区别而没有直接的系统机制层面的上下级区别。~~一个玩笑性质的脑洞：管理员与行政员可以拥有一条“不被巡查姬封禁”的权限，行政员有“不被管理员封禁”的权限。~~--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月9日 (四) 16:50 (CST)

巡、管、行有给自己解封的权限呀。

KONNO Yumeto 2020年4月12日 (日) 00:40 (CST)

可以啊这个人，有操作的啊这不是我以前的黑历史吗？上个月申请优编的人，没想到啊----学生党沉迷学习无法自拔的Dyjfu1096 讨论·最近编辑·B站账号 2020年4月11日 (六) 22:21 (CST)

您好，轮不到您这样的来阴阳怪气地踩一脚，谢谢。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月12日 (日) 06:37 (CST)

您好，轮不到您这样的来阴阳怪气地踩一脚，谢谢。 --

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月12日 (日) 13:20 (CST)

呕呕呕呕呕--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月12日 (日) 15:10 (CST)

您好，轮不到您这样的来阴阳怪气地踩一脚，谢谢。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月12日 (日) 19:45 (CST)

本主题或以下段落文字，移动自 User talk:云霞#关于User:Ave在巡查姬临时试用阶段的所作所为……

RT，此用户在巡查姬在临时试用阶段封禁了站长(证据)，不知是处于好奇的尝试还是其他的神仙操作……尽管执行封禁后1分钟后予以解封……提议对此用户予以警告……[狗头保命]--Esinx（讨论） 2020年4月12日 (日) 22:36 (CST)

↑とある贵站の老熟人如是不平道，大新闻，EXCITED！——Saikka（讨论） 2020年4月12日 (日) 22:56 (CST)

草，老迷惑人了，什么嘛，我识别的还蛮准的嘛，我真的佩服他的演技和脸皮厚度--希望のはな繋いだ绊を (不要停下来啊！) 2020年4月12日 (日) 23:06 (CST)

经管理员联系行政员查证，该用户目前没有使用与之前的破坏者相同的IP地址，暂且请善意推定哈。--

Func（讨论·贡献） 2020年4月13日 (一) 01:15 (CST)

(＋)吼啊我善意地合并了相关话题，提升了能见度，作为一名和站方无关的普通用户，咱胸前的红领巾更加鲜艳了。——Saikka（讨论） 2020年4月13日 (一) 01:30 (CST)

个人认为是查看封禁历史时的误操作--Cstd（讨论） 2020年4月13日 (一) 12:10 (CST)

(＝)中立？？我昨天看他还在权限啊......我昨天还在讨论版看见他上的模板呢（炼铜是否收录那个）这个就纯属手qian点了一下吧，这边支持Esinx的观点，给个警告就好--味道是青柠哇（讨论） 2020年4月18日 (六) 08:54 (CST)

@味道是青柠哇这是较早之前的讨论串了，Ave在下面已经重新申请。（请勿继续回复）--

Func（讨论·贡献） 2020年4月18日 (六) 13:03 (CST)

@Func 蛮提一下，这种情况要关闭讨论串建议 status 用 accepted（已经移除权限、约等于接受）或者 suspended（不适用弹劾，请求搁置）；noreply设计上可以被任何人移除也不大符合这里的意思嗯（钻牛角尖的16如是说）—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年4月19日 (日) 01:53 (CST)

那啥，提案还没结束呢，这类行为应该等提案通过再进行规范吧￣ω￣——BlackShadowG^★留言 2020年4月21日 (二) 20:46 (CST)

无人回复。

您仍可以继续在本模板上方回复并删除本模板；否则，这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月22日凌晨) 存档。
您也可以考虑开启一个新的讨论串。

处理人留言：
过期讨论串，请勿继续回复。——

Func（讨论·贡献） 2020年4月18日 (六) 13:01 (CST)

关于SCP相关条目的过度搬运问题

如你所见，搬到萌百的SCP项目最近已经开始呈现泛滥趋势了
虽然我们萌百SCP编辑组已经在多次讨论后建立了“应该搬运具有代表性的项目和拥有萌属性的项目”的约定，但是这种软性的约定实际上并没有起到约束作用
我们的初衷是引导与规范acg爱好者对基金会的认知、发掘潜在的同好，用大白话来说就是科普与安利。但是近期愈发泛滥的搬运导致scp条目在新增页面中反复刷屏，搬运的项目也大多不具有代表性和特殊价值，这无疑是与我们的初衷相违背的。
关于这一问题，已经有管理层人员提出“不要搬运scp文档”的意见了，我不希望事态恶化到这一地步，因此我认为现在要做的是减少无理由的搬运，甚至删除一些明显缺乏价值的已搬运条目
我已经给一些我个人觉得缺乏搬运价值的条目加上收录存疑模板了，但这只是我的主观判断，因此希望得到大家的意见——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年4月9日 (四) 13:07 (CST)

@8飞翔的鱼8解释一下我自己搬运的两个条目，SCP-2720(企鹅蜜月套房)和SCP-CN-1102(银莲花之心)。这两个SCP是对LL和LLSS的致敬。

不过你提到的泛滥问题的确是有些泛滥了，我有点担心版权的问题了。。。但是问题是SCP条目有两层收录保护。

一层是属于“萌娘化”，而萌娘化现在执行奥卡姆剃刀，只要有萌化图不管内容质量都属于收录范围，可以收录（除了男性娘化角色，这个会根据条目质量决定条目性质）。

另一条是作为老旧主题的豁免。SCP当时建立条目和演化过程中与萌百产生了不一致性，所以规则不成熟的时候有很多不属于现在收录范围或者很难分类到现在的收录范围中的条目和系列，SCP系列就是其中之一。而站长在过往讨论串中提出过一条“不鞭尸政策”，对于2015年中旬之前的条目不执行删除。所以，即便SCP出现了不符合现在规范的新条目，也未必会执行删除。

这个问题还是收录范围的问题，建议和多栖艺人和inm问题合并讨论。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年4月9日 (四) 14:10 (CST)

回复@爱吃面包的Hooonooka：实际上现在的问题是，新搬运的条目还在不断增加，而这些条目是既缺乏搬运价值又没有萌化图的，我觉得这类搬运应该尽量减少。——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年4月9日 (四) 14:17 (CST)

这些内容明显更适合文库啊。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月9日 (四) 15:26 (CST)

版权真的不是问题，CC协议在那儿摆着，（除了一些遗漏的以外）又不是没署名。~~话说CN-1102哪里在致敬LL我怎么没看出来（（~~——C8H17OH（讨论） 2020年4月10日 (五) 19:47 (CST)

ok我看到了，是直接引用了歌词（（——C8H17OH（讨论） 2020年4月10日 (五) 21:47 (CST)

(＋)同意过多的SCP项目搬运显得琐碎了，况且不应该让一个条目的内容因为展开的大家族模版才显得丰富——重视摸鱼的语冰（讨论） 2020年4月10日 (五) 12:48 (CST)

我的意见主要在Talk:SCP基金会和Template_talk:SCP里。这里再补充几句：
现在的问题在于我们没有能约束编辑者的标准，如果只是我们编辑群里的几个同志商量一个标准，未免有垄断之嫌，这样的标准最终也没有任何实际约束力；而且有几位此系列的活跃编辑者一直也没有加群。
其实这几个月来形势发生了很大的变化，我刚开始写的时候这个系列的问题是混乱且空缺多，后来我就写了SCP基金会/SCP编辑指引（User:奇异铁砧贡献了不少），当时是本着规范格式的目的，没想到可能一定程度上助长了低价值条目的增长……（喂喂你本人也建过几个吧）
总之这次可以试着趁机进行更大范围的讨论，争取达成一个共识性的标准。以上。——C8H17OH（讨论） 2020年4月10日 (五) 19:47 (CST)

更大范围的讨论什么的我觉得不实际，说到底只能靠编辑者自律。——8飞翔的鱼8（讨论） 2020年4月11日 (六) 17:33 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 15:01 (CST)

关于在讨论版上进行的编辑群宣传

最近讨论版上有很多以进行专题编辑组的宣传为目的的讨论串。
我个人认为此类讨论串不具有全站讨论的必要、也没有进行讨论的余地。
个人认为此类讨论串不应出现在讨论版上，因为除了对该专题有兴趣的人和该专题编辑以外，其他人基本不会加入该编辑群。
另外，萌百专题众多，如果都上讨论版宣传自己的编辑群，那么讨论版将会变得像一块公告栏，而这不是讨论版的本来用途。

作为专题性的编辑组，编辑群的宣传位置建议放在：

该专题主条目的讨论页中
该专题的编辑指引中
该专题TOP模板或者顶部导航中（这也是以前的惯例）

同时建议禁止在讨论版上进行专题编辑组性质的宣传。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月9日 (四) 18:26 (CST)

(－)弱反对 (＋)带条件同意 ~~不是因为我发了宣传~~

在讨论页内的宣传力度相当的小，尤其是在部分冷门条目内几乎不会有人去关注。

Top模板虽可行，但是目前这些条目均没有页顶（在下不会写）（info看上去也很奇怪）

在一个条目的中小型时期我觉得是可以略宣传一下的，这样可以增加编辑的合作性

如有失偏颇，欢迎指出--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 18:52 (CST)

了解了，在下马上转移--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 20:34 (CST)

(～)补充我没有将讨论页视为公共栏的意思，还有讨论版应该相对自由吧（就是都能扯的那种）……--From Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 18:55 (CST)

(－)弱反对 我看不出“以进行专题编辑组的宣传为目的的讨论串”的危害。讨论板块有无法及时反馈的缺陷，宣传编辑群情有可原，不应一棒打死。(＋)带条件同意 宣传编辑群的行为不构成破坏都不应该制止，因为这会打击很多人的热情。--雨梦晨（讨论） 2020年4月9日 (四) 19:13 (CST)

(＋)同意我觉得讨论版不是广告版，在此处宣传确实有些不妥——砝码（讨论） 2020年4月9日 (四) 19:53 (CST)

(＋)同意。理由如下：

没有什么讨论余地的串本就不该出现在讨论版。
对某一专题有兴趣的编辑者自然会在浏览相关专题条目时在页顶导航模板等处发现相关编辑组的广告。对专题一无所知的一般通过编辑者在公共讨论版看到广告有什么用呢？加群吹水徒增群人数吗？
就可能的管理层人员驻守问题，对于不熟悉专题的巡查、管理而言，目前本站提问求助区的功能已经很完善，加之依据萌百高层长期以来对专题编辑组所持的态度，我不认为非专题活跃管理层人员有任何长期驻守某一编辑组的必要。

--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月9日 (四) 20:25 (CST)

( ¡ )题外话 您觉得我上面那个群会有人加进来吹水嘛（笑）--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月9日 (四) 21:35 (CST)

你那个群我不知道有没有，至少我只知道我所负责的崩坏系列专题这现象愈发严重。少数人对崩坏系列作品几近于一无所知官方作品都没看完就敢来钦点剧情，少数人自我优越感爆棚一意孤行给我们的日常维护工作带来极大困扰，少数人无法撰写崩坏系列条目为本站做出贡献还面对此问题时态度蛮横，这类人我厌恶至极。除此之外具体情况，我不便多谈，只希望现在崩坏专题组的任何一位成员看到这段话切莫对号入座，认真你就输了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月10日 (五) 09:56 (CST)

就反对意见再追加阐述一下，我并不是反对建立和宣传编辑组，我认为编辑组有助于专题的高效建设。
我的意见是，专题编辑组不应该在讨论版上宣传，同时我也已经给出了三种建议位置。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月9日 (四) 21:34 (CST)

了解，已经在相关条目发布，对此我表达深刻的歉意--From

Rimuru的茶室 2020年4月9日 (四) 21:40 (CST)

不用道歉，本来萌百就是没有规定便可以尝试的地方，直到有人提出异议并进行讨论为止。我也不是针对您的编辑组而讲的，我只是不希望看见这种趋势的出现。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月9日 (四) 21:59 (CST)

(＋)同意 /( ¡ )题外话 专题的工程量巨大，成立编辑组招兵"买"马无可厚非，更多的宣传途径无疑能帮助减轻专题编写人员以及巡查人员的负担，哪怕招来的人只(能)给别人擦屁股（指修正小错误）。不过我从最近少量发生的编辑组宣传串和这个讨论串可以看得出，萌百内的各专题编辑组，尤其是曝光度较低的，确实较缺宣传手段。关于这点有人可能会说去站外宣传，但是各位也知道MediaWiki的编辑门槛，而有些作品的官方WIKI更是直接从人脉找人的，导致了除了MediaWiki常驻用户外你难以在站外找到能够参与编写的人，所以嫖人的最佳场所就是在萌百或其他友好的MediaWiki站点。既然讨论页并不是用来贴小广告的地方，而有的用户认为在专题内宣传效果不够理想，那就另辟蹊径，首页无疑是宣传专题的绝佳地点，但是——
长期以来，萌百曝光度最高的首页页面中“专题导航”栏目内一直是“老五样”：型月、舰C、车万、LL、IMAS，为什么几乎没有变动过？萌百站内还有其他相当数量的专题，有的专题规模和质量甚至不输上面提到的老五样，比如三蹦子、明日方舟、舰B，还有最近新开的神秘博士，凭什么挂在首页的一直都是老五样？
接下来我得指出一些东西（没有针对和贬低的意思，本人涉猎广但没有钻研，有错误请指出）。萌百主要面向中国大陆没错吧？老五样里面，除了型月和车万，

LL，由于新企划启动和本家暂停活动，在大陆人气下滑，早已不如当年那样火爆；
舰C，过气；
imas，765这个能做出针对Steam大陆区锁季票行为的万年中国黑，亲女儿imas整个企划都没有真正进入大陆ACG市场过，而其最火的企划CGSS在大陆也是没多少受众，举个例子，近期开始小规模流行的mio散步meme（Honda Mio Fried Chicken），许多看到这meme的一般通过基本都不知道作为初始御三家之一的mio是谁，还有最近CGSS动画B站评论区留言数的小幅增加居然还是烂梗小鬼的功劳。

结合上面提到的，我向管理层提出以下建议：

将更多有一定规模和质量的专题上架到栏目内，比如三蹦子、方舟、舰B这些大人气ACG作品就很适合放在首页的专题导航栏目，一些新星专题也可以考虑收录；
如果由于版面限制，真的就只能容纳五个项目在栏目内，那么就酌情、定期替换这些项目，给其他专题开路。实在不行可以搞像幻灯片那样的滚动式切换；

专题是萌百的一大特色之一，给予更多适当的宣传，不说缓解编辑团体招人这种问题了，还能增加那些专题的访问量，无论是宣传作品还是鼓励~~(压榨)~~编写人员都有大大滴好处。--Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月10日 (五) 18:50 (CST)

Fetton提到的两条意见我都(＋)同意。私以为在国内手游势头正热的当下，以热门专题为突破在站外引流萌百提升本站的访问量与知名度可能是一种新思路。其实本人也是手游专题编辑组的一员，这话由我说出有自卖自夸的嫌疑哈。

此外，本人私自代表萌百崩坏系列专题编辑组成员为阁下表扬我们质量的行为表示

感谢。就冲你的赞美我一定会去玩战双，一定。题外话中的题外话：崩二也是我们崩坏系列“神圣而不可分割的一部分”啊。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月10日 (五) 19:49 (CST)

崩2也过气了（无情 --

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月10日 (五) 20:08 (CST)

(＋)同意正如狼哥所说，以手游为切口进行流量上的突破是一种新思路。
可以做一个列表进行优质专题的滚动切换，但这样势必要增加管理人员的负担（要进行选择评估）。或者也可以以投票的形式进行选拔？——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月10日 (五) 20:14 (CST)

首页专题可以进行调换，个人想法是把具有较高完成度的专题都汇总起来，每打开一次首页显示随机5个。不过如何评判专题是否符合条件是一个难题。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月10日 (五) 21:43 (CST)

(＆)建议将损坏图片数量纳入考量，例如上文提到的战舰少女系列就有很多[2]--

Func（讨论·贡献） 2020年4月11日 (六) 08:37 (CST)

另，虽然个人认为可以在讨论版页顶作编辑群公告栏曝光，但是由于编辑群组织相对松散不太适合以萌百名义宣传，就相对比较麻烦。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月10日 (五) 21:45 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？(！)倾向抗议 LoveLive!系列人气再下降也不至于冷吧？ KONNO Yumeto 2020年4月11日 (六) 00:05 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 兄啊，我举的老三样都只是热度比我提到的其他专题（三蹦子、舟游）低了而已，也没说冷门啊。--

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月11日 (六) 01:07 (CST)

(＋)带条件同意 滚动式切换。 KONNO Yumeto 2020年4月11日 (六) 00:12 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？(！)倾向抗议讲个笑话，LoveLive!系列本家暂停活动。从某种角度而言东方圈子恶俗化，也应该剔除出去。不过万代真的够了，爱马仕在海外市场真的一言难尽。那么问题来了，大人气ACG作品的“大人气”的标准是啥，三蹦子、方舟、舰B总有一天也是要过气的，更何况萌百手机端app里也是把三蹦子和舰B放进首页里的。酌情、定期替换这些项目，给其他专题开路太理想化了，这样会把可能各人气IP的粉丝冲突问题代入萌百里，我可不想看到各家编辑争主页版面。看看少前、方舟、舰B之间的冲突吧。至于什么烂梗小鬼，这不和“一个被DSSQ的梗流行和滥用都要归咎于有人在萌百建立了一个条目”是一个想法吗。武器不是重要的，重要的是使用武器的人不是吗。所以说我倒是觉得，如果真的要换主页专题的话，东舰L月啥的都留着。另外除了手游，也可以考虑国漫IP，比如全职啥的。也可以考虑漫威dc等美漫。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年4月11日 (六) 20:13 (CST)

( ? )疑问：萌百手机APP用户量有多少暂且不论，我真的很想知道“萌百手机端app里也是把三蹦子和舰B放进首页里的”是什么情况？愿闻其详。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月12日 (日) 16:26 (CST)

那段文章是我临时起意花了半个下午勉强敲出来的，许多地方没有仔细描写，对于这点我表示抱歉。
对于大人气，我的定义是：在ACG为主的各文化圈内（最少符合三项）

时下/过去一段时间内热度高的作品；
因作品本身的广度大而（可能）具有长期的话题性；
用户社区活跃；
在（作品核心讨论圈之外的）公共场合曝光度高；

很显然，无论是老五样还是例举的其他手游，在这些项目上占了绝对优势；对于SOX、坂本大佬这种现象级作品则就算了，Re0和SAO就可以。
关于车万恶俗化...我不认为恶俗化是值得考虑的因素，因为从目前来看这是用户群体的意识形态的问题，和作品本身无关~~（当然，因为车万是同人撑起半边天，所以不排除未来中华车万会从作品上开始恶俗化的可能....）~~
人气问题上... 个人觉得萌百因为自身作为MediaWiki站点的性质，氛围本身就不同于主流网站，用户之间基本都和和气气的，可以说主流ACG社区里盛行的“饭圈”、“浮躁”、“全民杠精”在萌百里几乎看不到，选谁上大字报也不太会吵起来的吧？就算因为这个吵起来，那未免也太幼稚了。我反正是没有见过在萌百有哪个人会因为“对面游戏（的某某玩家）在我最爱的游戏评论区里引战”而在评论区里恶意留言（除了破坏者）。当然你的担忧并不是没有道理，萌百里不说话的可比会说话的多得多，指不定真的到了开始选拔上架专题的时候，站内站外会冒出大量越共，掀起一些波澜...

至于上架专题的选拨，题材肯定不会就限制于老五样和手游，国漫作为萌百一大版块肯定也得算进去~~（带上国漫算是ZZZQ吗（小声））~~，还有美漫、“不可思议的条目”等等... 不过专题质量也是重要指标的，你提到的美漫专题，无论是漫威还是DC，完成度不是很高啊，不太可能进预备役。

另外你说的那个啥“一个被DSSQ的梗流行和滥用都要归咎于有人在萌百建立了一个条目”“武器不是重要的，重要的是使用武器的人不是吗。”我完全不理解是什么意思……我举imas的例子就是想说imas在国内已经冷门到连刷烂梗的一般通过小鬼都能刷一波评论数的境地了。

--Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月11日 (六) 23:51 (CST)

( ¡ )题外话 我仍然在思考，如果不在车万圈的话我的作品就没人认识，如果在车万圈的话就要捏着鼻子忍受赵家军的体香，咋整啊。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月12日 (日) 06:43 (CST)

(＋)强烈支持对不少用户而言首页唯一有价值的只剩新番板块了……附议滚动切换。 Teal Terminal 2020年4月14日 (二) 13:56 (CST)

(＆)建议：可以考虑在首页-专题导航的剩余空间里增加其他专题，在其内部再按照首字母进行专题的分类，各专题的后面附上该编辑组群的链接，比较一目了然，也不会占空间（至于哪些专题予以收录就再行讨论了）--cstd（讨论）2020年4月16日 09:13 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 15:09 (CST)

应该是关于腾讯系投资的国产动画问题...

最近本人正在挖掘腾讯投资及发行的国产动画，但是腾讯投资的马甲发现：

有时候是腾讯动漫（如一人之下、狐妖小红娘、中国惊奇先生等）投资。
有时候用企鹅影视（如超神学院、非人哉、快把我哥带走等）投资。
有时用阅文集团（如全职高手、武动乾坤、全职法师等）投资。
有时用腾讯影业（如最近的西行纪）投资。

也太乱了吧，给俺整懵了，俺还想着要不要整个腾讯投资发行的国产动画在萌娘百科条目“腾讯娘”的下面。各位有啥可以建议的吗..谢谢了..—— 小浅（讨论） 2020年4月9日 (四) 23:36 (CST)

这个貌似和原作的载体有关，例如在腾讯动漫上连载的漫画改编的动漫以腾讯动漫的名义，由阅文出版的网络小说改编的动漫以阅文的名义，原作版权不在腾讯名下的以企鹅影视的名义。差异貌似在于原作的出版权归属和影视改编权的归属。
建议以Navbox形式按时间整理，同时该Navbox也建议同时在这些动漫页底放置。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月10日 (五) 18:17 (CST)

我挺想整个表格的，navbox模板感觉不合适啊，还得写制作公司啥的。——小浅（讨论） 2020年4月13日 (一) 00:52 (CST)

个人建议是可以合并的，但也可以按照出品方分。就像腾讯音乐那样，Q音、酷狗、酷我，事实上都是一体的。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月11日 (六) 07:37 (CST)

是的。——小浅（讨论） 2020年4月13日 (一) 00:52 (CST)

也不算是马甲吧，人家确实是不同的公司，虽然都是腾讯系的。但确实不能一概而论。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月11日 (六) 12:07 (CST)

仔细想想确实，比如阅文就是完全独立的，而其他都是子公司。——小浅（讨论） 2020年4月13日 (一) 00:50 (CST)

才四个关联品牌而已，日本一个集团控十几个公司品牌的都有。——Saikka（讨论） 2020年4月11日 (六) 12:12 (CST)

这个还好，因为都集中在一个集团名字。比如集英社啥的。而腾讯直接四个品牌独立那种...我就在想怎么解决好。——小浅（讨论） 2020年4月13日 (一) 00:50 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 14:52 (CST)

关于歌词在桌面版和移动版视图中的显示问题

模板Template:LyricsKai在设置CSS的时候，如果Template:背景图片用了一张颜色比较暗的图片，一般会设置一个比较亮的文字颜色。

这就导致了在手机上看的时候，因为不加载背景图，手机上看白底白字会很瞎眼。

有没有可能加一个参数，比如说lstylemobile、rstylemobile这样的额外样式，只在移动端起作用，桌面版继续使用lstyle、rstyle。如果这两个不填就默认移动端也用桌面版样式。

这在技术上是可以实现的吗？-- 0 error(s), 0 warning(s).（讨论） 2020年4月10日 (五) 00:24 (CST)

应该可以先用 class="nomobile" 和 class="mobileonly" 顶替一下。_✉inchei— 2020年4月10日 (五) 16:31 (CST)

@iehcni 好吧。这样的话就只能写两遍歌词了。--

0 error(s), 0 warning(s).（讨论） 2020年4月10日 (五) 18:44 (CST)

可以利用解析器函数vardefine和var，将写好的歌词存储在变量里面，这样就只需要完整写一次，然后在两个LyricsKai里面分别调用变量即可。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月10日 (五) 19:29 (CST)

不是“顶替一下”而是“这就是推荐的解决方案”吧。 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月10日 (五) 19:29 (CST)

嗯，我说法不太对，我想说的应该是模板里这个功能暂时没有，现在先直接用，之后 PO 可以根据这个原理改一改{{LyricsKai}}。_✉inchei— 2020年4月10日 (五) 20:10 (CST)

话说lua有没有判断桌面和移动端的能力（比如检查skin名是否为vector之类的）——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月12日 (日) 08:59 (CST)

话说这是不是应该放到提问求助区比较好= =_✉inchei— 2020年4月10日 (五) 20:10 (CST)

我写的{{MultiLyrics}}打算支持这种情况，但遇到了一个奇怪的问题，至今未找出原因。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月12日 (日) 12:22 (CST)

感谢@サンムル的帮助，目前{{MultiLyrics}}已经可以处理这一情况。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月12日 (日) 23:04 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 15:06 (CST)

论Edward Snowden(爱德华·斯诺登)和Jean-Michel Jarre合作的单曲Exit可否收录

如题--星舰地球（讨论） 2020年4月10日 (五) 09:13 (CST)

如题？你就一个如题？其他信息呢？
斯诺登是哪个斯诺登？棱镜门那位？Jean-Michel Jarre又是何许人也？本fw对此一无所知。
遇事不决先读现行方针政策→萌娘百科:收录范围。这首歌是ACGN相关吗？这首歌在社交网络上产生了任何有足够影响力的、在音乐圈外也有一定知名度的梗吗？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月10日 (五) 09:36 (CST)

嗯……我在提出议题时没有想到这些，不好意思

斯诺登的确是棱镜门那位，而Jean-Michel Jarre为全球闻名的演奏家、作曲家、电子乐大师。虽然没有产生什么梗，但在国内外还是有一定影响力的。因此我个人认为此曲符合萌娘百科:收录范围里"独立制作人制作的音乐"，从此角度来看，应当收录。

但是，重点在于单独听这首曲子时看不出什么政治意味，而一旦和作者斯诺登联系起来，政治风险飙升。所以，我没有直接创建条目而是先来讨论一下。--星舰地球（讨论） 2020年4月10日 (五) 11:26 (CST)

不要总是从条款的字眼里叩问收录范围的边界，萌娘百科没有那么高超的“立法技术”，禁不住那么多人debug。

如果你拿不准，请仔细阅读萌娘百科:收录范围，“收录独立制作人制作的音乐”下唯一子项目的兜底式列举：【如使用Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等软件合成的电子人声乐曲、芯片音乐等】。再想想你想要收录的条目，是否属于“如使用Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等软件合成的电子人声乐曲、芯片音乐”，或者属于与“如使用Vocaloid、UTAU、Synthesizer V等软件合成的电子人声乐曲、芯片音乐”性质一致、可以等量齐观的“等”。

如果还拿不准，给你个“立法目的”的“解释”，也就是为什么收录范围里有所谓的“独立制作人音乐”，其实它也在萌娘百科:收录范围里，仔细看音乐这部分引用的萌娘百科_talk:提案/已通过提案/关于音乐条目管理规范的提案(2016.07.07)#音乐词条的收录范围，明白这句话是为“Vocaloid的收录”服务的。

如果还拿不准，先回归常识，请观察一下这里大部分的话题和收录的Anisongs，再想想你想要添加的音乐，是不是和它们相似，又有多少相似。是不是moemoe、fuwafuwa的，然后形成你自己的良心判断，并形成内心的确信。

——Saikka（讨论） 2020年4月10日 (五) 13:14 (CST)

(－)反对如Saikka所说，“独立制作人制作的音乐”专指Vocaloid等电子人声乐曲。我简单查了一下这两个人的资料，他们在世界范围内很有名，但对ACGN界几乎无影响力，且未在社交网络上形成相关梗。如果这首歌在收录范围内，那么周杰伦的每一首歌也应该被收录。--乙马呀哈(讨论·贡献) 2020年4月10日 (五) 16:01 (CST)

(－)反对意见同@乙马呀哈--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月10日 (五) 16:10 (CST)

(－)反对同@乙马呀哈--Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年4月10日 (五) 16:18 (CST)

( ¡ )题外话 让·米歇尔在ACGN圈内还是有那么点影响力的，比如淫梦文化中的武田信玄讨死本篇就使用了让·米歇尔的曲子Oxygen VI作为结尾BGM。--

Fetton_论（✉紧募战双帕弥什条目编写者），留言于: 2020年4月10日 (五) 16:18 (CST)

明白了，等我年龄到了立马就去补inm本篇。--乙马呀哈(讨论·贡献) 2020年4月10日 (五) 16:24 (CST)

(－)反对即使上面正在进行的音乐条目的收录范围的讨论获得通过，这首Exit也处于收录范围的边界之外--Lyhic（讨论） 2020年4月10日 (五) 17:59 (CST)

嗯……好吧

我一直以为"独立制作人制作的音乐"是指音乐创作者不隶属于任何公司即算作此类，现在看来，至少在这里，我的认识是错误的。谢谢你们帮忙纠正了这个错误。--星舰地球（讨论） 2020年4月10日 (五) 21:50 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？这个意思是首先得是制作人，其次才是独立啊。这里的独立是不经过公司包装的这个意思，这样可能更合理些。——

高级DD星海子 (讨♀论·贡♂献) 2020年4月11日 (六) 07:34 (CST)

(－)反对完全脱离收录范围，不过政治隐射歌曲在一定程度上不应该成为排除标准，如赤色净化。--KitanoNani（殺す） 2020年4月11日 (六) 17:01 (CST)

@baba98您的签名不符合规范，展开代码过长（请善用Special:展开模板），我在原地缩好了，请尽快改进。--

Func（讨论·贡献） 2020年4月11日 (六) 17:29 (CST)

代码展开过长是Wikipedia自己展开的原长度是您缩进的1/3，现已更改。----KitanoNani（杀す） 2020年4月11日 (六) 18:34 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 14:44 (CST)

关于svg图标缩略图生成的问题

我在上传svg图片至萌娘共享时发现部分图片直接在浏览器中显示是没有问题的，但是上传至萌娘共享后生成的缩略图比较奇怪，主要有两个问题：

第一，部分缩略图渲染错乱，例如：

“思源宋体天下第一”，原图
“Nintendo Switch Online”，原图没有一块白
“CERO A”，原图
“Craft Egg”，原图有颜色
“Prima Porta”，原图

第二，部分缩略图肉眼可见的分辨率较低，例如：

18x18像素，原图
60x60像素，原图

第一个问题我没有找到原因，第二个问题我猜测是生成缩略图的时候是先按svg的viewBox或者width/height生成了png再用生成的png拉伸，因此应该是MediaWiki使用的缩略图程序存在问题，同样采用MediaWiki架构的维基共享资源似乎没有此问题。

我个人认为的解决方法有：

由服务器的管理者修改缩略图程序。（缺陷：可能需要服务器修改权限）
~~服务器端关闭svg的缩略图，在页面中直接引用svg。（个人最推荐，缺陷：可能需要服务器修改权限）~~（似乎原生MediaWiki不支持）
在编写条目时使用<img>标签引用svg。（缺陷：条目编写者麻烦，而且不会生成内链，无法判断某图片是否被页面内使用）
出现此问题的svg图片用Adobe Illustrator修改后再上传。（缺陷：图片上传者麻烦，不是每个人都有AI）
出现此问题的svg图片用png代替。（缺陷：svg为矢量图，转换成png后为位图，有损）

关于svg的兼容性，MDN给出的说法是“现在所有主流 browsers 都支持 SVG”，IE9支持svg（虽然萌百应该有不少东西不支持古早浏览器了，多一个svg应该也不差啥）。

——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 12:05 (CST)

似乎应该移动到提问求助区？--

Func（讨论·贡献） 2020年4月11日 (六) 12:59 (CST)

这应该算是个服务器级别的问题，管理员和巡查姬好像也帮不了啥忙，扔提问求助区没太大意义吧……或许应该ping一下站长？——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 13:07 (CST)

这个确实是mediawiki缩略图的问题，除非升级全站的软件系统，否则几乎无解。不过第三点是有办法的，用<div style="display:none;">[[File:要引用的文件.svg]]</div>包裹起来就可以标记引用了，我个人最推荐第二和第三点结合，但是像信息栏这种必须要内链的场合就只能另外上传替代图像了--

Ktmsobs（讨论•贡献） 2020年4月11日 (六) 13:34 (CST)

@Ktmsobs确实可以用（Special:固定链接/3595454），就是有些麻烦，而且诸如{{不完整}}这种模板是只能用图片内链的。——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 20:22 (CST)

@Baskice--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月11日 (六) 14:13 (CST)

补充：找了一下MediaWiki的介绍，似乎可以通过修改$wgSVGConverters来实现，个人测试发现ImageMagick有问题，rsvg可用，可以试一下（不过这也得有服务器端操作权限才行）。——Xzonn（聊天） 2020年4月11日 (六) 20:22 (CST)

谢谢Xzonn，我在维基那边看到他们的svg设置改成了下面这样，猜测是什么安全补丁导致的问题。我们缩图有额外的水印步骤，不能直接使用维基设置，我还得研究下怎么修正。

# Hack for rsvg broken by security patch
$wgSVGConverters['rsvg-broken'] = '$path/rsvg-convert -w $width -h $height -o $output < $input';
# This converter will only work when rsvg has a suitable security patch
$wgSVGConverters['rsvg-secure'] = '$path/rsvg-convert --no-external-files -w $width -h $height -o $output $input';

——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Baskice（讨论·贡献）于2020年4月12日 (日) 10:35 (CST)添加。

记得写签名，站长。--

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月12日 (日) 13:15 (CST)

尝试了一些修复，上述svg中目前只有File:CERO-A.svg还有问题，不清楚是这个文件自己有问题，还是rsvg版本不够新。尝试传到 test.wikipedia.org 那边可以正常转换。萌百目前系统版本落后Wikipedia那边，或许得升级后才能解决了。 --

Baskice(talk) 2020年4月12日 (日) 14:04 (CST)

谢谢!--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月12日 (日) 23:02 (CST)

首先感谢站长修复，目前的效果：（已有的缩略图不会自动更新，所以换了个尺寸）

“思源宋体天下第一”，原图
“Nintendo Switch Online”，原图没有一块白
“CERO A”，原图
“Craft Egg”，原图有颜色
“Prima Porta”，原图

18x18像素，原图
60x60像素，原图

File:CERO-A.svg和File:Craft Egg Logo.svg还有点问题，我自己用rsvg测试无问题，可能是rsvg的版本太低？@Baskice

root@xzonn:/tmp# rsvg-convert -v
rsvg-convert version 2.40.20

——Xzonn（聊天） 2020年4月12日 (日) 15:38 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 14:43 (CST)

尝试改成直接加载原生svg，可能出错，麻烦大家看看有没有问题。 -- Baskice(talk) 2020年4月25日 (六) 17:49 (CST)

我敢打赌这真是不能再妙了！这下传svg图就不用怕服务器不认识了，只要浏览器认识就行。感谢站长！

( ¡ )题外话 按{{MarkAsResolved}}这个讨论串不是应该被存档了吗……——宅家玩游戏的Xzonn（聊天） 2020年4月25日 (六) 19:27 (CST)

关于解决两岸四地相关称呼所导致的日常争议的提案已进入表决阶段，还请各位编辑们对提案进行表决

主页面：萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/关于解决两岸四地相关称呼所导致的日常争议的提案

--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月11日 (六) 16:06 (CST)

(ｉ)注意，根据萌娘百科:提案#投票：

2. 具有投票权的用户为在讨论阶段参与了提案讨论的【自动确认用户】、【优质编辑】、【巡查姬】、【管理员】。
5.4. 无理由同意/反对视作【未参与投票】。
9. 无票权用户投票视为扰乱投票计票。

现有投票中有大量无效票，可能需要大幅整改。 Grandom讨论·贡献 2020年4月13日 (一) 18:57 (CST)

维护组有一批人质疑现行的投票规则，打算做出修正。 Hamon002（讨论） 2020年4月13日 (一) 21:12 (CST)

如果可以不经过提案直接修订的话，建议改成：
2. 具有投票权的用户为【管理员】、【巡查姬】、在讨论阶段参与了提案讨论的【优质编辑者】、【自动确认用户】。
（毕竟巡查管理有参与站务的义务，但不能要求对每个人提案都有意见/建议。）
5.4. 未参与讨论阶段且无理由同意/反对视作【未参与投票】。
（已经在讨论阶段发表过看法就可以直接投票了，不过投票阶段才参与进来的人还是有必要发表一下观点的。）
一点拙见。另外或许也可以让所有自动确认用户拥有投票权，但减少未参与讨论阶段的人的投票权重？

Grandom讨论·贡献 2020年4月14日 (二) 18:52 (CST)

不经提案有点不太可能，不过这两点有参考价值。 Hamon002（讨论） 2020年4月14日 (二) 19:24 (CST)

重读了下2018年的提案，原来第二点只是有歧义，修饰一下语句就可以了。

Grandom讨论·贡献 2020年4月15日 (三) 15:46 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月22日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
投票已结束——KONNO Yumeto 2020年4月18日 (六) 16:19 (CST)

所以说，真人影视的角色也收录？

不是指特摄片，是说通常的真人电视剧/真人电影的登场角色。之前有个竖锯，现在又出来个查尔斯·加内特，条目内容都是关于真人影视中的角色的介绍。（这样下去，以后会陆续有此类条目出现）

管理们对此并未进行挂删操作，意思是这些也在收录范围内吗？（如果有改编ACG作品，应该收录的是ACG中的角色的介绍，而不是对真人影视的角色进行介绍）萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月12日 (日) 16:35 (CST)

(＋)确实完全与二次元ACG之类的不沾边的话，理应不在收录范围之内----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月12日 (日) 16:45 (CST)

(＋)支持 (▲)同上 --

XTW (讨论·贡献) 2020年4月12日 (日) 19:46 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 14:41 (CST)

“添加典型人物时，有必要遵循先来后到的原则吗？”等关于典型人物段落的收录问题

本人发现，在一些需要添加典型人物的条目内：

有的用户在编辑时会遵循先来后到的原则，将原本没有的角色添加在最后面，而有的人会直接将要加入的角色直接插进中间甚至靠前的位置。对于大部分人来说，浏览一段内容肯定是从上往下看，那么位置越靠前的角色越容易被注意到，那么这样对于因编辑遵循先来后到而排列靠后的角色来说肯定是不太”公平“的。当然，这只是我个人的评判标准，不知道各位对添加新典型人物是要不要遵循先来后到有什么看法。
有些条目里的典型人物段落里，会加进一些非日本/中国ACG作品、或者和“二次元”圈交集不大的作品的例子，比如欧美电影、欧美电子游戏、历史上的著作、史实中的真实人物等等。虽然萌百的收录策略已经放宽，但考虑到萌百目前的大氛围仍以“二次元”为主，因此我希望在这方面能有一套优先度标准对例子进行分类、排序。
典型例子提示模板里说到“不要添加过多人物”，但是这个“过多”是怎么个“过多”法？是否有必要明确单个作品内角色的收录数量？

--Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月15日 (三) 15:38 (CST)

不觉得有啥先来后到的规矩，每个人涉猎的作品范围是有限的，不能期待一个人能概括出来全部的典型。我添加时会按照属性强弱关联->ACG强弱关联/ACG作品知名度强弱关联、角色是否为作品中主役、角色/作品条目是否已存在……这些因素综合考虑。该重排序就重排、该插队插队。——Saikka（讨论） 2020年4月15日 (三) 15:44 (CST)

私以为这几个问题都是由各位编辑者自由裁量的问题，不宜过度规定。个人比较(＋)同意 Saikka的标准，但归根结底还是要逐条目确定。另，私以为“欧美电子游戏”亦属于ACG中的G (Game)。——C8H17OH（讨论） 2020年4月15日 (三) 16:07 (CST)

我会按汉语拼音来排序。欧美的电子游戏也是games。写历史人物是为了幽默。我觉得超过一个电脑萤幕就过多了。 KONNO Yumeto 2020年4月15日 (三) 18:03 (CST)

欧美电子游戏属于“ACG”中的“G”，符合收录范围。历史人物如果有ACG衍生形象也应该属于收录范围。——Xzonn（聊天） 2020年4月15日 (三) 18:15 (CST)

一般来说广为人知的作品放的靠前一些（但龙套角色除外）。部分角色虽然具备条目描述特征但并不明显，或者说不具备明显的指示性，个人倾向后置，甚至在条目列表过长的时候删除。一些acg弱关联甚至是玩梗、地球ol之类的，放到最后。中日作品，能区分的话最好还是区分一下，穿插在一起确实有些不太美观。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月15日 (三) 22:39 (CST)

( ¡ )题外话 说到在原型举例的话，都没有一个统一命名，一个叫【相关作品】、一个叫【acg作品中的举例】、一个叫【XX题材的ACG作品】等等等，而且很多就放个名字，鬼知道放进去的跟条目有啥关系，如赛博朋克里面那一排。没有啥规范的所以就自由心证--尽点（讨论） 2020年4月15日 (三) 22:47 (CST)

没有，你觉得怎样写适合，就怎样写。萌百号称不墨守成规，很多人不懂这是啥意思，其实这里就是一种表现。 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月15日 (三) 22:56 (CST)

关于典型人物的问题，罗列顺序反而是小问题，我提一个更需要注意的问题：典型性。也就是列出来的角色，不一定要多有名、多经典，但一定要典型。列表的目的不是为了列出多少角色，而是为了通过几个具体角色，让读者可以更直观的感受一下条目所描述属性，所以“典型性”是必须的。举两个例子来说：①比如“绿发”属性，列出人物的一定要是明显的典型绿发，而不是发色模糊、介于蓝绿之间、或者绿色泛着黄色、无法辨识；②再比如“傲娇”属性，列出的人物一定要是明显的傲娇性格，而不是傲不算傲、娇又娇的不明显，说傲娇很勉强，或者虽然也会傲娇，但只是偶尔傲娇一下，实际傲娇属性很不明显，也不是该角色的主要属性。直说了吧，许多编辑者对“典型性”认知不够，只要想到刮边儿的角色就往列表里填，这没意义，要看更多人物，进入分类就可以了。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月16日 (四) 10:06 (CST)

思考：其实我觉得像绿发这样的条目甚至可以不列举典型角色，这种萌属性一方面非常易于识别（基本属于常识）另一方面符合的角色非常多，故列举典型角色既没有必要又有难度。当然这只适用于常见发色这样的属性，像傲娇虽然符合者很多但仍有必要举例（因为何为傲娇并非一般人的常识）。——C8H17OH（讨论） 2020年4月16日 (四) 15:04 (CST)

其实我倒不觉得绿发之类属性“非常易于识别”“可以不列举典型角色”，因为绿、青、蓝绿、黄绿等都是绿色近似色系，有些发色设定甚至无法归类为绿色还是邻近其他颜色，比如，黄绿色介于蓝色和绿色之间，你第一眼看着偏绿色，第二眼看起来又偏黄色，不同人的眼中也看起来不同，评论区也见过类似这样的吐槽：“是我色盲了吗？这角色明明是黄发色，怎么分类成了绿发了？”等。所以，列举角色非常有必要，而所列举的角色必须是典型的绿色，决不能模棱两可误导人。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月24日 (五) 10:55 (CST)

(＆)建议：收录顺序还是依据收录对象之间的关联度排序为好，不同的条目会有不同的情况，采取先来后到不大好。/支持优先度标准的想法。/关于“过多”，25条恰好能占满屏幕--Cstd（讨论）2020年4月16日 11:09 (CST)

我觉得写10个左右就可以了，典型角色列表只是举例，不用太多。不分组的情况下，10个左右为宜；分组的情况下，每组5、6个就可以了，保持10个以内。萌百娘的胖次（讨论） 2020年4月26日 (日) 09:02 (CST)

非常感谢各位的留言。--Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月17日 (五) 14:43 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月22日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月18日 (六) 14:22 (CST)

普通权限申请

User:Ave

状态：完成

申请职位：巡查姬

协助处理积压工作，更好地为萌百做奉献

我希望可以尽自己的一份力，此后也会更加积极认真的进行编辑。

希望能更方便地处理型月方面的问题，同时更多地参与FGO系列页面的维护以及参与翻译工作。

现在的我可能有大量的不足与欠缺，还请大家指正！

——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月16日 (四) 16:49 (CST)

热爱ACG和尊重每一个为萌百作出贡献的编辑者——显然
主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次——是，去除已删除页面仍有3623次
掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法——是，且多次编辑
有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目——是，特殊声线、紫罗兰(Fate)、兽娘动物园:海豚等
在模板（Template）名字空间下有正确编辑——有，详情见此→[3]
在分类（Category）名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑——均有，修正了Category:地下城与勇士职业的错误，创建了新分类Category:特殊声线，且有多次改动分类编辑
有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量——是，有美狄亚 Lily、玛修·基列莱特、埃列什基伽勒(Fate)等页面

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月16日 (四) 16:50 (CST)

我记得未通过实习期的巡查在一段时间之内是不能再次申请的吧？ Hamon002（讨论） 2020年4月16日 (四) 17:08 (CST)

第一次申请的时候倒是没看到您出来发表意见呢(笑)----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月16日 (四) 17:28 (CST)

我的印象中也是和User:Hamon002一样．规定实习期未过或是申请未通过要等一段时间才行，不过刚刚查找也找不到相关规定（汗），我认为用户是出自善意的提醒，而第一次确实没问题。先前的事有些遗憾，我的话认为阁下是可以胜任的。 Ring（讨论） 2020年4月16日 (四) 17:41 (CST)

对申请者本人不做评价请原谅我不轻易对不熟悉的人做出什么评价。不过既然出了那种事，这次申请是否顺利我个人不看好。顺便说个事：讨论版曾经有人申请巡查遭拒之后三番五次申请巡查被全站人所厌恶。Hamon002（讨论） 2020年4月16日 (四) 18:10 (CST)

是多长的一段时间来着？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月16日 (四) 17:25 (CST)

注意：因为无需投票，【管理员】授予权限时需小心检查此人编辑历史，确定1个月内无编辑战、人身攻击等行为。

摘自萌娘百科:方针#去职降职条件。出了那种事恐怕管理这关过不去啊。当时云霞明说知道这位没有恶意但还是不给通过，这次估计…… Hamon002（讨论） 2020年4月16日 (四) 18:10 (CST)

所以才说啊，支持的时候不见人，反对的时候总有你。顺便，那个人连优编都不能胜，直接申请巡查，当然会被拒了。而且被人厌恶的原因是他表现和态度有问题，而不是那次申请----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月16日 (四) 19:38 (CST)

(ｉ)危另外，切勿妄议朝证，不要在未经其本人说明的情况下错误揣测行政员的想法----!

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月16日 (四) 19:48 (CST)

(＋)白圣杯啊白圣杯，我希望这次冒出来的黑泥能少一点 --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月16日 (四) 17:25 (CST)

(＋)支持

杯杯为Fate相关的贡献是不可磨灭的。

尤其是关于Fate/Grand Order的部分，其为该条目及下属相关内容付出了大量的心血。

从模板的创建及编辑看来其能够熟练的使用wiki代码，并且效果、美观以及实用性均具有较高水平。

在她的帮助下很多原本混乱不堪的Fate系列从者的描述页面变得整洁与规范化，这点是包括我在内的所有Fate相关的编辑者所不能及的，在这点上打心里表示感谢。

经过其编辑的页面质量均较高且可靠，并且证明其确实热爱萌娘百科与具有维护词条质量与秩序的意向。

基于上述理由，我支持其提名萌娘百科巡查姬（Patroller）的申请。——エレシュキガル（讨论） 2020年4月16日 (四) 17:47 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年4月16日 (四) 18:39 (CST)

(＋)支持，当时Ave被别人弹劾时我都不敢相信，您的贡献很大了（理由同User:Orsd）--From

Rimuru的茶室 2020年4月16日 (四) 19:49 (CST)

(＋)支持 ~~( ¡ )题外话 学到了，这就用弹劾和巡查申请者对线~~ --

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月16日 (四) 20:08 (CST)

对不了解不熟悉的人(＝)不做太多评判。不过既然有其他编辑者的认可，我倾向于支持。
另外需要一些用户注意的是，某人在本站风评急剧坠毁主要原因是态度问题而不是三番五次地申请权限这件事本身。
可是话说回来，我觉得@Ave确实有必要就封禁站长的迷惑操作给出一个解释。误操作归误操作，但要是说封禁用户这么大的事MediaWiki系统不会给出二次确认验证，抱歉我是不相信的。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月16日 (四) 21:01 (CST)

(：)回应说出来你可能不信，封禁人，只要按一个回车就够了，没有任何二次警告。而且在我提出修改建议之前，封禁选项里还默认勾选了追封IP选项----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月16日 (四) 21:50 (CST)

追加了相关警告，等待缓存更新。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月16日 (四) 22:38 (CST)

希望不要再重蹈覆辙了，上次明明还剩下几个小时就可以转正了非要作死....--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年4月16日 (四) 23:03 (CST)

(＋)支持 @Ave 这次真的得管好自己的手，~~管不好就剁了~~，~~如果回车键卡住了就把它扣了~~。下次——没有下次了--サンムル（讨论） 2020年4月16日 (四) 23:35 (CST)

(＋)Ave的贡献相信大家都有目共睹，没有故意犯错的理由。

金无足赤，人无完人。谁都有犯错的可能，更何况这是无意犯错，个人认为：在不造成严重后果的情况下，可以在巡查实习期间用等价贡献将功补过。--雨梦晨（讨论） 2020年4月16日 (四) 23:46 (CST)

(＋)支持不过，萌百的投票/意见是默认中立而非默认支持，因此还是不要拿别人没有给过支持来质疑其意见的正当性了。

Grandom讨论·贡献 2020年4月17日 (五) 05:56 (CST)

(＋)支持 --Cstd（讨论）2020年4月17日 08:26 (CST)

(☩)意见，我觉得吧，这位巡查姬似乎对维护人员的身份地位有点误解。维护人员和用户不是上司和下属之间「你说我听」的关系，而是共同建设萌娘百科的平等关系。维护人员的意见并不绝对超然于普通用户的意见，在遇到多名用户对决策表示质疑时，不应该以上位者的身份丢下一句「维护组反对」，不作任何解释然后扬长而去，而是在正式的场合如讨论版等回应用户的质询。不然只会让萌娘百科沦为独裁统治而已。
我没有反对的原因是因为萌娘百科确实缺巡查，有编辑能力高（大概是吧，没仔细研究）的编辑愿意当苦力的话我自然非常乐见，我只是想提醒一下这位巡查姬，希望她能成为更好的巡查姬而已。
另，在暗处诋毁他人是不好的行为喔亲，毕竟隔墙有耳嘛（笑）。嘛，你们的言论我就当作是口嗨了，反正我是清者自清。——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月18日 (六) 10:26 (CST)

巡查姬不是管理者，靴靴----

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月18日 (六) 10:50 (CST)

你好，很高兴看见你终于愿意在公开场合正面回应我，尽管只是针对我的遣词用字进行回复。我使用的管理人员是想指代所有维护人员，若我遣词有误，我现在把管理人员修正为维护人员。最后，我衷心希望你真的有听进我的意见。祝编安。——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月18日 (六) 11:18 (CST)

(▲)同User:花生仔。——C8H17OH（讨论） 2020年4月19日 (日) 13:12 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月17日 (五) 08:40 (CST)

普通权限申请（WisdomLaw）

User:WisdomLaw

状态：完成

申请职位：优秀编辑者

各位大佬们好，我先前一直在维护阿神kouki以及其他YouTuber，但是由于zz原因导致阿神kouki被中国大陆封禁。期间我创建了Minecraft YouTuber，UP主编辑组，和几名组员一起维护了大量，完善的内容，并且帮助组员学习了基础的编辑语法和规则，成功帮助他们入坑。除此之外我也学会了基础编辑语法。
关于未来的规划：由于我对梗等网络，二次元文化比较了解，所以我将会致力于这方面的维护。最近我会把现有的有关条目挨着阅读，学习，补充维护一遍。——Fighting！！！蠢蠢的萌新 WisdomLaw 轰炸爆破水编辑黑历史 2020年4月17日 (五) 10:45 (CST)

最速通過伝説 --Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月17日 (五) 14:41 (CST)

代表编辑能力上没有甚么争议点吧，说起来我那时候的申请13分钟就通过了。——花生仔 Ⓞ留言 2020年4月17日 (五) 17:41 (CST)

请求被接受。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月21日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——KONNO Yumeto 2020年4月17日 (五) 11:41 (CST)

普通权限申请

User:BPNK

状态：搁置

申请职位：巡查姬

本人在萌百已经活动了两年多，创建了数十个规范的内容条目及模板，编辑次数也过了1000次。自认为已经积累了足够的经验，熟知了萌百的编辑规范和方法，故打算以巡查的身份更为积极地参与到萌娘百科的内容完善与维护等工作中，谢谢。——BPNK（讨论） 2020年4月14日 (二) 12:09 (CST)

(＋)支持 KONNO Yumeto 2020年4月14日 (二) 12:20 (CST)

继续支持。符合巡查姬申请条件。曾加入部份人认为的敏感内容应该不影响申请。 KONNO Yumeto 2020年4月17日 (五) 11:59 (CST)

~~(＋)支持 -- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月14日 (二) 12:39 (CST)~~

[已修改部分措辞](＋)倾向支持 虽然申请者的贡献内容确实影射了很多麻烦，但编辑能力和编辑质量是绝对不容否定的，私以为申请者在能力上是够格的。既然可以交流，就不该因SheZheng而一票否定！
但恕我直言，在申请者没有做足准备前，申请应该不会有好结果。还申请者和持相反意见的编辑/管理们原谅。祝顺利。--

酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月17日 (五) 14:44 (CST)

(＋)支持 --

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月14日 (二) 14:59 (CST)

(－)不支持 --From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月14日 (二) 16:00 (CST)

( ? )咋回事儿啊，有什么特殊顾虑吗，来个理由？ --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月14日 (二) 19:34 (CST)

~~(＋)支持，大佬您的实力能看出很强了（不过云霞大大在上面反对显得我好尬）--From~~ Rimuru的茶室 2020年4月14日 (二) 18:35 (CST)

(－)弱反对 ——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月14日 (二) 19:37 (CST)

(＝)中立 (＆)建议，可将萌娘百科:巡查姬中对应的申请条件一一列上，方便审核对照。个人因对于早期的某单一模板和某个条目有些许意见，鉴于用户是能进行理性沟通的，这里就持中立态度了。预祝顺利。 —Ring（讨论） 2020年4月14日 (二) 21:04 (CST)

(＋)倾向支持——BlackShadowG^★留言 2020年4月14日 (二) 21:57 (CST)

(－)反对 ——此人多次创建涉及ZHENG ZHI的敏感内容，例：[4][5]-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2020年4月15日 (三) 20:44 (CST)，此次申请别有用心。不仅不同意，并且希望永久封禁！-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2020年4月15日 (三) 18:36 (CST)

说起来这种郑闽性质的编辑私以为应当由管理员削除历史版本记录。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月15日 (三) 19:01 (CST)

那么照你这么说，所有参与了秒单位模板编写的人都应该被永久封禁？--

Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月15日 (三) 20:03 (CST)

私以为目前国内审查对膜蛤梗的容忍度远大于乳包。这位若是玩梗就罢了（只是举一个例子我也觉得有些“捕风捉影”了，建议补充其他例子），但若有其他郑闽编辑我将考虑投个反对票。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月15日 (三) 20:24 (CST)

(－)反对看了一下上面提供的资料，觉得申请人还需继续努力。就目前的现状来看，别说是巡查了，连幼稚编辑者都有些不够格。不过永久封禁什么的还是有点重了 --

宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2020年4月15日 (三) 22:32 (CST)

(▲)同上和我想的完全一样。看了一圈这申请人的贡献，很多都是边缘条目，要么就是非关键性改动，就连是否能成为优质编辑者都有待商榷——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月15日 (三) 23:37 (CST)

(▲)同上瞎我瞎，仔细一看真的有点问题（永封还是过了吧……）--From

Rimuru的茶室 2020年4月16日 (四) 20:07 (CST)

(＝)中立看了一圈这个人的贡献，wiki代码用的挺熟练至少比我熟练。但是此人编辑的涉及ZHENG ZHI的敏感内容可能有破坏嫌疑我是不是有点杞人忧天了。故此投个中立票--星舰地球（讨论） 2020年4月16日 (四) 11:15 (CST)

(－)反对但永久封禁确实有点过分--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月16日 (四) 11:47 (CST)

我来回应一下大家的意见和提出的一些问题。
①“政治敏感”：讲道理，我不知道在一些人眼里到底怎样才算是“政治敏感”。我承认，我有时候是喜欢夹带一些黑话，但是我本人从来没有添加过任何直球的政治性描述或者与去踩某些舆论审查的雷点。要说政治敏感，我觉得我写的那些根本谈不上，更不用说“别有用心”、“破坏嫌疑”之类了。当然，假设我当上了巡查，我肯定会拿出萌娘百科维护人员的自觉，进一步克制自己的行为。
②编辑贡献：有人指出我的贡献“很多都是边缘条目，要么就是非关键性改动”。呃，首先我不知道什么叫“边缘条目”。其次，我也没觉得编辑者把心力放到一些关注度低的条目上有什么错，所有人都跑去对那些热门条目不厌其烦的修正，关注度低的条目明明有大幅修改的必要却一动不动，这还叫什么“百科”呢？维护“边缘条目”，提升条目的整体质量，我觉得这是好的，而且没有任何坏处。最后，说我做的都是“非关键性改动”，这我可有点……不知提出这种说法的这位到底是怎么“看了一圈这申请人的贡献”。仅我最近自己编写的内容条目就有迫害、邪教、猫耳型发型、丁丁历险记、秋天、上帝才有怜悯之心，我没有这些关注度并不低的，重要修改的话，一九八四、穿越时空的少女(电影)、魔法少女等很多条目我也进行了主力修改。要说我的编辑贡献，我个人觉得当巡查是绝对够格的。
大概就是这些，如果还有哪位有别的疑问的话，欢迎你提。至于管理员云霞提出不支持，由于他并没有解释为什么，我也没法回应。那就先这样吧，以上。--BPNK（讨论） 2020年4月16日 (四) 23:34 (CST)

意料之中的舆论。--写露

2020年4月17日 (五) 00:16 (CST)

条目：锦织敦史，本来是因为其他条目的，后面用户提到的政治敏感我是真的觉得有点担心太多了，既然申请了此职一定会改，且又算是只有一两次的早期编辑，也无意造成编辑战。但刚才在此条目有新资讯后，偶然发现阁下在3/10的此举[6]，麻烦评论今后写在留言内阿，放在留言还能会心一笑，放在页顶麻烦想一下这是现实人物，基于好玩或调侃也罢，后面那个难听夹杂私人情绪的别称，放在百科我是真的无法接受甚至理解…。希望阁下今后能多多注意。--Ring（讨论） 2020年4月17日 (五) 17:20 (CST)

回复一下我对User:BPNK的看法，私下聊聊政治无可厚非，但是老人也都知道萌百因为这类内容被某些原因折腾过好几次。在这个前提下，不说维护组整体，至少我个人是希望是尽量限制萌娘百科的相关内容的。政治相关的条目本身就是重灾区，所以我不支持一位会在这个领域带来风险的编辑者担任巡查~~天意不可度，离高压线远点~~

当然，如果User:BPNK在将来的编辑里能够多费心注意，那我还是欢迎的--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月25日 (六) 09:34 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
申请被行政员拒绝——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月23日 (四) 03:35 (CST)

关于User:Shermie和B站用户“这有一朵红裤衩”部分言论不实的声明

2020年4月18日，萌娘百科维护组成员在Talk:提问求助区页面发现User:Shermie提请恢复2019年10月同样是由该用户提删的条目翠水灵。经核查，该用户所提出的恢复理由并不够充分，故本站管理员User:金萌桥姬要求其提交更充分的恢复条目理由或证明之前提删时理由并不充分的证据，截至4月18日14时52分，该用户尚未回应。

几乎与此同时，本站维护组成员在b站发现了b站用户“这有一朵红裤衩”发布的b站专栏我推的第一个国产虚拟主播翠水灵，内容中提到了萌娘百科相关的一些情况，引起维护组成员高度重视，经过阅读发现，该专栏内容中，存在和涉及萌娘百科相关实际情况不实及矛盾的描述，现特发布此公告，声明萌娘百科维护组所了解掌握到的情况。

由专栏中“被删除的萌娘百科(条目)，之前一直是由我在维护”的描述，结合被删除的翠水灵条目的编辑日志，除了最末的两条编辑记录（含悬挂删除模板）以外，其余的编辑行为均由User:Shermie完成，确定B站用户“这有一朵红裤衩”和本站用户User:Shermie系同一自然人使用的账户。关于被删除的条目的编辑记录，由于涉及本站敏感权限，无法公开可查，但若各位有疑问，本站可以恢复2019年10月被删除的翠水灵条目的自创建以来的所有版本，以供此点查证。
专栏中“群被解散以后……水灵走了，她没留下只言片语，就这样销声匿迹，从人间蒸发”的描述，与User:Shermie在2019年10月对翠水灵条目的提删请求中所述的“翠水灵作为一个虚拟主播现已毕业，她联系我希望删除任何她的资料和痕迹，我作为条目创建者申请删除条目。”的描述存在事实性的矛盾。User:Shermie的提请删除请求见Talk:提问求助区/存档/2019年11月#请求删除页面：翠水灵。
专栏中“在水灵的第四天直播……(时间可能不准确，因为萌百被删了)”的描述，萌娘百科维护组在此声明，并非萌娘百科主动移除翠水灵条目，该条目完全在本站的收录范围内，内容充实且质量优良。翠水灵是由于User:Shermie以(翠水灵)本人联系请求删除的名义，在本站提问求助区提请删除后，本站维护组成员基于善意推定的方针将相关内容进行删除的。

以上数点，萌娘百科维护组成员保证，皆为事实，~~望User:Shermie/B站用户“这有一朵红裤衩”就以下数点疑问给出合理解释。@Shermie~~

在2019年10月提出的删除请求中的“她联系我希望删除任何她的资料和痕迹”的内容，和B站专栏中的“她没留下只言片语，就这样销声匿迹，从人间蒸发”的矛盾描述，何者属实，何者系编造？

为什么在专栏中相关描述有意暗示自己提出请求删除的内容系“被萌娘百科删除”？

为什么于2020年4月18日，即今日，也就是上述B站专栏发出后一日，忽然在本站提问求助区申请恢复自己于6个月前提出删除的条目翠水灵的不合理恢复请求？

~~注意：本公告所涉及的外部链接内容，均已通过互联网档案馆等服务进行存档以供后来者查阅，也希望当事人不要企图以小聪明来回避事实。~~

--萌娘百科虚拟UP主专题编辑组、萌娘百科管理员：未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月18日 (六) 15:32 (CST)

基于事件直接相关者做出的明确回复（出于保护该事件直接相关者隐私考量，回复原文在此不再单另列出），相关事实基本厘清，User:Shermie于2019年10月提出的相关删除请求并未弄虚作假，b站用户“这有一朵红裤衩”的上述专栏内容确实存在涉及本站的失实描述。

故，User:Shermie并未违反本站方针政策，使用虚假请求提删本站正常条目，无需予以封禁等惩罚，但其提出恢复已删除条目翠水灵的请求理由并不合理充分，故拒绝该恢复条目请求。同时，撤销在声明中的各项质询，但对于b站用户“这有一朵红裤衩”，我们保留要求其更改专栏中涉及萌娘百科的不实描述，并就此事向萌娘百科公开致歉的权利。

--萌娘百科虚拟UP主专题编辑组、萌娘百科管理员：未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月20日 (一) 02:56 (CST)

提醒一下喜欢围观吃瓜的老哥不要到B站专栏下对线。虽然专栏内容确有暗示萌百私自删除条目之嫌，但并非文章重点也并未在评论区受到关注，到专栏评论区问责很可能被扣上“萌百找存在感”的帽子。请将重点放在萌百对User:Shermie提删条目理由不实的问责上。

Grandom讨论·贡献 2020年4月18日 (六) 16:04 (CST)

一些很有意义的分析在虚拟UP主编辑群内的交流中被提出：

从目前来看，bilibili 专栏作者这有一朵红裤衩和 User:Shermie 如果是同一人（当事人）的话，专栏和萌百站务上有 1 点重大矛盾：

在相关虚拟UP主隐退 / 删除萌百条目前，当事人是否与UP主有联系过（专栏：无）（提删请求：由UP主本人联系提删）。

该编辑和本专栏作者是否是同一人——还亟待确认。目前两个用户之间的内容高度矛盾，如果是同一人的话，这个冲塔事件动机极其不纯；如果不是同一人的话，萌百的条目编辑可能是另一方知情者。

目前认为可能需要谨慎看待，感谢 User:Arrow lwx 提出的另一种设想。请 @User:Shermie 尽快回复解答。——Ant1597 {论|历|志}(回复时请 @我, 感谢.) 2020年4月18日 (六) 17:18 (CST)

相关事件顺序回顾时间表（评论内容皆存在冲塔，严重的内容将模糊处理）：

时间	平台	相关人	事件
2019年10月22日 (二) 10:01 (CST)	萌娘百科	User:Shermie	在提问求助区提删翠水灵条目^{编辑历史, 存档}
~2020年4月17日 (五) 18:00 (CST)	bilibili	bilibili 用户这有一朵红裤衩^链接	在另一位相关虚拟UP主直播间发布 100 元责骂 SC^{截图 (sm.ms 图床图片)}
2020年4月17日 (五) 18:42 (CST)	百度贴吧	贴吧用户没完者	发布帖子有人听说过翠水灵这个虚拟主播吗，给大家看看视频^{[失效链接]}
2020年4月17日 (五) 22:04 (CST)	bilibili	bilibili 用户这有一朵红裤衩	发布专栏我推的第一个国产虚拟主播翠水灵^{存档: Wayback, Archive.is}
2020年4月18日 (六) 12:57 (CST)	萌娘百科	User:Shermie	在行政员云霞的用户页留下评论^链接请求恢复翠水灵条目
2020年4月18日 (六) 13:31 (CST)	萌娘百科	User:Shermie	在提问求助区发出恢复删除条目请求^{编辑历史, 实时求助区页面, 存档位置}
2020年4月19日 (日) 21:55 (CST)	bilibili	当事虚拟UP主使用原账号并改名	在专栏^链接下回复^{链接, 存档: Archive.is} 并发布2条动态^{动态 1, 动态 2}
2020年4月20日 (一) 00:33 (CST)	bilibili	bilibili 用户这有一朵红裤衩	当事人发布两条动态道歉^{动态 1 (存档: Archive.is), 动态 2 (存档: Archive.is)(00:47 发布)}
2020年4月20日 (一) 23:46 (CST)	bilibili	bilibili 用户这有一朵红裤衩	当事人在上述文章评论中回复道歉并确认 User:Shermie 和红裤衩为同一人^{回复链接, 存档: Archive.is}

以上为基本内容。Ant1597 {论|历|志} (回复时请 @我, 感谢.) 2020年4月18日 (六) 18:45 (CST)

更新于 2020年4月20日 (一) 10:24 (CST)

@Ant1597 那张直播间截图中部分内容已经冲塔了，包括该主播粉丝数、一位观众对主播的称呼（XX去看看.....）以及另一位观众的用户名（萧山想吃XXXXX），希望能予以打码。--乙马呀哈(讨论·贡献) 2020年4月19日 (日) 08:58 (CST)

@乙马呀哈，真是抱歉，考虑不足，已经重新上传了。（看来截图做证据还是有很大风险的）Ant1597 {论|历|志}(回复时请 @我, 感谢.) 2020年4月19日 (日) 10:59 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

处理人留言：
事件暂时告一段落——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月23日 (四) 03:31 (CST)

请问User:Hwlyz/萌百假期有没有收录到“萌娘百科”命名空间下的价值

如果有的话，可不可以帮忙挪一下。
如果没有的话，~~那就留在我用户页里好了~~。

-- 0 error(s), 0 warning(s).（查 · 论 · 编） 2020年4月20日 (一) 15:56 (CST)

没有，留你用户页里或者去改进一下萌百假期的模板文档都挺好的。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月20日 (一) 19:28 (CST)

行。加进模板文档吧。--

0 error(s), 0 warning(s).（查 · 论 · 编） 2020年4月20日 (一) 19:33 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——未济桥姬(☯太虚之门) 2020年4月23日 (四) 01:00 (CST)

巡查姬\普通权限申请

User:Yateskr

状态：拒绝

申请职位：巡查姬

请求——Yateskr（讨论） 2020年4月23日 (四) 10:43 (CST)

@Yateskr

“	萌娘百科的巡查姬的申请条件—— …… 主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次	”
——萌娘百科:巡查姬

——宅家玩游戏的Xzonn（聊天） 2020年4月23日 (四) 11:29 (CST)

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月23日 (四) 10:46 (CST)

管理员申请

请求

——Yateskr（讨论） 2020年4月23日 (四) 10:43 (CST)

提问区

来自萌娘百科的提问

（由于未形成共识，暂无）

来自维护组的提问

来自无票权用户的提问

讨论区

-- Ktmsobs（讨论•贡献） 2020年4月23日 (四) 11:17 (CST)

光速拒绝，三天前加入，编辑次数51，刚进讨论版就申请管理员。你百的自确就是个摆设，50次随随便便，他在哪看到的{{Mouse-ripple}}，加在美琴的页面不仅把摘要写成修正笔误，还被红石给删了。by 折纸 2020年4月23日 (四) 11:25 (CST)

牛逼啊你--Funkier Wheat 2020年4月23日 (四) 11:30 (CST)

大哥你是不是点错了啊--From Rimuru的茶室 2020年4月23日 (四) 13:19 (CST)

愚蠢的人类竟然敢质疑大佬的野望，等大佬当上管理员，第一个把你封了（迫真）by 折纸 2020年4月23日 (四) 14:44 (CST)

(＋)吱持大佬太强了！——新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月23日 (四) 14:15 (CST)

(，)创持，，， --M.（Me.） J.（Join the talk.） H.（History.） 2020年4月23日 (四) 14:21 (CST)

阁下是点错了吧——BlackShadowG^★留言 2020年4月23日 (四) 14:49 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？--Cstd（讨论） 2020年4月23日 (四) 15:31 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？可啪，萌新在萌百的第一次讨论就给你了 --不知名咸鱼（讨论） 2020年4月23日 (四) 16:20 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ ~~阁下去申请成为站长吧。~~ KONNO Yumeto 2020年4月23日 (四) 16:59 (CST)

( ¡ )题外话 建议加入迷惑行为大赏。--Fetton_论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年4月23日 (四) 16:49 (CST)

(▲)同上。另外回复User:Yumeto：~~原来站长是申请的来的啊，懂了，这就去和妹冰对线。~~——C8H17OH（讨论） 2020年4月23日 (四) 17:06 (CST)

( ¡ )题外话 这个能不能做成模板。—— ほしみ (🤼‍♂️) 2020年4月23日 (四) 19:32 (CST)

--

Ktmsobs（讨论•贡献） 2020年4月23日 (四) 22:12 (CST)

( ¿ ) 喵喵喵？ 没成为管理员或者站长也没关系，你可以把萌百买了啊

--FINAL{ 方法区MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收机制GarbageCollection; } 2020年4月24日 (五) 09:28 (CST)

( ¡ )题外话 这个是有什么前情提要吗？我怎么看不懂大佬们的笑点。--咖喱骑士（讨论） 2020年4月24日 (五) 19:57 (CST)

笑死我了，您将在萌百名垂青史，我会记录下来的。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年4月24日 (五) 21:38 (CST)

( ¡ )题外话 我是不是见证了历史？（跑）不过有一说一，申请管理员还是要按照方针~~(jī běn fǎ)~~来的—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 ） 2020年4月24日 (五) 23:11 (CST)

投票区

萌娘百科:方针规定，管理员申请投票时，管理员权重4票，巡查姬权重2票。获得不少于2/3的全局同意票，且管理员同意人数不少于50.000%时投票通过。

发起申请时共有10位在任自然人管理员以及30位在任自然人巡查员。※计票时，申请人自己的投票无效。

管理员投票意见

巡查姬投票意见

无票权用户意见

计票和结论

请求被拒绝。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年4月23日 (四) 10:45 (CST)

【提议】萌百条目排版规范化的相关建议

【申明】本人来萌百没几天，确实是一个萌新，望悉知后批评。

存在的问题

- 黑幕的使用

我认为，萌百黑幕使用较为泛滥。我认为黑幕不应该大段大段的对文本进行覆盖，而是应该只覆盖关键词。举个例子：

大段的黑幕覆盖让条目读起来像SCP文档 ← 我认为的错误用法

大段的黑幕覆盖让条目读起来像SCP文档 ← 我认为的正确用法

然后，我认为黑幕的使用范围仍不规范，黑幕不应该作为防剧透（或其他类似的用途）的工具，参见传说之下这个页面。

黑幕的滥用，显然是不利于萌百的发展的，特别是移动端用户，不但会对阅读造成影响，甚至还可能会误触，以至于造成直接的用户损失。

- 其他的排版

我认为其他的排版也应该规范化，举个例子：

~~这段文字的排版极影响阅读~~

如何解决？

出台排版相关的文档，或者引用其他的文档，如中文文案排版指北。

--SugaryMegmin（讨论） 2020年2月28日 (五) 15:02 (CST)

有一种东西叫{{Hide}}但是被人们遗忘（--Redstone Dave 2020年2月28日 (五) 15:27 (CST)

的确,有几次编辑都注意到先前的编辑者滥用用黑幕遮住一大段话,使得黑幕成摆设而且影响阅读,

黑幕应该是有特定的条件(剧透,搞怪)而使用的.-----CarryYe 2020年2月28日 (五) 15:30 (CST)

黑幕并非纯属用来遮盖的，而应该是遮盖部分内容来使条目更幽默的——Martin Zhao（讨论） 2020年4月18日 (六) 17:39 (CST)

(☩)意见部分编辑的确出现了排版混乱/不美观/过于复杂等问题，这个改过来也不是一个指北针就能解决的问题。萌百目前主要还是惯例制（即编辑方法自在人心），新下发的编辑规范基本不会有人看。

您举的两种黑幕用法不同，给人的视觉感受也不同，有的时候需要大规模隐藏（如防剧透），有的时候则不用。谢谢您葫娘白科的支持。--HMS Caibeyan[Talk] 2020年2月28日 (五) 19:19 (CST)

虽然本来就没有也几乎无法实施一个统一的标准，还是不得不说，去掉黑幕和删除线的剩余部分能够成一个完整的句子，才是最完美的用法。剧透的话善用折叠。三色纯全（讨论） 2020年2月28日 (五) 21:19 (CST)

我觉得我们在座所有人以后再提议最好把具体的改进方案也一并放上来吧。关于黑幕的使用讨论版不知提议过多少次，奈何很少有人拿得出适合写进萌娘百科namespace的详细方案。罢了，本人自己就是拿不出具体方案的人之一，我闭嘴。

闲扯几句，由于黑幕可以技术性批量隐去，因此黑幕里的文本在隐去黑幕效果后放到文段中必须依然可以保证通顺无语法错误，奈何大量规范意识不强的编辑者把黑幕本身当成分割号，致使这最基本的要求都得不到保证。恬不知耻地自夸一把，本人撰写的条目甚至能符合自认为的黑幕使用最高级要求，即不仅黑幕文字移除特效能通顺，将黑幕文字本身移除都能保证通顺。这一条要求可能太高不能指望全社群成员都做到，可以考虑作为鼓励事项写进黑幕使用规范中。但无论如何“移除特效后通顺”是必须坚持的。编辑规范其实长久以来就有类似要求，不过实行效果很差。这一点目前除了仰仗管理层和其他优编多加巡回外没有别的办法。又不能指望广大编辑者自觉提高编辑素质，而且私以为“部分新用户编写条目质量低下”的问题只可能越来越严重，而不是渐渐变得更好。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月28日 (五) 22:03 (CST)

在我看来，黑幕和删除线下的文字好比弹幕。弹幕不必和视频台词连起来通顺，但是视频台词肯定不应该必须去和弹幕连起来才能通顺；因此我对黑幕和删除线的态度是，移除特效是否通顺无所谓，移除黑幕和删除线覆盖的文字之后则必须通顺。这也是我一直以来的编写风格。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月28日 (五) 23:50 (CST)

呃，请注意一下我关于优先“移除特效通顺”而不是“移除文字通顺”的理由：“黑幕特效可以技术性批量隐去”。这其实是一个大前提。第一，在参数设置中可以找到默认关闭/半隐黑幕特效的开关（如同B站客户端的“默认关闭视频弹幕”开关），因为要知道即便是常驻本站的编辑贡献者，其中仍有很多人反感黑幕特效的显示。第二，使用“本页面的可打印版本”时，黑幕特效也不是半隐而是默认移除。虽然这个功能用的人很少但仍要引起重视。刚刚查阅了一下现行编辑规范，关于黑幕的使用有如下要求：“由于黑幕效果能技术性除去（例如在Special:参数设置#mw-prefsection-gadgets选择「开启【黑幕开关】默认半隐」），黑幕的内容请在可视情况下仍能保持整个文段的文法流畅性。如「在游戏王对战中使用阻碍对手展开然后通过特殊胜利条件获胜的卡组」”。既然这样，让我们来更正一下自己的编写方式如何？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月29日 (六) 15:26 (CST)

萌娘百科:条目编写是共识页吗？我看页面上没说是共识，而且保护等级（自确）也挺随便的。是共识的话我提请干脆将批量隐去的技术手段修改为“将黑幕变为括号”的手段（类似ruby），不是的话那我不遵守也无所谓吧。 --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 15:32 (CST)

@MJH：单纯依据保护等级认定页面重要性不可取，我现在也没有精力为这事去争论编辑规范到底是不是共识，私以为不是共识的问题有小概率属于历史遗留积压工作。我并无权利要求你去遵守编辑规范，但我诚挚请求您能看在“现行方案是默认移除特效而不是打括号”的份上优先遵守“移除特效通顺”原则。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年2月29日 (六) 15:48 (CST)

用来作剧透/搞怪还好，有些根本只是用来当弹幕网站的吐槽弹幕用，例如：果然XX就是应该做某事、活了，拳王、惨 OO 惨、OO醒醒啊、OO果然还是真的太清楚了么，OO一定要活过OO秒啊、没想到清楚的OO竟然还有这样的OO、（不要问我为什么，因为全O回去了,穿最O的O，挨最O的O）)、一个整体式的长句子必须要到处都插满黑幕。我之前也说过根据我自己的经验和观察，这些编辑大多数来自于编辑次数不大于20的新注册用户编辑，用黑幕起来一个比一个溜，在这之上还有恶梦级别的~~黑幕套删除线~~、双重黑幕。同时还有破窗效应，只有有一个开始用黑幕滥用，没人提醒没人去维护，黑幕的行为会越来越多人使用、或者根本是同一个人坚持用黑幕编辑，这边一个黑幕那边又一个黑幕，打开条目全是黑条。然而并没有什么预防措施，只不过一次又一次的月经话题 --极速游离之光（讨论） 2020年2月29日 (六) 14:49 (CST)

啊对了，Komica是删除线用作弹幕、黑幕用作防剧透，仅作参考。窃以为消除条目内吐槽是不明智的，毕竟萌百不是维基百科。此外话说黑幕套删除线原则上并没有什么问题吧？ --Me. Join the talk. History. 2020年2月29日 (六) 15:27 (CST)

--极速游离之光（讨论） 2020年2月29日 (六) 19:03 (CST)

哎，想当年我也是黑幕滥用者……

我觉得黑幕的最大问题是在大量出现时会让版面变得难看；上面大家也讲的很清晰了；现在，我个人偏向狼派（“不仅黑幕文字移除特效能通顺，将黑幕文字本身移除都能保证通顺”）。我的一个建议是多用删除线：大部分时候，黑幕玩梗实际上可以用删除线替代，即使密集些也不会太难看。比如说：

大实话大实话大实话这是胡话。
20xx年x月x日，因为作者懒得更新，《一部漫画》宣布完结。
随着成句的发展，使用“好平如潮”评价人气高的贫乳角色的用法也出现了。没人发现“好平如‘潮’”前后矛盾么XD
妈妈！我抽出提拉米苏阿莫西林玛莎拉蒂摩斯电码慕斯骑马摩西莫斯提马啦！

你看，即使是纯吐槽用途，我觉得删除线的效果至少比黑幕好……—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月5日 (四) 10:09 (CST)

(☩)意见这种问题往大说表现出萌百缺乏统一行事准则，但于问题本身并不是一个易于成文描述为条款的东西，萝卜青菜各有所爱，看到自可按自己意见保持克制性自行更改，最终形成动态稳定即可。--两根小呆毛（讨论） 2020年2月29日 (六) 20:15 (CST)

动态稳定。。。那得多出多少无意义的编辑啊，这又不是化学。--Redstone Dave 2020年3月1日 (日) 07:45 (CST)

维基的设计初衷就是如此。至于反复编辑的问题，可以用编辑战的规则制止。--蝶影（讨论） 2020年3月1日 (日) 17:38 (CST)

看到维基百科提到的原则：“大胆-回退-讨论”，大概就是这动态平衡的解释吧：编者A大胆做出编辑（即使和以前的共识不同），旋即被编者B回退；之后，编者A与B在合适的讨论页讨论该如何编辑页面，直到形成共识或者闹翻天。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月5日 (四) 10:09 (CST)

(☩)意见我倾向于胡话用删除线斩掉，正确但想要或不想要一些人见到的实话用黑幕遮挡，且有无删除线斩掉或黑幕遮挡都通顺。这里就很通顺。 KONNO Yumeto 2020年3月9日 (一) 23:41 (CST)

(＋)基本上我也是这么想的大概……—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年3月10日 (二) 07:58 (CST)

我删黑幕删出大段删除你知道吗，太吓人了，是人是鬼都在糊黑幕。16年的时候编辑群里有张图的倒不错，黑幕里写事实，删除线划吐槽。当时就有人说黑幕里写自己认为不好的吐槽，删除线划掉~~自己觉得更不好的吐槽~~看来现在大部分人就是按照这个想法随心所欲的加吐槽了本身吐槽就不是什么正经内容还大肆无休耻的加!适当的加黑幕确实是萌百的特色，但是这确实有些过火了当这维基解密吗?主要是有些条目黑幕本身就很多，根据破窗效应加的人就越来越多。如果要彻底消除的话还需要把页面清一下，删掉并整合绝大部分该页面黑幕内容，根据破窗效应一大群的人就不会主动加黑幕了。——Bob_Purple_So233_fog（讨论） 2020年3月11日 (三) 14:44 (CST)

btw加删除线加多了也很影响观感 for 一个 apple 我删黑幕删出大段删除你知道吗，太吓人了，是人是鬼都在糊黑幕。16年的时候编辑群里有张图的倒不错，黑幕里写事实，删除线划吐槽。当时就有人说黑幕里写自己认为不好的吐槽，删除线划掉~~自己觉得更不好的吐槽~~看来现在大部分人就是按照这个想法随心所欲的加吐槽了本身吐槽就不是什么正经内容还大肆无休耻的加。适当的加黑幕确实是萌百的特色，但是这确实有些过火了当这维基解密吗。主要是有些条目黑幕本身就很多，根据破窗效应加的人就越来越多。如果要彻底消除的话还需要把页面清一下，删掉并整合绝大部分该页面黑幕内容，根据破窗效应一大群的人就不会主动加黑幕了。 _Bob_Purple_So233_fog（讨论） 2020年3月11日 (三) 14:44 (CST)

(＋)支持滥加黑幕这种编辑是真的破坏阅读体验，防剧透啊吐槽什么的都会让人感觉读文档好像读SCP资料，而且他们在使用{{黑幕}}的时候只添加要遮盖的内容，没有注意到有第二个参数“鼠标移入后出现的提示”也就是<span title="你知道的太多了"></span>，手机端看黑幕一个一个点，电脑端看黑幕，鼠标移过去还要提示“你知道的太多了”（←预览效果），手机端的观看体验已经够惨的了，有鼠标的电脑端更惨，不论是他们吐槽还是剧透还是梗注释，都被丢一句“你知道的太多了”，既然我懂这些为啥要看黑幕呢你说对不对？~~还好电脑上装了个Wikiplus省了翻黑幕的功夫~~
示例效果：（单击此文字查看示例源）

好宅哦，我都不看这些的：……你好宅哦，我都不看沃玛的

↑这句话的用意明显就是用梗造句（虽然我知道这个网络梗来自另一个UP主怒九笑），跟“你知道的多不多”没有明显关系。

我觉得最好的解决方法就是在黑幕的Template里面或者词条讨论区多引导编辑者使用别的文字风格例如斜体下划线 ~~删除文字~~ 甚至是用内联CSS样式给字体涂色，如果必须要用到黑幕，建议用作刮刮乐。

(＋)支持 &(～)补充编辑时编辑区下方常用代码部分关于黑幕代码的描述是 {{黑幕|在这里填入内容}}用黑条覆盖置于其中的文字。 (＆)建议补上第二个参数。--到处闲逛的新人GuoPC，到讨论页找他 2020年4月16日 (四) 17:32 (CST)

参考部分字体变换样式：

{{黑幕|1=SCP资料|2=真的很烦人}}
<del>删除线</del>
<code>代码样式文字</code>
<i>斜体</i>
<u>下划线</u>
<del>删除文字</del>
<span style="color:#0C0; background-color:#F00">用内联CSS样式给字体涂色</span>

李皇谛（讨论） 2020年3月19日 (四) 18:27 (CST)

那个是默认参数倒没有错，但同时也能说明一个问题：黑幕确实被滥用了。（純チャン·三色） 2020年3月22日 (日) 11:36 (CST)

我就发个牢骚，印象中，黑幕泛滥的问题不是第一次讨论了。平时编辑时，也会时不时的随手清理一下过多的黑幕。但时不时也会再冒出新的泛滥的黑幕。（摊手）萌百娘的胖次（讨论） 2020年3月30日 (一) 23:08 (CST)

(＆)建议我所在的编辑群有时也提到过这个问题，只是大片大片的删黑幕并不能给萌新起到示范作用，我提一下我个人认为需要改进的地方(或许有不现实的成分):

关于标准：建立一个格式规范，类似于W3c标准。
关于标准的实例：在各领域建立格式良好的实例供大家参考。
关于黑幕可读性：编辑完条目，在点击“发布更改”之后，会强制显示去掉黑幕的页面预览，在保证去掉黑幕也具有可读性方可提交。
关于黑幕滥用：编辑完条目，在点击“发布更改”之后，强制显示去掉黑幕的页面预览，此时服务器会通过字符串“黑幕”搜索，计算黑幕的数量与总文字数的比例，若超过一个既定百分比，允许发布内容，但必须悬挂一个“黑幕滥用，请不要参考此条目”的页顶模板。

--FINAL{ 方法区MethodArea; 常量池ConstantPool; 垃圾回收机制GarbageCollection; } 2020年4月1日 (三) 12:18 (CST)

关于黑幕的滥用我拉一个反面教材出来挨批斗。黑幕套黑幕简直地狱绘图→校园四霸#其他“校霸”候选人--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年4月10日 (五) 20:10 (CST)

(＆)建议黑幕是萌娘百科的一个特色，在使用的时候应该充分考虑怎么才能最大程度上发挥它的趣味性。我认为最佳的使用方式一个是一个句子在有黑幕和没有黑幕的情况下都能做到通顺、易于理解且在有黑幕的时候更富有趣味，而不是一大段都用黑幕遮盖起来，或者说只遮盖一两个词语。但是要做到这些我觉得是不可能通过管理实现的，否则管理的工作量会极大。所以黑幕滥用现象确实存在，但这个问题是不可能通过强制性措施解决的。最好的解决方法就是促使编辑者们提升编辑质量，使得黑幕的最佳用法的数量远超滥用数量，形成一种风气，这样无论是对于先有的编辑者还是新加入的编辑者都是一种有利的导向。就我看来，要实现这一条，加强编辑者的沟通就很重要。新开辟一个板块专门提出一段时间内编辑工作的常见错误，用公告的形式让所有编辑者自觉改正不规范编辑的行为，同时加上管理人员的督促，这种现象可能会有所缓解。（当然我没有考虑新建板块的难度，因为我也是菜鸟。）如果解决的时候只是删除黑幕的话，治标不治本，终究不是长远之计。

至于黑幕套黑幕的行为我并不认为这是不规范编辑行为。由于黑幕的设置是鼠标光标移开就会自动覆盖，有些黑幕中的句子如果也满足上文提到的“在有黑幕和没有黑幕的情况下都能做到通顺、易于理解且在有黑幕的时候更富有趣味”，那么黑幕套黑幕就是必要的。 ——背锅吗兄弟（讨论）

谢谢诸位编辑的留言，现在请各位善用{{黑幕滥用}}模板。另外参考诸位编辑意见的《萌百编辑排版规范性建议》我正在草拟，可能还要等一段时间-- 酥糖Megmin (会客室·贡献) 2020年4月17日 (五) 21:41 (CST)

请求被搁置。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满10日后 (于2020年4月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——

新たな世界を见せてあげよう！（讨论） 2020年4月17日 (五) 15:30 (CST)

Feature Request：能不能只监视页面的一个部分

比如只监视一则讨论内容。

如果用HTML锚点来监视应该是可行的吧…——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由Andrews（讨论·贡献）于2020年4月23日 (四) 10:29 (UTC)添加。

很难，因为MW的改动都是对整个页面进行的，不能监视某一个章节，所以很难，但是我不是很懂，建议再问问AnnA大大（逃）--From a patroller named Redstone Dave 2020年4月23日 (四) 20:37 (CST)

莫得办法。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月23日 (四) 21:14 (CST)

@AnnAngela能不能写个小工具做到？--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月24日 (五) 10:34 (CST)

我不认为这是小工具能做到的事情……这应该需要MediaWiki插件或者（可能需要频繁请求页面内容的）外部工具。—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年4月25日 (六) 06:51 (CST)

@公的驱逐舰我的思路：绕过MW本身的监视功能，由小工具自行抓取页面进行监视。--蝶影书于蝶翼斋 2020年4月25日 (六) 08:17 (CST)

很难写，主要是难以定义监视范围。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月25日 (六) 09:15 (CST)

@蝶影啊，如果是外部工具的话，扩展 Distill Web Monitor 就可以做到。它是基于网页元素的变化监控的。。--

Andrews(讨论·致谢·贡献) 2020年4月26日 (日) 13:40 (CST)

尴尬啊这是谁啊？因为讨论页已经被删掉重建了，没有历史可以用来手动补签名了……—COVID退散! 理论上是公的驱逐舰的壹陆讨论·最近编辑 2020年4月26日 (日) 04:22 (CST)

(：)回应不好意思是提问者本人……老是忘记……--

Andrews(讨论·致谢·贡献) 2020年4月26日 (日) 13:40 (CST)

问题已解决。

您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2020年4月28日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。

——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年4月24日 (五) 08:22 (CST)

倒不觉得解决了……只是不好实现的“请求被搁置”--

Andrews(讨论·致谢·贡献) 2020年4月27日 (一) 13:12 (CST)

[2] sign、time、status、和archive-offset

[1] 增加这整个小章节；见下方讨论之建议。

[3] 考虑“无人回复”标记设计应当允许讨论的反复启动，加此条。

[增 1]

[MAR 1]

[增 2]

讨论:讨论版/存档/2020年04月

对分类:大家族模板下模板的建议

对{{MarkAsResolved}}模板的使用建议

{{MarkAsResolved}}模板

0. 太长不看：{{MAR}}使用速查表

1. 模板的悬挂

2. 模板的移除

3. 反复移除和悬挂

4. 处理和附录

5. 常见问题

更改模板{{跨性别}}

“关于MAR模板使用的提案”已发起

关于SCP-3939

关于两位voiceroid歌姬的译名

普通权限申请

普通权限申请

关于{{模板说明页面}}、Category:模板说明文件等

请求判断User:W3jc行为的合理性。

关于{{学园都市资料}}

关于三国杀的问题

普通权限申请

普通权限申请

巡查姬申请

普通权限申请

额尚未解决的问题也要归档吗，可归档之后，问题仍未解决

关于第1个问题的两个模板

对“美狄亚(Fate)”条目拆分一事的质疑

关于如何算刷编辑数

普通权限申请

普通权限申请 - Func

【愚人节专题】集合吧！萌百梗友会！

关于广告姬存疑问题

关于萌娘百科:条目创建请求的存在必要性

Template:萌娘百科的苦力要列出临时授予权限的巡查姬吗？

关于萌百评论区的存在必要性的讨论

机器人权限申请

关于“赤座灯里”的可见性问题

是否发生了新的图片损坏

巡查姬申请

是否需要将Template:大民国及其中的条目删除？

为了吹爆某个条目所述内容创建多个账号的行为

关于vtuber词条赤井心的编辑冲突（已在talk中讨论，无法解决，寻求裁决）

争执过程

分段1

分段2

分段3

关于仲夏夜之淫梦其分界面的存留问题

普通权限申请

条目吞并（大雾）

个人关于全面重新总结虚拟UP主条目的想法

关于重定向删除的问题

【好消息】背景图片模板已更改，今后无需再手动加入透明效果

有关榜单类视频条目/系列条目的收录范围问题

凌驾于规范之上的特权条目该整顿一下了吧

萌百《转生史莱》编辑群招人啦

魔法禁书目录系列条目页顶模板已投入使用

关于假面骑士的编辑群

站长职务申请

论“炼铜”可否收录

弹劾巡查姬User:Ave

关于SCP相关条目的过度搬运问题

关于在讨论版上进行的编辑群宣传

应该是关于腾讯系投资的国产动画问题...

关于歌词在桌面版和移动版视图中的显示问题

论Edward Snowden(爱德华·斯诺登)和Jean-Michel Jarre合作的单曲Exit可否收录

关于svg图标缩略图生成的问题

关于解决两岸四地相关称呼所导致的日常争议的提案已进入表决阶段，还请各位编辑们对提案进行表决

所以说，真人影视的角色也收录？

“添加典型人物时，有必要遵循先来后到的原则吗？”等关于典型人物段落的收录问题

普通权限申请

普通权限申请（WisdomLaw）

普通权限申请

关于User:Shermie和B站用户“这有一朵红裤衩”部分言论不实的声明

请问User:Hwlyz/萌百假期有没有收录到“萌娘百科”命名空间下的价值

巡查姬\普通权限申请

管理员申请

提问区

来自萌娘百科的提问

来自维护组的提问

来自无票权用户的提问

对`{{MarkAsResolved}}`模板的使用建议

`{{MarkAsResolved}}`模板

0. 太长不看：`{{MAR}}`使用速查表

【提议】萌百条目排版规范化的相关建议