讨论:讨论版/存档/2018年09月

讨论版档案馆（编辑）

---

2013年-2016年

2013年
2014年
2015年
2016年

2017年-2020年

2017年
2018年
2019年
2020年

提议禁止使用现实存在的国家/地区旗帜的图片文件

由以下讨论串延伸：2017年4月、2017年5月、2018年8月延伸。

使用部分旗帜可能会引起不必要的争论或者表述上矛盾，以及为萌百带来无法从中国大陆访问的风险。并且旗帜本身使用价值并不高，可以通过文字说明来提供等效的信息量。

根据收录范围的其他情况一条，提议禁止使用这些图片文件来作国家或地区信息的代用符号。

不包含使用这些图片的衍生创作的情况，但它们可能仍然由收录范围的「其他情况」一条被判不适宜收录。--东山奈央（讨论） 2018年8月16日 (四) 12:21 (CST)

---

(＋)同意 一律削除。--Example（讨论） 2018年8月16日 (四) 12:25 (CST)

(＋)同意 无政府壬欢喜 ——Update 2018年8月16日 (四) 12:32 (CST)

(＋)同意 能看到有人爆破掉一个中国作为旁观者简直爽到--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月16日 (四) 15:08 (CST)

(＋)同意 同意東山さん的提議，反对有人利用提議夾帶胡話。 ——在卧（讨论） 2018年8月16日 (四) 14:19 (CST)

(＋)同意 不需要显示国家旗帜。--宫本美代子 2018年8月16日 (四) 15:47 (CST)

(＋)同意 --大庆药丸 2018年8月16日 (四) 21:43 (CST)

---

跑个题，上那个讨论串里面出头的几个看起来像是被钓上来的中东难民，建议观察。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月16日 (四) 15:27 (CST)

救　世　啊 ——Update 2018年8月16日 (四) 15:40 (CST)

中东难民（指菟）--宫本美代子 2018年8月16日 (四) 15:47 (CST)

(＋)同意 --littleletterbee✉ 2018年8月20日 (一) 17:15 (CST)

再跑个题：一律削除的一律削除了，壬欢喜的还在壬欢喜，提案却因为我讽刺一句后不回了就被扔在这了。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 03:40 (CST)

(－)反对 我反对这种草率的做法，这问题不应该扩大化，有必要使用的地方还是要用的，比如泰国系列。--九江喵~ 2018年8月21日 (二) 11:59 (CST)

个人不认为现存系列有必要使用的地方，包括以国家为单位归纳的系列，这些系列完全可以有其他方法表现出自己的国家特色。并且请注意这份提案仅提议禁止使用国旗旗帜图案原图，而出现国旗图案的图片、拟人化等情形不适用这种情况。--东山奈央（讨论） 2018年8月22日 (三) 11:46 (CST)

(＋)同意 没有必要--神隐的巡查秋月（讨论） 2018年8月21日 (二) 14:14 (CST)

关于设置各个板块答题权限的可行性研究报告

加入注册测试类的答题权限考试，其初衷同哔哩哔哩仍处于个人站点时代答题获得权限的目的相同：提高用户创作的门槛。然而ACG之大，圈内人来自五湖四海的各式作品，哔哩哔哩通用卷的做法，没有达到预期的提高创作门槛的作用。于是用户强烈的要求下，哔哩哔哩设置了邀请码机制，允许用户挑选朋友免答题入站。在哔哩哔哩的用户群突然扩大后，原有的老用户皆感受到了“弹幕质量的大幅下降”与“不该存在于B站的视频突增”，在企业化后“公众号和抖音/快手势力迅速生长”。

然而，这并非答题考试机制本身没有类似的价值，作为观念中自由访问的视频网站，作为想要生存下去的愿景（相信在座的读者对Acfun的结局有着客观的评价），哔哩哔哩不论使用什么样的题目，最终都会取消答题。

然而答题机制不适宜MW式的共笔社区么？我们想要提高用户创作质量的需求自萌百创立起就不会有任何变化，想要日后在更多的用户前景下保持创作质量，答题的思路是正确的。

我所设想的答题考试机制，其以作品板块为分界线，由各板块的用户自行出题。萌娘百科的运营为出题提供可视化程度高的编辑器（可视化编辑器应包含出题编辑，合格分数线，设置答题时间）及基本的审核工作。设置答题考试将完全自愿，不设置答题门槛的板块仍然是能被任何用户编辑的状态。而设置了合格考卷的板块，用户必须答题成功才可获得编辑权。

萌娘百科可以通过出官方卷的方式，锁住讨论版等规范页面的编辑权，解决长久以来讨论效率并非最大化运行的问题。

用户的阅读权，评论权不受考试限制，如若发现错字，他人仍可以通过评论区的方式提醒编辑者错别字或排版错误。

以下是一些常见问题的解答：

关于搜索引擎可迅速查找问题答案，使答题形同虚设：

由于是用户自主创建的答题，在出题流程上便可通过设置没有在网页上有过解答但圈内人士都会知晓的问题，或本有答案，被搜索引擎特地压制使得极难在选择题答题时间内搜索出正确答案的问题，或被神论回答掩护的问题。用户本身拥有拒绝百度势力与云玩家基本的能力。

关于缺编辑：

缺编辑以前不是，现在不是，未来也不是创作低质量词条的理由。相反，试卷的挑战性对于萌百如今的体量来说是一次很好的广告，潜在用户会为了解锁编辑权限而更加积极的融入社区。其编辑人力反而会因为考试机制而多出一大堆科普君免费宣传萌百。

目前该方案在可行性上的问题：

1、这相当于创建一个完整的功能，萌娘百科的收入是公益类的，所需的代码人才可能不够。

2、引出对出卷审核的需求与门槛，如何保证审核公正，不会有恶意试卷被过审。

--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 09:58 (CST)

补充注释：带引号皆为较多用户的“主观意见”而非我一个人的主观意见。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 12:05 (CST)

以下是讨论区。

---

首先，我不认为B站所谓答题时代用户素质有多高，那只是圈子还小。其次，这是个付出和收益不成比例的提案，我不认为站内有如此精力完成这件事，也不看好其效果。最后，请不要将巡查管理的责任过多分摊到新用户头上。试卷的挑战性对于萌百如今的体量来说是一次很好的广告，潜在用户会为了解锁编辑权限而更加积极的融入社区。其编辑人力反而会因为考试机制而多出一大堆科普君免费宣传萌百。没有根据的事情想当然是毫无意义的。--非鱼（讨论） 2018年8月18日 (六) 10:24 (CST)

的确，用户口中的“素质高”实质为圈子小的错误估算，包括那些“引号”，其实是原本用户的幻觉。至于无根据这事还请给出一个高见，考试答题的挑战性从不为毫无意义。不论是社会的哪个角落。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 10:54 (CST)

我在想这种题会不会成为表面上测试用户多熟悉某圈子，其实只是测试用户认不认识出题人认识的东西的试题（也许出题人对自己出的东西也不一定完全了解）？如果圈子更小，也许会更复杂。再说了我看个动画不是放松休息的么是不是还要为此开学校搞补习班--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 10:34 (CST)

补习班花的时间明显更多吧，看番明显才是正规途径。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 10:48 (CST)

那要是我拿某部作品（比如迪士尼动画或者彩虹小马）的某个同人出题，答者还要把这部作品所有的同人都看一遍不成···--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 11:07 (CST)

如果是编辑彩虹小马同人板块自然得看同人啊。而所有同人这种答题者受罪的套路，在审核的时候是允许通过的么？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 11:11 (CST)

那要是换成某一部有一定重要性的在美国知名但是在国内有相当多人没看过但是也有一些人看过（这样的估计有不少）的美国动画然后做成问题呢？具体标准如何制定？--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 11:29 (CST)

难道编写词条的人会细细看过该作品却答不上来题么？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:08 (CST)

各个观众所关注的内容都不一样，还是以美国动画观众为例，就有看迪士尼动画电影不看其他的，看Cartoon Network系列很少看其他的，看梦工厂和迪士尼电影不看TV动画的，只看独立动画别的都不看的，同样是梦工厂还有除了驯龙别的都不怎么看的，或者同样看迪士尼但是看的TV不多/多的。甚至还有不看日本动画，很少看美国动画，主要看欧洲和加拿大动画的，这么多不同的观众，需要多少试卷？怎么确保公正？--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:22 (CST)

从编者角度来说，主要看某个作品（比如驯龙或者小马或者迪士尼或者超级英雄），对其他作品不了解或者缺乏兴趣和时间的，是不是意味着他要用自己的其他时间去准备一次没有奖金，没有证书，没有小红花的考试？再加上这种考试本身就缺乏统一的标准--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:29 (CST)

按需决定。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:25 (CST)

这个提案缺乏通用的标准--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:37 (CST)

恭喜进入正题。事实上这才是需要讨论的，那就是关于试卷的审核标准的制定。这方面一向我比较弱鸡，故我大部分企划这部分都只能留空。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:41 (CST)

我觉得让各个板块的人讨论这个会引发诸神之战--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:44 (CST)

只要不是互相质疑rp而是留在讨论规则上就行了。诸神反而是水平高的体现。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:50 (CST)

很难弄出结果，到时候能来的编辑不会多的，与其讨论这个，不如问一问安妮奖最佳动画片啥时候能全蓝。--伏见威蕃（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:58 (CST)

我自己都没能力把星际全蓝，满丢人的。但是看星际历史贴吧一想到会有无数人加私货我就蛮慌的--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 13:08 (CST)

没啥意义，Bilibili“用户素质最高”的其实是最早不定期开放注册而且封号动不动就是三位数年起的时候……--逝往神灵 2018年8月18日 (六) 10:41 (CST)

用户体量小，认知和价值观高度统一，自然没有矛盾和冲突，和用户素质没有直接关系。一个最简单的例子就是：楼主好人，*********@qq.com。我从来没有在这类社区中发现过有人会留言：哇，你好bt啊，根本不是人啊。孔孟之道的推广受阻并不是因为人们的德行衰退，而是社会生产力的进步。因为物质基础推动了人类需求的增长，而同类与不同类的需求的冲突才是根本原因。用户体量小的时候，产出低，需求和矛盾当然也少很多。当用户数量增长到一定程度的时候，原本的小矛盾也会跟着放大，而产生的更多的矛盾也会引发出新的矛盾。比如现在所谓B站就处在一个转型期，官方层是想接纳更多的用户，扩大影响，优化结构，提高自身在同类产品中的竞争力，获得更多变现途径（避免A站老路）。但是用户带来的推广视频同时也吸引了更多观众，这些观众之间的需求是不一样的，有的人就喜欢看“营销号”发的鸡汤和瞎科普，而有的人就喜欢去窑子区看奶子。所以说，你想通过提高素质来解决矛盾和冲突，实际上从一开始就不成立。另外，我坚决反对可视化编辑器，有预览干嘛不用？百度百科上我看到的各种乱七八糟的图片嵌入是四周型排版的。野生编辑根本就不知道怎么正确的插入图片，即便一些熟练的编辑也不一定知道，[[file:图片.jpg|right]]之后要考虑是否需要{{clear}}，我见过不止一次二级标签紧跟在段落文字后面的。还有{{ruby}}在table里使用的时候，有些情况需要额外再用div包裹一层，具体原因和情况看ruby模板的文档。还有在使用ref注释后，要在外部链接和注释的二级标签下写上<references />，否则就会引起评论区和分类标签的位置错误。除此之外还有很多问题，我只能说，可视化编辑器只会给维护增加麻烦罢了，坚决抵制。--九江喵~ 2018年8月18日 (六) 12:45 (CST)

这也是我甚至大部分人无法解决的问题啊…新功能要维护要修理，代码人才会不堪重负。这个可行性问题也是最现实的一座大山。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月18日 (六) 12:53 (CST)

(＋)带条件同意 先《星际》板块试点运行，由优秀编辑编撰试题。根据效果决定是否推广到全站。 zcyzcy88 2018年8月18日 (六) 13:58 (CST)

(▲)同上 先请人手足够的板块进行运行。至于我们东方版这边，没什么人。我不答应这种会减少用户编辑的举措。

“

我岸边露伴最喜欢做的事之一，就是对自认为很强的家伙说「NO」……

”

-- 目录小妹妹 ~ Talk 2018年8月18日 (六) 14:52 (CST)

(▲)同上 可以“摸着石头过河”嘛，循序渐进。到时候我们其他版块的编辑会表态的。 --宫本美代子 2018年8月18日 (六) 15:03 (CST)

(＋)带条件同意 要没人想第一个吃螃蟹的话，先给全职高手专题设答题权限吧，免得又引来一帮角色厨乱改词条。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月18日 (六) 16:38 (CST)

(＋)带条件同意 ：赞成。但是不宜强制让全站所有板块都强制施行。每一个板块的负责人如果觉得自己的板块有使用答题验证机制的必要再进行申请。且不谈萌百中浩如烟海的各类作品都使用试题验证的可行性与如何监测一个页面或新条目是否属于该板块的技术可行性（也许当我没说），本人是崩坏系列在萌百的主要维护人员之一，根据观察，目前对崩坏3板块进行固定维护者只有包括本人在内的5人。我们没有能力更没有精力去出一份试题进行考核，而试题审核本身对本来就劳动力稀缺的一些板块而言将是一个灾难。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2018年8月19日 (日) 11:24 (CST)

我实在不懂得为什么所有人都选择性忽略“完全自愿”，我甚至还加了个粗，硬要理解成强制出题然后整段话变得像是复读之前的意见。然后还有抓着我星际板块盈余这种奇怪的地方…难不成是我文章梳理上有问题么？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 12:12 (CST)

注意我的用词“推广”，不是“强制推广”。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 15:50 (CST)

(－)反对 事实上你提到的可行性第二点几乎没有办法解决，首先就是本身编辑可能并不仅仅参与一个版面的维护，比如我虽然主要活跃在少前，但是也有跑到vtb和求生之路那边的编辑记录，也许还有很多都是东添一手西添一手的编辑。对于这一类游荡编辑来说这个方案会极大的影响他们的行为意愿，这里边也许还包括各位巡查姬。
其次就是试题的完全没有标准，虽然萌百分了版面，但是提交试题的和审核试题没有办法分开，巡查和管理不可能所有领域都能有所涉及，这也导致试卷没有办法审核导致搁置。而某部分圈子例如vtb主播部分，粉丝会对每个主播有所评价并且导致他们放弃去粉某个主播，而我们为了保护整个板块而去拒绝他们仅编辑自己喜欢的主播，这是不合理的。
总的来说，比起提高提高加入门槛的，这个提案更严重的会影响已有编辑意愿的人。
而我的主张是，所出的题目可以更改为“具有共识性的要求”并且作为本版块特有规则，来替代所谓的“圈内共有知识”。举例比如你低调虐菜作为星际版块的编辑，包括其他编辑在内的共同意见是“不要向正规词条内加入同人或民间因素”，那么这个就可以写入到问题内 “星际版块编辑组不支持在正规词条内添加二设相关，请问您是否同意。”。（或许这个例子对你有理解错误，只要你能理解这个例子就好毕竟我没参与过你版的编辑……）
最后补一句，拿萌百和B站以前相对比是不合适的，B站是通过文化圈子来聚集圈内人，并且成为一片仅圈内人使用的交流平台，而我们不是，我们实际上上是亚文化（甚至也包括部分主流文化）圈子的热爱者和志愿贡献者，而不是要把贡献作为文化圈子来分割一些什么东西或者人到外边去的。关于这一点，还请三思。--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月19日 (日) 13:26 (CST)

(＋)同意 我的观点和这个差不多。--伏见威蕃（讨论） 2018年8月19日 (日) 14:04 (CST)

@伏见威蕃你这个符号是同意低调的还是同意我的，我怎么感觉你用错了呢2333--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月19日 (日) 14:34 (CST)

@月の乐精灵同意你的······--伏见威蕃（讨论） 2018年8月19日 (日) 14:41 (CST)

另外，请@Baskice来评估软件工程量。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 15:50 (CST)

参考可行性第二条。需要完成全新的功能才可以做试点。假设真做出来的话，我倒是能做一套试题出来。但问题是“表面推荐星际板块作为试点”问题，如果戴着条纹有色眼镜这么怪的意见被提出来，消耗的可并不只有我一个人的信用。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 16:00 (CST)

因为《星际》板块“完全自愿”+“人手充足”，而其他板块不是。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 16:06 (CST)

--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 16:34 (CST)

“理想状态下压根不会出现任何劝退”、“如果将试题作为一项作品宣传，将会有不错的宣传效益”
此论点请给出证据，谢谢。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 16:52 (CST)

首先，这个理想状态下应当是应用了问题的板块在试题被宣传之前必然会损失“潜在编辑”，可能损失“流动编辑”的，常驻编辑所受影响无法预估，可能毫无影响。你的所谓“理想状态”我实在无法理解。其次“试题作为作品宣传”这个行为我虽然认为可行，但是并不会抱有多大希望，因为事实上萌娘百科是一个志愿者网站，随着试题而来的人员很可能只是做了试题而不参加编辑，为伺服器的运行带来影响。这也是为什么我之前说把“公认知识”试题更换为“编辑共识”型试题，不过这样加了可能还不如不加。如果你搞试卷只是为了宣传萌百，不如多填充一下萌百词条的质量。当用户发现无论试图融入哪一个亚文化圈在萌百都能有参考，他们就会自发主动的宣传萌百（理想状态就应该是别人问什么都可以说“cnm你不会萌百吗”的那种）--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月19日 (日) 17:29 (CST)

---

(－)反对 我认为这个方案本身存在问题。 单说题库本身的话，问题大众化会形同虚设，小众化同样有诸多问题。我不认为选题有可操作性，因为“大众与圈内的分界线”的度难以把握，这种问题本身也难以寻找。并且可能会错误的选择以下类型的问题：

1. 若选取了过分小众，比如只有一小部分人才了解、或者是需要查阅外语文献才能知晓答案的问题，那么这种问题就会把专题和大众分割。而很多大专题因为涉及面过广所以很难避免。
2. 若选取了涉及不同观点见解的问题。比如“宅文化”和日本亚文化的关系，在萌百一直有两种矛盾的声音：一方认为宅文化本身为日本亚文化的子集，另一方则认为是日本的宅文化是宅文化的子集。若将这样的题出在试卷中并给出了正误的观点，那么这份试卷实质成为了排除专题参与者中的异见者的工具。
3. 可能会有人有意甚至无意去整理这些内容并使其可以被搜索引擎检索到，使得试题像前述那样“失效”，使得试题难以维护。

退一步即便说方案本身，由于试题下放到每个专题的贡献者决定，使得方案很难保证按照理想情形执行，最糟糕的情况甚至可能导致专题内贡献者的权威主义化。因此个人认为按专题考核作品的了解程度不是一个值得肯定的方案，该考察的应该是别的东西。--东山奈央（讨论） 2018年8月19日 (日) 16:58 (CST)

试题被整理情况也是一个很严重的问题，甚至如果我们部署代码防止被爬虫抓取后，会有很多地方趁机收费写答案。这对题库的维护提出了人力与物力的挑战。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 18:30 (CST)

莫名其妙，没见调查没见数据，这算什么可行性研究报告。——来自糟糕的妹控狗头人 2018年8月19日 (日) 17:51 (CST)

毕竟是理论研究，如果是调查结果和数据的话，就应该是调查报告了，而且那样应该写到提案中。（理想状态来源请求这个好像没法写啊…--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 18:20 (CST)

没有profiling可以制作profiling，这就是我为什么同意拿《星际》板块作proof of concept zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 18:22 (CST)

以这个代码量，难不成前辈已经备好了功能等待我出题试运行（开始表演）？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 18:33 (CST)

批量保护页面（此处用 防滥用过滤器设定规则 更好，避免生成的日志太多）只对特定用户组开放，完成试题加入用户组，你觉得需要多少代码量？ zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 18:45 (CST)

我认为需要的代码量如此之多，如果前辈胸有成竹并急切的需要我开始出题，一定比我更早的设想过该策略并在我想都没想，甚至是我来到萌百之前就已经做完了。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 18:48 (CST)

这只是你的感觉，不过我谅解。我不假设每个人都是电脑高手。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 18:54 (CST)

幸好只是错觉，否则我甚至会怀疑到我做了前辈的替罪羊。如果前辈真的做了出来，却没有发起讨论，在我发起了这样的讨论并被这样回复，那萌百就正在发生一些严重的事件了。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 19:00 (CST)

比如说，某人把“猜想”描述成“可行性研究报告”。 zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 19:06 (CST)

真的不是前辈已经做好了系统正在寻求一名不需要任何工资，还年轻气盛无有城府的老实青年？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 19:12 (CST)

我不会主动求职，请猎头自己来找我，谢谢。zcyzcy88 2018年8月19日 (日) 19:27 (CST)

这样的话，是没办法获得数据或进行试运行的，还请前辈至少不要完全藏着掖着，您的系统定是有更有效的方法解决几个急切而严重的问题。即便将系统特性，编辑器功能写作简单的设想进行讨论，也比藏着让我这样的萌新涨红脸说着孔乙己语更有助于得出结果。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月19日 (日) 19:38 (CST)

---

(＋)带条件同意 首先我认为不应该在所有的专题里直接进行此工作。应该先在几个专题里试点进行。

考虑到部分系列作品存在初代厨的问题（比如PM DM LL YGO），为防止出现因为未来某个系列作品因为初代厨问题在贴吧b站等发生大规模冲突波及萌百的情况，试题应该尽可能将一个专题的作品独立出题。

但是这个问题在于，像是火影和博人传 数码1和数码2和数码tri，是续作但是作品比较相互独立的作品，以及一些同一角色在不同作品里出现的情况该怎么处理。

另外编题人应该有所限制，出题应该避免出现答案夹杂编题者的主观想法，我是想让管理员和巡查姬出题，但是这无法保证在正式运行后能够涉及到所有的专题。我不想因为出题的问题出现类似叶修那样的事情。

有些专题的问题编写有没有摄政相关的风险，比如军事梗相关。

此外还想问一下技术上的问题，不知道这样的计划在其他的wiki框架上的百科使用过吗，没有的话技术上有没有问题？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月19日 (日) 20:09 (CST)

“初代厨”这个词太特定了，能成为专题的作品大多都有各种问题，看动画/同人作品的和玩游戏的，手游玩家和声优厨的，哪怕同一个作品基本上知识点都不在一条线上。而子专题独立出题又会把一些全才型拒之门外。

管理员巡查姬从知识的角度与一般编辑者并没有优势，出题难上加难。--东山奈央（讨论） 2018年8月20日 (一) 03:02 (CST)

所以我觉得由维护人出题的应该是萌百公共页面而不是具体词条。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月20日 (一) 13:44 (CST)

(－)反对 有效的引导要比出试题更有意义。而且这种方式会直接改变自由编辑的初衷，甚至还有把一些潜在的优质编辑者拒之门外的可能性。这样会不会显得有些傲慢？--安迪布兰顿大人（讨论） 2018年8月20日 (一) 12:43 (CST)

的确会有这样的隐患，但应该不是用傲慢来形容的。应该是…？拒绝接受？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月20日 (一) 13:44 (CST)

没有实际案例，没有切实调查，没有相关数据，连稍具可行性的方案都没有。所谓的可行性报告完全只是提出问题，空对空讨论实在没什么意义。--非鱼（讨论） 2018年8月20日 (一) 18:35 (CST)

经过了上面某段话，我一度怀疑这个系统早就被做完了，或者被更加详尽的讨论过。毕竟对于这个报告需要讨论的内容而言，结束的过分早了。或者这是一个讨论版暴露出的问题，致使这样需要长期讨论，协商编写内容量不亚于新写一份准则的话题演变成一出inm民无双秀场？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月20日 (一) 20:25 (CST)

您是不是觉得只要不支持您的英明决议的所有编辑就都是您所谓的“inm民”？整个萌娘百科？R U SERIOUS？“协商编写内容量不亚于新写一份准则的话题”？NARCISSISM请适可而止吧。 --神必 2018年8月20日 (一) 20:43 (CST)

不好意思我看错了，inm民只有刚被封七天的那个，其他的并不是inm民。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月20日 (一) 21:01 (CST)

编辑们的意向已经很清楚了，你的这份报告缺失的细节指向太多，行为规划太过宽泛，题目方向和题目意向不明确，可预期的结果完全不符合你的推论。同意中几乎全部都是带条件同意，并且要求以你的版面作为试点执行，我认为这可能是唯一一个能够给我们看到结果并且明确行动方向的办法。系统的编写请联系站长询问，由你拿出一份事实出来总比你现在空口无凭更有机会让我们哑口无言。另外，莫扣帽子~--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月21日 (二) 01:01 (CST)

不够现实且没能理解明明是更恶劣的对话。为何我会强调可视化编辑器？你觉得我现在出完题，然后呢？在现有的MW上如何做到只允许答题过的人编辑？这几个人倒是展现了来源请求的新用法。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 02:02 (CST)

当某位前辈殷勤的，迫不及待的等着我拿出试卷的第一句回复打出来的时候，就只有两条路。第一条是他比我更早的设想过答题策略并预备了代码。现在我提出的报告不仅没有超过他的范围，还有很多缺憾尚未确定解决。而只有这样的展开才会显得我猖狂自大，目中无人，没有真才实学，喜欢找茬，降低讨论质量。他们提出了哪些新的问题不是复读报告中早已列出的？工程量？试题审核难度高？寻求问题寻半天，催促我拿出真材实料，到真的我打算出卷试点的时候撒腿就跑？恕我直言，虽然我的报告有很多缺憾，但这么长的讨论串，指出缺憾的人也有很多，唯独少了最为勤奋的他令我所失望，仿佛他咄咄逼人，一度令我难堪的质问像是无数无名的知乎杠精一样是虚张声势。但即便如此，我还是希望前辈没有下文的回复，是coming soon--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 02:21 (CST)

你标注的来源请求部分请参考过往九江喵和我的的发言部分。事实上在出题和编写代码之间，代码是更加昂贵，他需要耗费人力精力时间进行维护。而你出题则相对的容易、低代价且易操作很多。在这样的价值比较之下很难说写代码的会愿意帮你写这样一个少有人直接支持的程序，毕竟劳动力不是免费的也不是无限的。我的建议只是你首先做出一个直观可参考的试点运行结果，并不是要和你杠什么。毕竟，如我前边所说，一旦试点效果达不到预期不得已放弃或放弃推广这项提案，这段时间消耗的劳力时间价值等能否由提案发起者承担？（鉴于此处你可能会反驳我说其他地方也可以尝试，我要再说一次。至今为止表示“有能力也有余力持续关注版面答题”的版面只有你一个人，甚至我似乎没有看到其他的星际版面编辑发言。很明显其他版面或忙碌或不愿尝试，只有你的版面是适合试点的。）至于如何生成这一系统并投入应用，这其中的消耗和要求等请向站长报告，至少你现在拿出来的东西没办法说服我
【ps.你所说的前辈是否有预备代码和记录，与你所作的调查报告毫无关联。你可以请求那位前辈提供他的材料与你探讨并完善这个机制，但是这并不能证明那位前辈和部分编辑是在诋毁你，也不能证明我们完全抵触你的这份提案。你上一个回复所述大多都源自你自己的误解。另外你现在最好不要寄希望于那位前辈，我个人认为他没有做任何准备的可能性更大，如我所说，写代码并不是那么容易的事】还有，别粗口打感情牌。我这辈子最烦说不过就打感情牌的，装理性装不下去了怎么的--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月21日 (二) 02:51 (CST)

希望你们只是用错了形容，将提供一份能用于参考的试卷写成“试点运行”，那这玩笑开的可真是大。这也是我为何苦等前辈们写整个系统的原因。既然是“试点”，那总不至于只有一份试卷就想做这个试点运行吧。如若真是这么想，就颇有些“何不食肉糜”的不切实际感。当然，如果不是因为几位质疑者自行放弃了实事求是，争论也不至于如此低效。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 03:09 (CST)

我确实认为只有一份试卷足以在一个小范围内进行尝试了。比如你可以尝试在编辑组内试做试卷，联系其他编辑组中对星际有所了解的人试做试卷，你的星际好友，从萌新到大佬所有人都可以试做，并且询问他们的反应，这份试卷是否不足，能否产生对萌百的兴趣，是否愿意为这个试卷的更新出力等等问题。仅靠试卷就能操作的东西有很多。我再和你强调一次：写代码不是那么容易的事。你至少要用你的报告说服大多数编辑认为你的方案可行，不然写代码的劳动力不会由你支配除非你花钱--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月21日 (二) 11:15 (CST)

1. 谁主张谁举证，其他人没有义务为你举证。
2. 代码量比你想像的要少，参见楼上“批量保护页面 只对特定用户组开放，完成试题加入用户组，你觉得需要多少代码量？”这段话。
3. 请你说服站长，因为只有站长才能部署代码。

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 13:49 (CST)

看来是我多虑了……不过这并不会改变“可能会浪费劳动力”这件事，所以还是希望低调先拿出一个可行性高有参考价值的方案再继续下一步。--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月21日 (二) 14:27 (CST)

如果有种算法能不需要人力“自动添加”数以千计的条目页面还不会重复的话，（传统的页面分类是不起效的）试点运行的环境问题的确不难，一个简单的可视化编辑器不是么？不过这位强烈推荐进行试点运行的人似乎没有这个觉悟玩真的，还期待我找站长协商。你看如果他有能力积极的解决当前方案列出的问题，早就可以在几天前进行试卷编写了。结果写了那么长段话，等后辈我将期待的眼光投向进行提议试点运行的他的时候却喜闻乐见的“我不会主动求职”，这段话简直画外音就是“试点运行工程如何建设不关我提出问题的事”--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 20:03 (CST)

提案发起者似乎没有觉悟玩真的，你看如果他有能力积极的解决当前方案列出的问题，早就可以在几天前进行代码部署了。结果写了那么长段话，连说站长都说服不了（或者是不愿意说服），真是喜闻乐见，这段话简直画外音就是“提案如何建设不关我提出问题的事”。注意，你是提案发起者，你负责。
关于“传统的页面分类是不起效的”，谢谢你的提醒，不过未创建页面也是可以被保护的。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 20:52 (CST)

对“没有觉悟玩真的”和“画外音”部分提出质疑。另你的画外音理解是没错的，考虑可能会发生的情况并考虑对策或避免方法是实行这个提案过程中的一环，即使这个提案最后不会被实施。另外你已经很长时间的没有通过讨论来对你提出的提案进行完善，尤其到了现在完全只是重复的提出“前辈有计划但是不肯分享”“把代码做出来啊”，前一句让我很怀疑和你的讨论是否还有价值继续下去。不要一直去期待别人来完善你的理论，自己做一些尝试，哪怕只是展示一下试卷和做过试卷者的聊天记录也能影响你发言的效果。为何不做？而后一句，我再再再说一次，联系站长，说服站长添加代码，写代码既不是免费的，也不是什么都能做的，这句话如果不懂我就要怀疑你的理解能力是否成熟了。--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月21日 (二) 20:58 (CST)

既然主张试点运行，那自然红字加粗是有意义的。so我为何不能理解成前辈们主张进行试运行？你是要我恶意推定有一半的管理是专门来冷嘲热讽的么？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 22:10 (CST)

提案发起者是你，我的主张只是替你完善你的提案，替你做出proof of concept，这不是我的义务。
本应当你自己做出proof of concept，这是你的义务，请勿推卸责任。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:23 (CST)

感谢前辈完善了我的人设并指出我的提案完全不需要完善就可以试点。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 22:36 (CST)

只是你一个人觉得不需要完善，我们觉得需要完善并给出了建议。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:40 (CST)

(ｉ)注意 @zcyzcy88 不要再往别人的发言里插入{{fact}}了！！！如果有需要的话可以用复述等方式提及，谢谢合作。 --宫本美代子 2018年8月21日 (二) 23:09 (CST)

唉，对不起，作为死理性派又犯病了，看到可疑的语句就控制不住自己啊。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:14 (CST)

我也控制不住自己对自己写的东西解释到底，也控制不住自己最原始的嫉妒别人把我当玩赏物。封了我，写份公告，这是我最后一点尊严，我不愿再因为这等小事自我否认或是社会性死亡。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 23:23 (CST)

至此，虽然你的讨论质量并不高，但仍旧感谢你的参与。さよなら。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:34 (CST)

---

@Zcyzcy88，低调虐菜%3D小七-文库使用账户 总之我要对两位提出一次警告。请不要滥用{{fact}}模板，它不是你们用来质疑对方发言的手段，更不是用来篡改他人留言的方式方法。某种程度上，在他人发言中插入fact模板会造成其观点的削弱，与留言者想要表达的意思有着一定程度的出入，已经超出必要限度的维护。你可以调整缩进以确保留言者回复的是正确的对象，也可以按照时间顺序重排缩减段落，也可以替没有签名的用户补充默认签名，删改破坏页面排版的内容（比如过大图片，大规模的跨行文字），对辱骂用户等词汇进行和谐（应当使用删除线或黑幕来处理，严重的恐吓或涉及私人信息的应当予以删除）……基本上的操作是这样的。其他的修改是不合适的，包括你自己也不能删改自己的留言，而是应当使用删除线去修改。其他的就不多说了，祝两位生活愉快。--九江喵~ 2018年8月21日 (二) 06:47 (CST)

真的不能用？在用了这么多次而管理巡查视若无物，我本以为这是一个维基式的质疑模板，我还老老实实的把我能回复的来源请求都回了一遍。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 08:31 (CST)

合理使用。既然是“可行性研究报告”而不是“猜想”，那就必须提供来源。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 13:52 (CST)

这里是公共讨论区（也包括模板讨论页、条目讨论页这些），根据萌娘百科:方针#讨论区政策，不应修改他人发言，视情况可能会被认为是扰乱讨论版秩序。如果你是因为不清楚规定，那么我现在告诉你并希望你予以改正。另外，用户页下的讨论页用户有权决定要显示的内容，所以那边是可以修改或增删的。--九江喵~ 2018年8月21日 (二) 14:31 (CST)

---

可否使用一些现成的轮子？比如这个。_yoonhɑkcher（留言） 2018年8月21日 (二) 14:49 (CST)

不能。试卷不是问卷。zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 15:45 (CST)

---

至少舰区我是不准备设置问题，编辑内容基本不会出现违规，特别是每次活动编辑量都特别大，如果编辑还要答题估计野生编辑都要跑舰百那去了。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2018年8月21日 (二) 20:34 (CST)

---

插一句，作为《攻壳机动队》相关作品和《真·女神转生》系列的相关兼职编辑，请问你们是什么时候产生了萌百编辑很多以至于需要每个分区都选择是否需要新编辑答题的错觉啊？(突然希望.jpg)--一名普通的刺客（讨论） 2018年8月21日 (二) 22:31 (CST)

非正式投票

注意，此投票不是萌娘百科:投票所述的正式投票，不能作为共识，仅作为初步调查。

是否支持本提案？

您没有投票权。
您没有权限查看这个投票的结果。

是

否

自2022年11月5日 (六) 20:44创建以来共有0 人投票。

poll-id E93A8213A831ECDDE2CB94737EDFA407

我讲个笑话，一共有37人参加了讨论版讨论并认为现存问题段落在语义学上不存在。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月22日 (三) 16:14 (CST)

我讲个笑话，有人认为“一共有37人参加了讨论版讨论并认为现存问题段落在语义学上不存在”这句话是一个很好的笑话。--Example（讨论） 2018年8月22日 (三) 16:30 (CST)

我也讲个笑话，一共有37个人参加了讨论版讨论并且明白“现存问题段落在语义学上不存在”这句话的意思--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月22日 (三) 16:45 (CST)

友军之围--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月22日 (三) 17:09 (CST)

调查一下参与讨论的原因

注意，此投票不是萌娘百科:投票所述的正式投票，不能作为共识，仅作为初步调查。

本主题或以下段落原有文字，因为涉嫌引战，已被删除。

我突然有了兴趣，究竟暂时停坑以后我有没有实质上不被允许正常讨论萌百政策。——以上未签名^{(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！}的留言由低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论·贡献）添加。

---

提醒：

• 第1、第3选项同义
• 第2、第4选项同义
• 第5选项明显无效

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:57 (CST)

---

这是我的理由
谁主张谁举证，其他人没有义务为你举证。 注意，你是提案发起者，你负责。 本应当你自己做出proof of concept，这是你的义务，请勿推卸责任。 欢迎你以后负责任的讨论。

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 22:46 (CST)

行吧，这压倒性的投票……。。。
我反正是确实希望萌百能开个编辑前问卷的东西弄，毕竟前几天叶修界面的事还历历在目，题目如果出的有意思也确实能吸引一波关注。这个系统能带来的好处确实是我们需要的。不过低调虽然踢提出了提案，在讨论中的态度和思路却实在是不敢恭维（摊手）我反正不再参与本提案的讨论了，以后提案在细节和完成度上有所进展再说。现在是板上钉钉的反对--月与花名，直雀乐，奏精灵歌。 2018年8月22日 (三) 01:06 (CST)

我仅针对提案本身评价，并认为这份提案的内容并没有达到让我认为可以执行的地步。实际上目前还没有针对我担心的问题点做出的回答。--东山奈央（讨论） 2018年8月22日 (三) 11:42 (CST)

这种考试没意义啊，本来写的人就不多，再限制下就更少了。而且百科内容覆盖这么广，你怎么考？就算真的萌百注册需求旺盛了，问题网上一搜一大把，很快就失效了。 -- Baskice(talk) 2018年8月22日 (三) 14:11 (CST)

“萌娘百科是任何人都可以自由编辑的公开网络百科全书。” --可爱的琉璃月♥讨论 2018年8月22日 (三) 16:34 (CST)

提议：允许为他人留言添加{{fact}}

理由：

1. 快速标注可疑语句，提醒读者避免中招；原发言者也可以使用{{注释}}做出回应，提高语言准确度。
2. 否则需要复制粘贴来标注，视觉干扰更大。

zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:28 (CST)

我曾经不怀疑讨论质量是你降低的。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月21日 (二) 23:39 (CST)

(－)反对 ，这里是整个萌百的讨论版，不是某个人自己所有的讨论区，这种事讨论区里玩玩算了，讨论版里……还请高抬贵手放过这里吧。--一名普通的刺客（讨论） 2018年8月21日 (二) 23:42 (CST)

(－)否决，这是属于修改他人留言的行为--Administrator KumoKasumi 2018年8月21日 (二) 23:50 (CST)

(＆)建议 你选择“复述”这种既不影响排版或阅读又可以体现时间线还能方便讨论各方精准扶贫回答相应问题的方式……{{fact}}适用于条目，而在讨论页面中反而会造成混淆和模糊。 --宫本美代子 2018年8月21日 (二) 23:54 (CST)

请求行政员彻查下列用户是否为同一人

需要彻查的账户：user:沈红绡、user:用户名好难想、user:叶黑臭虫、user:叶黑司马、user:叶黑甘里凉、user:宇文天启粪坑臭虫、user:Aaabbbcccddd。

以上帐户在7月下旬至8月中旬间，分别涉嫌扰乱讨论版秩序、人身攻击、滥用多个账户等行为。我怀疑这些账户间可能存在关联，故在此请行政员@baskice彻查这些账户是否存在关联。

--喧哗八兵卫（Discussion） 2018年8月23日 (四) 07:24 (CST)

(ｉ)注意 即使不是同一个人，真人傀儡也是不允许的。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年8月23日 (四) 15:54 (CST)

真人傀儡系指邀请一群新人（包括朋友、家人等）创建账号或以匿名方式加入某个讨论，并发表支持邀请人的观点，意图改变共识的形成。要注意与分享IP地址的区别。参见中文维基百科方针。理论上，一群新人利用所谓的亲友团，同时创建账号加入编辑战以及相关讨论，持有相同且强烈的观点，已经符合真人傀儡的定义。 --宫本美代子 2018年8月23日 (四) 16:31 (CST)

(＋)同意 ，就应该查查他们的身份--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月24日 (五) 00:49 (CST)

我这里看不出来，不过我认为关系不大。违反讨论规则就是违反规则。我不认为有必要区分是否是小号。-- Baskice(talk) 2018年8月24日 (五) 06:16 (CST)

萌娘百科:破坏 收录希望。--She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月25日 (六) 02:12 (CST)

目前并没有新的持续破坏行为，暂缓。 --宫本美代子 2018年8月25日 (六) 12:11 (CST)

杨超越收录存疑

我记得火箭少女没有acg作品演唱或者翻唱过什么吧，如果有请写出来。难道卡路里是ACG歌曲？

还有三次元艺人的收录是不是应该以为ACG作品演唱或者配音的艺人优先吧，而不是鬼畜全明星和梗。

另外我一直觉得像杨超越这样的争议人物不应该被收录萌百，就怕有人写ACG争议人物或者梗（比如卢本伟 英雄联盟梗）不是为了扩大萌百词条，是为了把相关圈子的粉黑的争斗带入萌百来，搞得萌百乌烟瘴气的。

就怕叶修的事情在这些词条上重演。杨超越粉和黑在萌百上搞起编辑战，最后输者报复萌百导致萌百在大陆被爆破。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月25日 (六) 06:42 (CST)

你站这么容易被爆破的话干脆就别开了--逝往神灵 2018年8月25日 (六) 09:02 (CST)

印象里条目创建者的理由大约是“属于被鬼畜的人物”。虽然个人觉得这理由略为勉强，但之前巡查曾经处理过这个条目，并且和条目创建者进行过沟通，所以姑且可以收录吧。相反我认为你的“有罪推定”不合适，我看TFBoys成员的条目写了那么久也没见出什么事。而且“搞得萌百乌烟瘴气的”这话让我恍惚以为进了B站看到了B小将。 -- 目录小妹妹 ~ Talk 2018年8月25日 (六) 09:03 (CST)

说句实话，如果不是出现了去年十月那样的事情我真的不在意的。

但是既然发生了，就必须有所防范。

随着萌百词条的越来越多，知名度越来越大，粉黑斗争这样的问题迟早要有的。

这不是什么小不小将的问题，易烊千玺这个词条现在没事不代表以后没事永远没事，这个和词条存在时间没有关系的，不然就没有叶修那样的事情了。

我就说一句话，既然条目编辑者已经和巡查说明过了，我也不强求你们删掉杨超越，但是居安思危和未雨绸缪没有错！这绝不是杞人忧天！--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月25日 (六) 09:36 (CST)

我认为该页面不应独立存在，内容应合并到鬼畜全明星，并删去与她如何/为何被鬼畜无关的内容。--巡查姬hlwan(讨论) 2018年8月25日 (六) 09:55 (CST)

这个之前判断错了，被收录的理由应该是【现实人物萌娘化】，之前大家族模板放错了抱歉。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月25日 (六) 11:58 (CST)

被收录理由还有「拥有二次元形象的网络名人和明星」，这类条目目前无论规则上还是实际执行上都属于收录范围。

我个人暂且不对该条目的收录表态，但我不认为删除该条目和「居安思危」、「未雨绸缪」有什么关联。--东山奈央（讨论） 2018年8月25日 (六) 12:08 (CST)

这个条目当时是我处理的，如果刘醒和梁非凡可以收录，那么杨超越当然也可以收录。不要再猎巫了。 --宫本美代子 2018年8月25日 (六) 12:10 (CST)

容作者我插一句，杨超越具备以下几种特性：萌娘化 （微博画师巨多）、网络梗 （转发这个杨超越...，表情包，燃烧我的卡路里）、鬼畜全明星 （具备两个鬼畜素材，甚至人力VOCALOID化了）、COSER、ACG配音（游戏配音，但是没几个人知道）等属性，还是个破了几种圈的综合流量体。假如不收录的话，那某些仅靠一张萌娘图就留下的几行字的条目才有问题。 -H2254625（讨论） 2018年8月25日 (六) 12:33 (CST)

卧想起来过去念书带社团的时候，三天两头和团委所谓“老师”拍桌子，这个不许搞，那里不许去，出门怕翻车，聚餐怕下毒，居安思危，未雨绸缪。结果做事难免被指摘，不做事情省心还安全。这个条目写的啥写的谁写得合适不合适卧不表态，但想要扩大自我审查，请先去建团支部，名正言顺防爆破，卧就先不奉陪了。——在卧（讨论） 2018年8月25日 (六) 12:47 (CST)

随便爆破，MediaWiki的反破坏能力无需置疑，大不了引入flagged revisions extension。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年8月25日 (六) 13:21 (CST)

我是不知道去年发生什么事了，但是有禁止ip编辑，禁止非自动确认用户编辑，和禁止编辑的功能可以用啊--H2254625（讨论） 2018年8月25日 (六) 13:26 (CST)

自我审查啊。怕不是真的建的时候“民意强烈反对DSSQ”。--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月25日 (六) 13:42 (CST)

我今天三点的时候想说这件事的，居然被Hooonooka抢先了 = =
不过我之前搜索百毒百科和中文维基等，并未发现有编辑者撰写她在ACG行业中的成绩，所以对@宇文天启在给{{多栖艺人}}中添加杨超越备注的“影视、动画歌曲”表示不解。
但是词条创建者@H2254625表示有她有游戏配音的实绩（这是我认为您列举的收录杨超越的理由中唯一有效符合萌娘百科:收录范围的），为何不在词条中予以收录？
表明一下我的态度，我认为杨超越属于受到ACG爱好者普通好感的三次元艺人，并没有显著的ACG相关实绩，不符合萌娘百科:收录范围，不需要上升到猎巫和反猎巫的层次上。应针对其衍生梗的部分，对词条杨超越进行拆分，收录到鬼畜全明星、{{天朝网络流行语句}}中；或者说等到杨超越担任了更多ACG相关领域工作后再以词条杨超越的形式收录（像词条易烊千玺一样）。以上——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月25日 (六) 18:06 (CST)

已经说了挂多栖艺人属于误挂，这部分已经删了。杨超越可以收录的主要原因是有萌娘化形象。至于有没有acg相关的其实已经不重要了。 （类似词条可参见美食作家王刚）-- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月25日 (六) 18:31 (CST)

根据目前的萌百规则，“有萌娘化形象”的条件满足就可以建立明星词条。我去年提出过将范围缩小至“允许建立明星的萌娘化形象词条”，但现行标准该条目确实完全符合收录要求。

其实因为定义标准不同，我其实个人不觉得易烊千玺等某些明星条目列举的那些工作可以算是“ACG相关领域工作”。--东山奈央（讨论） 2018年8月25日 (六) 20:04 (CST)

单看词条易烊千玺质量不错了。从headline提示警告，相关事件叙述和改照片名称来看，立场不算偏。除了简介太少和可能出现的收录不全外，作品收录没毛病。不过像是鹿晗#电影这种沾不上边的可以好好考虑要不要删。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月26日 (日) 17:06 (CST)

@我看看能不能改名，我收录的时候未以ACGN相关的{{多栖艺人}}来收录，但非要扯ACGN相关的职业：

• 杨超越过去的CH2女团是个游戏公司，说白了，她还做过Coser、网络歌手（直播）、跳过宅舞、CJ showgirl、网游代言123、网游推广1、网游CV。
• 而且今年火箭少女还推广了吃鸡。评良心讲，她比许多收录的{{多栖艺人}}来的更ACGN相关。

我为什么没写呢？因为我不想做游戏广告，而cos图没法得到授权。况且她其他方面的内容丰富的足以完善一个条目了。

• 论萌娘化，我相信她同样比{{现实人物萌娘化}}里收录的许多冷门条目要来的名正言顺的多。江宁婆婆有萌娘化吗？朗嘎拉姆算吗有几个画家？能公开条目创建后的页面浏览统计吗（假设这功能有引入的话）？确定不是为了收录而收录？
• 论鬼畜全明星和{{tl|天朝网络流行语句}}，内容已经超过一两行的事了，可以独立写一页了。

此人可以说是多方面符合萌娘百科了，希望不是双重标准而对我这条目有这么多争议--H2254625（讨论） 2018年8月25日 (六) 19:36 (CST)

@H2254625既然你说到杨超越曾经当过直播，唱见，coser，那直接写下来不就行了。不需要cos图的。

而且我还查了一下你的记录，你想把燃烧我的卡路里作为独立的词条写下，但是却被重定向了。

另外人物代言游戏在萌百不属于广告吧，如果属于那么古天乐和渣渣辉就不存在了。

其实我最担心的是车祸现场相关的。

萌百删除政策这么写的，人身攻击/侮辱(personal attack/abuse)类（如条目内直接攻击某人）。

对于黑子和我们这些路人而言，车祸现场算不了什么，但是对于那些脑残粉而言，你写车祸现场，说她唱功问题就是在人身攻击和侮辱。

而且唱功问题本来就是争议内容，就怕杨超越开了先河后，有人以扩充条目科普声优歌手唱功为名，攻击相关人物和组合，或者搞出叶修那样的事情。（最简单的例子就是诹访奈奈香，她的唱功问题我想看水团的应该都知道。）

不要忽视脑残粉在网络上的力量。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月25日 (六) 20:46 (CST)

别担心了，按这个思路什么条目都可能出事。

B站扩充有B小将摆在那里，Love Live!放几年前也存在过粉丝年龄偏小的时期，有必要因为担心粉丝破坏而停更这两个条目么？

要说ACG是否相关的话，即便当时的B站也有一群老宅热衷于把B站文化开除于宅的，不然“二次元”一词哪来的圈内妖魔化。--东山奈央（讨论） 2018年8月26日 (日) 04:34 (CST)

@我看看能不能改名，因为你说的，我更新了ACG相关了。你可以看看条目，顺便投个票。然后我们要理清几点：

1、是否能收录，我认为可以，因为同时符合萌娘百科:收录范围#现实人物（萌娘化、ACGN从业员）、萌娘百科:收录范围#文化 (鬼畜全明星，转发这个杨超越，表情包，燃烧我的卡路里)，分割出去才有问题

2、就是为了防止你说的问题，所以才要独立条目中立态度写清楚事件过程。而且杨超越粉丝群是饭圈内平均年龄最大的，比许多收录条目要好多了，庸人自忧。这样有罪推定跟说“吃饭可能会中毒，所以不要吃饭”有啥区别？

3、你们没有引入Padlock-silver.svg 维基百科:保护方针？锁起来就可以了嘛--H2254625（讨论） 2018年8月26日 (日) 07:02 (CST)

@H2254625既然你已经完美的把acg相关写上去了，那我就不说啥了。5分好评。

鄙人确实不知道杨超越的粉丝群年龄问题，因为ACG和娱乐圈相关我是不信任知乎等大陆综合论坛的，原因我在前不久和当小骑的讨论上就说过了。

萌百的确有保护，但是实在发生编辑战的时候才能使用。

但是不要忘了，编辑战争总是会发生的。萌百应该拿出一个预案，当相关角色的所属圈子发生动荡时，萌百应该采取措施避免相关争斗波及萌百。

当然，因为这个问题我一直错误的认为萌百会爆破，希望能用完全删除的办法避免这些事情，在此表示道歉。

另外@东山奈央，你真的了解lovelive圈子目前的情况吗。

在我看来大陆lovelive圈子目前的问题是，某些所谓的“大佬”对水团的态度问题。

这个问题未来迟早要有一场战争，说白了LOVELIVE圈子迟早因为缪水问题要打一架。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月26日 (日) 07:32 (CST)

才发现我@错人了，应该是@Hooonooka的--H2254625（讨论） 2018年8月26日 (日) 09:50 (CST)

It's OK 顺便说一下，我态度保留，但是觉得我所有提到过的内链现在没问题了。现实人物和偶像这一方面我了解有限，不过这件事只要程序正义了问题都不大。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年8月26日 (日) 17:06 (CST)

那啥，我上面写的很明确我说的是以前的LL圈而非现在的情形。SIF国服到FL之前的LL圈本来在更早的人眼里问题就很大的，那时候还没水团什么事。

而且不管是以前的LL圈还是现在你提到的缪水问题，按你创建本讨论串的动机来说最后还是要回到你的“居安思危”、“未雨绸缪”、“杞人忧天”上面。但肯定不应当成为当时阻止LL专题建立和扩大的理由。

其实你提到“不信任知乎等大陆综合论坛”这一点，我之所以点出B站，就是B站也曾经成为过“不受信任”、“重新定义阿宅”的一方。让历史重演，何苦呢。--东山奈央（讨论） 2018年8月26日 (日) 10:53 (CST)

@东山奈央你不是说居安思危未雨绸缪并不代表阻止专题建立和扩大，那么是不是萌百就应该无条件承受所有伤害并且不抵抗呢，好像萌百的保护不存在是的。

关于采取措施，我并不是指要删除词条那种错误的想法，难道就没有别的办法吗？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2018年8月26日 (日) 11:20 (CST)

“居安思危未雨绸缪并不代表阻止专题建立和扩大”不意味着是“无条件承受所有伤害并且不抵抗”。

什么程度算是伤害，还是留给管理员和技术团队去思考和定义吧。一般人是不知道他们认为实施某个措施和直接调用备份文件恢复来比哪个比较简单方便。--东山奈央（讨论） 2018年8月26日 (日) 11:38 (CST)

提名User:Arumi担任萌娘百科管理员

状态：   撤销

来自THBwiki的管理员Arumi（通称有海）长期担任THBwiki的管理员，同时有足够能力执行MediaWiki的维护工作。根据萌娘百科:方针第十二条第三款有关萌娘百科管理员申请之规定及萌娘百科:管理员中所提及的关于管理员申请的豁免条件。经过站外沟通后，在此提名Arumi[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核担任萌娘百科管理员一职--Administrator KumoKasumi 2018年8月21日 (二) 23:36 (CST)

基于讨论版的大概意见和个人决定，在此撤销本次提名--Administrator KumoKasumi 2018年8月29日 (三) 18:44 (CST)

被提名人回复区

(＋)同意 我接受提名，谢谢云霞 Arumi（讨论） 2018年8月22日 (三) 00:01 (CST)

提问区

来自萌娘百科的提问

（由于未形成共识，暂无）

来自User:zcyzcy88的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

( ? )疑问 被提名者目前0次编辑。请问被提名者是否已经熟悉了萌百结构与规则？（不同wiki的结构与规则不一样）zcyzcy88 2018年8月21日 (二) 23:47 (CST)

来自User:北极星与南十字的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

我只有一个问题给被提名人，请问您对本站管理员职务的理解是什么？
换言之，就是管理在百科中是个什么样的角色，是做什么的。如果您愿意的话也可以说一下自己获选后的工作计划，来进行辅助说明。
依照站点的方针，您实际上没有义务对我的提问作出回答，但我仍然会提问。--北极星と南十字（给我留言） 2018年8月21日 (二) 23:51 (CST)

我是偏向码代码和模板的类型吧，主要做技术性工作。其余就是日常维护、修理格式、清理垃圾之类的事情。--Arumi（讨论） 2018年8月22日 (三) 00:18 (CST)

@Arumi对于您在这方面的能力我没有疑问。不过还请您注意，如果您真的要成为站点管理员的话，您还是要（至少在最低限度上）参与到站点的管理事务与讨论中的。而在站点当前的权限体系下，管理员所拥有的相关权力对于这个站点也有着很大的影响。我希望您能对此有充足的思想准备，并合理运用这份权力。--北极星と南十字（给我留言） 2018年8月22日 (三) 23:13 (CST)

来自User:低调虐菜=小七-文库使用账户

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

根据您的贡献记录，您之前并没有接触萌娘百科。我的提问或许将有冒犯的含义，但我仍然要写出：
萌娘百科不仅仅收录一部作品，因所传递的价值观，这里时常发生着误解，争斗，不同作品不同角色的厨源源不断的在萌娘百科上发生不该出现的战斗。这不止考验作为萌娘百科管理组人员的智慧，判断力和眼界，还有意志与决心。横加的责任是动态的，每一场争斗，管理员都有着管理不力的责任。 这不是口号，我相信THBwiki管理能理解管理员做什么，您有此觉悟否？--低调虐菜=小七-文库使用账户（讨论） 2018年8月22日 (三) 00:22 (CST)

来自User:baskice

我理解Arumi是能力很强的mediawiki管理员。但萌娘百科为什么需要Arumi，而且急需到要减免一些管理员申请条件以便他立刻上任呢？这个提名里两个方面都没有写：萌娘百科为什么急需Arumi？Arumi有空对萌娘百科做出那些贡献？有能力和有空做事是两个概念哦。-- Baskice(talk) 2018年8月22日 (三) 14:22 (CST)

来自User:觉-古明地恋

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。

是否有对萌娘百科社群有一个最基本的理解，是否有主动想要成为萌娘百科管理员的意向，是否有承担萌娘百科管理员的能力，是否清楚地了解萌娘百科管理员的任务
-觉-古明地恋（讨论） 2018年8月24日 (五) 21:32 (CST)

讨论区

我还是希望能够从自动确认用户一步一步的来，恕我无法支持站外百科人员直接任职管理，因为我无法确认其是否能够为萌百作出一个管理员应有的贡献并负起责任。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2018年8月22日 (三) 00:11 (CST)

根据萌娘百科:方针第十二条第三款或是其他哪一条可以得出“管理员允许他人提名进行申请”的结论？——来自糟糕的妹控狗头人 2018年8月22日 (三) 00:15 (CST)

自身是其他mediawiki的管理员，已经相当熟悉mediawiki使用方法，可豁免部分申请条件 --宫本美代子 2018年8月22日 (三) 00:23 (CST)

豁免申请条件和豁免申请本身不是一回事吧？而且“需自行申请”这也不是一个申请条件，而是管理员申请本身的固有属性，与其说这个申请不符合管理员申请条件，不如说这根本不是管理员申请而是管理员提名，而萌娘百科并没有管理员提名的程序。——来自糟糕的妹控狗头人 2018年8月22日 (三) 11:34 (CST)

在我所处的DIY卡群中有这么一种情况。有些新人觉得自己Lua水平很高，了解ygo平台的接口调用，也很熟悉游戏规则，知道卡与卡之间是不同的，对ocg卡池也很清楚，知道会有什么奇怪的combo，但是……他不清楚当前D卡伺服器的卡池，也就不知道自己即将要写的D卡会和那些卡引起怎样的反应。视情况即便只投入1张新卡，都将有可能使得游戏变为猜拳游戏，比如写一个8000的原本攻击力的但什么效果也没有的额外怪兽，然后一堆滤抽上手破坏龙烈闪龙，破坏那只怪兽直接给予对方那只怪兽攻击力部分效果伤害（8000），FTK胜利，没有下一个回合了，而且这个达成率能超过80%。这种情况就是严重的破坏环境，一张卡就导致环境炸了，熟悉D卡环境的就面对这种新卡的进入往往都会说一句：建议先打牌熟悉环境。因为你不这么说，他会觉得我在其他服务商里也投了这张卡并没有导致环境爆炸啊，那这个时候就需要补充一句：隔壁伺服器是神仙服，能和这里比吗？OCG官方规则中最傻的调整就是指示物和指示物之间也是不同的，A指示物、毒指示物这些是可以放置在任意卡片上面，但是宝玉指示物这些就不行了，它只能放在规定的卡片上，尽管目前还没有从一张卡上把任意种类的指示物移动到另一张上的操作，但它就是有这么一条规则，因此就算是自己写卡的时候也得考虑这个问题。所以不仅是卡与卡之间是不同的，伺服器与伺服器之间是不同的，甚至规则和规则之间都是不同的。所以我们从来都是不建议一个新人直接上手写卡的，即便他在其他伺服器经常写，能保持稳定的质量（效果描述和代码质量）的也一样。--九江喵~ 2018年8月22日 (三) 02:40 (CST)

恕我无知，不知道可豁免的“部分申请条件”是萌百方针规定的管理员申请条件里的哪些项目，哪位管理能不能解释一下？
天降管理媛会让很多人不服，个人认为至少应该请Arumi在萌百编辑几个条目，使社群认可其实力。--Lyhic（Talk） 2018年8月22日 (三) 03:42 (CST)

建议先赋予巡查权限，让其证明自己的实力，待获得社群认可后，再申请管理员权限。--W3jc（讨论） 2018年8月22日 (三) 09:20 (CST)

建议先赋予巡查权限，让其证明自己的实力，再授予管理员权限，空降管理除非紧急情况无可避免，否则容易引起更多质疑。--巡查姬hlwan(讨论) 2018年8月22日 (三) 09:45 (CST)

Arumi事实上负责了THBWiki的几乎全部的技术工作（这就是我支持Arumi成为管理员的原因）。如果只是单纯作为管理员负责内容编辑或者人事管理等，我也不会支持Arumi申请管理员（最多担任巡查）。但是Arumi若能成为管理，将能为萌百在技术上维护以及网站功能方面带来进步。当然我也希望@Arumi能够在讨论区简单介绍一下其在THBWiki的工作，让大家了解你的能力。-- 目录小妹妹 ~ Talk 2018年8月22日 (三) 10:12 (CST)

THBWiki作为一个比萌百更有历史的论坛，以及从周围朋友那里“更为严谨专业”的评价，我个人认为THBWiki的名望足以为在其担任重职的人物的品行和实力作担保，而无需担心其会对萌百造成不良影响。但我实际上亦对当事人和THBWiki不很了解。不知道被提名者方便不方便介绍一下自己的基本信息和在THB的相关职责呢？--东山奈央（讨论） 2018年8月22日 (三) 11:37 (CST)

我觉得这个事肯定得站长出面直接委任。像这样提名再投票注定会是大部分人反对，不太好看啊。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年8月22日 (三) 12:08 (CST)

就算一个人多么的有能力都应该按照萌百的规矩来，慢慢从巡查姬开始干。在工作中展现出他对萌百的贡献，获得我们的认可……这种做法让我很反感，而且这会导致云霞作为管理的身份遭人忌惮……这件事我是不会让步的，空降管理这种事情真是萌百史上罕有。除非他愿意一步一步从自确开始做起，否则我是不会同意的……--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2018年8月22日 (三) 14:32 (CST)

“慢慢从基层干，展现出对萌百的贡献”从实践上这种思路不适合引入人才的，萌百不是年勋制，有能者多得才能带动社群发展。在不违反规则的前提下，如果能确定其对萌百未来发展有益，即应该考虑。

比如日本新的高级人才绿卡政策……跑题了--东山奈央（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:09 (CST)

同意东山的评价。支持站际人员交流，改善东方板块，对萌百有利，也可以作为某种人事改革的试点，接纳贤才，防止既有体系的僵化。但对空降管理这种事情的担忧，007君说得亦在理，故应在有权限提名的前提下，建议只能以站长权限直接个别任命并保有将来变更的权力，而是不通过社群投票（或在一定时间后再补充履行社群民主程序）。指定板块以外的全站事务责权可以再具体商议。——在卧（讨论） 2018年8月22日 (三) 14:51 (CST)

同意，应当由站长出面处理和做出决策。

其实主要问题和前面的很多讨论串一样，提案者没有很好的说明提案本身，比如本次空降重要性和必要性等信息。大家没有知情权又对当事人不了解，那么自然就会抵触。--东山奈央（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:09 (CST)

反对意见以上已经说的差不多了，程序正义/经验/对萌百生态的适应等等。我不认为直接给一个0EDIT的人权限是一件合理的事情。

我认为给Arumi一段时间使之适应萌百的生态，并积累一定的经验，然后授予巡查姬权限，之后再管理员，或是直接去程序开发组做技术工作，都比当前的唐突升职好得多。--铁拳无敌孙中山（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:43 (CST)

是的，在THBWiki上该被提名人的确做的不错，我不认为该用户能够在萌娘百科上有多少个编辑数，因为我认为云霞管理引进该用户作为技术管理的意图十分明显。既然如此，豁免部分申请条件后，该用户确实已经达到了可以申请管理员的条件，该用户的被提名程序首先是规范的。但是，程序归程序，申请/提名程序的规范是最重要的，其次再来讲这件事情的合理性。据以上讨论，有部分用户认为萌百应该引入人才促进发展，可是实际上，萌百并不急缺技术管理人员，并且在现有体制下，萌百还是能够正常并且有序、高效的运行的。对于大部分编辑者和读者来说，萌百现有的技术也基本可以满足编辑和查找资料的需要。在此情况下，紧急引入高级技术人员的必要性何在？所以我不赞成「空降」管理这一行为。引入本身，我认为并无问题。假如云霞管理认为该用户的技术值得萌百一用，可以通过正常程序委任该用户进行维护或者更新处理某件事情。萌百的编辑也肯定更希望萌百能够更加优化，更加进步。与此同时，我对部分用户要求站长直接出面处理的行为表示遗憾。完全“甩锅”给权力更大的人进行判断和处理，也许可以避免自己的责任，结果好与坏都与自己无关，但是完全交给站长一个人判断，站长的压力和工作量也会陡增。--_{Shortly(Talk)} 2018年8月23日 (四) 22:51 (CST)

卧对您所说的人员“高效”表示异议，还是说活跃度不高的管理这么快就被人们忘记了？上个月才因站外出了事辞了一位不是？防止僵化，这是卧原话，拿这一点说事，认为现有体系可以不变，客观上卧认为站不住脚。至于甩锅，更是无稽之谈。前提如果个别站际人员交流机制能建立（等于你所说的“引入”吧。工作量？萌百这么多年任命了多少管理员来着，谁来评估一下年均“甄别任命管理员的工作量”），那么在设计新的引入机制下，是否可不必首先适用民主程序，这些才是是否要直接劳动站长大驾的前提。不要忘记还有提名人基于背景的了解而做出的提名担保，替站长事先分了“锅”。而是否首先适用民主程序，当然可以商量，当然可以制约。但是，任命管理员的“锅”，要么走现有程序由整个社群背、要么只能站长背，不然谁又能有给用户授予管理员的权限呢？卧反正是没有这个权限的，后台没这个按钮，所以您觉得只要卧表态可以不必首先适用民主程序就等于甩锅的话，那对不起，那确实是卧“甩”了行政员“锅”。

顺便，东山君怎么想的他没有具体谈，卧是还主张可以先授权，一段时间后可以补充民主程序（社群信任投票是否留任等），真要是先甩“锅”的，卧还主动再把“锅”接回来？卧还真不嫌麻烦。

说到底，您是反对走出既有程序，因为要有新的“引入”或是“申请提名”的授权程序的话，都可以看作是某种程度的空降，都是某种程度甩“锅”给站长、或是提名人+站长。一句话，一步一个脚印做了比如——8000次编辑（这样还需要提名吗？）以外，是否需要一个站外名人站内提名的新办法，那同意不同意，二选一，绕不过去的。所以您要是不同意提名，那就表态不同意就好，不要说什么甩锅不甩锅的，谈不上。——在卧（讨论） 2018年8月24日 (五) 01:18 (CST)

大家有所顾忌的原因到底是什么？是空降破坏程序，还是管理员权限，或是都是？是不是可以换个思路，比如别给管理员了，搞个“特邀专家”，因为是专家，所以放开部分编辑中必要的管理员权限。这样管理提名，站长批准，群众合作，不参与日常站务管理，仅介入领域内编辑战仲裁等技术站务。当然实现起来会很麻烦，觉得没谱就不妨一笑了之。——在卧（讨论） 2018年8月24日 (五) 01:38 (CST)

在下持反对意见：
①从方针来看，对于特殊情况的豁免，是以当事人申请管理员为前提，当前是提名而非申请；
②萌娘百科并没有急需该当事人上任管理员的情况（如果有请说明），所以应当让其一步一步来，先从成为【自动确认用户】开始；
③截止于在下这条讨论，该当事人在主名字空间下的编辑总数为0，仅有的三次编辑记录为讨论版上对该讨论串中提问的回应。虽是THB的实力人员，但就这样的活跃程度也无法令人认同；
④该当事人目前没有在萌娘百科上任管理的必要，也没有在萌娘百科表现出有在萌娘百科上任管理的能力在萌娘百科-觉-古明地恋（讨论） 2018年8月24日 (五) 21:32 (CST)

好像已经过去将近一周了吧 也许自己没有耐心等到投票开始的时候 所以就先写一下

首先 为自己的冲动投票道歉 当时因为没有仔细看日期以及下面的提问内容 误以为发生了『很多人都在支持』的情形 所以才很唐突地写了上面那不是很礼貌的话

其次 有一点很好奇 如果这『提名』是符合规则的 那么『由于该用户没有投票权，其提问可以不回应』又依据的是什么？ 是否真的公平？

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2018年8月28日 (二) 18:51 (CST)

提名已经过去一周了，但是被提名者似乎都没有达到自动确认用户条件，因此并不认为被提名者接下来会作为一个用户乃至管理人员好好活跃。--Ether(讨论) 2018年8月29日 (三) 09:44 (CST)

投票区

状态：   提名已撤销

萌娘百科:方针规定，管理员申请投票时，管理员权重4票，巡查姬权重2票。获得不少于2/3的全局同意票，且管理员同意人数不少于50.000%时投票通过。

发起申请时共有10位在任自然人管理员以及21位在任自然人巡查员。※计票时，申请人自己的投票无效。

巡查姬投票意见

(＋)支持 对！好！我错了，好像还没开始投票，QAQQQ --宫本美代子 2018年8月21日 (二) 23:39 (CST)_{投票未开始}

(－)反对 实际上有两种更好的替代方案，我上面已经说过了--铁拳无敌孙中山（讨论） 2018年8月22日 (三) 15:43 (CST)_{投票未开始}

无票权用户意见

(－)反对 反对空降管理员

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2018年8月22日 (三) 09:38 (CST)_{投票未开始}

申请优质编辑者

User:mottledfly

状态：   完成

申请职位：优质编辑（编剧）者

申请/被提名者：mottledfly（讨论页 • 贡献 • 上传历史 • 被删贡献 • 封禁及历史 • 移动日志 • 巡查日志 • 评论管理日志 • 提/降权日志 • 用户权限管理）

比起之前零星几人，现在有的系列编辑者开始增加，主要是想更加方便地维护和更改小马与P（女神异闻录）系列的词条，力所能及地修缮游戏王系列（主要是TV和漫画这一块），以及帮助修整部分冷门词条。—— Mottledfly 2018年8月30日 (四) 10:05 (CST)

嗯？优质编剧？萌百要拍电影了？--_{Shortly(Talk)} 2018年8月30日 (四) 10:51 (CST)

@Shortly：抱歉hhhhhhhh，之前没有看到这个谜之笔误，毕竟不怎么习惯在讨论版发言。-- Mottledfly 2018年8月30日 (四) 19:35 (CST)

@Mottledfly 根据相关规定，请不要使用{{unsigned}}代替签名。--宫本美代子 2018年8月30日 (四) 17:25 (CST)

Done. - 目录小妹妹 ~ Talk 2018年8月30日 (四) 11:07 (CST)

欢迎新编剧٩(๑>◡<๑)۶ --Fossetta（讨论） 2018年9月1日 (六) 04:57 (CST)

【水贴】不太清楚的艺术创作

作品的形式已经知道了不少了，前不久还是接触到了新的“同人创作”
想起来很久之前，也遇到过平泽唯的瓜子图片。。这些创作能归纳起来吗我也不知道为什么我还记得平泽唯(*/ω＼*)--Fossetta（讨论） 2018年9月1日 (六) 04:54 (CST)

我不清楚上面这段话出了什么问题，在预览、沙盒、和别的讨论页是没有排版混乱的，似乎是{{讨论版页顶}}引起的--Fossetta（讨论） 2018年9月1日 (六) 05:24 (CST)

日本VOCALOID歌曲、P主相关讨论

1. 关于ECHO的P主Crusher-P，没记错的话，他不是日本人，但是萌百将这首歌分类为【日本音乐作品】。我之前创建的Mirror，因为P主Black Shock Box是韩国人，所以分类为【韩国音乐作品】。那么应该如何处理这种情况。
2. 关于Youtube那边的再生数——我观察到一些页面里只有nico的再生数、而没有Youtube的，想进行更新，但是英文wiki那边数据不全面。如果谁有不需合理上网而能得知Youtube视频再生数方式，请告知阿卡林QAQ。
3. 之前在阿卡林的个人讨论页面也有展开过VOCALOID相关的讨论，这次在公共讨论页面进行，将艾特上一次参与讨论的人员、以及nani桑。今后可能还会在此或者我的讨论页面进行此类事项（同样会艾特你们），如果有人不希望被阿卡林再次骚扰（？）的话，请望告知！也欢迎V家其他爱好者参与讨论。
   【请在下面发表你们的意见】@Mgcl2，Deldim，亡女幻葬，Breakshadow，空翊

@Mgcl2，Deldim，亡女幻葬，Breakshadow，空翊，Nostalgia，Baba98
——不知道该怎么艾特人的阿卡林（她知道了nico是不用大写的） 2018年8月17日 (五) 12:38 (CST)

关于ECHO分类的问题已解决。

我将从8月末开始一段预计超过6个月的萌百假期，这期间再有日V相关的讨论都不需要@我了。

我无法继续维护Vocaloid传说曲，希望有人能够接手更新。

萌娘百科的提及功能貌似仅能在使用4条波浪线~~~~签名时才能通知到用户

--Deldim（Talk） 2018年8月17日 (五) 14:57 (CST)

api：https://youtube.wo25.tk/ajax/api.php?type=info&v=编号 ，在最下面。延迟很少。--迟昫123（讨论） 2018年8月17日 (五) 16:57 (CST)

欢迎邀请，如果我能看到的话。-- お病気のﾊﾞﾊﾞ98（殺す）【PS：私ハ死ニマス 2018年8月17日 (五) 21:09 (CST)

抛开V家来说，我记得之前秋叶认为应当由“演唱者”作为判断作品所属国家或地区的标准并且他认为是目前萌百的共识来着？--东山奈央（讨论） 2018年8月18日 (六) 01:54 (CST)

v家这边的话还是按P主国籍来划分吧，难道bili的up用初音音源写个日文歌都要归类为日本音乐作品吗？——阿卡林2018年8月19日 (日) 01:19 (CST)

如果按演唱者国籍划分的话，用初音音源不要说日文歌了，写中文歌都要归类为日本音乐作品，那也太荒唐了。--Wz520Talk 2018年8月20日 (一) 00:11 (CST)

我的意思是，这个讨论可以扩展到全部歌曲的地区分类，而不仅仅考虑V家的情形。--东山奈央（讨论） 2018年8月24日 (五) 02:22 (CST)

呃，如果V家这边按演唱者来划分国家/地区，初音未来V4C演唱的大多数歌曲分类会很奇怪的，所以V家这边还是用P主的国籍来给作品分类为好

那么歌曲创作者来自不同国家以及P主为双重国籍/更换国籍这些情况又该如何处理

跑题一下，Blessing 世界版这种原曲是Vocaloid歌曲，而歌手们来自世界各地的歌曲这么分类是否正确

--已经不知道这个讨论串到底在讨论什么的Deldim（Talk） 2018年8月20日 (一) 13:02 (CST)

1.我个人认为按作曲者国籍分。

2.湾家人在此，你需要我可以帮你看(X

3.我对日V了解少，可能帮不上忙，但需要我的话我常在线。

最后我怎么没收到讯息通知，要不是我心血来潮来看一下就错过了(ry --空翊（讨论） 2018年8月25日 (六) 22:18 (CST)

我当年应该是说【创作者】，而且是在说【漫画】，台湾人在日本杂志连载作品（《皇帝的新娘》），韩国人在中国连载作品（《七公主》）。VOCALOID是虚拟歌手，相关公司保有角色相关版权，但是创作歌曲的人，可以让任何人去唱。--Notalgia-Contαct- 2018年9月2日 (日) 19:47 (CST)

请求封禁以下用户

请求封禁以下用户：User:我卢本伟没有开挂、User:萌娘欧尼酱、User:迷你世界妮妮。

以上用户的行为涉嫌破坏Talk:提问求助区，目前被我手动rollback。

以上用户可能与User:迷你世界卡卡有关，请管理员核实。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 13:19 (CST)

完成--Administrator KumoKasumi 2018年9月4日 (二) 13:22 (CST)

厉害了，手可真快66666——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 13:24 (CST)

---

@Baskice需要用户核查员确认最近被封禁的数个账号之间是否存在联系.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2018年9月4日 (二) 14:53 (CST)

请求页面保护，暂时禁止非自动确认用户编辑相关页面。这小朋友一下了课就玩上头了——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 16:03 (CST)

关于政策「用户不应修改他人的用户页」

1. 在萌娘百科中，「不应」的意思是「不推荐」还是「禁止」？
2. 是任何情况下都不允许修改，还是[只修复格式错误/错别字等]的情况下可以修改？

—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月6日 (四) 23:33 (CST

除非得到该用户许可，否则是不能，哪怕是在你眼里的“修正错误”。Hamon002（讨论） 2018年9月6日 (四) 23:38 (CST)

不把所有事情都从纸上抓死，是对用户的信任。卧自觉解释为“禁止”，别人自家的代码还是用字的错误，和卧没有关系。须知人有独自犯错而不受侵扰的自由。曲突徙薪尚且彼人，况不请自来、踏入主人之城堡者。——在卧（讨论） 2018年9月6日 (四) 23:44 (CST)

做令自己和别人都愉快的事情，不要扣一些形而上学的东西……--宫本美代子 2018年9月7日 (五) 00:01 (CST)

「人有独自犯错而不受侵扰的自由」这个说法已经说服我了，我以后只会在评论区指出 until 政策明确允许。感谢解答。
尽管如此，我还是希望政策明确允许[只修复格式错误/错别字等]的情况下可以修改。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月7日 (五) 00:46 (CST)

你可以利用用户讨论页和站内电邮功能与对方联系——来自糟糕的妹控狗头人 2018年9月7日 (五) 01:35 (CST)

你家家具摆放有火灾隐患，我撬门进来把你家重新布置了一下。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2018年9月7日 (五) 16:00 (CST)

这么一说的话我好像踩线了orz，最近才去把别人用户页的图片改小了…对不起orz-- 不是液氮 (讨论|贡献) 2018年9月7日 (五) 23:40 (CST)

要不要引用一下RFC 2119？C933103（讨论） 2018年9月8日 (六) 06:17 (CST)

政策里已经有说明过了，比如：使用错误的用户页模板以及分类的情况，就可以进行纠正。因为用户在自我介绍的时候，如果使用了模板人物信息的话，就会干扰正常的分类，用户页也会被分类进如红发的分类里去，所以这时应该改为把人物信息改为用户信息。其他的情况，即便是看着乱的一塌糊涂的或者有令人不适的内容，也不应该去干涉，但你可以在该用户的讨论页提出意见或者向管理组提出意见是否需要进行警告或其他处理，这属于用户间的正常交流。不过需要注意的是，用户讨论页与公共讨论页的规则不一样，用户讨论页可以由那名用户选择要显示的内容，也就是说是可以删除的（但不能篡改和造假），这是以防不文明用语或恶意攻击对用户造成不便。--九江喵~ 2018年9月8日 (六) 20:07 (CST)

申请优质编辑

User:Serenity

状态：   拒绝

申请职位：优质编辑

申请/被提名者：Serenity（讨论页 • 贡献 • 上传历史 • 被删贡献 • 封禁及历史 • 移动日志 • 巡查日志 • 评论管理日志 • 提/降权日志 • 用户权限管理）

其实不是特别在意最后能不能获得这个称号，只是想借此机会听一听大家的意见，如果觉得我尚不符合优质编辑的标准，还望不吝赐教。请各位评判时无视反复集中在某几个词条的大量小幅度编辑。——ダーナ、永远に！（讨论） 2018年9月7日 (五) 23:45 (CST)

查编辑贡献及编辑完成度等尚不足以授予该称号，非常抱歉--Administrator KumoKasumi 2018年9月8日 (六) 10:02 (CST)

关于表格格式的问题

首先：好久没回来，回来玩感觉真好啊XD

我在长标题摸爬滚打了一会儿后注意到了一个问题：这种又宽又长的表格，如果没有奇偶格式的话，可读性十分捉急（特别是分辨率高的情况）。虽说出现的几率不大，但是两行代码能解决的事为什么不加上去呢？（萌新思维）

然而，并没有那么简单。恕我才疏学浅（HTML/CSS全靠编辑时现学），但是似乎唯一能达成奇偶不同格式的方法是用CSS样式表，比如：

#long-table:nth-child(even){
    background:#BBBBBB;
    }

但是，维基系统似乎没有在页面内直接嵌入<style>的可能性。所以就我看来，可行的实现只有：

1. 如同wikitable和wikitable-sortable一样，添加新class来处理奇偶格式表格；（需修改全局格式表）
2. 修改现有的wikitable和wikitable-sortable；（需修改全局格式表）
3. 包装此功能（如同在Navbox的实现一样），新建一个模版来处理表格；
   • 啊，看了一下，Navbox的实现方法很暴力啊XD（直接为每一个可能的奇数项应用oddstyle)

请问各位的想法?这个功能有必要么？

--才不是公的驱逐舰！心理年龄5岁的壹陆 讨论·最近编辑 2018年9月4日 (二) 06:08 (CST)

北宇治高中吹奏乐部成员名单(TV动画第1期结束时点)
顾问：泷升 副顾问：松本美知惠
乐器	担当	AB	学年	姓名	备注
单簧管	E♭	A	3	加濑舞菜
单簧管	1st	A	3	鸟冢广音	乐团首席 单簧管声部领队
单簧管	1st	A	2	岛理惠
单簧管	1st	A	1	植田日和子
单簧管	2nd	A	1	松崎洋子
单簧管	2nd	A	3	萩原笙子
单簧管	2nd	A	3	铃鹿咲子
单簧管	3rd	A	3	田中须加实
单簧管	3rd	A	3	高久智惠理
单簧管		B	1	高野久惠
单簧管	3rd	A	3	大口弓菜
低音单簧管		A	3	臼井仁
低音单簧管		A	3	越川纯子
大管		A	3	冈美贵乃
大管		A	3	喜多村来南	双簧管&大管声部领队
双簧管		A	2	铠冢霙
长笛	1st	A	3	渡边恒
长笛	1st	A	3	姬神琴子	长笛&短笛声部领队
长笛	1st	A	1	高桥沙里
长笛	2nd	A	3	三原京子
长笛	2nd	A	2	井上调
长笛	2nd	A	1	小田芽衣子
长笛		B	1	中野蕾实
短笛		A	3	杂贺赖子
中音萨克斯	1st	A	3	宫桐子
中音萨克斯	1st	A	3	冈本来梦
中音萨克斯	2nd	B	2	森田忍
中音萨克斯	2nd	A	3	桥弘江
中音萨克斯		A	1	牧誓
次中音萨克斯		退部	3	斋藤葵
次中音萨克斯		A	2	平尾澄子
次中音萨克斯		A	1	泷川近夫
低音萨克斯		A	3	小笠原晴香	部长 萨克斯声部领队
小号	1st	A	3	中世古香织	小号声部领队
小号	1st	A	1	高坂丽奈
小号		B	2	加部友惠
小号	2nd	A	2	吉川优子
小号		B	1	吉泽秋子
小号	3rd	A	3	笠野沙菜
小号	3rd	A	2	泷野纯一
长号	1st	A	3	野口日照	长号声部领队
长号		A	1	赤松麻纪
长号	2nd	A	3	田浦爱衣
长号		A	1	冢本秀一
长号	3rd	B	1	福井沙耶香
长号		A	2	岩田慧菜
圆号	1st	A	3	泽田树里	圆号声部领队
圆号	2nd	A	3	加桥比吕
圆号	3rd	A	1	森本美千代
圆号		B	1	瞳拉拉
圆号	4th	A	2	岸边海松
上低音号	1st	A	3	田中明日香	副部长 低音声部领队
上低音号		A	1	黄前久美子
上低音号	2nd	B	2	中川夏纪
大号		A	2	后藤卓也
大号		A	2	长濑梨子
大号		B	1	加藤叶月
低音提琴		A	1	川岛绿辉
打击乐		A	3	田边名来	打击乐声部领队
打击乐		A	3	加山沙希
打击乐		A	2	大野美代子
打击乐		A	1	堺万纱子
打击乐		A	1	井上顺菜
打击乐		B	1	釜屋燕
A：参加关西大会的成员 B：Monaka小队

↑这是我的解决方法，苦于过于粗暴，为不知如何简化而烦恼。——She drew a deep breath,「私は、ここにいる。」she said. 2018年9月4日 (二) 13:09 (CST)

“维基系统似乎没有在页面内直接嵌入<style>的可能性”要不学习维基百科，引入mw:Extension:TemplateStyles？ --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2018年9月4日 (二) 18:45 (CST)

@我看看能不能改名，像这种无明显规律的grouping似乎真没办法简化啊……顶多设置class，这样具体的格式可以只写一遍、统一修改（不过也需要TemplateStyles)。不过我倒是第一次学到可以这样对维基表格的一行添加style呢。（虽说维基表格的实际实现也是<table>，只是换个效率高的语法XD）;

@D41D8CD98F，这个看着很有意思啊……这时候是不是要@管理员们？

--GYARI! GYARI!不是公的驱逐舰的壹陆 讨论·最近编辑 2018年9月9日 (日) 01:02 (CST)

质疑 robots.txt 的合理性

• https://zh.moegirl.org/robots.txt
• https://m.moegirl.org/robots.txt

1. 为什么不允许 某些条目 被 收录？（我的猜测是 规避儿童色情，但这无用处：因为繁简转换后 照样被收录，且至今未出什么事故）
2. 为什么不允许 被 某些搜索引擎 收录（比如 Yandex）？

@Baskice 请解答

—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月11日 (二) 02:06 (CST)

关于“青天白日满地红”旗帜在萌百的使用

✎ 根据萌娘百科的 讨论区管理方针，此处多人的言论已经被星海子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核移除
理由：政治敏感内容

计划在萌娘百科记录动画销量

目前创建了两个草稿：
User:伟大的小逗比/Sandbox2（对动画销量的改动）
User:伟大的小逗比/Sandbox（按年份记录销量）
已经和壁吧交流过，他们会提供数据支持以及帮忙搬运数据
有这个想法的原因是因为原来记录销量的网站 http://dvdbd.wiki.fc2.com/ 关闭了，所以希望用萌百作为记录的平台。
现在有一些问题：是否属于收录范围？如果不属于的话，我会和壁吧交流让他们另找平台记录；如果属于的话，大家有没有什么改进建议？
以上。--豆瓣酱（讨论） 2018年9月5日 (三) 22:51 (CST)

oricon对于映像碟片的统计是不完整的(例如蓝光碟片公布至综合top100),很多动画的全部或部分碟片销量无从知晓,对这些商品销量的统计方式存在争议。而且商业的成功只是作品成功的一部分,而商业的成功又不一定体现在动画映像商品的销量上。一些动画不发售碟片或不以碟片作为主要商法形式,以这种方式对一个季度的大量新番进行排序,是否会造成不恰当的引导?不赞同百科平台把同类词条分出高下。--Vella(讨论) 2018年9月5日 (三) 23:24 (CST)

这里是客观数据记录，并不代表评价和立场，就像漫画发行量一样；而且也可以不按销量排行--豆瓣酱（讨论） 2018年9月5日 (三) 23:47 (CST)

我提出了三个问题。单就你回答的这第三个问题而言,销量就是被统计的卖出数量,是可数可比较的,而且你必然会从高到低列出这些动画,这就势必会引导用户以此排序。第二个问题,既然你把动画碟片销量作为一个客观的、不带倾向性的数据列出,视作作品本身的一个属性,那么只在销量词条而不在的动画作品本身的词条中列出,我无法理解。但是如果你在作品的词条中列出,那么既然改编动画有销量,同一词条的原作小说、漫画条目是不是也应该相应列出销量?既然碟片商品作为动画作品商法的一部分,需要作为动画的“成就”在百科里列出,那么改编作品对原作的销量拉动呢?CD、周边等呢?这也应该是作品商业成功的重要方面(而且对于很多动画而言是主要方面)吧。当然如果增加漫画和轻小说的销量的话,第一个问题就更加严重和突出了,oricon榜单覆盖的书籍销量占实际销量的比值太低。--Vella(讨论) 2018年9月6日 (四) 00:05 (CST)

明天详细回复过了12点了，应该是今天--豆瓣酱（讨论） 2018年9月6日 (四) 00:40 (CST)

首先，我把统计页面作为动画销量的子页面建立，目的就是确保观众对销量先有一定的认识；从另一方面来说，一般也只有对销量感兴趣的才会来查询这些信息，所以写入作品的词条中这一点并不是必要的；另外还有一点：萌百上仍有大量未创建词条的动画（哪怕当季新番也做不到全部创建），在作品词条中写明显不现实。然后，你可能也误解了我想要建立页面的目的……仅仅是为了保存、记录，方便查询用，并不是指望能有多少人看的。萌百上并不是所有词条都能有很大的流量的，像舰C版那种的终究是少数；比如我建立过不少歌曲词条，其中绝大部分是没人看的除了在最近更改里注意到的其他编者。百科就是这样，很多内容只是要让需要的人能找到就行，而不是为了去宣传什么。--豆瓣酱（讨论） 2018年9月6日 (四) 14:33 (CST)

作为单独的页面,仅作保留和收藏的话,二三问题可以接受。那么问题一呢?某碟片的销量是来自第三方的客观数据,但某动画的“平均销量”就不是了,因为算法是可以由编辑者选择的。wiki算法的实质是把没有出数据的分卷销量推定为其他出数据分卷的平均销量,这种推定显然没有统计上的合理依据,某卷没有出数据更多是因为自己销量下降到本周榜单下限以下了。这种算法只会出现“后续卷销量低了,卷均反而高了”的荒谬结果。另外萌百做季度新番目录时,是平等对待所有新番动画的,而不是像你们吧一样某些动画无人权。--Vella(讨论) 2018年9月6日 (四) 21:08 (CST)

实在不行在每个界面上加上 销量不等于质量 这句话吧 --GmgGravity（讨论） 2018年9月5日 (三) 23:53 (CST)

没错，壁吧的每期视频也会强调这一点，在页顶加上这句话也可以考虑--豆瓣酱（讨论） 2018年9月5日 (三) 23:57 (CST)

建议：1.按首次发行日期排序；2.在注释中列出统计来源。——来自糟糕的妹控狗头人 2018年9月6日 (四) 13:20 (CST)

收到建议，感谢--豆瓣酱（讨论） 2018年9月6日 (四) 14:52 (CST)

考虑到查询方便，决定改为按动画名排序--豆瓣酱（讨论） 2018年9月6日 (四) 15:24 (CST)

考虑一下用可以排序的表格吗?用的时候方便.而且,这么多数字,用{{0}}和逗号排版看着会比较舒服吧.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2018年9月6日 (四) 15:38 (CST)

可排序的表格在有rowspan参数时点排序似乎会导致单元格被拆分，排版会考虑的--豆瓣酱（讨论） 2018年9月6日 (四) 16:28 (CST)

(＋)带条件同意 在单独的页面编写销量，不要在每个作品条目分别编写销量。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月6日 (四) 20:21 (CST)

顺带提一下，之前曾经在wikidata提议过可不可以在那里收录相关数据，但由于考虑到潜在可能存在的版权问题而没有落实。C933103（讨论） 2018年9月8日 (六) 06:21 (CST)

其实我对壁吧的统计方式也表示不舒服，若建立相关页面建议增加多种数据源(包括统计后的数据)。--东山奈央（讨论） 2018年9月10日 (一) 05:41 (CST)

(＋)同意 在38Wiki的销量数据被乱改，fc2也关闭了之后，我们需要建立一个相对完整的销量数据统计页面。在萌娘百科上进行记录是一个很好的选择。同时壁吧方面也是很支持这次的合作，对编辑工作做抱有积极的态度。但是在数据方面最好参照一下过去38wiki或者fc2上的备份，来达到一个比较好的数据结果。 --古河早苗（讨论） 2018年9月13日 (四) 13:42 (CST)

验证码问题

刚刚打算在这页加个网址的时候被弹验证码要求填写。想说，那个验证码是怎么样的抖S？强制一定要输入中文就不说了，还一定要简体中文，把简体中文的手写版找出来打算写下去的时候还会自动刷新，请问可以弄一个输入时不会让人头痛的验证码吗？C933103（讨论） 2018年9月8日 (六) 06:27 (CST)

可以试试输入繁体后用机器翻译（如谷歌等）转换成简体--豆瓣酱（讨论） 2018年9月8日 (六) 07:28 (CST)

我记得这个验证码是可以接受繁体中文的。你试试直接用繁体？——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年9月8日 (六) 10:09 (CST)

@AnnAngela[1]FAILC933103（讨论） 2018年9月8日 (六) 19:21 (CST)

正在联系开发者。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年9月8日 (六) 19:26 (CST)

网上有很多简繁转换的网站，随便找找一替换就有了，用Word也可以。-- ❀~夢蝶葬花~❀ ^{留言(ﾉ*=ω=)ﾉ} 2018年9月9日 (日) 12:42 (CST)

重点应是效率问题。--

_✉inchei

2018年9月9日 (日) 13:50 (CST)

同意。对繁体中文用户来说未必比日本网站的平假名验证码方便。

此外，目前没有一个足够可信的大型服务提供者提供简繁转换服务，即便网络搜索我也很担心会不会信息被偷窃或者感染病毒。Word本身也并非免费软件。--东山奈央（讨论） 2018年9月10日 (一) 05:37 (CST)

【繁→简】是唯一确定的，准确度没问题。【新同文堂】插件是自由软件。—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月10日 (一) 20:45 (CST)

不完全确定，见wikipedia:zh:繁简转换一对多列表。C933103（讨论） 2018年9月11日 (二) 02:04 (CST)

看来 繁简转换 比我想像的还要坑爹，，，—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2018年9月11日 (二) 02:15 (CST)

外部链接过滤器被去掉了。。--Fossetta（讨论） 2018年9月13日 (四) 04:29 (CST)