討論:討論版/存檔/2016年06月
討論版檔案館（請求恢復折騰娘 或決定李小娘的存廢
李小娘當前的「人設圖」Syaoran1.jpg 是由月野兔的圖片PS製成的 同樣「非原創」 應予以同等對待才是
- 2016年5月30日 (一) 23:40 藍羽匯（討論 | 貢獻）移動頁面折騰娘至萌娘百科:頁面存廢/折騰娘，不留重新導向 （。。。用3D定製女僕來弄娘化？） （恢復）
@蓝羽汇
貢獻）添加 —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2016年5月31日 (二) 09:27 (CST)
Syaoran1.jpg是不是ps的我不知道，但我知道折騰娘絕對是CM3D2，另外有請其他人來說明一下罪大惡極的「歷史遺留問題」。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年5月31日 (二) 21:45 (CST)
這是原圖 (此圖我印象很深的，許多年前就見過）
你再對比Syaoran1.jpg 的頭部和身子銜接程度
(＋)支持 刪除李小娘條目，畢竟條目內容從一開始就是一半抄度娘百科一半抄偽基百科的。雖然如果連抄襲的條目也不准鞭屍的話，就只有放在那裏了 --D41D8CD98F00B204E9800998ECF8427E 2016年5月31日 (二) 22:47 (CST)
- 根據現在的路線，要麼改成男的【李小狼】，要麼找找有沒有性轉的圖（正在找）。上面說到的鞭屍問題，我就調侃幾句，就算移動到存廢，最後還不是由站長同志來決定生死。@Baskice，鞭屍問題請接盤。
- 個人傾向男人歸男，女人歸女，不過找到些什麼，還是得拿出來說一下：娘化、腐女文學
- 就提刪的意見，首先對比的兩者是兩個不同性質的內容，虛擬人物和現實人物，有些問題不能一概而論。另外涉及抄襲可以改，抄襲嚴重清空只留最低簡介也行，但是不是刪除的理由。--Notalgia-Contαct- 2016年5月31日 (二) 22:56 (CST)
不應該討論一下CM3D2製作(?)的圖片屬不屬於原創圖，什麼程度屬於原創圖嘛？ 畢竟有些人將其當作傻瓜級3DCG製作器用。--東山奈央（討論） 2016年6月1日 (三) 04:07 (CST)
- 萌娘百科:收錄範圍#不予收錄已經說了「公開版權的圖片生成軟件生成的圖片不予收錄」，不知道那些什麼3D女僕是不適用，就個人而言，我是看到就刪（Talk:提問求助區/存檔/2015年08月#求移除「Minecraft模組:Forge娘」的「即將刪除」標籤）。--Notalgia-Contαct- 2016年6月1日 (三) 10:52 (CST)
…………我不知道折騰娘是現實人物(以為和萌百娘同類) 現在明白了 看來是考慮得不夠
不過李小狼/王小明的娘化圖不應該使用Syaoran1.jpg 是確定的了吧?
- 刪了到沒什麼，圖片修改過五次，站長同志快接盤》File:Syaoran1.jpg《。條目去留何如，如果用我找到的圖，是個御姐，條目中「李小娘是蘿莉一個」的說辭就都沒用了。說實在，無論是性轉還是擬人，出於畫師的設計差異，對於原型的修改性描述都很難展開。而偏柔弱的形象大多是腐女文學的產物，用起來特別彆扭。--Notalgia-Contαct- 2016年6月1日 (三) 10:52 (CST)
巡查豁免者提名.
可爱的琉璃月[更多],Zyksnowy[更多],堕丶大天使[更多]
以上三位用戶的編輯質量都不低,且曾經擔任過巡查職務,因此提名.
同時,希望在沒有重大過失,而從巡查(或管理)辭職時,將其用戶權限調整為巡查豁免者.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年5月31日 (二) 22:13 (CST)
╮(╯3╰)╭ 七海醬當巡查的時候大家的提議是她編輯過的條目自動標為未巡查（甚至有人說自動回退233）。 ——衛宮（討論）
- 嗯，想回爐重造--User_talk:Zyksnowy 2016年5月31日 (二) 23:41 (CST)
完成——Recital君（留言） 2016年5月31日 (二) 22:18 (CST)
- >.<要加油了呢——User_talk:Zyksnowy 2016年5月31日 (二) 23:41 (CST)
茲磁--User:流星降臨の夜（討論） 2016年6月1日 (三) 04:40 (CST)
(☩)意見 不建議給予@Zyksnowy七海巡查豁免權限，之前的撤銷巡查權限就是因為其編輯不被認為可以豁免巡查。而且根據豁免規範應當進行審核投票，在未達成共識前@Recital君就將其加入豁免疑似濫用權力。--W3jc（討論） 2016年6月2日 (四) 10:05 (CST)
我們應當自覺抵制搞個大新聞把某個人批判一番的行為。——Recital君（留言） 2016年6月2日 (四) 10:12 (CST)
關於最近三位存在問題的用戶的話題
這幾天我發現user:Ljr19980827、user:北京地鐵15號線、user:Adawang8在萌娘百科做出了一系列異常的編輯行為，包括但不限於：
- 1：創建多個不在收錄範圍的條目
- 2：建立多個內容極簡的條目
- 3：詆毀角色（強行欽點某角色是援交少女，但實際上該角色和援交並沒有任何關係，見[1]）
根據這3個用戶的舉動來看，我懷疑這三個用戶都是同一個人所為。其行為已經嚴重擾亂萌娘百科的秩序，請管理員對這些用戶進行相應處罰。
PS：建議刪除這些用戶創建的極短條目（破事水、不拋棄不放棄、Oo可繞地球x圈、槍斃十分鐘、我的內心毫無波動，甚至還想笑、人數過萬，智商減半、我會到處亂說嗎、也是蠻拼的、濃濃的超好喝、歷史總是驚人的相似、你們對力量一無所知、你需要享受這個過程），以示懲戒。個人認為，我們沒有必要為某些編輯擦屁股。如果萌百對這類行為不加以遏制，將會有更多人效仿，從而造成嚴重後果。
--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年5月22日 (日) 15:22 (CST)
- (☩)意見 看了下，成句的話應該沒必要刪（潛在價值論，雖然給人擦【和諧】很多人都不願意）……但是對本人的警告甚至制裁是有必要的。By：巡查002 見謬
正之 2016年5月22日 (日) 18:01 (CST)
- 他們的行為剛剛到我的底線。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年5月22日 (日) 18:10 (CST)
感謝分析。——Recital君（留言） 2016年5月22日 (日) 18:40 (CST)
- 之前只是覺得怪怪的但沒想到是這樣啊…--User_talk:Zyksnowy 2016年5月22日 (日) 18:45 (CST)
說句老實話，我一直很厭惡某些編輯、某些垃圾條目拿所為的「潛在價值」當擋箭牌。
在萌百，有相當一部分編輯抱着「反正萌娘百科的大神這麼多，肯定會有人幫我完善的」的心理來創建那些雖然符合收錄範圍，但是質量極其低下的條目。這不是我的想像，這是有真實案例的。
我記得，《在下坂本，有何貴幹》剛上線的時候，就有個編輯創建了個在下板本有何貴幹的頁面，還在頁面上寫「這麼好看的番都沒人？大神們聽說地震停播了，大神們速度補上啊劇透」這樣的無腦伸手黨性質的話。看到頁面之後，當時我氣得差點在那個用戶的討論頁罵人，「真██當自己大小姐？自己不會查也就算了，你憑什麼要我們給你擦屁股？！」（內心OS，部分不雅用詞已經屏蔽。當然我並不是在罵萌百的新手編輯，至少新手編輯們也是想改善條目質量的，他們也會去學習如何改善條目質量。）
如果我們一昧放任這一類現象不管的話，那樣就有許多人效仿，在萌娘百科創建大量質量低下條目，卻不會有任何處罰。而且就如剛才002所言，「給人擦【和諧】很多編輯都不願意的」。最終，萌娘百科也會變成第二個百毒百科。
比起改善一堆垃圾，我寧願推倒重來。 --廣鐵⑨段DF5-1310 2016年5月23日 (一) 11:39 (CST)
- 萌百好像有個請求創建條目的,但是大多數人都不知道吧... 尤其是那些伸手黨，建議在創建條目的時候彈出使用請求創建條目的提醒，應該多少會有點幫助。--Frank⊙ω⊙（討論） 2016年6月5日 (日) 20:34 (CST)
為什麼刪除R18:BDSM相關的條目
今天中午才看到R18:BDSM相關的條目被刪除不少，請求刪除原因。A635683851（討論） 2016年6月1日 (三) 13:13 (CST)
本來 提問求助區一則話題里有你的問題的答案 但發現它被刪了(給出的解釋是:sorry I have to delete this topic for security.) 我體會刪除者良苦用心 只說R18不允許
- 雖然是英語渣，但還是知道 have to是 「不得不」 的意思…… _(:з」∠)_
宇文天啟 ☺ 2016年6月1日 (三) 13:45 (CST)- 唔，有某個以h開頭的.com網站保存了這些被刪除內容……——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月1日 (三) 14:22 (CST)
- 請問是哪個網站，是hentai.com嗎？？A635683851（討論） 2016年6月1日 (三) 15:12 (CST)
- 唔，有某個以h開頭的.com網站保存了這些被刪除內容……——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月1日 (三) 14:22 (CST)
但是萌娘百科還有其它R18的條目，如果是說R18不允許應該全部刪除才對啊。A635683851（討論） 2016年6月1日 (三) 14:25 (CST)
里站正在建立中，但是需要一個過程。邊建邊刪這點確實有點不太好…… By：巡查002 見謬
正之 2016年6月1日 (三) 15:01 (CST)
(＋)同意 支持刪除, 支持先刪除再建立。 被和諧或者記者盯上那就玩完了。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月2日 (四) 00:19 (CST)
把所有R-18權限提高不行嗎??? 原來是妹冰DEL的...看來是不可能留了 By:Frankowo
r18內容正在向里站搬運中，請稍安勿躁--Bokuwaahoya（討論） 2016年6月2日 (四) 10:05 (CST)
搬運完畢之後是否會公開該站鏈結OR只會作為敏感條目的資料庫??? --Agent_Alpaca（討論） 2016年6月3日 (五) 06:45 (CST)
非要把符合的角色全部列出來才肯罷休？
這裏是吐槽討論版沒用卻又跑來討論版發起討論串的某東風5型內燃機車。
最近留意到一些萌屬性的條目的角色舉例段落十分臃腫。本來幾個角色就可以列舉完的條目，結果其他編輯者一個一個地加，使本應5000位元組的條目，硬生生擴了50000位元組。
我曾經試圖把這些臃腫的東西砍掉，然而老是被阻止。在某群說明刪除理由，結果卻換回一個「萌百就是用來娛樂的」的回覆。。。
你們非要把符合條件的角色全部列出來才能罷休嗎？ --廣鐵⑨段DF5-1310 2016年6月2日 (四) 16:53 (CST)
- {{經典人物列表提醒}}然而1分類這東西你不去引導一般人根本不會用，2有的條目不適合用那個模板，所以這就很尷尬了--Ideal Patroller Akizuki-水錶-
2016年6月2日 (四) 18:28 (CST)2016年6月5日 (日) 14:46 (CST)
- 目的沒錯手段錯了，還是那句話，這件事你說的不算。——Bokuwaahoya（討論） 2016年6月2日 (四) 23:02 (CST)
- 是在說異時空同位體？個人是不敢直接刪掉列表的，因為在沒有其他方法展示內容(註)由於列出的是多個角色間的關係，這種情況分類無法處理，所以分類不能作為替代方法的情況下，這樣做只會失去有用內容（而不會增加有用內容）。不過看來站長已經提出了「將完全列表移動到萌娘文庫去」作為替代方法 --D41D8CD98F00B204E9800998ECF8427E 2016年6月2日 (四) 23:30 (CST)
悶聲發大財 不搞大新聞 言語中略帶諷刺 行為上太過衝動 比起萌百的事你更需要讓自己冷靜 一言不合就全刪 甚至連你所認為的[只留下幾個有代表性的]人物 都沒有留下 這實在矛盾 發人深省 令人深思 -優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月3日 (五) 00:48 (CST)
- {{經典人物列表提醒}}不適用於異時空同位體那個條目，因為那個條目本來就沒有「誰有代表性誰沒代表性」的問題，而且也根本不是一個萌屬性分類需要找出幾個典型來。那個條目本來就是要把出現的角色記下來方便玩梗用的（哪怕是日本的動畫裏面，自己也經常玩這些梗，比如幸運星、旋風管家以及奈亞子）。作為一個曾經大規模刪減過該條目內容的編輯，個人也認為有些人確實加了一些關聯性根本不怎麼大的角色，但大多數還是處於可接受範圍內的，所以個人原來整理這個條目的原則就是「能在圈子裏傳開一些的就留着，太個人向別人聽不懂的就刪掉」。就算這樣還是留下了很多（有一部分個人並不太熟悉，不過每月都會定期整理一次）。所以個人是無法理解一次性把所有內容全都刪掉的人的動機。
Cruiser（討論） 2016年6月3日 (五) 14:06 (CST)
又要到新番季了
等到所有新番都定檔之後，就可以準備新的專題頁了
在這裏試作了一個初稿，暫且把已經定檔的記錄了下來，到時候改一改大概就可以上線了？求各種意見和建議--安迪布蘭頓大人（討論） 2016年6月7日 (二) 15:23 (CST)
- 滋瓷，感覺這一季專題的介紹詞自己腦洞不夠用了其實是懶癌，既然安大做了那就不用我辛苦了。本來是想加幸平的「招待不周」來着，不過感覺和前幾季的擬聲詞一類不搭調，就放棄了。沒有什麼別的意見，自己看着添加就行。--聲優編集者（討論） 2016年6月7日 (二) 15:36 (CST)
- 滋瓷!藥王就要回來了,食堂沒準也會有二期了.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月7日 (二) 16:56 (CST)
(＆)建議 不把國漫加進去麼？比如狐妖小紅娘月紅篇…… --
- 恩，因為那個列表是日本2016年夏季動畫……--安迪布蘭頓大人（討論） 2016年6月7日 (二) 16:22 (CST)
關於萌娘百科:巡查豁免者在實際操作中遇到的一些問題
想就巡查豁免者的具體事項展開初步討論。
方針萌娘百科:巡查豁免者規定——
- （巡查豁免者的授予）由社群審核歷史編輯記錄，進行投票。
- 若社群審核討論後達成共識，即可由任意管理員或行政員將用戶加入該用戶組。
- 經社群共識通過，方可移除權限。
現狀是在實際操作中，巡查豁免者的授予還沒有經過一次完整的投票。
完整的投票應該包括投票期限、票權者與無票權者的限定、投票通過的條件（票數比例，最低投票數等）。在方針萌娘百科:巡查豁免者亦無提及關於投票會作為直接共識，還是作為對提權的參考。
同樣，關於「共識」的取得條件亦無限定。由於人不多，但意見分歧往往很大，所以總歸於投票也未必是一個很好的解決辦法。
對於萌娘百科:巡查豁免者，我們需要討論一下兩件事——
- 投票是否是必要的？是否會給社群帶來不必要的討論負擔？
- 通過何種共識能夠有效地去除巡查豁免權限？（取得共識往往比投票更重要）
——Recital君（留言） 2016年6月2日 (四) 10:37 (CST)
推薦/自薦巡查豁免者，在討論版發起，24小時內「無反對即通過」，或3天支持佔2/3以上。——巡查姬憶兔（討論） 2016年6月2日 (四) 11:19 (CST)
- (＋)支持 ——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月2日 (四) 12:04 (CST)
- (＋)支持 不過要滿足最基本的編輯量——Bokuwaahoya（討論） 2016年6月2日 (四) 13:12 (CST)
- (＋)支持 不過...最基本的編輯量有沒有明確標準？--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月2日 (四) 14:57 (CST)
- 過100吧——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月2日 (四) 16:00 (CST)
- 24小時有點短吧，而且一個巡查姬就能決斷是不是太少了，巡查姬也沒到那麼稀缺和繁忙的地步吧。
- 「在討論版發起，3天獲得至少X位巡查姬或管理員支持，並且支持率佔總投票XX%以上」如何？--東山奈央（討論） 2016年6月2日 (四) 16:33 (CST)
- 節操醬認為，投票不是必須的，或者說可能會對社群造成負擔。
- (＆)建議 ：在X日內無反對意見即可加入該用戶組；如出現反對意見，則需要進行共識討論（或投票等）。
- —— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月2日 (四) 20:26 (CST)
集中整理一下——
- AnnAngela[更多]認為需要短期時效（1日）來控制提權過程。
- 兔兔耳宝宝[更多]的建議是雙軌制提權。第一條邏輯是「在發起申請後24小時內，無反對意見即獲通過」；第二條邏輯是「在發起申請後24小時內，有反對意見則進入投票」、「投票自申請後24小時時起，時限3天，票權者為時任巡查姬與管理員，無最低投票人數，一次性投票，獲66.667%及以上支持率即獲通過」。
- Bokuwaahoya[更多]、蓝羽汇[更多]、Hlwan03[更多]認同上述邏輯，但指出，需要有最低的編輯量支持，平王認為這個數字為100。
- 东山奈央[更多]認為應當在1日的基礎上增加時效。並且限定「最低投票人數為3人」。
- CFSO6459[更多]認為投票不是必要的，而是達成共識的最終手段。同時沒有直接支持1日即通過的說法。
個人有如下的建議——
- 巡查豁免者的權限有限，的確是應該儘早一次性決斷。即使通過錯誤的授權，對萌娘百科的惡意破壞也能控制在有限範圍。
- 於是，3日之內的決定的限制。可以幫助想要成為巡查豁免者的善意編輯者快速的達到目標，這點上我傾向於3日之內處理完成的結論。
- 憶兔的雙軌制思路在邏輯上趨於縝密，因此也獲得支持。不過個人更推薦將已經是巡查豁免者的編輯者納進票權範圍，這樣或許可以幫助整體巡查豁免者進行自我補充和完善。
- 對於最低編輯數的限制，個人感覺可以作為反對的理由而不加硬性限制。巡查豁免者設立的目的可能更傾向於對於Wikitest的熟練程度，這些能力可能已經在接觸萌娘百科之前就學習了。
- 當然也需要注意到，不加編輯數的限制，也可能導致未來的巡查豁免者在特定條目上採取一些不符合共識的行動。
- 最低投票人數為3人個人表示支持，感覺恰到好處。
- 用一次性投票來取代討論，可能是一個更傾向於效率的做法。個人在這點上還是更支持直接進行投票的邏輯。——Recital君（留言） 2016年6月5日 (日) 16:27 (CST)
(＆)建議 主動辭職的巡查·管理直接巡查豁免。--Bokuwaahoya（討論） 2016年6月5日 (日) 19:08 (CST)
可以，很強勢
User:小曹2015, User:小曹鐵路49382305957340806987號粉絲, User:小曹鐵路02798327923383008552號粉絲, User:小曹鐵路37430401158584795138號粉絲, User:小曹鐵路56934308307400654141號粉絲, User:小曹鐵路83365822950115956836號粉絲, User:小曹鐵路99492860691485403247號粉絲
可以，很強勢。巡查姬Frank (討論) 2016年6月9日 (四) 09:07 (CST)
表示無法理解--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月9日 (四) 09:51 (CST)
管他理解不理解的，直接幹掉。--Bokuwaahoya（討論） 2016年6月9日 (四) 10:29 (CST)
萌百沒有禁止傀儡與馬甲，僅當使用小號進行破壞時，才能以「破壞」為由進行封禁。—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月9日 (四) 10:47 (CST)
若觸犯底線必天降正義，不關你是在主條目還是用戶頁還是評論區還是討論版，你都是在萌百。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月9日 (四) 11:24 (CST)
我覺得已經達到破壞的程度了-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月9日 (四) 11:29 (CST)
萌百對有些類型的人還是太慣着（館長臉） By：巡查002 見謬正之 2016年6月9日 (四) 15:01 (CST)
垃圾萌娘百科刪我文檔封我帳號毀我青春（笑）--廣雅 范★ 2016年6月9日 (四) 16:10 (CST)
感覺我錯過了好多←_←-- 30pxNoviSadSakura(Poruke) 2016年6月10日 (五) 11:39 (CST)
退出巡察姬隊伍
最近學業比較繁忙，無暇顧及萌百，請求辭職。--bbrabbitからの評論 #討論# 2016年6月5日 (日) 19:39 (CST)
好的，祝文運昌隆 --多功能型Baskice(給我留言) 2016年6月8日 (三) 06:38 (CST)
嗶嗶兔一路順風~祝中考大捷~-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月9日 (四) 11:30 (CST)
祝中考順利--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月9日 (四) 22:25 (CST)
- 挽留╯﹏╰--User_talk:Zyksnowy 2016年6月13日 (一) 17:05 (CST)
申請成為巡查姬
高考總算是結束了，雖然尚且不知道成績，但是已經儘自己最大的努力了。
目前正處於休息時間，距離我之前辭去巡查的時候已經3個多月了。
所以我決定重新申請巡查姬，不過據說巡查姬的申請要求提高了......不知道還能不能再當上巡查呢？
總之還請多指教了！ヾ(o◕∀◕)ﾉヾ--luenshi007（討論） 2016年6月11日 (六) 15:37 (CST)
對於考生來說，高考後的假期建議適當調整身心，以便全心適應未來生活。提醒您確認一下自己是否得到了徹底的休息。
另外，還有一事存疑——您曾在討論版發表過如下言論，
| “ | 最後，就是關於上一次藍羽匯被撤職管理員的事情，那是因為藍羽匯在貼吧以個人名義撕逼的原因而被撤職。但是他在貼吧撕逼的原因就是因為我在貼吧裏面惹事的時候，還傻不愣登的發到艦娘編輯群里，隨後藍羽匯到貼吧里幫我說話。結果就都克制不住情緒在貼吧撕起逼來，然而在這件事結束以後，鍋全部由藍羽匯一個人背，我卻一點事都沒有…… | ” |
| ——Luenshi007 發表於 討論版 2016年2月5日 (五) 18:06的版本 | ||
個人希望您能對這件事進一步解釋。
其他編輯記錄沒有疑問。——Recital君（留言） 2016年6月11日 (六) 16:02 (CST)
- @Recital君 高考結束後已經休息的非常的充分了呢，多謝關心。
至於那件事！果然是因為審查程度變嚴厲的緣故了嗎......
那個時候只不過是因為我剛剛上任巡查，再加上當時我的心智尚且不成熟，只是一心想為萌百辯解些什麼，結果一不小心就撕起逼來了呢......
我至今對此事銘記在心，而且從此以往我都沒有再幹過這樣的事了......橋姬還說過如果我再幹這種傻事就要彈劾我......
如果閣下認為我依然有可能在做出這樣的事情的話，我認為現在我已經是一個成年人了，是可以把控住自己的情緒的，所以希望你能給予我信任。--luenshi007（討論） 2016年6月11日 (六) 16:58 (CST)
User:衛宮/萌百苦力收錄希望！（其實早就收錄了，但是好多收錄的人都不在了呢）——衛宮（討論） 2016年6月11日 (六) 16:08 (CST)
嘛歡迎，最近討論版真是清靜啊, 好棒!喝茶。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月11日 (六) 16:23 (CST)
歡迎，這裏是宇文，以前貌似沒打過交道，以後還請多多關照哈~ --
歡迎回歸。--W3jc（討論） 2016年6月11日 (六) 16:31 (CST)
高考後的假期當然要狂歡一下吧！歡迎回歸，但還請小心不要萌百中毒。我覺得...我們萌百人啊，應該多賣萌、多包容，少撕逼。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月11日 (六) 17:45 (CST)
歡迎回來。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月11日 (六) 18:56 (CST)
歡迎回來~期待您的貢獻~~ --多功能型Baskice(給我留言) 2016年6月11日 (六) 20:47 (CST)
萌新混臉熟--User:流星降臨の夜（討論） 2016年6月11日 (六) 20:59 (CST)
- 歡迎--User_talk:Zyksnowy 2016年6月13日 (一) 17:05 (CST)
yooooooooooo007歡迎回來~-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月15日 (三) 17:45 (CST)
歡迎！同來混臉熟--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月20日 (一) 08:28 (CST)
關於日本漢字轉換是否要加入「糸→絲」這一轉換
源頭是這裏的討論
因為好像很有深度的樣子，所以在這邊也開一個話題……
@神宫寺铃香 @东山奈央--安迪布蘭頓大人（討論） 2016年6月12日 (日) 15:50 (CST)
糸色倫名字由來為「絕倫」
轉換了就體現不出這層含義了
要轉換也只能是「糹」
但它只是部首 不是正式的字
- 加入「糸→絲」，個人是持反對意見的。
- 轉換的情況其實是很少見的。在實際情況下，如果是保留日文原文會直接用{{lang}}。文本中的使用都是用【中文譯名】，根本沒有轉換的必要。我相信各位寫條目都是用正規的書面語，打字軟件不會在碼字期間夾雜日本漢字吧。
- 只有極少個案適用，或者存在爭議那麼根本不用自動轉換，條目中編寫時注意就是。只有十分常見和意見成為普遍翻譯習慣才加到轉換表，我是這樣想的。這裏不是科學論壇，不需要過分咬文嚼字，原名是什麼就用{{lang}}，跟着就是常用的【中文譯名】。--Notalgia-Contαct- 2016年6月12日 (日) 19:28 (CST)
- 那麼，是否有必要將含有糸的條目進行移動？四糸乃、糸魚川養子、水無瀨小糸、糸鋸圭介
- 糸色倫根據之前的討論不做移動--安迪布蘭頓大人（討論） 2016年6月12日 (日) 19:49 (CST)
- (－)反對 其一、依據萌娘百科:條目命名中「標題應當儘可能使用大陸最常見的稱呼」原則，顯然應為「四糸乃」；其二、獲授權出版《約會大作戰》中文版小說的天文角川和台灣天角對該角色名的中文翻譯均為「四糸乃」。回顧萌娘百科宗旨之二：「建立完整準確的日式ACG百科」，我們的工作是提供完整準確的信息，比如選擇最常用的譯名作為主條目名，比如在內文中列出其它譯名，比如從其他譯名重新導向至主條目。至於決定某詞如何翻譯，則是翻譯界的工作了。--北原春希（討論） 2016年6月13日 (一) 01:31 (CST)
其實作為05年前後通過漢化組遊戲和中文攻略稍微接觸過一點逆轉裁判的人，我覺得系鋸圭介(至少那個時候)比較常用……--東山奈央（討論） 2016年6月13日 (一) 02:15 (CST)
說了那麼多，好像沒有人認同神宮寺鈴香的觀點。我認為已經不需要繼續這個話題了。--Notalgia-Contαct- 2016年6月13日 (一) 02:02 (CST)
有件事我提一下，2年前有一個類似討論【遺留問題】有關於條目名稱包含「嶋」字的條目處理辦法(連結)得出的優先度結論是「異體字溯源>常用譯名」。若是以「遵循常用譯名」來否決這個自動轉換，將有可能否定前一次的判例。
先把兩次討論都參與的人at一遍。@Nostalgia@安迪布兰顿大人--東山奈央（討論） 2016年6月13日 (一) 02:15 (CST)
- 其實現在的問題主要在於，糸的轉換不多見這一點
- 嚴格來說其實糸→絲的轉換，和沢→澤、浜→濱、姫→姬這些轉換沒有本質上的區別（和咲→笑這一組不同，雖然這一組看似有相似之處，但其實含義不一致，所以不適合轉換），但絕大多數譯者選擇了保留糸字（可能是出於某種必須保留的理由，或者是出於誤判，或者是純粹出於習慣），結果造成了這一組轉換在日本漢字的轉換中似乎成了一組「異類」
- 所以有必要得出結論的是
還有『栞』→『刊』呢 [2]
有人把美坂栞的簡體轉換頁定為了「美坂刊」 說實話 個人不太認同這樣的轉換 但不知是否正確
PS：其他含有栞字的角色好像沒有出現此情況
- ………………好吧其實含有栞字的角色的簡體轉換頁好像都變成刊了
- 文字問題上，我是實用主義，現在流行怎麼用，就怎麼用。可能是因為我這邊是有維基百科，每次我遇到問題的問題，都是去看維基百科的跨語言，看日文轉到中文（或反之），就能看到這個字在當代使用上的變化，所以比較少糾結這方面的轉換問題。
- 不要說什麼「中文也有這個字」，文字是有改變的，中國先後N次文字簡化運動，如果不是還有港台在用繁體，改掉那些字就是舊字體，現在的是新字體，官方使用新字體，但是不會妨礙大家繼續使用舊字體。現實上，寫毛筆和春節的對聯，不是還有很多舊字體，麻將上的「發」還是那個繁體字。
- 新的字固然會因為政府推行而取代舊的字，不過不妨礙一些舊的字的復辟，或者再度流行使用。舉例的話，就是「囧」字。
- 如果大家是在說日文的話，應該先從日本的看法着手，再到中文的翻譯的習慣來看。不要扯到「中文也有這個字」一類的觀點，這個涉及政治，文化等因素，直接拿出來舉證，說服力是最弱的，就算考慮也是在最後。
- 正如我上文所說，推出了新字體，還是有人使用舊字體，日本方面也沒有禁止舊字體，「嶋」，日本新字體已經將「島」「嶋」「嶌」統一作「島」（本字為「㠀」）（「「島」の字には「嶋」、「嶌」という字体もあったが「島」に統一された（「㠀」は本字）」），作為政府文書的標準，不過坊間還是有小嶋陽菜一類的人還是用舊字體。上面提到的沢、浜、姫也涉及到舊字體或者異體字的問題。
- 沢，我直接看日文維基的黑澤明，他們也有「新字體 - 正字體 - 正字體」的爭議，日本的新字體是沢，而黑澤明本身自己用的是澤，中文方面由簡體字泽。是新舊字體的問題。
- 浜在日本常用漢字一覽中，舊字體是濱，中文方面由簡體字滨。
- 姫在日文維基姬可以得知，「姫」為新字體。
- 中國的翻譯，其實是這樣的，日本換了新字體，不過中國沒有換，所以繼續沿用過去的舊字體時的翻譯。
- 你們提出的「糸→絲」問題，緣由是一致的，糸在日本是新字體，舊字體是絲，而現在是中國翻譯選取新字體的翻譯，既直接使用新字體。起碼我在維基找到的帶有糸字的條目都是保持糸。
- 若專有名詞都以糸翻譯，那麼是否有必要對日常的糸轉化成絲。平時碼字（文本內容）都不太會出現以糸代絲的情況，根本沒有加入自動轉換的必要。因為加入之後，一堆專有名詞以糸翻譯，反而造成自動轉換表上特例超多的情況。
- 現實還存是否保留舊字體，不作轉換的問題，
- 上面說到的「嶋」，我還是發現有人不認同這個，見Talk:提問求助區/存檔/2016年04月#請刪除【Category:水島沙依理】，直到現在@蓝羽汇還是堅持用「嶋」吧。--Notalgia-Contαct- 2016年6月13日 (一) 13:06 (CST)
然後網上全部都是系糸，單單萌百用絲？這麼尋求特別毫無意義。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月13日 (一) 13:22 (CST)
- 網上大多用的是糸。只有「糸鋸圭介」因為歷史原因用過系。
- 討論本身不是毫無意義，因為歷史討論傾向於手動轉換「糸→絲」。該討論可能會改變萌百對於類似字的處理態度。--東山奈央（討論） 2016年6月13日 (一) 14:11 (CST)
- 打錯了字了，是糸。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月13日 (一) 15:21 (CST)
- 另外我是反對把四糸乃弄成四絲乃，而且現在四糸乃也是根深蒂固的翻譯，沒必要強行講大道理轉換。--絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月13日 (一) 15:21 (CST)
又發現一個……艦隊Collection:酒韻(匂)和匂宮出夢--安迪布蘭頓大人（討論） 2016年6月13日 (一) 15:43 (CST)
說一點點讀後感
恐縮ですが
我覺得目前用字在理論上是沒有問題的
剩下的都是觀念問題
即糾結於「已經有了現行問題的存在
若發生改變會對萌百帶來多少(不良)影響」之類的政治問題了
但人的觀念是可以慢慢改變的
我覺得百科也是作為改變人的觀念的載體和途徑的一環
（特別是這個字不同於前方討論的「島」「刊」之類的較複雜情況
還是屬於比較簡單的例子）
站在萌百的角度上我也認為
沒有必要堅持「因為別的(百度維基)百科都沒改所以我們也不改」的類似觀念
否則在「百科堅持認知的正確和廣泛傳播」這個原則上無法體現出自己的價值
（維基中文百科一樣可以改
前提是有人走出第一步、當然我願意雖然要翻牆
現在確實因為用字產生了與前方用字的不一致的問題
但至少能夠影響到今後更多的人對於這個字的認知
從現在起應該邁出這第一步
由萌百開始
畢竟在這類追根溯源的問題上更加應該強調的是「正確」而非「權威」
哪怕已經存在歷史問題的「系鋸圭介」
只要在詞條的介紹上增加一個關於
「為何如此改名」的解釋性的說明
大家也會因為概念正確而不會有什麼太多意見
而會覺得「原來如此」「是這個字啊」的看法
而且或許這個時候這個問題會被壓下來
但隨着學習日語人數的增加
這個問題在某天還是會像今天這樣浮出水面的
我覺得萌百有必要也確實有這個影響力來做這方面問題的「先驅」
而且添加新詞條並對舊詞條本身進行跳轉這樣的設置
對萌百在搜尋引擎seo上不會產生任何影響（因為不是刪除）
這樣無論是出於這個認知的推廣還是用戶對萌百本身的看法
我認為都是朝着一個極好的方向在發展
--神宮寺鈴香（討論）2016年6月13日 (一) 16:06 (CST)
- 談一點題外話、空話。大家正在做的事情是科普，而非追求學術上的完美。在這一點最好是保持大眾易於接受的版本，其次是官方的翻譯。
- 絕對正確這種話不太適合於萌百……
- 我們討論的不是保持舊制和革新的觀念矛盾，而是怎樣用字對萌百更好，更何況萌娘百科從來不推廣任何一種學術觀點和價值觀。
- 問題本身的話，我的基本觀點和平王保持一致。——Recital君（留言） 2016年6月13日 (一) 16:21 (CST)
我也說了以上是基於「對萌百本身的有利考慮」
如果「大家正在做的事情是科普，而非追求學術上的完美」
這本身不就存在矛盾麼
如果科普的是存在疑問並且今後不斷有人出來提出異議的話？
難免不會讓人產生想法吧
是的、得過且過我也能做到不過我不想
所以才提出這個問題
也基於此我才說
這樣無論是出於這個認知的推廣還是用戶對萌百本身的看法
我認為都是朝着一個極好的方向在發展
神宮寺鈴香（討論） 2016年6月13日 (一) 16:25 (CST)
（對了補充一點
曾經在度百上做過這樣勘誤的案例
而隨着時間的流逝大家漸漸接受了新名稱的變更並認為是合理的
這說明大眾的認知是能夠改變的
所以在我個人看來某種概念上
「大眾都接受的名稱」這種說法可以看作是一個偽命題）
神宮寺鈴香（討論） 2016年6月13日 (一) 16:37 (CST)
附貼吧：tieba.baidu.com/p/2407389427
有相同認知的人事實上並不在少數
「
儘管很多輸入法只認識mi這個發音而不認si,百度搜索提示也一樣,打sisinai搜不到但siminai可以提示四糸乃.但問題是這僅僅說明設計這些程序內核的程式設計師沒文化,並不能改變這個字應該讀做si這個事實.
甚至你可以憑《新選漢和辭典》給輸入法公司發email讓改詞條
其實打字的話直接打成"四絲乃"就可以了,因為這裏"糸"僅僅是"絲"的日本簡化字而已,我們完全可以不按日本的簡化改成我們通用的寫法.
這個道理就和《戀愛隨意連結》裏，幾乎所有字幕組都直接改用我們通用的簡體字"稻葉姬子",而不用日文本來的簡化字"稻"和"姬"一樣.
神宮寺鈴香（討論） 2016年6月13日 (一) 16:44 (CST)
- 我贊同你對糸→絲的正當性，以及通過萌百的社會影響力反向引導愛好者的敘述。我本身也經常使用絲來替代該字。但我同時要提醒一下你沒有注意到的討論中幾個細節：
- 「萌百允許大眾接受的錯譯」這一條規則，與現在討論的話題相比相對不具有爭議性，因為其能更簡潔優美地處理條目命名問題。如果修改這條規則，那麼諸如由無正確的通識翻譯(比如高町奈葉)、或是官方可以創造的錯誤翻譯(比如宮下香)等大量的命名問題會顯現，使得規則過度細化而臃腫。此外，雖然萌百憑藉社會影響力可以反過來影響「大眾都接受的名稱」，但從時間推進來看，名稱的接受程度大多會由作品人氣隨着時間的推移收束於一個結果範圍，因此「大眾都接受的名稱」也並非偽命題。
- 「譯名理應使用中文常用漢字」本身屬於翻譯風格的一種，和「儘量使用中文詞彙/儘量保留日文詞彙」一樣，不存在正確與否。萌百之前的討論也多傾向於這一風格。而上面討論中出現的「嶋」、「槻」、「栞」、「姫」、「咲」、「匂」等大量反例說明了「譯名理應使用中文常用漢字」這一風格的局限性。
- 你的主張建立在1提到的「應當儘量使用正確的譯名」和2提到的「譯名理應使用中文常用漢字」的前提下，因此「糸」作為中文漢字本身是錯譯，「絲」是正確的譯法。但該問題可以用其他手段解決，若否定「譯名理應使用中文常用漢字」這一前提，以「允許使用日文來源的異體字」為前提將「糸」視作「絲」的日文異體字原樣保留的話，「四糸乃」就不存在錯譯問題了。
- 個人之前支持轉換糸→絲，但現在認為「允許使用日文來源的異體字」目前更佔優勢，其具有和糸→絲相同的正確性及「儘量使用正確譯名」的特性，同時不受限於2的局限性，且和「最常見譯名」規則契合性更好，因此我支持通過「允許使用日文來源的異體字」，而不是「轉換糸→絲」來解決問題。
- 補：「允許使用日文來源的異體字」本身已符合Help:日本漢字的處理和萌娘百科:條目命名。--東山奈央（討論） 2016年6月13日 (一) 20:48 (CST)
- 四絲乃是誰我不認識....感覺這個不需要強制, 因為名字當中有在用。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月13日 (一) 20:39 (CST)
- 不知道神宮寺鈴香你是不是在其他地方有討論這個議題，你有很多言論都不接上下文。
- 誠然如你所說，糸有「很多輸入法只認識mi這個發音而不認si」，其他字亦然如姫（zhěn）和姬（jī ），浜（bāng）和濱（bīn）之流也是。不過並不是沒文化的表現，《廣韻》已經說了：糸「莫狄切，音覓。」，反而是你沒有去考慮過這個字在中國文化中使用吧，知道糸是絲的變體（中國而言），在日文為絲的新體，就自以為是讀作si。這真是不太嚴謹的科普啊。
- 不說文化不文化，科普不科普的問題。這個是翻譯習慣問題，不要扯上高大上的東西。如果你真的要咬文嚼字，上文我舉例的黑澤明，裏面使用一個【表記搖れ案內】的玩意，來說明有新舊字體爭議的人名。完全可以用一個【翻譯爭議】之類的模板來說明這個【譯名】存在一定問題。
- 我列出維基百科的例子，不是為了「訴諸權威」，維基百科作為一個多語言的百科，譯名爭議比我們這邊多得多，起碼我沒看到在其他地方看過像維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)一類的指引頁面。加上維基那邊有繁複至極的繁簡爭議，對中文（漢字）的使用爭議討論，都甩其他百科很多條街。我只是單純拿來主義，有人已經討論了，認可了。那直接用就是了。--Notalgia-Contαct- 2016年6月13日 (一) 21:19 (CST)
- @Nostalgia 秋葉我反而認為你有點答非所問了。從定義上，新舊字體本身就互為異體字，而異體字便是同音同意的字，故若判定「糸」為「絲」的異體字，讀si並沒有錯。po主認為「這個字讀作si」依據日文也是沒問題的，若是單純視作按照中文翻譯習慣來考慮的話，你前述的日本文件也不能成為將嶋→島加入自動轉換的足夠論據。
- 此外，在維基百科對於漢字表記的說明中[3]，日文名詞轉換為繁體中文表記，也是按照新字體→舊字體→傳統中文漢字轉換的（簡繁轉換這一部分的正確性應該沒有人質疑吧），若是以拿來主義使用的話，也應該以此為據。(這句好像是我答非所問，我直接白掉了)
- 此外
你可能是沒看到我對你的回覆，糸→絲的轉換在中文維基有不少。[4][5]之所以沒有執行全局轉換，並非新舊字的問題，而是另有緣由。--東山奈央（討論） 2016年6月14日 (二) 02:14 (CST)- 上面舉出的日本舊字體都在中文中有獨立的使用，意思也不同於日本新字體，用中國的打字軟件，要求碼出日文（日本漢字），我只是想指出神宮寺鈴香忽略了中國方面漢字的觀點。上面提到的是翻譯（日》中），但是碼字的軟件還是以中國自身的使用習慣為準。他的觀點過於日本本位，我只是為程序員抱個不平。
- 維基那個《漢字文化圈語言專有名詞中譯規則》還在草擬階段，所以我沒有引用那段，畢竟還有些問題，引用《命名常規》，是參考其根據通用譯名，官方譯名，正式譯名的取捨和先後次序。我參考的是這個觀點。
- 出名的地方名稱，過去已經作為旅遊景點為人所知，所以才保持絲吧。不過這個也符合常用譯名的標準。--Notalgia-Contαct- 2016年6月14日 (二) 12:19 (CST)
- 我表達一下個人最終意見：(－)反對 執行自動轉換，並(－)反對 執行手工轉換。
- 緣由是，根據萌娘百科:條目命名，應當使用最廣泛的譯名。
- 雖然@神宫寺铃香所提到的絲字是合理的，但萌百中，根據Help:日本漢字的處理、萌娘百科:方針和萌娘百科:條目命名，「最廣泛譯名」優先於「簡體中文」，因此使用絲的異體字「糸(si)」具有同樣的合理性。
- 此外「糸」和「絲」的關係亦非單純的新舊字體關係，而是類似於簡體中文「里」字的合併簡化關係。在新字體出現前，（糸(音讀beki，對應中文糸)、絲(音讀shi，對應中文絲)）兩個字都存在。因此，即便糸在現代日文已不具備中文糸的意思，也無法斷言全部的「糸」都應該轉換為絲，需要具體溯源確定。雖然有「糸在訓讀(ito)的時候為絲之意」的說法，但是需要更多確切的據典來確定其適用範圍。
- 綜上所述，「糸(si)」具備合理性，且符合萌百當前命名標準。「絲」具備合理性但不符合當前命名標準，也不適合進行全局轉換。故，個人支持保留「糸(si)」字。
| 以下是喜愛咬文嚼字者對於4個萌百既存人名讀音的分析 |
|---|
|
綜上所述，糸字可能轉換為中文的絲也可能轉換為中文的糸，因此因個人興趣在此對4個人名發表一下個人見解： |
應該差不多了
關於最後一個匯總我提一個意見
ito→
beki→
但
即糸在讀作ito的時候只能針對日文舊字體的絲
這個變化就跟簡化漢字中的葉跟葉一樣（其它諸如里跟裏
明明是兩個含義不相同（葉跟葉甚至字源都不相同）然而強行混在一起的簡化
所以說無法追根溯源的說法是絕對存在問題的
這也是我認為改字是絕對無問題的理由
我記得之前應該是有說到
當然追加補充的那個帖子裏應該也有寫
總之能增加認知和影響力就好
我也不求一步到位
但是還是希望趁此機會能夠增加這樣認知的人數
shi/ito→
heki/無訓讀→
差不多我的部分就這些了
以上
忘簽名
神宮寺鈴香（討論） 2016年6月14日 (二) 13:20 (CST)
- 訓讀的ito→絲這個變換問題在於無法下全局定論。不應把一個音讀和一個訓讀放在一起比較。音讀beki相對的是音讀shi，他們源於兩個不同的漢字。而ito是日本自己創造的詞彙，假借中文字而已。
- 因此，縱然ito的意義更貼近shi，但是ito本身假借了哪個字，或者是兩者皆有借用都是有可能的，再加上古代通假字情況頻發，如果具體溯源至一個結果，肯定需要引經據典了，我認為已經超越了網絡所能查詢的文獻的範圍，而再往上就是專業領域。--東山奈央（討論） 2016年6月14日 (二) 16:20 (CST)
我反對 「糸→絲」的自動轉換。另，糸經常用做人名，做 人名/作品標題 使用時能保留就保留比較好吧。 四糸乃 （yoshino）不管是發言還是辨識度，都要比強行換成絲好。再說這是中日韓字體之爭，萌娘百科不背鍋啊。排除人名和作品標題的話，其他用糸表示絲的場合就少得多了。所以我認為自動轉換也沒什麼必要……直接寫XX絲就好了嘛。--多功能型Baskice(給我留言) 2016年6月16日 (四) 21:59 (CST)
【建議】關於條目內插大型動圖的建議
大型gif（這裏指5M以上），偶爾會成為流量陷阱。雖然流量現在越來越便宜，很多人也改用無上限plan。但是還是有很多人在用有限的流量。經常看到有人自欺欺人用hide模板蓋住動圖，原動圖還是加載了。這種其實更糟糕……因為用戶沒有看到圖片反而還被扣了流量。
我的建議是，當看到條目里的大型動圖時（特徵是時間長，面積大。確認的體積可點進文件頁面看）應當將其改為縮略圖（由於技術限制，縮圖只會顯示第一幀，不動），並在註釋里寫明體積，點擊播放。
舉個栗子：我無法離開如此可愛又傲嬌的初音 的頭圖寫：Designed by 千夜2.S（10.42 MB，流量黨酌情點擊） --多功能型Baskice(給我留言) 2016年6月17日 (五) 05:42 (CST)
- 這時候用
nomobile把大型圖片框住就行了233 —— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月17日 (五) 09:13 (CST)- 解決了的樣子。。。--User_talk:Zyksnowy 2016年6月23日 (四) 19:10 (CST)
- 就算是2.5M，原圖現實在電腦瀏覽也是靜止不動，如File:THE GLORIOUS WAIFU AGE.gif（本來想用來寫虛擬實景，由於圖片無法有效現實，所以不想寫了），我個人認為gif在萌百的應用真的很少。--Notalgia-Contαct- 2016年6月17日 (五) 10:49 (CST)
關於提升巡查姬申請門檻的相關條例
| 巡查姬申請要求（初稿 V1.0） |
|---|
以上 --在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年5月15日 (日) 10:36 (CST) |
| 巡查姬申請要求（初稿V1.1） |
|---|
--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年5月16日 (一) 07:30 (CST) PS:這只是在原有的基礎上添加/修改的部分，其餘請見萌娘百科:巡查姬的巡查任務 --在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年5月15日 (日) 11:54 (CST) PPS:加紅色的地方是供討論的地方。另：感謝諸位參加討論。--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年5月16日 (一) 07:30 (CST) |
| 巡查姬申請要求（初稿V1.2） |
|---|
|
巡查姬申請要求（初稿V1.3）
- 申請巡查如果通過需要總投票數量的三分之二（向上取整）或以上，用戶組為巡查姬或管理員的人投(＋)同意 票，且有效反對不超過三分之一（向下取整）（註：有效反對指的是不帶個人主觀色彩的厭惡，且列出實際證據可證其明存在問題。）（中立票計入總票數）
- 將申請巡查的條目編輯數量提高至100，並且限定為|（主）名字空間、Template 名字空間、Help 名字空間、萌娘百科 名字空間。
- 賬戶申請時間不少於一個月。
- 需要對在申請巡查姬之前一個月內的被封禁紀錄作出解釋。（誤封等情況除外，爭議封禁由維護管理組全體投票決定是否正確）
- 需要在申請時回答其他管理或巡查的關於萌百的無關個人私隱的問題。
- 棄權票不計入總票數
PS:這只是在原有的基礎上添加/修改的部分，其餘請見萌娘百科:巡查姬的巡查任務 --在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月2日 (四) 08:47 (CST)
討論存檔區
| V1.0討論 |
|---|
|
(＆)建議 將申請巡查的條目編輯數量提高至15，並且限定為（主）名字空間，有意義的貢獻，是否有意義由巡查姬或管理員判定 —— Maverick※ご注文は🐰ですか？ 2016年5月15日 (日) 10:48 (CST) …一個月內不得有被封禁紀錄…提太高了？
(＆)建議 一、加入一條，在牽涉到爭議性事件（例如編輯戰）時不可申請巡查姬。二、同意Maverick的建議。順帶吐槽一下，在討論版編輯最好一次就搞好，不要老是改來改去的害得我一句話都發不出來--北極星と南十字（給我留言） 2016年5月15日 (日) 10:59 (CST) (＆)建議 第一條改為： (＆)建議 我覺得20或者30好點....個人感覺10和15沒差距，有那個能力的話我覺得編輯數並不是問題我的內心毫無波動 甚至想同意藍桑的100-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年5月15日 (日) 11:41 (CST) (＆)建議 我覺得要是質量高三個五個也是可以的，這個東西應該在其他巡查管理心裏衡量，相應的同意要求的人數多一點就好了。--Bokuwaahoya（討論） 2016年5月15日 (日) 12:32 (CST) (＆)建議 我也覺得15和10並沒有多大區別，也就是說差不多自動確認用戶就能申請，倒不如定個三五十有效編輯（不包括討論、用戶頁、小編輯、糾正筆誤之類），連有些基本編輯方法都搞不清，怎麼當得起巡查。1、3兩條表示贊成，4的話，應該把誤封狀況排除一下。——路人編輯shiki菌（討論） 2016年5月15日 (日) 13:34 (CST) (＆)建議 15太少了吧……50就差不多……--天之驕子（討論） 2016年5月15日 (日) 14:28 (CST) (＆)建議 1.投票時間沒有明確，明確一下比較好 2.投票人數過少的時候怎麼辦 3.編輯數量只是一方面，同時也要注意有效編輯的數量 4.同上，誤封的情況排除在外 5.一個月創建時間可以靈活處理 6.實習期相關的也可以順道規範一下 --可愛的琉璃月（討論） 2016年5月15日 (日) 15:04 (CST) (＆)建議 1：編輯數從10改為100，且必須是主條目編輯，避免有人在用戶頁刷編輯數。如果你們真想要質量合格的管理/巡查的話，就請提高編輯數標準。多向中文維基百科看齊會死嗎？2：刪除「在申請巡查姬之前一個月內不得有被封禁紀錄」這一條款。鑑於萌百存在有管理層人員濫權現象，且現在無有效的條款約束權力，不排除有不合理封禁的行為發生。至於案例我就不多說了，你們中的某些人對藤原、火鷹和我的所作所為就是最好的例子。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年5月15日 (日) 15:06 (CST) (＆)建議 我支持編輯數要求從10改為100，且必須是主條目編輯，因為100次編輯其實僅足以令自己掌握巡查所需的初步素質。當然仍然有人例如我自己會靠小編輯刷編輯數，但管理員較易在用戶編輯紀錄中分辨。」在申請巡查姬之前一個月內不得有被封禁紀錄」這一條款應加入」不合理封禁例外」以避免誤封。 另外(題外話)管理員申請那面的編輯數要求大概要改至一千次了。--巡查姬hlwan(討論) 2016年5月15日 (日) 16:00 (CST) (＆)建議 調成100次有意義編輯。如果真的有心於萌百100次算不上什麼。--巡查姬秋月-水錶- 2016年5月15日 (日) 19:39 (CST) (＆)建議 編輯數多少都好，但是低於50的話總給人一種對wiki仍不熟練的感覺……好多人提出是100，應該也不錯。另外發生爭議問題期間我主張投票標準變更（比如至少五贊成至多一反對這樣），而不是不允許申請雖然往往五反對的情況更多 By：巡查002 見謬 (＆)建議 15太少，至少也是50，甚至更多。然後一個有效的(－)反對 票抵消兩個(＋)贊成
票，因為如果真有問題，反對往往比贊成更有重要參考意義。當然，得有理有據才行。 --
票」，應該改為「由管理員定奪」。萌百的某些人人很喜歡翻舊賬。這樣有可能使一些個性鮮明的編輯者被排擠，一些只會「聽話」的編輯進入管理層，導致萌娘百科管理層總體質量下降。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年5月15日 (日) 23:03 (CST) (＆)建議 巡查申請 應該有 冷卻時間，失敗後一個月內不得再次提出申請。—— Maverick※ご注文は🐰ですか？ 2016年5月15日 (日) 21:58 (CST) (＆)建議 同意M醬的冷卻時間，另外「在申請巡查姬之前一個月內不得有被封禁紀錄」可以改為「在申請巡查姬之前一個月內不得有被封禁紀錄，不當封禁且申訴成功的情況除外」。編輯數建議為至少50，且創建了三條以上非急需改進的條目。--巡查&Developer 反對參考反對票絕對數量。這樣一個小團體就可以控制局面了。另外一反對抵消兩支持更是不知道意義何在，投反對票的編輯者的意見更有參考價值？！--聰明又可愛的妹空醬（討論） 2016年5月15日 (日) 23:18 (CST)
經修改，第二版本的討論稿已經發在上面了，有待繼續討論，形成共識，謝謝。@Maverick @北极星与南十字 @Imfrankliu @Zyksnowy @蓝羽汇 @时间の神-优泠 @Bokuwaahoya @Shikikotori @天之驕子 @可爱的琉璃月 @DF5-1310 @Hlwan03 @Zyzsdy @一枚颜艺君 @Hamon002 @宇文天启 @Maverick @Nbdd0121 @妹空酱 @Tm-kun --在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年5月16日 (一) 07:43 (CST)
|
| V1.1討論 |
|---|
|
(＆)建議 移除： (＆)建議 刪除第四條。封禁只是一種手段，不是給別人貼標籤的。有問題直接在投票中提就行了。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年5月16日 (一) 07:51 (CST) (＆)建議 公說公有理、婆說婆有理，不應該將公正、有理寫入規定，因為這個會製造出非常大的灰色空間，沒有哪一部法律會這樣說的—— Maverick※ご注文は🐰ですか？ 2016年5月16日 (一) 09:10 (CST) (＆)建議 不限制反對票字數。如果反對理由合理，較簡潔的理由更受歡迎，字數無意義。比如我寫的這段就不到50個字。--Tm-kun（討論） 2016年5月16日 (一) 10:22 (CST)
(＆)建議 ：插嘴一下：這要6人以上同意，兩人以下反對，倒不如改為三分之二或以上人贊成，三分之一人或以下反對。--天之驕子（討論） 2016年5月16日 (一) 17:04 (CST)
(＆)建議 ：還是改成有佔總票數的一半以上的自動確認用戶投贊成票就通過好了，我覺得除了主空間外，編輯數還算上用戶頁、模板和萌娘百科比較好這樣可以看到該用戶的wiki語法有多好。--天之驕子（討論） 2016年5月18日 (三) 17:21 (CST)
(＆)建議 我的建議很簡單, 只有巡查豁免者有資格申請巡查姬, 與管理員投票一樣。 然後任何人可以先去找人申請巡查豁免, 巡查豁免任職一個月不犯大錯誤可以申請巡查。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年5月20日 (五) 00:01 (CST)
(＆)建議 第四條可以考慮刪除，近期以合理理由被封禁的人提出申請反對者應該很多；被不合理的理由封禁的人不會因此影響選票。這也可以直接看做對近期封禁的正確性的評價。相應的，提出申請者需要主動提供近期的封禁記錄並且做出一定的說明。
|
| V1.2討論 |
|---|
|
經修改，第三版本的討論稿已經發在上面了，有待繼續討論，形成共識，謝謝。@Maverick @北极星与南十字 @Imfrankliu @Zyksnowy @蓝羽汇 @时间の神-优泠 @Bokuwaahoya @Shikikotori @天之驕子 @可爱的琉璃月 @DF5-1310 @Hlwan03 @Zyzsdy @一枚颜艺君 @Hamon002 @宇文天启 @Maverick @Nbdd0121 @妹空酱 @Tm-kun
(＆)建議 棄權不計入可以，但是中立應該考慮一下吧？（我記得有前輩說過「中立是委婉的反對」）--Ideal Patroller Akizuki-水錶- 2016年5月22日 (日) 11:52 (CST)
(☩)意見 Category 分類不能算啊，分類這種東西只要想創建一小時創建100個都沒問題，大量的坑都是現成的！ --- @天之驕子因為你的簽名在摺疊後會影響後面內容的顯示，所以更改了你摺疊部分內的簽名。--Bokuwaahoya（討論） 2016年5月22日 (日) 13:14 (CST) @Momo bly dblk我把能摺疊的都摺疊了，這樣直接討論也不會太冗長了。--Bokuwaahoya（討論） 2016年5月22日 (日) 13:19 (CST) (☩)意見 同上，中立票數的意見可以作為考慮，不計入總票數；分類不計入編輯數。--可愛的琉璃月（討論） 2016年5月22日 (日) 14:03 (CST) (☩)意見 不由個人主觀意願出發且被人理解的理由, 這個太模糊, 什麼東西這個是。 這麼說投個反對票, 別人說你是主觀還可以不算數? 就是1/3以下反對就好了。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年5月22日 (日) 15:44 (CST)
(＆)建議 有效反對這個東西，我想應該是：不帶個人主觀色彩的厭惡，且列出實際證據可證其明存在問題。以及創建分類應該不被列在範圍內，防止創建無意義分類刷編輯。中立記為有效投票，但是不計入支持或反對（即作為分母）。投票用戶組是否加入巡查豁免組？這個分組對編輯、方針已經相對熟悉，可以判斷申請者能否勝任巡查。另外考慮適當加入提問來判斷三觀。雖然巡查只是最基層的
(☩)意見 考慮一個問題：如果有1/3的投票者以各種各樣不同的主觀理由反對申請者，那麼這個申請者該通過嗎？--Bokuwaahoya（討論） 2016年5月22日 (日) 21:00 (CST) (☩)意見 ：為什麼要這麼嚴？萌百正是「太平盛世」呀！不用吧……話說偽基那邊我就因為偽基衰落才弄嚴一點，可是萌百不用呀！--天之驕子 · leave a message |
討論區（v1.3討論）
經修改，V1.3的討論稿已經發在上面了，有待繼續討論，形成共識，謝謝。@Maverick @北极星与南十字 @Imfrankliu @Zyksnowy @蓝羽汇 @时间の神-优泠 @Bokuwaahoya @Shikikotori @天之驕子 @可爱的琉璃月 @DF5-1310 @Hlwan03 @Zyzsdy @一枚颜艺君 @Hamon002 @宇文天启 @Maverick @Nbdd0121 @妹空酱 @Tm-kun --在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月2日 (四) 08:47 (CST)
(＋)同意 既然我想不到有什麼問題就同意了，反正似乎v1.3的六大原則已經很完善--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月2日 (四) 14:51 (CST)
(＆)建議 2/3向下取整 1/3向上取整。
(☩)意見 不要區分主觀和客觀反對了。集體主觀還是要考慮的
- --Bokuwaahoya（討論） 2016年6月5日 (日) 19
- 01 (CST)
巡查姬申請要求（最終稿）
- 申請巡查如果通過需要總投票數量的三分之二（向上取整）或以上，用戶組為巡查姬或管理員的人投(＋)同意 票，且有效反對不超過三分之一（向下取整）（註：有效反對指的是不帶個人主觀色彩的厭惡，且列出實際證據可證其明存在問題。）（中立票計入總票數）
- 將申請巡查的條目編輯數量提高至100，並且限定為|（主）名字空間、Template 名字空間、Help 名字空間、萌娘百科 名字空間。
- 賬戶申請時間不少於一個月。
- 需要對在申請巡查姬之前一個月內的被封禁紀錄作出解釋。（誤封等情況除外，爭議封禁由維護管理組全體投票決定是否正確）
- 需要在申請時回答其他管理或巡查的關於萌百的無關個人私隱的問題。
- 棄權票不計入總票數
- 以上為萌娘百科:巡查姬的巡查任務的添加、修改部分
--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月13日 (一) 14:14 (CST)
投票區
- 投票開始時間：2016年06月13日 06:14(UTC) | 2016年06月13日 14:14(CST)
- 投票結束時間：2016年06月20日 06:14(UTC) | 2016年06月20日 14:14(CST)
- 投票總用時7天，現已結束！
{{用戶 萌娘百科的苦力}}First Call.--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月13日 (一) 14:14 (CST)
(－)反對 搶個頭香。這個提案的問題在於，審查過於繁瑣。沒有人有精力來審查到底這名用戶的內容頁面的編輯次數是否超過了100，而預估是不負責任的。管理員和未來的新行政員亦無法直接調取用戶的註冊時間。另外，反對就是反對，我們無權定義任何一個人的反對是無效的，亦無權定義另一個人的支持是有效的。解釋封禁亦是翻舊案的行為，任何有疑問的封禁應當直接處理，從邏輯上來講就不符合正常的行事標準，爭議封禁還另話費時間投票。我們在審查巡查姬的工作上是不是投入了過多無必要的社群精力？總之我對本次提案的結果是失望的。——Recital君（留言） 2016年6月13日 (一) 14:37 (CST)
- 是可以在Special:用戶列表看到註冊時間，好像這個頁面還是公開的。直接搜索用戶名就知道註冊時間，路過順便說一下。--Notalgia-Contαct- 2016年6月14日 (二) 12:48 (CST)
- 抱歉，是我學藝不精了。——Recital君（留言） 2016年6月14日 (二) 15:32 (CST)
- @Recital君
- Momo菌認為編輯次數是很重要的一環，畢竟巡查姬是審查編輯的，像之前的只有區區1個編輯數太扯了。
- 關於註冊時間的問題，秋葉已經解答了。
- 關於反對的有效性，Momo菌覺得像「你就是沒資格做巡查」這種反對的理由是沒有意義且不公正的。而像「你在xx編輯中有xx錯誤，所以blablabla」這種是有意義的，而有效反對可以避免這種可以算是無理取鬧的行為。
- 解釋封禁本意是給那些被封禁過的用戶重新取得社群信任的過程，通過解釋被封禁的前因後果而給予一個恢復信任的機會。打個比方，蹲監獄後刑滿釋放之後給予一個重新做人的機會，也是人道的。我們也不能片面的以一個錯誤就全盤否定一個人的所有貢獻。
- 花費時間投票本意是備用，已處理一些爭議，而進入投票環節的話本身就意味着當時處理的管理有問題，難道不應還人一個清白嗎？
--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月16日 (四) 15:04 (CST)
- 已經在群里說了兩句，但是想想還是認真回復一下吧。妹子不跟我出去玩，很煩躁，整個假期都不知道該做什麼了。
- 總體觀點依舊是感覺momo君沒有正面回復我的問題，而是用反面不完全地論證自己提案的合理性。
- 1.個人感覺100次編輯相對較高，至少邏輯上低於申請管理員的標準。數量不等於質量，但數量的提升可以間接控制質量。
- 2.有些觀點由於表述不清，就會被認為無理取鬧，但是任何人的任何觀點都是合理的，除非TA是想故意擾亂萌娘百科。
- 3.不合理封禁應該得到妥善處理，但是，不應該通過申請巡查的手段來獲得自己的清白。
- 4.合理的封禁依舊可以作為提升權限的參考，但是，因為一個人有所過失就駁回TA的申請，亦不合理。
- 5.在你有充分的信心之前，還是不要強求通過一個提案就改變萌百長期以來的問題，這點是純建議。
- @Momo bly dblk ——Recital君（留言） 2016年6月16日 (四) 21:59 (CST)
- User:Recital君: 核查過程可以很簡單的自動化。找我的妹抖就好~ 巡查姬Frank (討論) 2016年6月17日 (五) 11:27 (CST)
(－)反對 無視了我的意見。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月13日 (一) 20:04 (CST)
- 你的意見呢？我說的是我無視了你哪個意見？--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月16日 (四) 15:04 (CST)
- 所以我也是醉了。連我的意見都沒找到沒看到, 這個提案我當然反對。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月16日 (四) 19:42 (CST)
- 不好意思，之前看錯了。但是，不是你說什麼就是什麼的。你至少要先想想合不合理，你的建議是不是按照基本法萌百的規章制度來的。而原有的和你的建議的差別在哪裏，會在實施上產生什麼實質性的影響。--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月17日 (五) 14:03 (CST)
- 不是你說什麼就是什麼的, 請問上面回復我有說只是我決定這種話麼? 你這種語文理解能力沒問題麼? by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月18日 (六) 11:01 (CST)
- 你至少要先想想合不合理，你的建議是不是按照基本法萌百的規章制度來的。而原有的和你的建議的差別在哪裏，會在實施上產生什麼實質性的影響。 我也是醉了, 提出意見怎麼還有無效一說? 什麼意思? 無關意見? 我早就對其中有效反對這個問題提出過意見, 往上面翻翻看一眼不是能找到? 找不到過來用萌百規章壓我? 最後的規章中仍然存在並且沒有絲毫更改, 故反對 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月18日 (六) 11:01 (CST)
- 從上面回復的語氣, 還有做法, 語文理解能力這樣的還提出這麼重要的提案, 可以, 這很萌百。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月18日 (六) 11:01 (CST)
- 不好意思，之前看錯了。但是，不是你說什麼就是什麼的。你至少要先想想合不合理，你的建議是不是按照基本法萌百的規章制度來的。而原有的和你的建議的差別在哪裏，會在實施上產生什麼實質性的影響。--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月17日 (五) 14:03 (CST)
- 所以我也是醉了。連我的意見都沒找到沒看到, 這個提案我當然反對。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月16日 (四) 19:42 (CST)
(＝)中立 我覺得限定編輯數和質量就可以，其他的有些過於麻煩了。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月13日 (一) 20:30 (CST)
(＝)中立 100次內容頁編輯什麼的就好了，別的太過複雜實行不便。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月14日 (二) 09:05 (CST)
(－)反對 我堅持刪除第四條的觀點。講真，我從第四條看到了當年文革的紅衛兵給人劃分「紅五類黑五類」的影子。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年6月14日 (二) 12:29 (CST)
(＋)帶條件同意 我現在覺得「有效反對」這點不僅不利於執行，而且沒有必要，投票這件事情或多或少帶有自己的主觀色彩，你沒有辦法定義什麼是過於主觀，而且集體的主觀意見還是要考慮的。--Bokuwaahoya（討論） 2016年6月14日 (二) 18:01 (CST)
(＋)同意 至少在我看來這是可以的了-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月15日 (三) 17:37 (CST)
(＋)同意 沒有什麼大的問題，就是細節還需要進一步完善，這可能就得另開提案了。另外不要動不動把紅衛兵搬出來，萌百是讓你提供解釋，紅衛兵根本就不聽你解釋，完全不一樣的性質。歷史還是要好好學的。 ——
- 某人的行為本來和紅衛兵無疑，直接翻出他人的過錯，不了解詳情就直接扣帽子還上綱上線，然後未經充分討論就直接撤職，還假惺惺說給個辯解的機會呢（都已經被擅自解職了，辯解有個鬼用），呵呵。看似公平的場景實際上就只是個走過場而已。我就看他們什麼時候遇到類似的事情。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年6月19日 (日) 19:27 (CST)
- DF5-1310的意思是，扣帽子的行為是文革遺風，這點我可以理解。——Recital君（留言） 2016年6月16日 (四) 22:01 (CST)
(＋)同意 巡查姬Frank (討論) 2016年6月17日 (五) 11:23 (CST)
{{用戶 萌娘百科的苦力}}Second Call，the final call 在距離投票結束前24小時時進行。--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月17日 (五) 14:03 (CST)
事件過了段時間，我現在發表意見也應該沒人猜度用心不良或者針對什麼了吧。不久可能在沒有網絡的環境待一段時間，趁現在有網絡順路說一下觀點。
如果視巡查員是晉升管理員的一個途徑，我個人認為應該是「寬進嚴出」的。現在的巡查員本來就有一個週期性業務統計指標（超過1個月無任何巡查/編輯維護活動將會被移出巡查組），也受到萌娘百科:方所約束行為規範，也有處罰機制。
我認為需要的巡查員有這幾點：
- 具有一定的編輯能力
- 能週期完成一定業務（改善條目，新增或補全內容，補充索引和來源）
- 是個自然人，不是傀儡
- 不添亂（守序）
第一點，編輯數未必是重點，極端的例子可以是：一百次編輯都是刪空格鍵、換行的操作的話，我也無法判斷他是否有一定的編輯能力。三次編輯都是一些超複雜的條目（抄襲/在同同協議的wiki複雜粘貼過來不算在內），就能看他具備很好的編輯能力。編輯數不重要，重要的是從他的過往的編輯中能否反應出他了解萌百的相關規則和方針。不能要求巡查員全能（全能的應該是管理員），在某範疇熟練，就可以在任內專門負責某範疇事務，其他都可以日後學。
第二點，業務要求是力所能及，個人認為現在「業務要求」還是很寬鬆，可以訂立每月編輯數指標之類的東西，這些都是公開可視的，也容易統計。
第三點，由於巡查員也具備一些投票的權限，確保是否是人類，是不是分身，從註冊時間可以稍微看出來，不過未必完全看得出來。個人認為可行的方法除了無趣的查IP，設立註冊時間要求，捕風捉影外；完善「業務要求」這個就行了。畢竟不是那麼多人有心機，因為一旦設立一定量的「業務要求」，願意一飾兩角，扮演精神分裂的人，就等於必須一人做幾個人的量。他在沒有違反規範的前提下，做那麼多，我還會鼓勵他多做，畢竟沒有任何損失。熬不下去的，會因為「業務要求」而自然踢走。
第四點，不懂的範疇可以請教，可以學習，不要亂來就是，做些自以為是的事情。屢勸不改就踢走。就是之前犯事的人，如果他重新申請，就代表他願意繼續這個遊戲規則，應該清晰明了自己再犯錯就已經沒有被【勸誡】和【提醒】的機會，會直接遭到封禁或者踢走。--Notalgia-Contαct- 2016年6月17日 (五) 16:48 (CST)
- 大致明白了。
- 話說秋葉也是用心良苦，為了之前的事情居然還要畏匿一段時間再來發表意見。（也有可能是看不太下去了）——Recital君（留言） 2016年6月18日 (六) 19:46 (CST)
投票結果
(＋)同意 4人
(＝)中立 2人
(－)反對 3人
--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月20日 (一) 08:53 (CST)
結論
總票數 9票。
中立票數 2票，不超過一半。
同意反對比為4/3且大於1，故投票通過。
--在地獄中沉浮的去好好學習的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就說吧） 2016年6月20日 (一) 08:53 (CST)
- 這都能強行通過？明明管理層都沒多少人來投票呢，還能算通過啊。以後我提出提案，多拉人投贊成好啦。
- 嚴格上意義來講，你這個所謂提案是不算通過的。
- 首先，這件事應該由管理層全體人員來投票決定，然而我就只見到了幾個管理和巡查投票。
- 第二，這麼嚴肅的事情你不放在討論:提案上而是放到討論版上，是幾個意思？
- 如果這樣的所謂提案都能通過的話，那麼我只能說，萌百吃棗藥丸。
為什麼得出了通過的結論。。。不是2/3通過嗎？--Bokuwaahoya（討論） 2016年6月20日 (一) 10:56 (CST)
2/3通過謝謝，另外需要管理員發佈結論才可以。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月22日 (三) 04:37 (CST)
關於消歧義和消歧義頁的方針討論
由上上條討論串引出。
目前關於消歧義的方法大都是每個編輯者用每個編輯者的習慣，貌似沒有一個統一的標準。我來談幾點自己的看法，算是拋磚引玉了。
首先，消歧義的本質是讓瀏覽者能更準確地定位到自己想看的條目，而不是為了堆砌各種可能存在的義項而刻意去消歧義。目前消歧義的方法有三種，前兩種是利用消歧義模版{{消歧義}}、{{Otheruseslist}}（或者強調性隱含歧義{{Distinguish}}），第三種是建立專門的消歧義頁。這分為兩個層級。前兩個能解決的問題，就不需要動用第三個。
1、當某詞條名只有一個有效詞條的時候（其餘可能的義項都未創建），不需要消歧義。根據需要，可以加{{Distinguish}}，強調本詞條是o，不是x
2、當某詞條有且僅有一個歧義項時，可用{{消歧義}}或{{Otheruseslist}}在兩個詞條內互相註明。
3、當某詞條有兩個或以上歧義項時，優先用本詞條名建立消歧義頁，在義項里用{{消歧義}}或{{Otheruseslist}}關聯到此消歧義頁。
4、避免在沒有實質性歧義詞條的時候，刻意去創建消歧義頁。如果覺得有必要，至少建立一個確實歧義的詞條再操作，不要把坑留給別人。
目前xx(消歧義頁)這種方式建立的消歧義頁是不太合理的，但因為歷史遺留原因還存在大量的這種頁面。另外帶括號的詞條名並不美觀，我是儘量在沒有其他歧義項時避免建立這種詞條的。也就是說，出現歧義、填歧義坑時再消歧義，不進行預知，因為多餘的消歧義頁會影響瀏覽者的體驗。這是我的想法，討論以求共識。 --
@宇文天启{{Otheruseslist}}和{{Distinguish}}模板好像是@Nostalgia引入進行試驗的，不過目前還沒有大規模使用。
- 在創建條目的時候如果不提前考慮可能的義項可能會對之後的維護造成負擔，因為一個條目移動往往會涉及圖片、分類、鏈入頁面等眾多相關頁面。此外，保留紅鏈可能會使編輯者更容易注意到這個未創建的條目。
- 這個我是支持的，但是萌娘百科:方針中並沒有說明僅有兩個義項的情況可以不使用消歧義頁進行消歧義。個人認為可以進一步討論完善。
- 個人認為方針就是這個意思。但是在原型類等條目存在一定爭議，具體可以翻一翻討論區存檔。
- 個人贊同這個看法，但是如果有人願意建立也是他的自由。
關於消歧義的新方針，我有一項修正計劃，歡迎參與。--W3jc（討論） 2016年6月20日 (一) 18:37 (CST)
- 最近發現我之前的想法太簡單了，或者說很多人的想法都太簡單了。消歧義這個可能不能用一個大的規則去死搬硬套，在很多時候，很多情境下，都有其相對合理的特例……全找出來太難了。 --
宇文天啟 ☺ 2016年6月21日 (二) 18:09 (CST)
@宇文天启
- (＋)支持 1、當某詞條名只有一個有效詞條的時候，留下紅連結強調本詞條是o，不是x。比如禁忌的邊界線還是很有必要留下Girigiri Love這個紅連結。
- (☩)意見 2、3、我還是要學習幾個消歧義的用法，效果拔群。不過這歧義項的數目，不太好確定吧？
- (＋)支持 4、避免在沒有實質性歧義詞條的時候，刻意去創建消歧義頁。如果覺得有必要，至少建立一個確實歧義的詞條再操作，不要把坑留給別人。不過就是有點太看個人了。
--冥冥之中興（討論） 2016年6月22日 (三) 01:27 (CST)
關於東京都和西安兩個詞條的命名
個人感覺這兩個條目的預期內容和期待內容存在偏差，給人怪怪的感覺。此外這兩個名稱更具有通識性的那層含義，也並沒有脫離萌百收錄範圍。是否應當按照重名處理來更名為 名稱(條目類型)的形式？--東山奈央（討論） 2016年6月15日 (三) 02:39 (CST)
- 就像Template:Sexual slang裏面原先的「三文治」變成了「三明治(用語)」並新增了「三明治(消歧義頁)」
- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加
- 不知道消歧義的政策是什麼。我覺得消歧義畢竟會破壞詞條名的完整性，在確定出現了歧義的義項後再進行消歧義比較合理。如果一個詞條除了他自己外其餘義項都是紅鏈，那就沒必要急着消歧吧，在詞條內用消歧義模版註明即可。真正的消歧義頁等紅鏈坑被填上了再進行建設。再有一種情況就是詞條名並不重複，比如這個西安，如果萌娘化了最多叫西安娘，也是沒必要消歧義的，但可以在條目內用{{消歧義}}進行註明。 --(☩)意見
宇文天啟 ☺ 2016年6月15日 (三) 09:31 (CST)- 萌百不只能收錄萌娘化，規則上東京都可以作為地點收錄於萌百，而且直覺上對於該條目命名具有更高的優先級。若是創建這個條目就要執行一圈移動。
- 此外，萌百並沒有明確禁止預先進行消歧義化的命名，比如愛馬仕(稱呼)，即便不加括號的條目本身可能閉站前也不會符合收錄規則。--東山奈央（討論） 2016年6月15日 (三) 09:50 (CST)
- 然而地點並不在萌百收錄範圍內，只有萌娘化了，變成西安娘才會存在。而且「預先進行消歧義」也只是個人創建習慣問題，因為每個人的理解不同，不可能做到預知可能會出現歧義。——
宇文天啟 ☺ 2016年6月15日 (三) 10:12 (CST)- 萌娘百科:收錄範圍→世界觀→「ACGN作品中出現的各類設定，如……場所」。一個直觀的既存條目是秋葉原。--東山奈央（討論） 2016年6月15日 (三) 13:55 (CST)
- 雖然感覺將世界的城市（或者說各地大城市）都來一下的想法挺危險的，但是單純從【東京】來說，日本N多作品也是以這裏作為背景，都可以細分成東京各個行政區來寫了。西安的話，唐朝背景的作品以舊時的【長安】為背景也有些，現代沒什麼作品吧。--Notalgia-Contαct- 2016年6月15日 (三) 23:34 (CST)
- 萌娘百科:收錄範圍→世界觀→「ACGN作品中出現的各類設定，如……場所」。一個直觀的既存條目是秋葉原。--東山奈央（討論） 2016年6月15日 (三) 13:55 (CST)
- 不知道消歧義的政策是什麼。我覺得消歧義畢竟會破壞詞條名的完整性，在確定出現了歧義的義項後再進行消歧義比較合理。如果一個詞條除了他自己外其餘義項都是紅鏈，那就沒必要急着消歧吧，在詞條內用消歧義模版註明即可。真正的消歧義頁等紅鏈坑被填上了再進行建設。再有一種情況就是詞條名並不重複，比如這個西安，如果萌娘化了最多叫西安娘，也是沒必要消歧義的，但可以在條目內用{{消歧義}}進行註明。 --(☩)意見
- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加
「預期內容和期待內容存在偏差，給人怪怪的感覺。」其實很多時候，要的就是這種感覺，因為這樣才有意思。不然也不會有萌百誌異這種詞條存在的價值。我以前寫過詞條「黑瞳」，這是一部漫畫，當初本來的標題就是黑瞳，後來被人移動成 黑瞳（漫畫）的時候，說實話我是非常不爽的，但這個沒辦法，因為黑瞳除了瞳色特徵外，還有斬赤紅之瞳的重名角色，所以不能獨佔標題。然而西安卻沒有類似的情況。如果以後有娘化，可以是「西安娘」，作為地點，可以是「西安市」或「長安」，一點也不會影響。所以請給萌百保留一些特色的東西吧。 --
- 西安的問題在於和「三文治→三明治(用語)」的移動在規則上衝突，我不希望看到規則不統一的情況。「有趣」不應該是令規則衝突「不墨守成規」的理由。
- 另外單純對於「漫畫家和通識概念命名衝突」的情況下，我偏向於支持消歧義處理方式是因為有不少日本小有名氣的工口漫畫家喜歡用各種稀奇古怪的名字，比如完顏阿骨打。
- 當然，也不是說我覺得現在的消歧義頁規則合理。兩者都有局限性，但我不想看到幾套規則胡亂的混在一起。--東山奈央（討論） 2016年6月18日 (六) 19:11 (CST)
- 前期一直沒看。剛才看了看，發現「三文治」變成「三明治(用語)」並新增了「三明治(消歧義頁)」這個操作是錯誤的。現在一般不提倡建立xx(消歧義頁)，所以你所舉的三明治例子本身是不成立的。最多是移動者的個人行為。 --
宇文天啟 ☺ 2016年6月18日 (六) 22:11 (CST)- 因為我沒有參與消歧義討論所以我不了解是不是符合現行規則，而你也曾經說過「不知道消歧義的政策是什麼」所以我覺得我們對於消歧義政策都沒有發言權。關於具體政策的問題，或許應該問一下提到三明治的人歐莉普的笑顏。--東山奈央（討論） 2016年6月18日 (六) 22:23 (CST)
- 我只是知道現在不提倡建立xx(消歧義頁)形式的詞條，但這並不是政策，只是一種約定俗成（我以前建立這種消歧義的時候被告誡過），也許有些人不遵守這種約定，但不能以他的行為作為標準去要求別人如何如何，在真正的政策明確之前，每個人的做法都需要去尊重。而且那個三明治，消歧義頁里全紅鏈是什麼鬼，根本就沒建立過啊，理論上這種詞條都不應該存在。 --
宇文天啟 ☺ 2016年6月18日 (六) 22:29 (CST)你這話前後兩段很矛盾啊，前面說每個人的做法要尊重，後面就在說別人的建立方式連存在都不該。其實我的命名方式是參考的重名規則，和消歧義方針沒啥關係。- 我其實比起支持自己的觀點，更關心討論得出統一方案這一點。我是希望能把面向通識詞彙的規則統一到一個方向，而不是把兩個衝突的做法放置到一邊不管。--東山奈央（討論） 2016年6月19日 (日) 03:29 (CST)
- 雖然西安市是西安這個地級市的轄區，西安或者西安城才是那一座城市。不過我看到了西安娘這種稱呼，這個方法挺好。但是我覺得還是有必要說明本條目不是指一座叫西安的城市/一個叫東京都的行政區劃。一聲不吭總是不好的。就像髮卡，你能不消歧義嘛？我贊同樓上提的統一方案最重要--冥冥之中興（討論） 2016年6月22日 (三) 01:10 (CST)
- 前期一直沒看。剛才看了看，發現「三文治」變成「三明治(用語)」並新增了「三明治(消歧義頁)」這個操作是錯誤的。現在一般不提倡建立xx(消歧義頁)，所以你所舉的三明治例子本身是不成立的。最多是移動者的個人行為。 --
【請求測試】編輯草稿保存工具2.0
民那，草稿保存工具2.0來了，這次完全重構，捨棄不良實踐，自我測試已過，坐等LGFM（x，請求各位測試。
啟用方法：在個人用戶js頁添加importScript('User:AnnAngela/js/QuickSaveDraft.es5.js')
- Chromium 50 及以上用戶建議將粗體字部分改為
es2015
使用方法：在編輯界面【保存】按鈕下方有【立即保存草稿】【立即恢復草稿/暫無草稿】以及一個設置自動保存間隔的輸入框。
- 點擊【立即保存草稿】即可立刻保存一個草稿（將會覆蓋當前頁面的上一草稿）；
- 如果當前頁面已有草稿且草稿內容與當前內容不一致，第二個按鈕將會顯示為【立即恢復草稿】，點擊即可將草稿還原至編輯框；
- 後面有「每隔【】分鐘保存一次」，【】為輸入框可輸入1~99的任意整數，該數字為下一次自動保存後每次保存間隔時間，該數字自動保存
P.S：如果訪問該頁面（可以是瀏覽界面也可以是歷史界面等）發現本頁面已有草稿但該草稿是在24h之前保存的，該草稿將會被清除。
已知問題：
- localStorage在低版本IE下不可用；
- 建議更換edge、Chrome、FireFox或其他現代瀏覽器；
- localStorage在不同瀏覽器下有不同的內容長度限制，每一item長度限制介乎4-25MiB，所以可能造成某些內容過長頁面無法完整保存草稿；
正在修復中已解決；
- 不能根據章節號來分離草稿（例如section為1的草稿可以覆蓋到2那裏）；
正在修復中已解決。
- 草稿僅在同一瀏覽器上生效，不隨帳號轉移至其他瀏覽器；
- 這我沒辦法o(〃'▽'〃)o
- 草稿在同一瀏覽器上不會因為帳號變更而改變（例如用戶A保存草稿後更換賬號為用戶B，用戶B仍然能獲得用戶A的草稿）
正在修復中已解決；
- 使用了User:Nbdd0121的代碼高亮插件時無法獲得最新編輯內容；
- 敲碗等NBDD修復；
- 沒有暫停自動保存的按鈕；
正在編寫中已解決。
如有問題，請在這裏或我的討論頁留言，我會及時處理。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月19日 (日) 15:57 (CST)
- 參加測試，網速不好偶爾提交失敗丟內容還是好煩。--冥冥之中興（討論） 2016年6月22日 (三) 01:29 (CST)
- 新功能：當草稿被還原至編輯框時將會有一個按鈕允許編輯回退這個還原。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月25日 (六) 09:50 (CST)
申請成為管理員.
目前的條件是：
- 已經是巡查姬
- 2015年12月2日 (三) 23:20 Baskice更改User:弗霖凱的用戶組自（無）至巡查姬 （自薦）
- 編輯超過50次
- 根據用戶頁的顯示,編輯次數為5000+
- 有由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目
- 了解本wiki條目組織方式
- 每日在線維護半小時或以上
因為自己已經符合申請需求,且在有些時候,需要管理員的權限,因此在此申請.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月22日 (三) 17:01 (CST)
提問區
Recital君的提問
弗霖凱您好，我有如下的幾個問題。
- 請問萌娘百科的條目組織方式是什麼？
- 請問用戶間達成共識的手段，是否存在除了討論和投票以外的第三種形式？
- 萌娘百科存在什麼問題，你會通過怎樣幾個方式使萌娘百科改進問題變得更好？——Recital君（留言） 2016年6月22日 (三) 22:03 (CST)
- Recital君,您好!
- 首先,我不是太會回答問題的那種人.所以,如果我的回答並非您所提的問題,還請您指正.
- 抱歉,這個問題我沒太看明白,是指通過模板和分類使條目連結在一起嗎?
- 有的時候我們需要強力的,統一的意見而不是討論和/或投票.畢竟有的時候,討論和/或投票所得到的結果在長期來看並不是
最好的（ ）.所以,有的時候,需要巡查和管理作出判斷,而不是全部交給用戶. - 存在的問題是有很多的,我現在比較在意的是現有的孤立頁面,這些頁面如果不能被其他頁面連結的話,存在感會很稀薄,很難被用戶發現.如果可能的話,我會將它們和現有的其他頁面連結起來,提高它們的存在感.
整理孤立頁面是十分富有理想主義的行動，個人很讚賞。
涉及高級權限的操作，可以向管理員提出代為編輯的申請，包括整理孤立頁面也是一樣的。
用戶間的共識，是一個高觀點的問題，可能我沒有問清楚——在不牽扯到決策的情況下，你認為用戶應該怎樣快速的達成共識？——Recital君（留言） 2016年6月22日 (三) 23:20 (CST)
- 我不認為在巡查或管理保持中立時,有快速的達成共識的方法.畢竟,需要共識,也就是發生分歧時,參與的用戶都是為了他(或她)認為更好的方向去改進.所以在雙方討論出結果前,沒有更好的方法.而這時,我們能做到的,就是先讓雙方擱置分歧,保護條目,使其他用戶的利益不受損失,並將雙方引導至正確的地方,讓他們繼續進行討論.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月22日 (三) 23:39 (CST)
CFSO6459的提問
你在自述里提到「需要管理員的權限」，具體來說會用到哪些權限呢？
或者節操醬換一個問法，弗霖凱升任成為管理員之後，會參與/負責哪些方面的維護管理工作？
—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月23日 (四) 18:20 (CST)
死蝴蝶的提問
你認為作為一名萌百的管理員和巡查有什麼區別。--萌娘百科編輯部——死蝴蝶（討論） 2016年6月26日 (日) 23:01 (CST)
Imfrankliu的提問
User:弗霖凱，你認為萌百現在的管理員申請制度是否需要改進？如果是，有哪些不足的地方？如何改進？巡查姬Frank (討論) 2016年6月28日 (二) 13:12 (CST)
kanate saikou的提問
想聽一下如果您在擔任管理期間遭遇衝突了（特別是您的意見與他人不符而造成的），您會怎樣解決？會首先把萌百的利益放在首位嗎？ --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2016年6月28日 (二) 18:18 (CST)
- 這得分情況.
- 如果對方是心平氣和的,並且以萌百的利益為重,講道理的話,我會以萌百的利益,所有萌百用戶的利益為重,去和對方講道理,爭取得出共識.
- 如果對方是來找茬的,並出現人身攻擊和/或侮辱性語言的話,我會不得不把自己的利益放在首位.
- 大概是這樣的.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月28日 (二) 18:55 (CST)
- 您這樣想很好，如果當上管理，無論遇到何事，也希望您能盡力保持克制吧。謝謝您的回答。 --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2016年6月29日 (三) 08:10 (CST)
討論區
(－)反對 貢獻列表一眼望去滿滿的用戶歡迎，恕我不能同意。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月22日 (三) 19:57 (CST)
- 請正確使用用戶貢獻功能.謝謝!--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月22日 (三) 20:02 (CST)
- 同時,我認為,向新用戶發送歡迎屬於巡查和管理工作的一部分.用戶歡迎多正說明我在工作.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月22日 (三) 20:04 (CST)
- 殘念，相比之下你的維護工作太少，而且用戶歡迎並不是維護工作謝謝，之前我一個月只發了幾十次歡迎就被警告了，應該說你這樣一個勁的發歡迎反而是不對的。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月22日 (三) 20:40 (CST)
- 這個反對理由我覺得並不有力，向新用戶發送歡迎屬於巡查和管理工作的一部分，我有時也會這樣做。我們應重點審視他的輯、解難及管理能力，這才是確定他能否勝任管理員的重點。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月22日 (三) 20:43 (CST)
- 不需要教導我，我對這種事比你們都清楚，任何一位用戶的平時所作所為我都是看在眼裏的，心裏自然有數，而且我向來不願意問問題，我只看行動，以前那些只會擅長回答問題的人，現在幾乎都已經淡出萌百了。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月22日 (三) 21:08 (CST)
- 之前我還因為發歡迎被訓斥，現在成了維護管理的一部分了，真是風水輪流轉。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月22日 (三) 20:50 (CST)
- 暫時收回原話，仔細一想就算是這種程度也比現任的很多管理員更關心維護管理，多個人分擔工作也沒什麼不好。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月22日 (三) 20:50 (CST)
- 謝謝,我會更多將精力放在名字空間為:(主),模板,分類等條目上.--巡查-弗霖凱（討論） 2016年6月22日 (三) 22:02 (CST)
投票區
同意
(＋)同意 。—— CFSO6459節操醬【留言】 2016年6月24日 (五) 10:57 (CST)
(＋)同意 ，但是我認為你發了太多用戶歡迎，完全是浪費時間，因為效果幾乎等於沒有還創建大量無效頁面。請停止這樣的行為。另，大部分編輯都使用Wikiplus，我認為這樣很不好，有不少情況出錯都是因為未用默認編輯器。以及很多時候用戶遇到的困難僅在默認編輯器上出現。自己不使用的話就不能理解用戶受阻的原因。希望能平衡兩種編輯提交。 --多功能型Baskice(給我留言) 2016年6月27日 (一) 04:32 (CST)
(＋)同意 他處理的一般的事務是沒問題，我覺得現在需要多些處理繁重一般事務的人。--Notalgia-Contαct- 2016年6月29日 (三) 16:48 (CST)
中立
(＝)中立 --未濟橋姬(☯太虛之門) 2016年6月28日 (二) 09:02 (CST)
(＝)中立 --對該用戶的了解還不足夠我投下判斷--萌娘百科編輯部——死蝴蝶（討論） 2016年6月29日 (三) 14:14 (CST)
(＝)中立 ——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2016年6月29日 (三) 17:43 (CST)
反對
(－)反對 ，該用戶還沒有準備好成為一名管理員。——Recital君（留言） 2016年6月27日 (一) 18:06 (CST)
無票權用戶的意見
·⎛⎝··········⎠⎞
······✪ ω ✪·····--User:流星降臨の夜（討論） 2016年6月22日 (三) 19:23 (CST)
(＋)同意 在其位謀其事，相信福林會做得更好 By：巡查002 見謬正之 2016年6月22日 (三) 20:19 (CST)
(＋)同意 老弗平常工作挺認真負責的，尤其是不耐其煩地歡迎每個用戶，讓新人感受到了萌百的溫暖。相信有了更高權限的他會為萌百做出更大的貢獻。 ---
(＋)同意 他工作認真，相信可以勝任管理一職。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月22日 (三) 20:46 (CST)
(＋)同意 我認為弗霖凱可以勝任管理員一職。但也請弗霖凱正視藤原指出的問題，多維護主條目，而不是對新人發出歡迎。雖然對新人發出歡迎很重要，但是改善萌百主條目質量更必要。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年6月22日 (三) 21:55 (CST)
(＋)同意 弗霖凱編輯力已經足夠了，表示支持——衛宮（討論）
(＋)同意 --Ideal Patroller Akizuki-水錶- 2016年6月22日 (三) 22:27 (CST)
(＝)中立 圍觀上面只出現在討論版的衛宮。--W3jc（討論） 2016年6月22日 (三) 22:40 (CST)
(＝)中立 同上-咲夜 斯卡雷特（討論） 2016年6月23日 (四) 12:43 (CST)
(＋)同意 萬智王做的很不錯。--EliseBero（討論） 2016年6月23日 (四) 13:27 (CST)
加油的說✪ ω ✪--User_talk:Zyksnowy 2016年6月23日 (四) 19:10 (CST)
(＋)同意 望加油。
2016年6月25日 (六) 06:50 (CST)
(＋)同意 弗林凱做事還是比較靠譜的，能把脾氣控制好就更好了。--bbrabbitからの評論 #討論# 2016年6月25日 (六) 22:45 (CST)
(＋)支持喲~ 巡查姬Frank (討論) 2016年6月27日 (一) 13:56 (CST)
(＋)同意 復出了可喜可賀，我會為你加油的。 --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2016年6月28日 (二) 18:10 (CST)
(＝)中立 不太了解所以不好發表意見。 by eddie32 にっこにっこにー（討論） 2016年6月28日 (二) 19:10 (CST)
結論
統計結果如下：
- 共有9名用戶有人事投票權。
- 本次投票收到7張有人事投票權的用戶的投票：
- (＋)同意 ，3票。
- (＝)中立 ，3票。
- (－)反對 ，1票。
- (∅)棄權 ，2票。
{{同意}}/總人數=3/9，小於2/3，該用戶未能通過本次投票，請行政員核實。——Recital君（留言） 2016年6月30日 (四) 11:04 (CST)
該用戶保持現有權限不變，本次申請結束。@baskice、@弗霖凯——Recital君（留言） 2016年6月30日 (四) 11:04 (CST)
【建議】關於人物條目（虛擬人物或現實人物）的「條目名」和「本名」的填寫格式
希望能把這個格式做一個統一的標準（非強制性，但可以作為建議或參考供編輯者選用），不過我自己在填寫模板時都沒有用過一個完全統一的標準……
- 當條目名和本名由於各種原因不一致時（比如該人物中途改過名，導致作為條目名的現用名和本名不一致；或者考慮到劇透等原因而不便將本名作為條目名使用），「本名」一欄應該填寫條目名還是本名？（現實人物模板有一個用於填寫條目名的頂欄可以用來區分，但虛擬人物模板並沒有。後期可以考慮加上？）
- 「本名」應該填寫中文名還是原文名？
- 現實人物模板填寫條目名的頂欄，除中文名之外，是否應該加上原文名稱？
關於現實人物模板，我的想法是：
- 頂欄填寫兩行，第一行為條目名的中文名（如果條目名沒有消歧義括弧，就直接用
{{PAGENAME}}代替），第二行為原文名稱（僅當該人物是外國人時使用）。如果是日本人，還可以加個第三行羅馬音。 - 「本名」一欄填寫該人物的本名（即最初使用的姓名），如果可能，把中文名和原文名都加上。
- 舉個栗子
{{声优信息
|名字=由加奈<br />{{lang|ja|ゆかな}}<br />Yukana
|image=
|图片大小=
|图片信息=
|tabs=
|本名={{ruby|野上|のがみ|ja}} {{lang|ja|ゆかな}}<br />（Nogami Yukana）
|其它艺名=
}}
關於虛擬人物模板，由於現有模板沒有頂欄所以不好處理……--安迪布蘭頓大人（討論） 2016年6月24日 (五) 10:13 (CST)
- 頂欄那是設計風格的問題，【人物信息】屬於舊社會的產物，所以沒有，當然個人也有想去改成那樣式，不過一想到要給成百上千的條目補資料，就沒有再想了。
- 頂欄個人最初設計想法是必須中文的，不過考慮到某些原文主義者，所以沒有使用
{{PAGENAME}}，保留可以使用ruby的空間。
提名殞恆原罪巡查豁免
個人認為用戶User:殞恆原罪編輯量較大，質量較高，能夠熟練運用wiki語言進行條目編寫。符合巡查豁免條件，建議給予巡查豁免權限。--W3jc（討論） 2016年6月28日 (二) 09:10 (CST)
- (＋)支持 ——巡查姬憶兔（討論） 2016年6月28日 (二) 09:43 (CST)
- (＋)支持 個人用戶頁很強勢啊，自愧不如--聲優編集者（討論） 2016年6月28日 (二) 10:46 (CST)
- (－)不支持。請參考用戶頁User:殞恆原罪。巡查姬Frank (討論) 2016年6月28日 (二) 13:18 (CST)
- (＝)中立 日常中立-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月28日 (二) 13:40 (CST)
- (＝)中立 --空翊（討論） 2016年6月28日 (二) 13:54 (CST)
- (＋)支持 ——只出現在討論版的衛宮 2016年6月28日 (二) 17:02 (CST)
- (＋)支持 --巡查姬hlwan(討論) 2016年6月28日 (二) 17:22 (CST)
- (＝)中立 不太了解所以不好發表意見。--User:流星降臨の夜（討論） 2016年6月28日 (二) 19:43 (CST)
- (＋)支持 自從迎來了原罪和以太，獨自填國漫坑的我不再孤單 ——
宇文天啟 ☺ 2016年6月28日 (二) 22:00 (CST) - (＋)需注意 理由與frank相同。 By：巡查002 見謬正之 2016年6月28日 (二) 22:57 (CST)
聽說沒有管理願意欽點就只能作廢了。--W3jc（討論） 2016年6月29日 (三) 21:49 (CST)
完成——Recital君（留言） 2016年6月29日 (三) 22:36 (CST)
申請成為巡查姬
雖然編輯量不多，也好多都是討論頁的編輯。。用戶貢獻就不好意思掛了（還是學習的原因= =，但認為自己能夠勝任這份工作，相信自己也能讓大家滿意。
（插播個廣告，如果有哪位對Supercell音樂團體有較多了解 ，請與我聯繫，最近準備開坑。
謝謝大家。 --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【討論】 2016年6月29日 (三) 08:23 (CST)
- 歡迎回來 --多功能型Baskice(給我留言) 2016年6月29日 (三) 08:41 (CST)
- 歡迎～--W3jc（討論） 2016年6月29日 (三) 10:47 (CST)
- 歡迎，那啥收錄希望的....反正你們都懂 ——只在討論版出現的衛宮醬 2016年6月29日 (三) 11:11 (CST)
- お歸りなさい！初號機——戰鬥姬大天使- 有問題請私戳 - 2016年6月29日 (三) 12:48 (CST)
- yoooooooo歡迎回來~-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月29日 (三) 13:06 (CST)
- Yooooooooo...歡迎回來,就是得小心別萌百中毒了！哈哈哈哈哈......--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月29日 (三) 13:20 (CST)
- 歡迎回來。記得多維護主條目。--廣鐵⑨段DF5-1310 2016年6月29日 (三) 15:34 (CST)
- 歡迎--Ideal Patroller Akizuki-水錶- 2016年6月29日 (三) 21:02 (CST)
- 歡迎新dalao!巡查姬Frank (討論) 2016年6月30日 (四) 05:19 (CST)
- 這是舊dalao2333333-優泠君在拼命喝水～戳進去可以與我交談 2016年6月30日 (四) 08:57 (CST)
- 歡迎回來！--巡查姬007君（討論） 2016年6月30日 (四) 15:15 (CST)
- 歡迎--User_talk:Zyksnowy 2016年6月30日 (四) 17:37 (CST)