萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2020年07月
< 萌娘百科 talk:讨论版 | 权限变更 | 存档
跳至導覽
跳至搜尋
討論版【權限變更】檔案館
20
21
22
23
24年
普通權限申請 - User:沼澤
- 申請/被提名者：沼泽[更多]
- 申請職位：巡查姬
- 加入萌百大家庭已經有一段時間了，現在已經放假，希望能將自己的這份熱情轉化為更大的貢獻。———— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼澤 · 討論 · 貢獻 ） 2020年6月24日 (三) 23:15 (CST)
申請條件：
- 主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次。
完成已有1100+次數。 - 掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法。
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。完成創建條目數不少，範圍也基本涵蓋各類內容。
- 在模板（Template）名字空間下有正確編輯。完成三大類模板下均有編輯。
- 在分類（Category）名字空間下有正確編輯 或 在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯。完成創建過數個分類，懂得梳理分類樹。
- 有1個由自己主力編寫的條目，證明自己已經會用wiki代碼，能寫出條目。
- 有3個維護過的頁面的特定歷史記錄點，通過編輯歷史證明自己明白如何提高頁面質量。完成正在維護學園孤島、蒼彼和ATRI相關條目。
額外承諾：我會謹慎使用權利，有爭議的行為會在經過社群討論後再執行。—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼澤 · 討論 · 貢獻 ） 2020年6月24日 (三) 23:15 (CST)
- (＋)支持 。--User:LUO1P/粉絲勳章 User:LUO1P/粉絲勳章 User:LUO1P/粉絲勳章 2020年6月24日 (三) 23:57 (CST)
| 無關內容 |
|---|
ほしみ- ( ¡ )題外話 貢獻里好多小編輯和重新導向啊——
新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年6月25日 (四) 18:49 (CST)
- (＋)支持 ，可先進入適用期。--
Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年6月28日 (日) 14:24 (CST)
@北极星与南十字RJ記得改成十天存檔哇，還沒試用完就存檔太
了。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月5日 (日) 18:55 (CST)
請求被接受。
普通權限申請 - User:C8H17OH
- 申請/被提名者：C8H17OH[更多]
- 申請職位：巡查姬
- 主要是想更方便地接觸維護組前輩們以諮詢、請教、討論一些關心的問題，同時希望能用巡查權限進行一些力所能及的維護工作而不必再去聯繫其他巡查姬或提操作申請。
- 主要貢獻見User:C8H17OH#主要貢獻。會使用HotCat，會寫一般的大家族模板、功能模板等，會進行圖片分類，有參與幾個專題的維護。
- 承諾慎用權力，對爭議問題會提請社群或維護組討論後再進行操作；承諾儘可能避免出現技術性失誤。——C8H17OH（討論） 2020年7月7日 (二) 15:54 (CST)
- (＋)支持 好，支持。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年7月7日 (二) 16:05 (CST)
- (＋)支持 ，各種方面都很過硬的說—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年7月7日 (二) 16:18 (CST)
- (＋)支持 ——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月7日 (二) 16:59 (CST)
- (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年7月7日 (二) 17:13 (CST)
- (＋)支持 ，是很勤奮的dalao——△AKQ 代號 不可逆（Talk） 2020年7月7日 (二) 17:34 (CST)
- (－)弱反對 您最近的貢獻好像都是以Talk名字空間為主
- 此外，如果您打算作為巡查進行活動的話，提升社群親和力也是有必要的——
最近以Talk為主（x）一直以Talk為主（√)- 嗯我確實經常混跡討論版，也不是最近才這樣（事實上再往前一段時間我曾經只逛討論版xd）。不過你要說我以Talk為主我可真沒法承認，怎麼說我主空間下也有1500+條編輯、創建了幾十個頁面好吧。
- 話說回來，在討論頁發言不算貢獻？參與社群討論也是巡查姬乃至所有編輯者的義務之一吧。
- 至於「提升社群親和力也是有必要的」……我覺得我親和力海星吧（撓頭…），這一下午來支持的人也不少。您覺得我應該還有哪裡需要提升呢？希望得到您的指教。——C8H17OH（討論） 2020年7月7日 (二) 18:43 (CST)
- 討論頁、用戶頁、小編輯，都不計算在內——
- @Ave停一下!說啥呢?小編輯不計算在內?你一句話把我的貢獻全否了?
- 你好,我不覺著你適合擔任巡查這一職務.你最近有辭職的打算嗎?
- 如果沒有的話,我很願意幫你,就像上次我在你用戶討論頁留言的那樣.
- --飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年7月7日 (二) 21:19 (CST)
- 手癌吧x namespace=0就行了2333—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
- ( ? )疑惑我好像並沒有提及您吧？而且申請者的編輯數早就滿足了申請巡查的要求，這有什麼問題嗎——
- 貢獻……這東西並不是多麼要苛求的東西。畢竟過往編輯只是用於證明你「會編輯、質量還比較高」。倒不如說，對於有志於巡查的用戶來說，參與討論是非常重要的一環——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年7月7日 (二) 19:16 (CST)
- (▲)同上 我對「貢獻」的理解和玄微子一致。
- 另外，我特意去翻了一下您的用戶貢獻，截止您4月24日申請巡查姬時，在主空間的編輯量也不過1200~1300——而且其中還有大量沒有標記為小編輯的小編輯（只改幾個字符的那種）；而除去我主動標記為小編輯的之外，到目前我在主空間還有600次左右的編輯（當然其中也有一些我沒有標記但不大的編輯）。雖然不知道小編輯標記有什麼用，但我覺得自覺標記小編輯也算是一種好文明吧？——C8H17OH（討論） 2020年7月7日 (二) 22:39 (CST)
- 討論頁、用戶頁、小編輯，都不計算在內——
- (＋)支持 可見能夠勝任。––Func（討論·貢獻） 2020年7月7日 (二) 18:34 (CST)
- (＝)中立 技術力確實OK。但如果作為巡查，在某些事情方面和稀泥或許不是好文明，這一點我贊同Ave的看法。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 18:50 (CST)
- (＋)支持 ——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年7月7日 (二) 18:53 (CST)
- (＋)支持 --
By Chko08022003 (與我討♂論•摸魚紀錄) @ 2020年7月7日 (二) 20:17 (CST) - (＋)支持 ，能力、心態、情商俱備，是我心中一直很欣賞的一名編輯。
- 一體兩面，私以為和稀泥另一角度看也是兼聽廣納、平衡各方的表現，很多議題不是非黑即白，能認真審視相左意見、抽取平衡點帶領討論、讓意見趨中減低對立，也是在這裏十分可貴且罕見的一種能力。而且從貢獻歷史亦能發現C8H17OH君不是一個盲目和稀泥的人，在質素低下的意見前能選擇強硬堅持而非盲目調和，從貢獻中我相信他處事上擁有足夠的判斷和協商能力。至於親和力，在我心中如果C8H17OH君都不算親和力高的話我還真不知道誰還算得上親和力高了w。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 20:24 (CST)
- 在沒有搞清楚事情之前，我認為和稀泥是不合適的（特指1月彈劾巡查姬以太一討論串）。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 20:43 (CST)
- 在我看來C8H17OH君在該討論串的處事方法沒有太大問題，而且並不是在沒有搞清楚事情下和稀泥（後來的討論不少都是指控投拆者身份這種無關發言吧）。
另外，我認為「在沒有搞清楚事情之前和稀泥」此行為本身同樣沒有太大問題。即使不完全清楚事情，他人仍有能力以中立身份基於檯面上對立雙方的論證和論據參與討論。以局外人身份和稀泥，我認為能更理性地平衡雙方意見，以不知情者身份適當引導雙方拋出更多論據和論證，推進良性溝通和協助理清事實。每名編輯都有其所熟知及不熟知的領域，如果大部分巡查都因自覺不夠了解事情就放任紛爭、不主動參與調解（現時似乎有不少都是這樣想），私以為無論對議題討論效率及社區氛圍皆不是良好的風氣。（我私下認為沒人推進溝通是萌百議事效率低下的原因之一，部分討論都是在雙方互不退讓、互不理解的情況下流產的，要不就是硬用投票用民意壓過少數，我覺得不是達成共識的良好手段）——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 22:37 (CST)- 恐怕無法和你達成共識，不再在此占用篇幅。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:45 (CST)
- 在我看來C8H17OH君在該討論串的處事方法沒有太大問題，而且並不是在沒有搞清楚事情下和稀泥（後來的討論不少都是指控投拆者身份這種無關發言吧）。
- 在沒有搞清楚事情之前，我認為和稀泥是不合適的（特指1月彈劾巡查姬以太一討論串）。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 20:43 (CST)
- 一體兩面，私以為和稀泥另一角度看也是兼聽廣納、平衡各方的表現，很多議題不是非黑即白，能認真審視相左意見、抽取平衡點帶領討論、讓意見趨中減低對立，也是在這裏十分可貴且罕見的一種能力。而且從貢獻歷史亦能發現C8H17OH君不是一個盲目和稀泥的人，在質素低下的意見前能選擇強硬堅持而非盲目調和，從貢獻中我相信他處事上擁有足夠的判斷和協商能力。至於親和力，在我心中如果C8H17OH君都不算親和力高的話我還真不知道誰還算得上親和力高了w。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 20:24 (CST)
- (ｉ)注意 我注意到，您在2019年12月5日 (四) 22:47至2020年6月26日 (五) 01:20曾多次上傳過沒有分類的文件——
- 更正一下，有版權資訊分類。但是無另外分類，還是很奇怪x—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
- (：)回應 ：這個我好早之前在討論版提過（萌娘百科_talk:討論版/技術實現/存檔/2020年06月#萌娘共享上傳圖片時會吞掉填寫的源地址？），事實上我最早在圖站傳圖的時候雖然不會填分類，但都會填上人物、作者、源地址之中的一到三個的，被吞了我也很無奈=。=（而且到目前這個問題好像還沒完全修復？）
- 然後，我承認之前確實沒給圖片主動分過類，但我不認為這都是我的責任，萌娘共享的分類體系本身就不健全，各類編輯規範、教程也從未提過給圖片分類的問題，cm:Special:上傳文件的頂部也沒提到過。而在這種情況下，我上個月主動學習了秋葉的圖片分類樹草稿，並給自己之前上傳的一部分圖片補了一部分，上述bug也是我在自行排查中發現的，剩下的圖片一是確實量大枯燥、咕到現在，二是RJ說圖站的上述bug可能能修復所以就想著等修復後能不能把以前填的人物、作者、源地址找回來（後來逐漸意識到好像不大可能是吧……）；而在這之後我傳的圖片全都加了分類。
- 綜上，在共享站技術上有bug、政策上沒有規範和指引的情況下，我不覺得我以前遺漏的分類行為是多大的不規範行為。而且，我現在已經學會了圖片分類（我覺得審查申請者主要還是得看現在的能力而不是過去萌新時犯的錯誤吧？），如果有必要的話我可以找時間把以前的補齊。我申請巡查姬也是希望能參與這部分的工作，之前我也在方針政策版發過討論（萌娘百科_talk:討論版/方針政策/存檔/2020年06月#關於共享站圖片命名、分類、文件說明等事宜的討論），版權資訊的添加我也有參與討論和推進（萌娘百科_talk:討論版/技術實現/存檔/2020年06月#萌娘共享里添加更多上傳資源的授權許可（授權協議）及後一個串），如果各位有興趣的話我也願意繼續參與討論和處理此事。
- ( ¡ )題外話 ：寫了一大堆，一提交發現編輯衝突，再一看已經被接受了
囧rz...——C8H17OH（討論） 2020年7月7日 (二) 23:15 (CST)
- 更正一下，有版權資訊分類。但是無另外分類，還是很奇怪x—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
- (＋)支持 。--User:LUO1P/簽名/粉絲勳章 User:LUO1P/簽名/頭像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年7月7日 (二) 22:38 (CST)
- (...)無關：每次看到別人的申請下面有這麼多人回復支持就會想起我當時申請巡查時沒人理我的慘狀...(捂臉)，我是不是也應該提升一下社群親和力...——
不是液氮 (討論·貢獻) 2020年7月7日 (二) 23:06 (CST)
感謝Ann姐的認可，近期我會抽時間解決上面提到的圖片分類問題（一二百張呢（嘆氣））。——C8H17OH（討論） 2020年7月7日 (二) 23:18 (CST)
- 完成 已將我上傳的全部文件進行分類（也許會有極少量遺漏x），並參照cm:User:Nostalgia/萌娘共享文件索引建立了有關分類頁，詳見cm:User:C8H17OH。——C8H17OH（討論） 2020年7月9日 (四) 00:31 (CST)
- (＋)支持 來晚了。大家都能看得到的部分我也不說了，我只談談最近一個月和C8H17OH大佬在LL和SCP系列上合作的體會：大佬的行動力真的出奇地高，偶有不同編輯意見時交流起來也很舒服，而且某些關於萌百的設想我也傾向支持。——移動版用戶 Bhsd（討論） 2020年7月8日 (三) 01:55 (CST)
請求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月7日 (二) 22:48 (CST)
普通權限申請 - User:Masanaga
- 申請/被提名者：Masanaga[更多]
- 申請職位：優質編輯
- 自創號以來，進行過多次的對於LoveLive!系列相關條目的編輯，尤其是在LoveLive!學園偶像祭和LoveLive!學園偶像祭ALL STARS這兩個條目中，編輯了大量的內容，將自己對這兩款遊戲的理解寫於這兩個條目中且擴充更多的內容。此外，我還對LL系列的歷史有極深的熟知，並有自信為LL系列條目做出力所能及的貢獻。——伊達政長_Masanaga（討論） 2020年7月15日 (三) 10:42 (CST)
- 萌百最速通過傳說+1 --Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年7月15日 (三) 11:34 (CST)
請求被接受。
對巡查Ave的彈劾.
由於Ave[更多]違規封禁,錯誤掛刪,修改他人留言降低討論質量,無視並抹黑其他編輯者的貢獻,因此我認為Ave不適合擔任巡查這一職務.故,在此發出彈劾.
- 2020年4月8日 (三) 14:39 無故封禁Baskice,對方無過錯,且未發出警告,也沒有提前告知測試,造成混亂.
- 2020年4月25日 (六) 00:39 萌娘百科討論:討論版/操作申請/存檔/2020年04月#請求刪除重新導向,大量錯誤掛刪有內容的頁面,引起用戶的不滿.
- 2020年6月27日 (六) 08:57 特殊:差異/4104138,惡意修改他人留言,與方針中所提及的"公共討論區，除政治敏感性、人身攻擊挑釁、惡意病毒木馬攻擊、廣告等不適內容以外，不應修改他人發言。不允許用戶刪除他人或自己的公共討論內容。"相悖,降低討論質量,違反方針.
- 2020年7月7日 (二) 19:09 萌娘百科 talk:討論版/權限變更#普通權限申請 - User:C8H17OH 特殊:差異/4162950,抹黑,並無視其他編輯者的貢獻.且明顯與方針中所提及的"
萌娘百科和子站的主名字空間下（namespace=0）編輯超過100次，模板（template:）編輯超過10次，分類（category:）編輯超過10次。 （得是有效編輯，刷數量可以從編輯歷史看出來）主名字空間下（namespace=0）編輯超過50次，在模板名字空間下有正確編輯，在分類名字空間下有正確編輯或在主名字空間下有正確的添加或修正分類的編輯。（得是有效編輯，刷數量可以從編輯歷史看出來）"相悖,違反方針.
綜上,我認為,Ave不具備擔任巡查的能力和態度.只要Ave還在巡查的職位上,就可能有無辜的用戶被無端封禁,管理員就不能放心的處理掛刪,認真建設萌娘百科的用戶就可能被攻擊抹黑.只要Ave還在巡查的職位上,就是對整個社群的威脅.
還希望各位能為了社群的利益,做出自己的判斷.
--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年7月8日 (三) 10:19 (CST)
- ( ? )疑問 Ave封禁站長1分鐘發生在她的第一次試用期內吧。既然她後來又通過了第二次試用期成為正式巡查，這一條作為此次彈劾的論據是否恰當？——移動版用戶 Bhsd（討論） 2020年7月8日 (三) 12:20 (CST)
- ( ? )疑問 「萌娘百科和子站的主名字空間下（namespace=0）編輯超過100次，模板（template:）編輯超過10次，分類（category:）編輯超過10次。 （得是有效編輯，刷數量可以從編輯歷史看出來）」從何而來？請注意，這是管理員的申請條件，而不是User:C8H17OH申請的巡查姬的申請條件。您在彈劾別人列舉證據時都能出現這種低級錯誤，實在是讓人擔憂。--Ceba（討論） 2020年7月8日 (三) 12:53 (CST)
我認為的疑點有這麼幾個：
- 無故封禁Baskice[更多]，事後我好像沒有看到公開的解釋。就我所知，封禁至少需要三步確認：第一步，打開封禁頁面；第二步，選擇封禁時間；第三步，確認封禁。如果三步都是誤操作，未免概率太低了點。
- 對頁面陰陽師(職業)進行剪切移動操作，被明確質疑後回應「這不是大型歷史的頁面啊，頁面歷史沒有什麼參考價值。一共9條記錄，全都是在增加擴充類的小編輯，我是看過一遍的」，這種不尊重他人編輯歷史的言論我覺得非常搞笑，至少「創建頁面」這個行為已經不屬於「小編輯」了。另外，Help:移動頁面#注意事項明確提出「請不要將原條目中的內容剪貼到新條目（剪貼移動），因為剪貼移動時不會移動頁面歷史」
- 對C8H17OH[更多]的不友善行為，在萌娘百科_talk:破壞#提請將User:Ave列入破壞者列表中回復「什麼地方您都能發表一番高論的確是您的才能之一」，這種陰陽怪氣的說法從一位巡查的口中說出我覺得是非常不合適的。
綜上，我希望能看到Ave[更多]對此的解釋。——Xzonn（聊天） 2020年7月8日 (三) 15:38 (CST)
- 我查看了一下上述內容，確有不妥之處。希望Ave進行解釋以使我們清楚事情原委。——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月8日 (三) 15:51 (CST)
- (＋)支持 尤其第ニ點，關於剪切移動頁面和忽視用戶貢獻的做法，希望Ave能夠清楚回應。-- By Chko08022003 (與我討♂論•摸魚紀錄) @ 2020年7月8日 (三) 15:59 (CST)
- (－)反對 這是管理員該做的事情，和巡查姬什麼的無關吧？
- 在事情沒有明確之前我持反對態度。——艾蕾（討論） 2020年7月8日 (三) 20:48 (CST)
- (＋)支持 彈劾@Ave，巡查是代表萌百官方的人員，雖然這不代表巡查不能犯錯誤，但應當在事後及時改正避免再犯，但個人認為此人在多次出錯的情況下，仍然沒有端正態度，如果放任不管容易造成編輯者對維護組的不信任，影響正常維護。--W3jc（討論） 2020年7月10日 (五) 09:35 (CST)
- (：)回應 您好，請問您所提到的「多次出錯的情況下，仍然沒有端正態度」，是指的哪方面呢，上述彈劾的內容，我並沒有第二次出現過並且進行了改正，有的還針對提出了改進方案，避免其他維護組成員再次出錯，且在以後維護的相關方面，我都嚴格進行了注意——
- (：)回應 您好，請問您所提到的「多次出錯的情況下，仍然沒有端正態度」，是指的哪方面呢，上述彈劾的內容，我並沒有第二次出現過並且進行了改正，有的還針對提出了改進方案，避免其他維護組成員再次出錯，且在以後維護的相關方面，我都嚴格進行了注意——
- (＋)帶條件同意 ，在@Ave解釋前支持對Ave的彈劾，原因是我尚未看到Ave對上述事件的解釋，且行為及言論的確多次出現問題。——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月10日 (五) 09:44 (CST)
- (：)回應 感謝您的提醒。
- 先說第一條，這確實是我的失誤，以及當時存在的奇怪bug導致的，並且該彈劾理由已經生效並過期。我已經是第二次擔任巡查了，一個彈劾理由只要是非延續性的，我認為不能在兩個任期甚至更多任期里持續生效。我當時想封禁的是我自己，並且我已經複製了我的用戶名，但是粘貼的時候卻不知為何沒有粘貼成功。而這個bug，現象很奇怪，那就是隨機（可能是隨機？）在封禁目標用戶上自行出現一名最近瀏覽過的用戶，這個現象在此事件後又出現過兩次。此外當時的封禁系統，在封禁維護組成員時，是沒有再次確認提示的，一經確定，會直接封禁成功，為此，在此事件後，我向行政員提出了增加額外確認的請求，現已實裝。
- 對於頁面陰陽師(職業)進行剪切移動操作，這個確實是我的問題，無可辯駁，在此我提出道歉
- 對C8H17OH[更多]的不友善行為，言論是自由的，而且我並沒有進行人身攻擊。什麼地方您都能發表一番高論的確是您的才能之一這句話，究竟是何種理解，才能理解為不友善呢？至少這點我是做不到的，因為我的知識文化水平真的有限，在很多領域我無法發表我的看法，因為我對其不了解
- ——
- (：)回應 僅針對(3)：這句話確實不是人身攻擊，更應該算是陰陽怪氣。您覺得哪裡都能看到C8H17OH，而且這次又過來挑自己毛病，覺得很煩而且這事情和他沒關係，於是嘲諷了一句。個人認為C8H17OH指出您不應該隨隨便便@站長無關什麼「知識文化水平」，是任何人都能幹的，並不是「無法發表看法的領域」。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年7月10日 (五) 13:55 (CST)
- (：)回應 ，感謝Ave對上述事情進行的部分解釋。第一、二條已經被解釋明白了，但是還感覺Ave對於對辛醇的行為及言論需要進一步的解釋。請@Ave進一步解釋——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月10日 (五) 15:23 (CST)
- (：)回應 感謝您的提醒。
別的先不談，僅針對封禁站長一事：首先Ave的解釋我個人覺得比較可信；其次，無論解釋是真是假，那都是ta在第一次擔任見習巡查姬時犯的錯誤，ta已因此受到過取消巡查權的懲罰，無論是「第一次巡查期的錯誤不能用於彈劾第二次巡查期」還是「已經受過一次懲罰的違規行為不能再次受懲罰」（一事不再罰原則），都不宜作為本次彈劾的理由。
其他的事情我還在猶豫，作為當事人之一，我先不表態了，容我再思考一下。——C8H17OH（討論） 2020年7月10日 (五) 14:08 (CST)
- (＝)中立 先列舉一下Ave受質疑的各項行為：
- 無故封禁Baskice（弗霖凱的彈劾理由1、Xzonn的質疑1）
- 本應掛刪重新導向頁面卻掛刪了主頁面（弗霖凱2）
- 無故修改他人留言（弗霖凱3）
- 在C8H17OH的巡查姬申請話題中的爭議言論（弗霖凱4）
- 進行剪切移動（Xzonn 2）
- 在此名的破壞者舉報話題中的爭議言論（Xzonn 3）
- 我再補充一條怎麼有種落井下石的感覺x：將維護組QQ群內言論作為維護組意見對外發表，且對該意見的理由不作解釋（萌娘百科_talk:討論版/頁面相關/存檔/2020年05月#關於張三是否屬於收錄範圍、User_talk:Ave#警告：請勿將維護組QQ群內言論作為維護組意見對外發表）
- 然後逐條發表一下我的看法（按嚴重程度排序）：
- 因為程序問題而不應作為本次彈劾的理由：第1條，不再贅述。
- 觀點不同：第4條，我覺得「討論頁、用戶頁、小編輯，都不計算在內」這句話更像是ta對「貢獻」的理解與部分編輯者（包括弗霖凱和我）不同，雖然我認為這種理解並不恰當，但不至於成為彈劾的理由。
- 由於經驗不足導致的失誤：第2、5條，這兩件事上ta的確犯了錯誤，但都是由於經驗不足而非有意為之，也沒造成什麼不可逆的嚴重後果（即使錯誤刪除了管理員也可以恢復的吧），我覺得不至於上升到彈劾的程度（這樣的錯誤各位編輯者多多少少都犯過一些吧），但應提醒其注意。（後者ta已致歉）
- 不妥言論：第6、7條，這兩件事我都是當事人。前者我認同沼澤的觀點，這句話在當時的我看來是不友善的（
「高論」這樣的詞明顯帶有諷刺成分，我不能接受Ave「理解不同」的解釋），但不算人身攻擊，我對此略有不滿，但也還可以接受，反正我是把它當成對我的言行的批評而接受的。至於後者，首先行政員AnnAngela已表示維護組內部言論不能作公開意見發表，其次即使可以發表我認為也應當給出解釋，只要理由合理，即使是非公開的討論我想大家也是可以接受的，像這樣放出一句話卻不給解釋，既無助於推進討論，也容易引起社群的不滿，對於維護組成員來說並不妥當。 - 違反方針的行為：第3條，這件事我在那個討論串說的很清楚了，我接受ta的解釋，推定ta沒有惡意，但無論如何這是明確的違規行為，且無法像第2、5條一樣解釋為經驗不足的失誤，因此認為比較嚴重。
- 綜上，我認為Ave的言行多次出現不妥甚至違規之處，應受批評，但我覺得僅憑這些理由彈劾一位在其他地方貢獻不小的巡查姬或許尚不足夠，以及部分事件涉及我本人、可能需要避嫌，因此作中立表態。
- 最後說一下，雖然我和Ave有過少許衝突，但我上面的表態都是就事論事，並不是有意針對Ave，既指出了不妥之處也做了一些辯護，希望Ave和其他編輯者理解，如有錯誤還請各位指出。此外，無論彈劾是否通過，希望這次彈劾能給Ave一些提醒，注意各位編輯者反饋的一些問題。無論如何，我還是認可並感謝Ave一直以來做出的貢獻。以上。——C8H17OH（討論） 2020年7月10日 (五) 15:15 (CST)
( ¡ )題外話 ，如果一位實習巡查沒能通過實習期，是不是需要加一個一周或者更長的冷靜期？前一天實習失敗今天就再一次申請總感覺哪裡不太對。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年7月10日 (五) 13:58 (CST)
- 我覺得還好，封禁站長一事畢竟不是ta故意為之（起碼現有的證據沒法證明ta是故意的）。不過冷靜期我(＋)覺得可以有，比如說提案失敗後就有60天的冷靜期，那麼權限申請失敗或未通過見習期的話也可以有一個一周到一個月的冷靜期。——C8H17OH（討論） 2020年7月10日 (五) 14:08 (CST)
- (▲)附議這樣也可以避免一些惡意申請者連續多次發送無意義申請。——
其他的都很能理解並接受，但是修改他人發言這點有些不清晰，請問Ave大是否能對修改他人發言進行一個清楚的解釋呢？@Ave
btw，評定一個人或一件事應該從這件事的本心和這件事的影響兩方面綜合評價。其他的失誤和誤會的發言都可以清楚的知道Ave大不是故意的，但是多次如此還是會帶來不好的影響。Ave大以後還是少點容易起誤會的句子吧（ ——User:So233So233 Come and play with me 2020年7月11日 (六) 16:13 (CST)
雖然C8H17OH[更多]等人對您的這一行為作了善意推定，但我仍認為C8H17OH在萌娘百科_talk:破壞對您提出的疑問很有道理，摘錄如下：
| “ | 但是在這件事上，恕我無法諒解您的行為：如果您是想at站長，那您應當在艾特後加上自己的簽名；如果您是想告訴ta制定這個規則的人就是站長，那您應當用合適的文字說明或給出相關的連結（討論版存檔或固定連結）。您既然知道不加簽名的at不會成功，又無意真的聯絡站長，卻要在別人的發言中插入這樣一個at，只能讓人理解成您是在栽贓陷害。 | ” |
| ——C8H17OH | ||
「只是在討論串中插入，讓他注意一下制定這個規則的人就是站長」也站不住腳，我相信應該有許多比這個合適得多的做法，比如直接說「站長是Baskice」等，而不是直接在他人發言中插入@站長，您這麼做確實極易讓人認為你是栽贓陷害。
退一步講，即使您沒有惡意，作為一名巡查姬這也算是嚴重的違規，而不是您一句「那就沒什麼問題了，我輕易還是不會這麼修改討論串的，這次只是想給他提個醒」可以帶過的。
雖然看樣子這個彈劾案應該沒法通過，但是在您提出更合理的解釋或者對這一行為表示道歉之前，我會保留對彈劾案投出的同意票。—— 不是液氮 (討論·貢獻) 2020年7月12日 (日) 07:52 (CST)
- (：)回應 理由我想我能做出的解釋大致與您了解到的相同。我對此行為表示反思與道歉，並保證日後不再出現----
當事人已經回應了,那就啟動投票程序吧.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)
- @弗霖凯：不太清楚您是否用了某個模板加載下面的框架，引用的方針規定里漏了一句「且同意/反對票比例超過1時」，我手動補上了。如果這句話是模板里預加載出來，那大概需要修改一下那個模板。——C8H17OH（討論） 2020年7月11日 (六) 17:44 (CST)
- @弗霖凯：貌似此類投票需要添加{{大召喚術}}，並且排除發起投票時仍為巡查試用的C8H17OH，我沒有權限懸掛此類模板，還請您補一下（——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年7月11日 (六) 20:20 (CST)
@Baskice，AnnAngela，雲霞，金萌橋姬，藍羽匯，弗霖凱，Lyhic，W3jc，衛宮，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，聲優編集者，宇文天啟，平塚八兵衛，九江月，幽靈幽靈呦，空翊，鐵拳無敵孫中山，目錄小妹妹，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，葉姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，紅石小蟈，Ave，Xzonn，屠麟傲血，星海子，北極星與南十字，沼澤。另，特別注意被彈劾人不計入基數及票數。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月11日 (六) 20:40 (CST)
萌娘百科:方針規定，巡查員彈劾投票時，管理員權重4票，巡查姬權重2票，自動確認使用者每人1票。當「贊同彈劾票數」比「萌娘百科當前總管理巡查票數」> 1/4時，且同意/反對票比例超過1時，投票通過。
發起申請時共有7位在任自然人管理員以及33位在任巡查員，被彈劾人不計入。
管理員投票意見
同意(管理員)
- (＋)同意 我們不能放任不稱職的巡查在巡查的崗位上肆意妄為.如果不彈劾不稱職的巡查,只會降低用戶對全體巡查和管理的信任.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)
- (＋)同意 個人認為Ave需要對方針有更深入了解。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月12日 (日) 11:31 (CST)
- (＋)同意 部分彈劾理由有待商榷。但即使不再行追究上次實習任期里封禁站長這種不了解巡查權限而可能進行誤操作的「熊孩子行為」，就本次篡改他人討論留言這一件事本身來說，也是明確違反方針的行為，而不違反方針是對一個合格的普通編輯者的要求，希望當事用戶能先做好一名合格的普通編輯者，再來考慮是否有足夠能力擔任巡查。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年7月12日 (日) 15:31 (CST)
- (＋)同意 我很久沒上討論版了，只是粗略的了解的話我也覺得是罪不至此，但是萌百現在對巡查級別過於寬鬆了，不像管理員，巡查門檻也特別的低，既然入職門檻這麼低那為什麼去職條件就必須很嚴格呢，請進容易請走難，就成了撒克遜和盎格魯。希望以後能夠加強一下巡查的入職門檻。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2020年7月12日 (日) 16:02 (CST)
- (＋)同意 在站外一些不好的行為被認為是官方意見，他偏偏又有官方的巡查身份，導致誤解。支持撤銷。 --
Baskice(talk) 2020年7月16日 (四) 19:24 (CST)
反對(管理員)
- (－)反對 「無故封禁Baskice」已經在之前予以提醒；「大量錯誤掛刪有內容的頁面，引起用戶不滿」也僅限於數個頁面的誤操作，並且察討論記錄，提刪者並未有不滿表現；「惡意修改他人留言」的編輯僅限於修改他人留言，添加艾特站長的模板，雖然違反討論區政策，但不應理解為惡意修改；「抹黑,並無視其他編輯者的貢獻」這一節察討論內容也並沒有蓄意攻擊的傾向。總之，小疏漏不應當被理解為惡意行為，言語衝突也不應當升級為公報私仇，各位不要被當槍使。--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月14日 (二) 13:05 (CST)
棄權(管理員)
巡查姬投票意見
同意(巡查姬)
- (＋)同意 支持彈劾，順便感覺現在的大環境下，越來越多自作主張的人開始為所欲為了，如果我這一票能夠讓萌娘百科社群能夠少上幾筆不必要的浪費時間的爭議，那我心甘情願。--聲優編集者（討論） 2020年7月11日 (六) 22:55 (CST)
- (＋)同意 不過Ave的主要問題不在於其自身，而是在於授權體系問題。現在巡查姬任職並沒有管理員那麼嚴格，本身就沒有一個明確的標準，多數情況就是管理員憑經驗和感覺進行授權，一般歷史編輯記錄良好、懂得正確使用模板和分類、積極性和參與度都較高、與其他用戶有良性互動、說話好聽的就很容易通過，因為這些內容還是相對很容易辨識的。但是對於萌百體系的運作以及方針要求其實很模糊，尤其是牽扯到各個專題的管理層面，實際上新就任的巡查來說是沒有也不可能有足夠的認識的，要求一上來就要有三十多年的工作經驗根本不切實際。當然這個算是題外話。--九江喵@不好好~賣☆萌~2020年7月12日 (日) 12:49 (CST)
- (＋)同意 按照上文提及Ave每一次犯錯都不是致命的，但加起來還是挺嚴重，作爲巡查來説不可接受。--巡查姬hlwan(討論) 2020年7月12日 (日) 13:10 (CST)
- (＋)同意 本來看到前面的留言，覺得當事人雖有做得不當的地方，改正的態度還是能接受的。可看了下最近的貢獻，卻發現就在昨天，他連續將好幾個質量尚可的條目打回用戶頁。而這些條目明顯已經達到了最低質量要求。（條目1、條目2、條目3等）我覺得這已經不是什麼改不改正的問題了。就目前來看，該用戶明顯不具備作為巡查的基本要求，尤其是在彈劾案公示期間依然做出有悖常理的舉動而絲毫不自知。當然並不是否認他的貢獻和編輯能力，希望能以普通編輯的身份再鍛鍊一段時日，再歡迎回歸。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年7月13日 (一) 21:54 (CST) - (＋)同意 理由同宇文--
rg224（討論） 2020年7月14日 (二) 10:41 (CST)
- (＋)同意 我認為Ave[更多]在與站內用戶交流方面還需要加強。作為巡查，陰陽怪氣是不可取的，有錯誤操作之後長時間沒有公開解釋也是不可取的。如果TA仍然認識不到自己在陰陽怪氣，並且堅持「究竟是何種理解，才能理解為不友善呢」這種觀點的話，我支持彈劾。——Xzonn（聊天） 2020年7月14日 (二) 12:42 (CST)
- (＋)同意 彈劾發起人給出的幾個問題基本都得到了被彈劾人的答覆，本著善意推定的原則我本來打算改投棄權，畢竟我之前也因為對方針規範理解不到位犯過錯誤。不過又有幾位補充了一些問題，因此我權衡再三，決定還是投同意。--W3jc（討論） 2020年7月14日 (二) 16:24 (CST)
- (＋)同意 確實有些不妥——只在討論版出現的衛宮醬 2020年7月15日 (三) 09:17 (CST)
- (＋)同意 部分誤掛刪是我回退的，當時群里詢問得到的答覆是『不知道他到底要刪除啥』，叫我看著處理，感覺有點微妙。另外，似乎『提刪者』是否有『不滿表現』並不能作為考量。--Func（討論·貢獻） 2020年7月16日 (四) 23:07 (CST)
rg224反對(巡查姬)
- (－)反對 罪不至此，如果這點小錯誤都能無限放大的話那恐怕... —— Patroller18 ほしみ 2020年7月11日 (六) 19:16 (CST)
- (－)反對 僅以管理員弗霖凱所列事項不足以立即彈劾該巡查姬，可以考慮設置一段時間的觀察期。--Vcfch843875618（討論） 2020年7月11日 (六) 21:15 (CST)
- (－)反對 作爲巡査姬，其過失不至於去職。 KONNO Yumeto 2020年7月11日 (六) 21:22 (CST)
- (－)反對 第一點屬於上一個
任期（ ）的行為，不宜追究。其他過節並最多只能給個觀察期，不適用彈劾。———— 屠麟傲血（討論） 2020年7月12日 (日) 11:10 (CST) - (－)反對 理由同@C8H17OH所述。--サンムル（討論） 2020年7月12日 (日) 12:03 (CST)
(－)反對 #(＋)同意#(－)反對 糾結再三還是選擇反對。首先一，不管是有意封禁站長還是失手，我非常爽到，遂反對；其次二，管理層的都知道我性子直，陰陽怪氣之人我推薦斬首示眾，雖同意；最後三，上文各種往來看完，與其說是彈劾更多像是蓄謀已久的、主觀臆斷的指向性打擊，建議雙方冷靜，最終反對。——幽靈。北京時間報時→ 2020年7月13日 (一) 12:13 (CST)
- (－)反對 你要說他死不悔改的話那我支持，人家都道歉認錯了別揪著不放……給一個觀察期吧，不至於這樣--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2020年7月14日 (二) 19:48 (CST)
屠麟傲血
——棄權(巡查姬)
- (∅)棄權 觀看上述內容後，持中立態度。 --空翊（討論） 2020年7月11日 (六) 20:50 (CST)
- (∅)棄權 存在問題，但也不嚴重。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2020年7月11日 (六) 21:15 (CST)
- (∅)棄權 擅自修改他人討論內容已是破壞行為，考慮到當事人已經知錯建議觀察一段時間再決定是否撤職。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年7月12日 (日) 03:05 (CST)
- (∅)棄權 棄權。——葉姬洛（討論） 2020年7月12日 (日) 09:34 (CST)
- (∅)棄權 --Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年7月12日 (日) 11:37 (CST)
- (∅)棄權 不了解情況。 --
目錄小妹妹 ~ Talk 2020年7月12日 (日) 12:17 (CST) - (∅)棄權 ：同Bbrabbit，鑑於其已對修改討論內容的行為作出道歉，暫且觀察中。—— 不是液氮 (討論·貢獻) 2020年7月12日 (日) 17:57 (CST)
- (∅)棄權 糾結了很久，再三考量之後還是選擇棄權。隨意修改他人討論留言是一個非常嚴重的過失，但除此之外的其他指責根據本人解釋也並非無法接受。--樂園の素敵な巫女（討論） 2020年7月14日 (二) 13:24 (CST)
- (∅)棄權 感覺罪不至此，這次彈劾就當是警醒也好，警告也好，應該觀察多一段時間——炙月·楓（討論） 2020年7月14日 (二) 17:45 (CST)
- (∅)棄權 中立--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2020年7月15日 (三) 15:08 (CST) - (∅)棄權 不了解情況。 --
Momo Bly Dblk 2020年7月15日 (三) 16:14 (CST)
- (∅)棄權 --Ether（討論） 2020年7月18日 (六) 00:50 (CST)
自動確認使用者投票意見
同意(自動確認使用者)
- (＋)同意 關於特殊:差異/4095132這個提刪的問題錯確實在我，但我還是覺得作為巡查這樣yygq不合適。
[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]]鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:33 (CST) - (＋)同意 有些言行實在不太合適啊。--Hashtag（討論） 2020年7月11日 (六) 18:45 (CST)
- (＋)同意 經對事情經過的了解，認為言行確有不當，望今後不論是作為巡查還是其他用戶都要注意謹言慎行。（我可能也需要自我提醒）——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月11日 (六) 19:11 (CST)
- (＋)同意 堅決反對濫權行為，不管是多麼小的巡查，既然你是巡查，你比別人承擔了更大的能力，你就應該以身作則。還有注意言行，出了問題好好談，陰陽怪氣只會讓人覺得你很不友好。—财布8
𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是說：回復我請使用{{re|}}，以防止本人看不見。（༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽） 2020年7月11日 (六) 19:45 (CST) - (＋)同意 上一次的教訓還不夠嗎，到現在這段時間又不斷搞出這檔子那檔子事的…… Hamon002（討論） 2020年7月12日 (日) 11:34 (CST)
- (＋)同意 言行折射理念。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月12日 (日) 13:20 (CST)
- (＋)同意 修改言論的那條實在是無法接受。--
MG2445563077 2020年7月12日 (日) 17:24 (CST)
- (＋)同意 言論的確不當，而且有些地方做的的確不好。--Qing（郵箱） 2020年7月13日 (一) 00:02 (CST)
- (＋)同意 言行有悖巡查的理念。巡查在工作中的言行方面要求應比普通用戶更嚴格，早幾年為了規範巡查管理的工作和交流形式，避免巡查管理受情緒影響言辭偏頗乃至過激引發不必要的衝突，甚至專門探討建立了萌娘百科:用戶交流用語樣板。--非魚（討論） 2020年7月13日 (一) 19:56 (CST)
- (＋)同意 用戶應該真誠溝通，儘可能地消除誤解。雖說是「言論自由」但也應以萌百人的職業精神為前提，不應過多地把個人情緒帶入溝通中 ——
Maverick 2020年7月15日 (三) 21:20 (CST)
- (＋)同意 確有不妥之處。--Megumin23（討論） 2020年7月16日 (四) 19:22 (CST)
- (＋)同意 巡查當以身作則。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年7月17日 (五) 10:45 (CST)
反對(自動確認使用者)
- (－)反對 ，罪不至此。以這樣的標準，可能其他的某些管理、某些巡查也應該被彈劾。--Ceba（討論） 2020年7月11日 (六) 21:09 (CST)
- (－)反對 此次彈劾作為警告足夠了。(▲)同上 還有其他巡查沒被彈劾呢。——移動版用戶 Bhsd（討論） 2020年7月11日 (六) 22:20 (CST)
- (－)反對 ，罪不當誅，但是事不過三。——User:So233So233 Come and play with me 2020年7月11日 (六) 22:33 (CST)
- (－)反對 同樣覺得罪不當誅。--靈空醬DrTompkins優編 2020年7月11日 (六) 22:40 (CST)
- (－)反對 ，我也覺得不至於撤職，只不過我真心希望Ave前輩可以明白到一些自身的問題，在我心裡您作為一個前輩，是絕對稱職的。--From
RT的茶室 2020年7月11日 (六) 22:45 (CST) - (－)反對 ，恕我直言：第一，之前我不了解事情經過，暫時反對以持保留態度。但我幾天後通過以上留言與討論，我個人感覺到這位ID名叫「弗霖凱」的用戶似乎對當事人「Ave」存在個人針對性（即不是以維護社區為目的，而是出於針對其個人為目的），我個人認為這是抱有敵意的。第二，「Ave」在事件發生後露面較少，雖不排除其消極對待該事件的可能性，但至少沒有和其他用戶進行強硬的正面交鋒，讓事情朝著更壞的方向發展。第三，用戶「Ave」在本wiki的貢獻極高，因為這一點點小事情就要扯到撤職、彈劾上去，實在是罪不至此，對此我認為應當是所謂「小不忍則亂大謀」。但另一方面，「Ave」也確實有過失之處，且本人也承認了自己的錯誤，但我個人認為還遠遠沒到「其罪當誅」的程度。綜上所述，我個人選擇反對用戶「弗霖凱」的投票提案。此外，我更希望「弗霖凱」與「Ave」雙方都能夠冷靜一段時間，而上面有人提到的加入為期60天左右的冷靜期我也是表示支持的，但建議可以為期30天。當今世界互惠共贏，隨意「開除」、「退群」等行為是為世人所不齒的，不管遇到什麼事情，希望各方面能夠保持克制、好好反思、吸取教訓從而合作進步。也希望各位不要過於激進，點到為止。——艾蕾（討論） 2020年7月12日 (日) 01:17 (CST)
- (－)反對 ，罪不至此。最主要的一點，這早就偏離的彈劾討論話題了，至於身為管理員的弗霖凱是怎麼樣的人，縱觀他之前的所作所為，大家心裏面也是清楚，同意樓上所說的「即不是以維護社區為目的，而是出於針對其個人為目的」，希望弗霖凱下次遇到彈劾的時候能夠像現在如此硬氣--織星葬（討論） 2020年7月12日 (日) 02:32 (CST)。
- (－)反對 罪不當誅，警告即可。另外翻閱發起人用戶討論頁及相關討論版存檔，個人持(▲)同上 觀點。另外在討論中提到的「冷靜期」我認為可行，可以嘗試發提案作進一步討論。——逗比醬233（討論） 2020年7月12日 (日) 13:57 (CST)
- (－)反對 作為一個卑微低級自確，個人看法是警告即可。--FROM編輯萌新 淺野奏弧 <^會客室/提出問題v>File:Rolling Sky Logo.png return 3221225477; 2020年7月12日 (日) 15:57 (CST)
- (－)反對 按這種情況就要下彈劾，那請問能不能找一個沒有黑點的巡查？一點都沒有的 -- 情緒天使（討論） 2020年7月14日 (二) 23:34 (CST)
- (－)反對 罪不至此。—— User:LUO1P/簽名/粉絲勳章 User:LUO1P/簽名/頭像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年7月14日 (二) 23:42 (CST)
(∅)棄權(－)反對 明明我手握著一票，就這樣白白浪費是不是太不負責任了？無論通過與否，這一票我得投--FunkierWheat 2020年7月15日 (三) 14:44 (CST)(∅)棄權(－)反對 原來自確對彈劾有票權，那棄權就沒意思了。總之我還是想說，你百政治令人敬畏。（話說要是「陰陽怪氣」可以作為彈劾理由的話，你百一大半維護組三年前（那時候用語樣板已經在了）就該下台了。那麼為什麼這件事沒有發生呢？引人深思呀。）
——說起來同意票裡面竟然還有借同意本次彈劾來反對巡查姬進入標準過寬的？ --M.（ ）J.（ ）H.（ ） 2020年7月15日 (三) 14:40 (CST)- (－)反對 比較該用戶做出的貢獻和錯誤，我認為罪不至此。不過，希望這次彈劾能讓該用戶意識到ta的發言會引起其他用戶惡感，畢竟無意識陰陽怪氣而不自知比主動陰陽怪氣更嚴重。可能是題外話，弗霖凱在C8H17OH申請巡查的討論串中對Ave兩次發出「你最好自己辭職」一類言論，我想為了社區環境的話並不應在其它討論串中這麼做。Gallium（討論） 2020年7月15日 (三) 16:26 (CST)
- (－)反對 陰陽怪氣並不是彈劾的理由，且其錯誤已經改正，並非一意孤行，罪不至此，但的確應該注意自己的行為。---殘葉無影(討論)
殘葉無影（討論 ）]] 2020年7月16日 (四) 11:54 (CST) - (－)反對 --
XTW (討論·貢獻) 2020年7月17日 (五) 17:50 (CST) - (－)反對 罪不至此，不必要為了一點事情就去彈劾，這樣不好。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年7月17日 (五) 19:39 (CST)
- (－)反對 主要反對把「陰陽怪氣」作為彈劾理由。這有兩大潛在的弊端，其一是無法判斷當事人是否抱有惡意，遵循疑罪從無和善意推定原則，我認為在無法判斷當事人是否抱有惡意的情況下，就將「陰陽怪氣」作為彈劾理由這點反而值得思考。其二是無法判斷造成的負面影響，「陰陽怪氣」造成負面影響從何談起？恕我愚鈍，我想到的負面影響無非是激化雙方矛盾，但通過彈劾來解決矛盾難道不會激化矛盾並造成更大負面影響嗎？比如說在彈劾後興起萌百文字獄。綜上，對於把「陰陽怪氣」作為彈劾理由的行為，個人認為在無法判斷是否抱有惡意的情況下，彈劾都不是合理的解決方式，因為在激化矛盾的同時，可能會興起萌百文字獄，而且當事人在知道自己犯錯後沒有選擇逃避，而是努力彌補過失，從誠懇的認錯態度來看，這件事未必需要通過彈劾解決。—雨夢晨 (討論·貢獻) 2020年7月17日 (五) 23:04 (CST)
- (－)反對 此一時彼一時，好好交流是可以改正的，據觀察該用戶並不是一個不接搜交流的編輯者。——
請叫我𝒥𝓲𝓷𝓺𝒟𝓸𝓷𝓺陛҉下҉👑∮與🅣🅐嘮嗑∮ 2020年7月18日 (六) 17:28 (CST)
XTW
棄權(自動確認使用者)
- (∅)棄權 觀點在已上方闡明。——C8H17OH（討論） 2020年7月11日 (六) 18:43 (CST)
- (∅)棄權 但願以後這些行為不會再出現-- By Chko08022003 (與我討♂論•摸魚紀錄) @ 2020年7月11日 (六) 18:54 (CST)
- (∅)棄權 不了解，也沒參與討論。
角川（ ）淑子（ ） 2020年7月12日 (日) 11:42 (CST) - (∅)棄權 Template:用戶 太長不看
- 還有，你百什麼時候才能停下這種一言不合就動用私刑的風氣？？？--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年7月12日 (日) 11:47 (CST)
- (∅)棄權 持中立態度。——
GuoPC ☕ 2020年7月12日 (日) 19:37 (CST) - (∅)棄權 難以客觀評價此事。——BlackShadowG★ 2020年7月15日 (三) 17:24 (CST)
- (∅)棄權 保持中立，看當事人以後表現，若道歉後還出現這種行為那就支持。✣✧★以絕望揮劍✨著逝者為鎧★✧✣————
沒有用戶頁 （討論） (－)反對 討論太長不看，但我個人了解的Ave的過失已有兩個（弗霖凱閣下均已提到），本著事不過三的原則，這次先投反對，如再有我個人知悉的過失出現的話我會選擇投同意。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2020年7月16日 (四) 16:28 (CST)
(∅)棄權 希望Ave閣下吸取教訓。--最好叫我奧若拉而不是Arrow lwx（能改名的時候在這通知我） 2020年7月16日 (四) 17:35 (CST)- (∅)棄權 不了解情況，且未參與討論。--
コマちゃん（小小鞠） 2020年7月17日 (五) 23:15 (CST) - (∅)棄權 中立，個人認為Ave桑犯下的錯誤雖然還不至於致命，但是確實是一個優秀的萌百人應該極力避免的。希望能夠吸取教訓。--
ZhMGP:~ Leranjun$ 主頁 · 討論 · 貢獻2020年7月18日 (六) 09:58 (CST)
GuoPC無效內容
(＋)支持 關於特殊:差異/4095132這個提刪的問題錯確實在我，但我還是覺得作為巡查這樣yygq不合適。
[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]]鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:00 (CST)
- @折纸本命打擾您一下,投票時請使用投票模板,如{{同意}},{{反對}},{{棄權}},其他模板是不計入投票的.並且,這次投票,自動確認使用者是有投票權的,還請您珍惜投票的權力.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年7月11日 (六) 18:23 (CST)
- 十分抱歉，打習慣了。[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]]鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:33 (CST)
- 十分抱歉，打習慣了。
(＋)同意 ,我十萬個同意,這場官司管理員要是能打贏,能給十訴九敗的彈劾案歷史添上濃墨重彩的一筆.--FunkierWheat 2020年7月11日 (六) 22:13 (CST)
(＋)同意 吃瓜快樂（我主動放到無效了別牆我hhh绘星2 味道是青檸哇 2020年7月13日 (一) 07:47 (CST)
( ? )疑問 我還以為彈劾發起人的票自動算作同意呢。--一位普通的刺客以及他的私人郵箱 2020年7月13日 (一) 18:48 (CST)
( ¡ )題外話 @雨梦晨(ｉ)注意 請不要在簽名直接用粉絲勳章模板，謝謝。模板文檔也說明了。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月17日 (五) 23:53 (CST)
計票和結論
投票結束.首先感謝每一位參與投票的用戶,我相信你們每一位的投票,都經過了自己的獨立思考.
這次的投票,暴露了很多問題,不過這個以後再說,現在先統計投票.
投票時,共有7位在任自然人管理員以及33位在任巡查員,除去被彈劾者,萌娘百科當前總管理巡查票數為92票.
其中:管理員5票同意,1票反對;巡查員9票同意,7票反對;自動確認使用者12票同意,19票反對.共計50票同意,37票反對.
同意票票數比萌娘百科當前總管理巡查票數為50/92=54.35%,大於方針中規定的1/4.同意/反對票比例為50/39=1.35,大於方針中規定的1.
綜上,本次彈劾投票,被社群通過.請@Baskice，AnnAngela，云霞行政員覆核後執行去職.謝謝.
--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年7月18日 (六) 17:46 (CST)
- 完成已經去職--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月18日 (六) 19:33 (CST)
請求被接受。
——From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月18日 (六) 19:33 (CST)
普通權限申請 - User:Chko08022003
- 申請/被提名者：Chko08022003[更多]
- 申請職位：優質編輯
- 主要處理BanG Dream!、世界計畫相關頁面的編輯和維護。
也有極多其他條目的小編輯
編輯範圍已涵蓋Vocaloid、音遊、節目、動畫等，包括創建了20+條目、5+模板，分類兩個。
雖然從入站開始編輯到現在只有短短四個半月，但在參照其他條目自學的過程中已經獲得一定程度的編輯能力。
因此自認符合優質編輯的申請資格，並望能得到各位大佬的認同，謝謝！—— By Chko08022003 (與我討♂論•摸魚紀錄) @ 2020年7月16日 (四) 15:19 (CST)
請求被接受。
請求為期兩天的臨時機器人權限 - User:Func
- 申請者：Func[更多]
- 申請職位：機器人
- 機器人帳號：Func[更多]
- 進行碧藍航線專題的共享站文件維護工作。由於普通機器人無法快速操作，故使用主帳號申請。——Func（討論·貢獻） 2020年7月25日 (六) 16:03 (CST)
請求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月25日 (六) 19:08 (CST)
普通權限申請 - User:平平凡凡小小鞠
- 申請/被提名者：平平凡凡小小鞠[更多]
- 申請職位：優質編輯者
- 目前掌握了基本的wikitext，有自行搜索信息的能力，故申請優質編輯者，希望能減輕巡查姬的負擔。
其他:在《悠哉日常大王》相關條目下有較多編輯。在主名字空間和Template空間下均有編輯。今後會在日常類型的番劇條目下進行編輯，對於新條目也會關注，有能力的話會參與完善。
以上。——--コマちゃん（小小鞠） 2020年7月27日 (一) 21:30 (CST) - 提幾個小建議：(1)個人沙盒測試的時候可以多用預覽；(2){{動畫信息}}有「原作」這個參數，可以參考模板說明頁；(3)之前傳的圖有空的話可以補一下分類（登場角色、音樂專輯封面等等）；(4)小細節可能需要注意一下比如你好像打錯過我的名字。期待您對萌百作出更多貢獻！——Xzonn（聊天） 2020年7月27日 (一) 23:18 (CST)
- 我也打錯過—— Patroller18 ほしみ 2020年7月28日 (二) 00:39 (CST)
- 收到前輩的建議，會繼續努力的~ --コマちゃん（小小鞠） 2020年7月28日 (二) 05:44 (CST)
ほしみ
