萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2020年07月
< 萌娘百科 talk:讨论版 | 权限变更 | 存档
跳到导航
跳到搜索
讨论版【权限变更】档案馆
20
21
22
23
24年
普通权限申请 - User:沼泽
- 申请/被提名者：沼泽[更多]
- 申请职位：巡查姬
- 加入萌百大家庭已经有一段时间了，现在已经放假，希望能将自己的这份热情转化为更大的贡献。———— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼泽 · 讨论 · 贡献 ） 2020年6月24日 (三) 23:15 (CST)
申请条件：
- 主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次。
完成已有1100+次数。 - 掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法。
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。完成创建条目数不少，范围也基本涵盖各类内容。
- 在模板（Template）名字空间下有正确编辑。完成三大类模板下均有编辑。
- 在分类（Category）名字空间下有正确编辑 或 在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑。完成创建过数个分类，懂得梳理分类树。
- 有1个由自己主力编写的条目，证明自己已经会用wiki代码，能写出条目。
- 有3个维护过的页面的特定历史记录点，通过编辑历史证明自己明白如何提高页面质量。完成正在维护学园孤岛、苍彼和ATRI相关条目。
额外承诺：我会谨慎使用权利，有争议的行为会在经过社群讨论后再执行。—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼泽 · 讨论 · 贡献 ） 2020年6月24日 (三) 23:15 (CST)
- (＋)支持 。--User:LUO1P/粉丝勋章 User:LUO1P/粉丝勋章 User:LUO1P/粉丝勋章 2020年6月24日 (三) 23:57 (CST)
| 无关内容 |
|---|
ほしみ- ( ¡ )题外话 贡献里好多小编辑和重定向啊——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2020年6月25日 (四) 18:49 (CST)
- (＋)支持 ，可先进入适用期。--
Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年6月28日 (日) 14:24 (CST)
@北极星与南十字RJ记得改成十天存档哇，还没试用完就存档太
了。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月5日 (日) 18:55 (CST)
请求被接受。
普通权限申请 - User:C8H17OH
- 申请/被提名者：C8H17OH[更多]
- 申请职位：巡查姬
- 主要是想更方便地接触维护组前辈们以咨询、请教、讨论一些关心的问题，同时希望能用巡查权限进行一些力所能及的维护工作而不必再去联系其他巡查姬或提操作申请。
- 主要贡献见User:C8H17OH#主要贡献。会使用HotCat，会写一般的大家族模板、功能模板等，会进行图片分类，有参与几个专题的维护。
- 承诺慎用权力，对争议问题会提请社群或维护组讨论后再进行操作；承诺尽可能避免出现技术性失误。——C8H17OH（讨论） 2020年7月7日 (二) 15:54 (CST)
- (＋)支持 好，支持。--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年7月7日 (二) 16:05 (CST)
- (＋)支持 ，各种方面都很过硬的说—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年7月7日 (二) 16:18 (CST)
- (＋)支持 ——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月7日 (二) 16:59 (CST)
- (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年7月7日 (二) 17:13 (CST)
- (＋)支持 ，是很勤奋的dalao——△AKQ 代号 不可逆（Talk） 2020年7月7日 (二) 17:34 (CST)
- (－)弱反对 您最近的贡献好像都是以Talk名字空间为主
- 此外，如果您打算作为巡查进行活动的话，提升社群亲和力也是有必要的——
最近以Talk为主（x）一直以Talk为主（√)- 嗯我确实经常混迹讨论版，也不是最近才这样（事实上再往前一段时间我曾经只逛讨论版xd）。不过你要说我以Talk为主我可真没法承认，怎么说我主空间下也有1500+条编辑、创建了几十个页面好吧。
- 话说回来，在讨论页发言不算贡献？参与社群讨论也是巡查姬乃至所有编辑者的义务之一吧。
- 至于“提升社群亲和力也是有必要的”……我觉得我亲和力海星吧（挠头…），这一下午来支持的人也不少。您觉得我应该还有哪里需要提升呢？希望得到您的指教。——C8H17OH（讨论） 2020年7月7日 (二) 18:43 (CST)
- 讨论页、用户页、小编辑，都不计算在内——
- @Ave停一下!说啥呢?小编辑不计算在内?你一句话把我的贡献全否了?
- 你好,我不觉着你适合担任巡查这一职务.你最近有辞职的打算吗?
- 如果没有的话,我很愿意帮你,就像上次我在你用户讨论页留言的那样.
- --饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年7月7日 (二) 21:19 (CST)
- 手癌吧x namespace=0就行了2333—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
- ( ? )疑惑我好像并没有提及您吧？而且申请者的编辑数早就满足了申请巡查的要求，这有什么问题吗——
- 贡献……这东西并不是多么要苛求的东西。毕竟过往编辑只是用于证明你“会编辑、质量还比较高”。倒不如说，对于有志于巡查的用户来说，参与讨论是非常重要的一环——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 19:16 (CST)
- (▲)同上 我对“贡献”的理解和玄微子一致。
- 另外，我特意去翻了一下您的用户贡献，截止您4月24日申请巡查姬时，在主空间的编辑量也不过1200~1300——而且其中还有大量没有标记为小编辑的小编辑（只改几个字符的那种）；而除去我主动标记为小编辑的之外，到目前我在主空间还有600次左右的编辑（当然其中也有一些我没有标记但不大的编辑）。虽然不知道小编辑标记有什么用，但我觉得自觉标记小编辑也算是一种好文明吧？——C8H17OH（讨论） 2020年7月7日 (二) 22:39 (CST)
- 讨论页、用户页、小编辑，都不计算在内——
- (＋)支持 可见能够胜任。––Func（讨论·贡献） 2020年7月7日 (二) 18:34 (CST)
- (＝)中立 技术力确实OK。但如果作为巡查，在某些事情方面和稀泥或许不是好文明，这一点我赞同Ave的看法。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 18:50 (CST)
- (＋)支持 ——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 18:53 (CST)
- (＋)支持 --
By Chko08022003 (与我讨♂论•摸鱼纪录) @ 2020年7月7日 (二) 20:17 (CST) - (＋)支持 ，能力、心态、情商俱备，是我心中一直很欣赏的一名编辑。
- 一体两面，私以为和稀泥另一角度看也是兼听广纳、平衡各方的表现，很多议题不是非黑即白，能认真审视相左意见、抽取平衡点带领讨论、让意见趋中减低对立，也是在这里十分可贵且罕见的一种能力。而且从贡献历史亦能发现C8H17OH君不是一个盲目和稀泥的人，在质素低下的意见前能选择强硬坚持而非盲目调和，从贡献中我相信他处事上拥有足够的判断和协商能力。至于亲和力，在我心中如果C8H17OH君都不算亲和力高的话我还真不知道谁还算得上亲和力高了w。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 20:24 (CST)
- 在没有搞清楚事情之前，我认为和稀泥是不合适的（特指1月弹劾巡查姬以太一讨论串）。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 20:43 (CST)
- 在我看来C8H17OH君在该讨论串的处事方法没有太大问题，而且并不是在没有搞清楚事情下和稀泥（后来的讨论不少都是指控投拆者身份这种无关发言吧）。
另外，我认为「在没有搞清楚事情之前和稀泥」此行为本身同样没有太大问题。即使不完全清楚事情，他人仍有能力以中立身份基于台面上对立双方的论证和论据参与讨论。以局外人身份和稀泥，我认为能更理性地平衡双方意见，以不知情者身份适当引导双方抛出更多论据和论证，推进良性沟通和协助理清事实。每名编辑都有其所熟知及不熟知的领域，如果大部分巡查都因自觉不够了解事情就放任纷争、不主动参与调解（现时似乎有不少都是这样想），私以为无论对议题讨论效率及社区氛围皆不是良好的风气。（我私下认为没人推进沟通是萌百议事效率低下的原因之一，部分讨论都是在双方互不退让、互不理解的情况下流产的，要不就是硬用投票用民意压过少数，我觉得不是达成共识的良好手段）——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 22:37 (CST)- 恐怕无法和你达成共识，不再在此占用篇幅。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:45 (CST)
- 在我看来C8H17OH君在该讨论串的处事方法没有太大问题，而且并不是在没有搞清楚事情下和稀泥（后来的讨论不少都是指控投拆者身份这种无关发言吧）。
- 在没有搞清楚事情之前，我认为和稀泥是不合适的（特指1月弹劾巡查姬以太一讨论串）。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 20:43 (CST)
- 一体两面，私以为和稀泥另一角度看也是兼听广纳、平衡各方的表现，很多议题不是非黑即白，能认真审视相左意见、抽取平衡点带领讨论、让意见趋中减低对立，也是在这里十分可贵且罕见的一种能力。而且从贡献历史亦能发现C8H17OH君不是一个盲目和稀泥的人，在质素低下的意见前能选择强硬坚持而非盲目调和，从贡献中我相信他处事上拥有足够的判断和协商能力。至于亲和力，在我心中如果C8H17OH君都不算亲和力高的话我还真不知道谁还算得上亲和力高了w。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月7日 (二) 20:24 (CST)
- (ｉ)注意 我注意到，您在2019年12月5日 (四) 22:47至2020年6月26日 (五) 01:20曾多次上传过没有分类的文件——
- 更正一下，有版权信息分类。但是无另外分类，还是很奇怪x—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
- (：)回应 ：这个我好早之前在讨论版提过（萌娘百科_talk:讨论版/技术实现/存档/2020年06月#萌娘共享上传图片时会吞掉填写的源地址？），事实上我最早在图站传图的时候虽然不会填分类，但都会填上人物、作者、源地址之中的一到三个的，被吞了我也很无奈=。=（而且到目前这个问题好像还没完全修复？）
- 然后，我承认之前确实没给图片主动分过类，但我不认为这都是我的责任，萌娘共享的分类体系本身就不健全，各类编辑规范、教程也从未提过给图片分类的问题，cm:Special:上传文件的顶部也没提到过。而在这种情况下，我上个月主动学习了秋叶的图片分类树草稿，并给自己之前上传的一部分图片补了一部分，上述bug也是我在自行排查中发现的，剩下的图片一是确实量大枯燥、咕到现在，二是RJ说图站的上述bug可能能修复所以就想着等修复后能不能把以前填的人物、作者、源地址找回来（后来逐渐意识到好像不大可能是吧……）；而在这之后我传的图片全都加了分类。
- 综上，在共享站技术上有bug、政策上没有规范和指引的情况下，我不觉得我以前遗漏的分类行为是多大的不规范行为。而且，我现在已经学会了图片分类（我觉得审查申请者主要还是得看现在的能力而不是过去萌新时犯的错误吧？），如果有必要的话我可以找时间把以前的补齐。我申请巡查姬也是希望能参与这部分的工作，之前我也在方针政策版发过讨论（萌娘百科_talk:讨论版/方针政策/存档/2020年06月#关于共享站图片命名、分类、文件说明等事宜的讨论），版权信息的添加我也有参与讨论和推进（萌娘百科_talk:讨论版/技术实现/存档/2020年06月#萌娘共享里添加更多上传资源的授权许可（授权协议）及后一个串），如果各位有兴趣的话我也愿意继续参与讨论和处理此事。
- ( ¡ )题外话 ：写了一大堆，一提交发现编辑冲突，再一看已经被接受了
尴尬——C8H17OH（讨论） 2020年7月7日 (二) 23:15 (CST)
- 更正一下，有版权信息分类。但是无另外分类，还是很奇怪x—— Patroller18 ほしみ 2020年7月7日 (二) 22:28 (CST)
- (＋)支持 。--User:LUO1P/签名/粉丝勋章 User:LUO1P/签名/头像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年7月7日 (二) 22:38 (CST)
- (...)无关：每次看到别人的申请下面有这么多人回复支持就会想起我当时申请巡查时没人理我的惨状...(捂脸)，我是不是也应该提升一下社群亲和力...——
不是液氮 (讨论·贡献) 2020年7月7日 (二) 23:06 (CST)
感谢Ann姐的认可，近期我会抽时间解决上面提到的图片分类问题（一二百张呢（叹气））。——C8H17OH（讨论） 2020年7月7日 (二) 23:18 (CST)
- 完成 已将我上传的全部文件进行分类（也许会有极少量遗漏x），并参照cm:User:Nostalgia/萌娘共享文件索引建立了有关分类页，详见cm:User:C8H17OH。——C8H17OH（讨论） 2020年7月9日 (四) 00:31 (CST)
- (＋)支持 来晚了。大家都能看得到的部分我也不说了，我只谈谈最近一个月和C8H17OH大佬在LL和SCP系列上合作的体会：大佬的行动力真的出奇地高，偶有不同编辑意见时交流起来也很舒服，而且某些关于萌百的设想我也倾向支持。——移动版用户 Bhsd（讨论） 2020年7月8日 (三) 01:55 (CST)
请求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月7日 (二) 22:48 (CST)
普通权限申请 - User:Masanaga
- 申请/被提名者：Masanaga[更多]
- 申请职位：优质编辑
- 自创号以来，进行过多次的对于LoveLive!系列相关条目的编辑，尤其是在LoveLive!学园偶像祭和LoveLive!学园偶像祭ALL STARS这两个条目中，编辑了大量的内容，将自己对这两款游戏的理解写于这两个条目中且扩充更多的内容。此外，我还对LL系列的历史有极深的熟知，并有自信为LL系列条目做出力所能及的贡献。——伊达政长_Masanaga（讨论） 2020年7月15日 (三) 10:42 (CST)
- 萌百最速通过传说+1 --Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年7月15日 (三) 11:34 (CST)
请求被接受。
对巡查Ave的弹劾.
由于Ave[更多]违规封禁,错误挂删,修改他人留言降低讨论质量,无视并抹黑其他编辑者的贡献,因此我认为Ave不适合担任巡查这一职务.故,在此发出弹劾.
- 2020年4月8日 (三) 14:39 无故封禁Baskice,对方无过错,且未发出警告,也没有提前告知测试,造成混乱.
- 2020年4月25日 (六) 00:39 萌娘百科讨论:讨论版/操作申请/存档/2020年04月#请求删除重定向,大量错误挂删有内容的页面,引起用户的不满.
- 2020年6月27日 (六) 08:57 特殊:差异/4104138,恶意修改他人留言,与方针中所提及的"公共讨论区，除政治敏感性、人身攻击挑衅、恶意病毒木马攻击、广告等不适内容以外，不应修改他人发言。不允许用户删除他人或自己的公共讨论内容。"相悖,降低讨论质量,违反方针.
- 2020年7月7日 (二) 19:09 萌娘百科 talk:讨论版/权限变更#普通权限申请 - User:C8H17OH 特殊:差异/4162950,抹黑,并无视其他编辑者的贡献.且明显与方针中所提及的"
萌娘百科和子站的主名字空间下（namespace=0）编辑超过100次，模板（template:）编辑超过10次，分类（category:）编辑超过10次。 （得是有效编辑，刷数量可以从编辑历史看出来）主名字空间下（namespace=0）编辑超过50次，在模板名字空间下有正确编辑，在分类名字空间下有正确编辑或在主名字空间下有正确的添加或修正分类的编辑。（得是有效编辑，刷数量可以从编辑历史看出来）"相悖,违反方针.
综上,我认为,Ave不具备担任巡查的能力和态度.只要Ave还在巡查的职位上,就可能有无辜的用户被无端封禁,管理员就不能放心的处理挂删,认真建设萌娘百科的用户就可能被攻击抹黑.只要Ave还在巡查的职位上,就是对整个社群的威胁.
还希望各位能为了社群的利益,做出自己的判断.
--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年7月8日 (三) 10:19 (CST)
- ( ? )疑问 Ave封禁站长1分钟发生在她的第一次试用期内吧。既然她后来又通过了第二次试用期成为正式巡查，这一条作为此次弹劾的论据是否恰当？——移动版用户 Bhsd（讨论） 2020年7月8日 (三) 12:20 (CST)
- ( ? )疑问 “萌娘百科和子站的主名字空间下（namespace=0）编辑超过100次，模板（template:）编辑超过10次，分类（category:）编辑超过10次。 （得是有效编辑，刷数量可以从编辑历史看出来）”从何而来？请注意，这是管理员的申请条件，而不是User:C8H17OH申请的巡查姬的申请条件。您在弹劾别人列举证据时都能出现这种低级错误，实在是让人担忧。--Ceba（讨论） 2020年7月8日 (三) 12:53 (CST)
我认为的疑点有这么几个：
- 无故封禁Baskice[更多]，事后我好像没有看到公开的解释。就我所知，封禁至少需要三步确认：第一步，打开封禁页面；第二步，选择封禁时间；第三步，确认封禁。如果三步都是误操作，未免概率太低了点。
- 对页面阴阳师(职业)进行剪切移动操作，被明确质疑后回应“这不是大型历史的页面啊，页面历史没有什么参考价值。一共9条记录，全都是在增加扩充类的小编辑，我是看过一遍的”，这种不尊重他人编辑历史的言论我觉得非常搞笑，至少“创建页面”这个行为已经不属于“小编辑”了。另外，Help:移动页面#注意事项明确提出“请不要将原条目中的内容剪贴到新条目（剪贴移动），因为剪贴移动时不会移动页面历史”
- 对C8H17OH[更多]的不友善行为，在萌娘百科_talk:破坏#提请将User:Ave列入破坏者列表中回复“什么地方您都能发表一番高论的确是您的才能之一”，这种阴阳怪气的说法从一位巡查的口中说出我觉得是非常不合适的。
综上，我希望能看到Ave[更多]对此的解释。——Xzonn（聊天） 2020年7月8日 (三) 15:38 (CST)
- 我查看了一下上述内容，确有不妥之处。希望Ave进行解释以使我们清楚事情原委。——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月8日 (三) 15:51 (CST)
- (＋)支持 尤其第ニ点，关于剪切移动页面和忽视用户贡献的做法，希望Ave能够清楚回应。-- By Chko08022003 (与我讨♂论•摸鱼纪录) @ 2020年7月8日 (三) 15:59 (CST)
- (－)反对 这是管理员该做的事情，和巡查姬什么的无关吧？
- 在事情没有明确之前我持反对态度。——艾蕾（讨论） 2020年7月8日 (三) 20:48 (CST)
- (＋)支持 弹劾@Ave，巡查是代表萌百官方的人员，虽然这不代表巡查不能犯错误，但应当在事后及时改正避免再犯，但个人认为此人在多次出错的情况下，仍然没有端正态度，如果放任不管容易造成编辑者对维护组的不信任，影响正常维护。--W3jc（讨论） 2020年7月10日 (五) 09:35 (CST)
- (：)回应 您好，请问您所提到的“多次出错的情况下，仍然没有端正态度”，是指的哪方面呢，上述弹劾的内容，我并没有第二次出现过并且进行了改正，有的还针对提出了改进方案，避免其他维护组成员再次出错，且在以后维护的相关方面，我都严格进行了注意——
- (：)回应 您好，请问您所提到的“多次出错的情况下，仍然没有端正态度”，是指的哪方面呢，上述弹劾的内容，我并没有第二次出现过并且进行了改正，有的还针对提出了改进方案，避免其他维护组成员再次出错，且在以后维护的相关方面，我都严格进行了注意——
- (＋)带条件同意 ，在@Ave解释前支持对Ave的弹劾，原因是我尚未看到Ave对上述事件的解释，且行为及言论的确多次出现问题。——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月10日 (五) 09:44 (CST)
- (：)回应 感谢您的提醒。
- 先说第一条，这确实是我的失误，以及当时存在的奇怪bug导致的，并且该弹劾理由已经生效并过期。我已经是第二次担任巡查了，一个弹劾理由只要是非延续性的，我认为不能在两个任期甚至更多任期里持续生效。我当时想封禁的是我自己，并且我已经复制了我的用户名，但是粘贴的时候却不知为何没有粘贴成功。而这个bug，现象很奇怪，那就是随机（可能是随机？）在封禁目标用户上自行出现一名最近浏览过的用户，这个现象在此事件后又出现过两次。此外当时的封禁系统，在封禁维护组成员时，是没有再次确认提示的，一经确定，会直接封禁成功，为此，在此事件后，我向行政员提出了增加额外确认的请求，现已实装。
- 对于页面阴阳师(职业)进行剪切移动操作，这个确实是我的问题，无可辩驳，在此我提出道歉
- 对C8H17OH[更多]的不友善行为，言论是自由的，而且我并没有进行人身攻击。什么地方您都能发表一番高论的确是您的才能之一这句话，究竟是何种理解，才能理解为不友善呢？至少这点我是做不到的，因为我的知识文化水平真的有限，在很多领域我无法发表我的看法，因为我对其不了解
- ——
- (：)回应 仅针对(3)：这句话确实不是人身攻击，更应该算是阴阳怪气。您觉得哪里都能看到C8H17OH，而且这次又过来挑自己毛病，觉得很烦而且这事情和他没关系，于是嘲讽了一句。个人认为C8H17OH指出您不应该随随便便@站长无关什么“知识文化水平”，是任何人都能干的，并不是“无法发表看法的领域”。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年7月10日 (五) 13:55 (CST)
- (：)回应 ，感谢Ave对上述事情进行的部分解释。第一、二条已经被解释明白了，但是还感觉Ave对于对辛醇的行为及言论需要进一步的解释。请@Ave进一步解释——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月10日 (五) 15:23 (CST)
- (：)回应 感谢您的提醒。
别的先不谈，仅针对封禁站长一事：首先Ave的解释我个人觉得比较可信；其次，无论解释是真是假，那都是ta在第一次担任见习巡查姬时犯的错误，ta已因此受到过取消巡查权的惩罚，无论是“第一次巡查期的错误不能用于弹劾第二次巡查期”还是“已经受过一次惩罚的违规行为不能再次受惩罚”（一事不再罚原则），都不宜作为本次弹劾的理由。
其他的事情我还在犹豫，作为当事人之一，我先不表态了，容我再思考一下。——C8H17OH（讨论） 2020年7月10日 (五) 14:08 (CST)
- (＝)中立 先列举一下Ave受质疑的各项行为：
- 无故封禁Baskice（弗霖凯的弹劾理由1、Xzonn的质疑1）
- 本应挂删重定向页面却挂删了主页面（弗霖凯2）
- 无故修改他人留言（弗霖凯3）
- 在C8H17OH的巡查姬申请话题中的争议言论（弗霖凯4）
- 进行剪切移动（Xzonn 2）
- 在此名的破坏者举报话题中的争议言论（Xzonn 3）
- 我再补充一条怎么有种落井下石的感觉x：将维护组QQ群内言论作为维护组意见对外发表，且对该意见的理由不作解释（萌娘百科_talk:讨论版/页面相关/存档/2020年05月#关于张三是否属于收录范围、User_talk:Ave#警告：请勿将维护组QQ群内言论作为维护组意见对外发表）
- 然后逐条发表一下我的看法（按严重程度排序）：
- 因为程序问题而不应作为本次弹劾的理由：第1条，不再赘述。
- 观点不同：第4条，我觉得“讨论页、用户页、小编辑，都不计算在内”这句话更像是ta对“贡献”的理解与部分编辑者（包括弗霖凯和我）不同，虽然我认为这种理解并不恰当，但不至于成为弹劾的理由。
- 由于经验不足导致的失误：第2、5条，这两件事上ta的确犯了错误，但都是由于经验不足而非有意为之，也没造成什么不可逆的严重后果（即使错误删除了管理员也可以恢复的吧），我觉得不至于上升到弹劾的程度（这样的错误各位编辑者多多少少都犯过一些吧），但应提醒其注意。（后者ta已致歉）
- 不妥言论：第6、7条，这两件事我都是当事人。前者我认同沼泽的观点，这句话在当时的我看来是不友善的（
“高论”这样的词明显带有讽刺成分，我不能接受Ave“理解不同”的解释），但不算人身攻击，我对此略有不满，但也还可以接受，反正我是把它当成对我的言行的批评而接受的。至于后者，首先行政员AnnAngela已表示维护组内部言论不能作公开意见发表，其次即使可以发表我认为也应当给出解释，只要理由合理，即使是非公开的讨论我想大家也是可以接受的，像这样放出一句话却不给解释，既无助于推进讨论，也容易引起社群的不满，对于维护组成员来说并不妥当。 - 违反方针的行为：第3条，这件事我在那个讨论串说的很清楚了，我接受ta的解释，推定ta没有恶意，但无论如何这是明确的违规行为，且无法像第2、5条一样解释为经验不足的失误，因此认为比较严重。
- 综上，我认为Ave的言行多次出现不妥甚至违规之处，应受批评，但我觉得仅凭这些理由弹劾一位在其他地方贡献不小的巡查姬或许尚不足够，以及部分事件涉及我本人、可能需要避嫌，因此作中立表态。
- 最后说一下，虽然我和Ave有过少许冲突，但我上面的表态都是就事论事，并不是有意针对Ave，既指出了不妥之处也做了一些辩护，希望Ave和其他编辑者理解，如有错误还请各位指出。此外，无论弹劾是否通过，希望这次弹劾能给Ave一些提醒，注意各位编辑者反馈的一些问题。无论如何，我还是认可并感谢Ave一直以来做出的贡献。以上。——C8H17OH（讨论） 2020年7月10日 (五) 15:15 (CST)
( ¡ )题外话 ，如果一位实习巡查没能通过实习期，是不是需要加一个一周或者更长的冷静期？前一天实习失败今天就再一次申请总感觉哪里不太对。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年7月10日 (五) 13:58 (CST)
- 我觉得还好，封禁站长一事毕竟不是ta故意为之（起码现有的证据没法证明ta是故意的）。不过冷静期我(＋)觉得可以有，比如说提案失败后就有60天的冷静期，那么权限申请失败或未通过见习期的话也可以有一个一周到一个月的冷静期。——C8H17OH（讨论） 2020年7月10日 (五) 14:08 (CST)
- (▲)附议这样也可以避免一些恶意申请者连续多次发送无意义申请。——
其他的都很能理解并接受，但是修改他人发言这点有些不清晰，请问Ave大是否能对修改他人发言进行一个清楚的解释呢？@Ave
btw，评定一个人或一件事应该从这件事的本心和这件事的影响两方面综合评价。其他的失误和误会的发言都可以清楚的知道Ave大不是故意的，但是多次如此还是会带来不好的影响。Ave大以后还是少点容易起误会的句子吧（ ——User:So233So233 Come and play with me 2020年7月11日 (六) 16:13 (CST)
虽然C8H17OH[更多]等人对您的这一行为作了善意推定，但我仍认为C8H17OH在萌娘百科_talk:破坏对您提出的疑问很有道理，摘录如下：
| “ | 但是在这件事上，恕我无法谅解您的行为：如果您是想at站长，那您应当在艾特后加上自己的签名；如果您是想告诉ta制定这个规则的人就是站长，那您应当用合适的文字说明或给出相关的链接（讨论版存档或固定链接）。您既然知道不加签名的at不会成功，又无意真的联络站长，却要在别人的发言中插入这样一个at，只能让人理解成您是在栽赃陷害。 | ” |
| ——C8H17OH | ||
“只是在讨论串中插入，让他注意一下制定这个规则的人就是站长”也站不住脚，我相信应该有许多比这个合适得多的做法，比如直接说“站长是Baskice”等，而不是直接在他人发言中插入@站长，您这么做确实极易让人认为你是栽赃陷害。
退一步讲，即使您没有恶意，作为一名巡查姬这也算是严重的违规，而不是您一句“那就没什么问题了，我轻易还是不会这么修改讨论串的，这次只是想给他提个醒”可以带过的。
虽然看样子这个弹劾案应该没法通过，但是在您提出更合理的解释或者对这一行为表示道歉之前，我会保留对弹劾案投出的同意票。—— 不是液氮 (讨论·贡献) 2020年7月12日 (日) 07:52 (CST)
- (：)回应 理由我想我能做出的解释大致与您了解到的相同。我对此行为表示反思与道歉，并保证日后不再出现----
当事人已经回应了,那就启动投票程序吧.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)
- @弗霖凯：不太清楚您是否用了某个模板加载下面的框架，引用的方针规定里漏了一句“且同意/反对票比例超过1时”，我手动补上了。如果这句话是模板里预加载出来，那大概需要修改一下那个模板。——C8H17OH（讨论） 2020年7月11日 (六) 17:44 (CST)
- @弗霖凯：貌似此类投票需要添加{{大召唤术}}，并且排除发起投票时仍为巡查试用的C8H17OH，我没有权限悬挂此类模板，还请您补一下（——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年7月11日 (六) 20:20 (CST)
@Baskice，AnnAngela，云霞，金萌桥姬，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，W3jc，卫宫，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，声优编集者，宇文天启，平冢八兵卫，九江月，幽灵幽灵呦，空翊，铁拳无敌孙中山，目录小妹妹，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，叶姬洛，Vcfch843875618，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，红石小蝈，Ave，Xzonn，屠麟傲血，星海子，北极星与南十字，沼泽。另，特别注意被弹劾人不计入基数及票数。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月11日 (六) 20:40 (CST)
萌娘百科:方针规定，巡查员弹劾投票时，管理员权重4票，巡查姬权重2票，自动确认用户每人1票。当“赞同弹劾票数”比“萌娘百科当前总管理巡查票数”> 1/4时，且同意/反对票比例超过1时，投票通过。
发起申请时共有7位在任自然人管理员以及33位在任巡查员，被弹劾人不计入。
管理员投票意见
同意(管理员)
- (＋)同意 我们不能放任不称职的巡查在巡查的岗位上肆意妄为.如果不弹劾不称职的巡查,只会降低用户对全体巡查和管理的信任.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年7月11日 (六) 17:29 (CST)
- (＋)同意 个人认为Ave需要对方针有更深入了解。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月12日 (日) 11:31 (CST)
- (＋)同意 部分弹劾理由有待商榷。但即使不再行追究上次实习任期里封禁站长这种不了解巡查权限而可能进行误操作的“熊孩子行为”，就本次篡改他人讨论留言这一件事本身来说，也是明确违反方针的行为，而不违反方针是对一个合格的普通编辑者的要求，希望当事用户能先做好一名合格的普通编辑者，再来考虑是否有足够能力担任巡查。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年7月12日 (日) 15:31 (CST)
- (＋)同意 我很久没上讨论版了，只是粗略的了解的话我也觉得是罪不至此，但是萌百现在对巡查级别过于宽松了，不像管理员，巡查门槛也特别的低，既然入职门槛这么低那为什么去职条件就必须很严格呢，请进容易请走难，就成了撒克逊和盎格鲁。希望以后能够加强一下巡查的入职门槛。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2020年7月12日 (日) 16:02 (CST)
- (＋)同意 在站外一些不好的行为被认为是官方意见，他偏偏又有官方的巡查身份，导致误解。支持撤销。 --
Baskice(talk) 2020年7月16日 (四) 19:24 (CST)
反对(管理员)
- (－)反对 「无故封禁Baskice」已经在之前予以提醒；「大量错误挂删有内容的页面，引起用户不满」也仅限于数个页面的误操作，并且察讨论记录，提删者并未有不满表现；「恶意修改他人留言」的编辑仅限于修改他人留言，添加艾特站长的模板，虽然违反讨论区政策，但不应理解为恶意修改；「抹黑,并无视其他编辑者的贡献」这一节察讨论内容也并没有蓄意攻击的倾向。总之，小疏漏不应当被理解为恶意行为，言语冲突也不应当升级为公报私仇，各位不要被当枪使。--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月14日 (二) 13:05 (CST)
弃权(管理员)
巡查姬投票意见
同意(巡查姬)
- (＋)同意 支持弹劾，顺便感觉现在的大环境下，越来越多自作主张的人开始为所欲为了，如果我这一票能够让萌娘百科社群能够少上几笔不必要的浪费时间的争议，那我心甘情愿。--声优编集者（讨论） 2020年7月11日 (六) 22:55 (CST)
- (＋)同意 不过Ave的主要问题不在于其自身，而是在于授权体系问题。现在巡查姬任职并没有管理员那么严格，本身就没有一个明确的标准，多数情况就是管理员凭经验和感觉进行授权，一般历史编辑记录良好、懂得正确使用模板和分类、积极性和参与度都较高、与其他用户有良性互动、说话好听的就很容易通过，因为这些内容还是相对很容易辨识的。但是对于萌百体系的运作以及方针要求其实很模糊，尤其是牵扯到各个专题的管理层面，实际上新就任的巡查来说是没有也不可能有足够的认识的，要求一上来就要有三十多年的工作经验根本不切实际。当然这个算是题外话。--九江喵@不好好~卖☆萌~2020年7月12日 (日) 12:49 (CST)
- (＋)同意 按照上文提及Ave每一次犯错都不是致命的，但加起来还是挺严重，作为巡查来说不可接受。--巡查姬hlwan(讨论) 2020年7月12日 (日) 13:10 (CST)
- (＋)同意 本来看到前面的留言，觉得当事人虽有做得不当的地方，改正的态度还是能接受的。可看了下最近的贡献，却发现就在昨天，他连续将好几个质量尚可的条目打回用户页。而这些条目明显已经达到了最低质量要求。（条目1、条目2、条目3等）我觉得这已经不是什么改不改正的问题了。就目前来看，该用户明显不具备作为巡查的基本要求，尤其是在弹劾案公示期间依然做出有悖常理的举动而丝毫不自知。当然并不是否认他的贡献和编辑能力，希望能以普通编辑的身份再锻炼一段时日，再欢迎回归。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年7月13日 (一) 21:54 (CST) - (＋)同意 理由同宇文--
rg224（讨论） 2020年7月14日 (二) 10:41 (CST)
- (＋)同意 我认为Ave[更多]在与站内用户交流方面还需要加强。作为巡查，阴阳怪气是不可取的，有错误操作之后长时间没有公开解释也是不可取的。如果TA仍然认识不到自己在阴阳怪气，并且坚持“究竟是何种理解，才能理解为不友善呢”这种观点的话，我支持弹劾。——Xzonn（聊天） 2020年7月14日 (二) 12:42 (CST)
- (＋)同意 弹劾发起人给出的几个问题基本都得到了被弹劾人的答复，本着善意推定的原则我本来打算改投弃权，毕竟我之前也因为对方针规范理解不到位犯过错误。不过又有几位补充了一些问题，因此我权衡再三，决定还是投同意。--W3jc（讨论） 2020年7月14日 (二) 16:24 (CST)
- (＋)同意 确实有些不妥——只在讨论版出现的卫宫酱 2020年7月15日 (三) 09:17 (CST)
- (＋)同意 部分误挂删是我回退的，当时群里询问得到的答复是『不知道他到底要删除啥』，叫我看着处理，感觉有点微妙。另外，似乎『提删者』是否有『不满表现』并不能作为考量。--Func（讨论·贡献） 2020年7月16日 (四) 23:07 (CST)
rg224反对(巡查姬)
- (－)反对 罪不至此，如果这点小错误都能无限放大的话那恐怕... —— Patroller18 ほしみ 2020年7月11日 (六) 19:16 (CST)
- (－)反对 仅以管理员弗霖凯所列事项不足以立即弹劾该巡查姬，可以考虑设置一段时间的观察期。--Vcfch843875618（讨论） 2020年7月11日 (六) 21:15 (CST)
- (－)反对 作为巡查姬，其过失不至于去职。 KONNO Yumeto 2020年7月11日 (六) 21:22 (CST)
- (－)反对 第一点属于上一个
任期（ ）的行为，不宜追究。其他过节并最多只能给个观察期，不适用弹劾。———— 屠麟傲血（讨论） 2020年7月12日 (日) 11:10 (CST) - (－)反对 理由同@C8H17OH所述。--サンムル（讨论） 2020年7月12日 (日) 12:03 (CST)
(－)反对 #(＋)同意#(－)反对 纠结再三还是选择反对。首先一，不管是有意封禁站长还是失手，我非常爽到，遂反对；其次二，管理层的都知道我性子直，阴阳怪气之人我推荐斩首示众，虽同意；最后三，上文各种往来看完，与其说是弹劾更多像是蓄谋已久的、主观臆断的指向性打击，建议双方冷静，最终反对。——幽灵。北京时间报时→ 2020年7月13日 (一) 12:13 (CST)
- (－)反对 你要说他死不悔改的话那我支持，人家都道歉认错了别揪着不放……给一个观察期吧，不至于这样--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2020年7月14日 (二) 19:48 (CST)
屠麟傲血
——弃权(巡查姬)
- (∅)弃权 观看上述内容后，持中立态度。 --空翊（讨论） 2020年7月11日 (六) 20:50 (CST)
- (∅)弃权 存在问题，但也不严重。—— 今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2020年7月11日 (六) 21:15 (CST)
- (∅)弃权 擅自修改他人讨论内容已是破坏行为，考虑到当事人已经知错建议观察一段时间再决定是否撤职。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2020年7月12日 (日) 03:05 (CST)
- (∅)弃权 弃权。——叶姬洛（讨论） 2020年7月12日 (日) 09:34 (CST)
- (∅)弃权 --Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年7月12日 (日) 11:37 (CST)
- (∅)弃权 不了解情况。 --
目录小妹妹 ~ Talk 2020年7月12日 (日) 12:17 (CST) - (∅)弃权 ：同Bbrabbit，鉴于其已对修改讨论内容的行为作出道歉，暂且观察中。—— 不是液氮 (讨论·贡献) 2020年7月12日 (日) 17:57 (CST)
- (∅)弃权 纠结了很久，再三考量之后还是选择弃权。随意修改他人讨论留言是一个非常严重的过失，但除此之外的其他指责根据本人解释也并非无法接受。--乐园の素敌な巫女（讨论） 2020年7月14日 (二) 13:24 (CST)
- (∅)弃权 感觉罪不至此，这次弹劾就当是警醒也好，警告也好，应该观察多一段时间——炙月·枫（讨论） 2020年7月14日 (二) 17:45 (CST)
- (∅)弃权 中立--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2020年7月15日 (三) 15:08 (CST) - (∅)弃权 不了解情况。 --
Momo Bly Dblk 2020年7月15日 (三) 16:14 (CST)
- (∅)弃权 --Ether（讨论） 2020年7月18日 (六) 00:50 (CST)
自动确认用户投票意见
同意(自动确认用户)
- (＋)同意 关于特殊:差异/4095132这个提删的问题错确实在我，但我还是觉得作为巡查这样yygq不合适。
[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]]鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:33 (CST) - (＋)同意 有些言行实在不太合适啊。--Hashtag（讨论） 2020年7月11日 (六) 18:45 (CST)
- (＋)同意 经对事情经过的了解，认为言行确有不当，望今后不论是作为巡查还是其他用户都要注意谨言慎行。（我可能也需要自我提醒）——磷化镓_GaP18，欢迎讨论8 2020年7月11日 (六) 19:11 (CST)
- (＋)同意 坚决反对滥权行为，不管是多么小的巡查，既然你是巡查，你比别人承担了更大的能力，你就应该以身作则。还有注意言行，出了问题好好谈，阴阳怪气只会让人觉得你很不友好。—财布8
𝔉𝔦𝔱𝔷𝔤𝔢𝔯𝔞𝔩𝔡 𝒫. 𝐾.如是说：回复我请使用{{re|}}，以防止本人看不见。（༼༺𝞞𝞵𝞲𝞴𝞲𝞪༻༽༼༺𝚺𝛖𝛎𝛆𝛊𝛔𝛟𝛐𝛒𝛂༻༽） 2020年7月11日 (六) 19:45 (CST) - (＋)同意 上一次的教训还不够吗，到现在这段时间又不断搞出这档子那档子事的…… Hamon002（讨论） 2020年7月12日 (日) 11:34 (CST)
- (＋)同意 言行折射理念。——花生仔Ⓞ留言 2020年7月12日 (日) 13:20 (CST)
- (＋)同意 修改言论的那条实在是无法接受。--
MG2445563077 2020年7月12日 (日) 17:24 (CST)
- (＋)同意 言论的确不当，而且有些地方做的的确不好。--Qing（邮箱） 2020年7月13日 (一) 00:02 (CST)
- (＋)同意 言行有悖巡查的理念。巡查在工作中的言行方面要求应比普通用户更严格，早几年为了规范巡查管理的工作和交流形式，避免巡查管理受情绪影响言辞偏颇乃至过激引发不必要的冲突，甚至专门探讨建立了萌娘百科:用户交流用语样板。--非鱼（讨论） 2020年7月13日 (一) 19:56 (CST)
- (＋)同意 用户应该真诚沟通，尽可能地消除误解。虽说是“言论自由”但也应以萌百人的职业精神为前提，不应过多地把个人情绪带入沟通中 ——
Maverick 2020年7月15日 (三) 21:20 (CST)
- (＋)同意 确有不妥之处。--Megumin23（讨论） 2020年7月16日 (四) 19:22 (CST)
- (＋)同意 巡查当以身作则。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年7月17日 (五) 10:45 (CST)
反对(自动确认用户)
- (－)反对 ，罪不至此。以这样的标准，可能其他的某些管理、某些巡查也应该被弹劾。--Ceba（讨论） 2020年7月11日 (六) 21:09 (CST)
- (－)反对 此次弹劾作为警告足够了。(▲)同上 还有其他巡查没被弹劾呢。——移动版用户 Bhsd（讨论） 2020年7月11日 (六) 22:20 (CST)
- (－)反对 ，罪不当诛，但是事不过三。——User:So233So233 Come and play with me 2020年7月11日 (六) 22:33 (CST)
- (－)反对 同样觉得罪不当诛。--灵空酱DrTompkins优编 2020年7月11日 (六) 22:40 (CST)
- (－)反对 ，我也觉得不至于撤职，只不过我真心希望Ave前辈可以明白到一些自身的问题，在我心里您作为一个前辈，是绝对称职的。--From
RT的茶室 2020年7月11日 (六) 22:45 (CST) - (－)反对 ，恕我直言：第一，之前我不了解事情经过，暂时反对以持保留态度。但我几天后通过以上留言与讨论，我个人感觉到这位ID名叫“弗霖凯”的用户似乎对当事人“Ave”存在个人针对性（即不是以维护社区为目的，而是出于针对其个人为目的），我个人认为这是抱有敌意的。第二，“Ave”在事件发生后露面较少，虽不排除其消极对待该事件的可能性，但至少没有和其他用户进行强硬的正面交锋，让事情朝着更坏的方向发展。第三，用户“Ave”在本wiki的贡献极高，因为这一点点小事情就要扯到撤职、弹劾上去，实在是罪不至此，对此我认为应当是所谓“小不忍则乱大谋”。但另一方面，“Ave”也确实有过失之处，且本人也承认了自己的错误，但我个人认为还远远没到“其罪当诛”的程度。综上所述，我个人选择反对用户“弗霖凯”的投票提案。此外，我更希望“弗霖凯”与“Ave”双方都能够冷静一段时间，而上面有人提到的加入为期60天左右的冷静期我也是表示支持的，但建议可以为期30天。当今世界互惠共赢，随意“开除”、“退群”等行为是为世人所不齿的，不管遇到什么事情，希望各方面能够保持克制、好好反思、吸取教训从而合作进步。也希望各位不要过于激进，点到为止。——艾蕾（讨论） 2020年7月12日 (日) 01:17 (CST)
- (－)反对 ，罪不至此。最主要的一点，这早就偏离的弹劾讨论话题了，至于身为管理员的弗霖凯是怎么样的人，纵观他之前的所作所为，大家心里面也是清楚，同意楼上所说的“即不是以维护社区为目的，而是出于针对其个人为目的”，希望弗霖凯下次遇到弹劾的时候能够像现在如此硬气--织星葬（讨论） 2020年7月12日 (日) 02:32 (CST)。
- (－)反对 罪不当诛，警告即可。另外翻阅发起人用户讨论页及相关讨论版存档，个人持(▲)同上 观点。另外在讨论中提到的“冷静期”我认为可行，可以尝试发提案作进一步讨论。——逗比酱233（讨论） 2020年7月12日 (日) 13:57 (CST)
- (－)反对 作为一个卑微低级自确，个人看法是警告即可。--FROM编辑萌新 浅野奏弧 <^会客室/提出问题v>File:Rolling Sky Logo.png return 3221225477; 2020年7月12日 (日) 15:57 (CST)
- (－)反对 按这种情况就要下弹劾，那请问能不能找一个没有黑点的巡查？一点都没有的 -- 情绪天使（讨论） 2020年7月14日 (二) 23:34 (CST)
- (－)反对 罪不至此。—— User:LUO1P/签名/粉丝勋章 User:LUO1P/签名/头像 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年7月14日 (二) 23:42 (CST)
(∅)弃权(－)反对 明明我手握着一票，就这样白白浪费是不是太不负责任了？无论通过与否，这一票我得投--FunkierWheat 2020年7月15日 (三) 14:44 (CST)(∅)弃权(－)反对 原来自确对弹劾有票权，那弃权就没意思了。总之我还是想说，你百政治令人敬畏。（话说要是“阴阳怪气”可以作为弹劾理由的话，你百一大半维护组三年前（那时候用语样板已经在了）就该下台了。那么为什么这件事没有发生呢？引人深思呀。）
——说起来同意票里面竟然还有借同意本次弹劾来反对巡查姬进入标准过宽的？ --M.（ ）J.（ ）H.（ ） 2020年7月15日 (三) 14:40 (CST)- (－)反对 比较该用户做出的贡献和错误，我认为罪不至此。不过，希望这次弹劾能让该用户意识到ta的发言会引起其他用户恶感，毕竟无意识阴阳怪气而不自知比主动阴阳怪气更严重。可能是题外话，弗霖凯在C8H17OH申请巡查的讨论串中对Ave两次发出“你最好自己辞职”一类言论，我想为了社区环境的话并不应在其它讨论串中这么做。Gallium（讨论） 2020年7月15日 (三) 16:26 (CST)
- (－)反对 阴阳怪气并不是弹劾的理由，且其错误已经改正，并非一意孤行，罪不至此，但的确应该注意自己的行为。---残叶无影(讨论)
残叶无影（讨论 ）]] 2020年7月16日 (四) 11:54 (CST) - (－)反对 --
XTW (讨论·贡献) 2020年7月17日 (五) 17:50 (CST) - (－)反对 罪不至此，不必要为了一点事情就去弹劾，这样不好。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年7月17日 (五) 19:39 (CST)
- (－)反对 主要反对把“阴阳怪气”作为弹劾理由。这有两大潜在的弊端，其一是无法判断当事人是否抱有恶意，遵循疑罪从无和善意推定原则，我认为在无法判断当事人是否抱有恶意的情况下，就将“阴阳怪气”作为弹劾理由这点反而值得思考。其二是无法判断造成的负面影响，“阴阳怪气”造成负面影响从何谈起？恕我愚钝，我想到的负面影响无非是激化双方矛盾，但通过弹劾来解决矛盾难道不会激化矛盾并造成更大负面影响吗？比如说在弹劾后兴起萌百文字狱。综上，对于把“阴阳怪气”作为弹劾理由的行为，个人认为在无法判断是否抱有恶意的情况下，弹劾都不是合理的解决方式，因为在激化矛盾的同时，可能会兴起萌百文字狱，而且当事人在知道自己犯错后没有选择逃避，而是努力弥补过失，从诚恳的认错态度来看，这件事未必需要通过弹劾解决。—雨梦晨 (讨论·贡献) 2020年7月17日 (五) 23:04 (CST)
- (－)反对 此一时彼一时，好好交流是可以改正的，据观察该用户并不是一个不接搜交流的编辑者。——
请叫我𝒥𝓲𝓷𝓺𝒟𝓸𝓷𝓺陛҉下҉👑∮与🅣🅐唠嗑∮ 2020年7月18日 (六) 17:28 (CST)
XTW
弃权(自动确认用户)
- (∅)弃权 观点在已上方阐明。——C8H17OH（讨论） 2020年7月11日 (六) 18:43 (CST)
- (∅)弃权 但愿以后这些行为不会再出现-- By Chko08022003 (与我讨♂论•摸鱼纪录) @ 2020年7月11日 (六) 18:54 (CST)
- (∅)弃权 不了解，也没参与讨论。
角川（ ）淑子（ ） 2020年7月12日 (日) 11:42 (CST) - (∅)弃权 Template:用户 太长不看
- 还有，你百什么时候才能停下这种一言不合就动用私刑的风气？？？--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年7月12日 (日) 11:47 (CST)
- (∅)弃权 持中立态度。——
GuoPC ☕ 2020年7月12日 (日) 19:37 (CST) - (∅)弃权 难以客观评价此事。——BlackShadowG★ 2020年7月15日 (三) 17:24 (CST)
- (∅)弃权 保持中立，看当事人以后表现，若道歉后还出现这种行为那就支持。✣✧★以绝望挥剑✨着逝者为铠★✧✣————
没有用户页 （讨论） (－)反对 讨论太长不看，但我个人了解的Ave的过失已有两个（弗霖凯阁下均已提到），本着事不过三的原则，这次先投反对，如再有我个人知悉的过失出现的话我会选择投同意。--最好叫我奥若拉而不是Arrow lwx（能改名的时候在这通知我） 2020年7月16日 (四) 16:28 (CST)
(∅)弃权 希望Ave阁下吸取教训。--最好叫我奥若拉而不是Arrow lwx（能改名的时候在这通知我） 2020年7月16日 (四) 17:35 (CST)- (∅)弃权 不了解情况，且未参与讨论。--
コマちゃん（小小鞠） 2020年7月17日 (五) 23:15 (CST) - (∅)弃权 中立，个人认为Ave桑犯下的错误虽然还不至于致命，但是确实是一个优秀的萌百人应该极力避免的。希望能够吸取教训。--
ZhMGP:~ Leranjun$ 主页 · 讨论 · 贡献2020年7月18日 (六) 09:58 (CST)
GuoPC无效内容
(＋)支持 关于特殊:差异/4095132这个提删的问题错确实在我，但我还是觉得作为巡查这样yygq不合适。
[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]]鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:00 (CST)
- @折纸本命打扰您一下,投票时请使用投票模板,如{{同意}},{{反对}},{{弃权}},其他模板是不计入投票的.并且,这次投票,自动确认用户是有投票权的,还请您珍惜投票的权力.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年7月11日 (六) 18:23 (CST)
- 十分抱歉，打习惯了。[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]]鸟蛋15 2020年7月11日 (六) 18:33 (CST)
- 十分抱歉，打习惯了。
(＋)同意 ,我十万个同意,这场官司管理员要是能打赢,能给十诉九败的弹劾案历史添上浓墨重彩的一笔.--FunkierWheat 2020年7月11日 (六) 22:13 (CST)
(＋)同意 吃瓜快乐（我主动放到无效了别墙我hhh绘星2 味道是青柠哇 2020年7月13日 (一) 07:47 (CST)
( ? )疑问 我还以为弹劾发起人的票自动算作同意呢。--一位普通的刺客以及他的私人邮箱 2020年7月13日 (一) 18:48 (CST)
( ¡ )题外话 @雨梦晨(ｉ)注意 请不要在签名直接用粉丝勋章模板，谢谢。模板文档也说明了。—— Patroller18 ほしみ 2020年7月17日 (五) 23:53 (CST)
计票和结论
投票结束.首先感谢每一位参与投票的用户,我相信你们每一位的投票,都经过了自己的独立思考.
这次的投票,暴露了很多问题,不过这个以后再说,现在先统计投票.
投票时,共有7位在任自然人管理员以及33位在任巡查员,除去被弹劾者,萌娘百科当前总管理巡查票数为92票.
其中:管理员5票同意,1票反对;巡查员9票同意,7票反对;自动确认用户12票同意,19票反对.共计50票同意,37票反对.
同意票票数比萌娘百科当前总管理巡查票数为50/92=54.35%,大于方针中规定的1/4.同意/反对票比例为50/39=1.35,大于方针中规定的1.
综上,本次弹劾投票,被社群通过.请@Baskice，AnnAngela，云霞行政员复核后执行去职.谢谢.
--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年7月18日 (六) 17:46 (CST)
- 完成已经去职--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月18日 (六) 19:33 (CST)
请求被接受。
——From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月18日 (六) 19:33 (CST)
普通权限申请 - User:Chko08022003
- 申请/被提名者：Chko08022003[更多]
- 申请职位：优质编辑
- 主要处理BanG Dream!、世界计划相关页面的编辑和维护。
也有极多其他条目的小编辑
编辑范围已涵盖Vocaloid、音游、节目、动画等，包括创建了20+条目、5+模板，分类两个。
虽然从入站开始编辑到现在只有短短四个半月，但在参照其他条目自学的过程中已经获得一定程度的编辑能力。
因此自认符合优质编辑的申请资格，并望能得到各位大佬的认同，谢谢！—— By Chko08022003 (与我讨♂论•摸鱼纪录) @ 2020年7月16日 (四) 15:19 (CST)
请求被接受。
请求为期两天的临时机器人权限 - User:Func
- 申请者：Func[更多]
- 申请职位：机器人
- 机器人账号：Func[更多]
- 进行碧蓝航线专题的共享站文件维护工作。由于普通机器人无法快速操作，故使用主帐号申请。——Func（讨论·贡献） 2020年7月25日 (六) 16:03 (CST)
请求被接受。
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年7月25日 (六) 19:08 (CST)
普通权限申请 - User:平平凡凡小小鞠
- 申请/被提名者：平平凡凡小小鞠[更多]
- 申请职位：优质编辑者
- 目前掌握了基本的wikitext，有自行搜索信息的能力，故申请优质编辑者，希望能减轻巡查姬的负担。
其他:在《悠哉日常大王》相关条目下有较多编辑。在主名字空间和Template空间下均有编辑。今后会在日常类型的番剧条目下进行编辑，对于新条目也会关注，有能力的话会参与完善。
以上。——--コマちゃん（小小鞠） 2020年7月27日 (一) 21:30 (CST) - 提几个小建议：(1)个人沙盒测试的时候可以多用预览；(2){{动画信息}}有“原作”这个参数，可以参考模板说明页；(3)之前传的图有空的话可以补一下分类（登场角色、音乐专辑封面等等）；(4)小细节可能需要注意一下比如你好像打错过我的名字。期待您对萌百作出更多贡献！——Xzonn（聊天） 2020年7月27日 (一) 23:18 (CST)
- 我也打错过—— Patroller18 ほしみ 2020年7月28日 (二) 00:39 (CST)
- 收到前辈的建议，会继续努力的~ --コマちゃん（小小鞠） 2020年7月28日 (二) 05:44 (CST)
ほしみ
