萌娘百科討論:虛擬UP主專題編輯指引

討論存檔

---

• 對虛擬Bilibili UP主進行整理的一個提議(2020.05.04)
• 建立「虛擬UP主／編輯指南」等幫助頁面(2020.12.03)
• 建立虛擬UP主類條目編寫格式規範與虛擬UP主預加載模板(2020.04.30)
• 提請廢除中之人共識第五條(2022.04.24)
• 虛擬UP主與已公開的中之人其他身份共用頁面的判據(2021.01.23)
• 限制或禁止在虛擬UP主條目內添加中之人相關信息(2020.07.14)

對「大家族模板指引」一節的修訂

本指引已實施一段時間，但關於大家族模板的使用，由於指引制定時相關規範還處於討論與表決中，因此該部分進行了相當的模糊處理。因此在此提起對本章節的修訂。

正文

對「{{虛擬UP主}}」一節進行以下修訂：

{{虛擬UP主}}

{{虛擬UP主}}是本專題的專題大家族模板。其五個子模板概況如下：

• {{虛擬UP主/社團}}收錄各類虛擬UP主的社團、事務所。
• {{虛擬UP主/YT}}、{{虛擬UP主/B}}、{{虛擬UP主/其他}}用於收錄純個人勢、不超過三人的獨立運營體與組合的虛擬UP主，以及因某些原因尚未建立社團大家族模板的社團所屬的虛擬UP主。其依照主要活躍平台進行歸類。
• {{虛擬UP主/導航條}}是一個只保留到其他專題大家族子模板以及部分重要條目的迷你大家族模板。

以上模板除導航條以外，均具有各自的收錄條件附於模板文檔，對其的大修改應當經過社群討論與表決。

對「懸掛規範」一節進行以下修訂：

懸掛規範

對於社團所屬的且已有社團大家族模板的，除了懸掛社團自己的大家族模板外，應當補掛{{虛擬UP主/導航條}}在社團大家族模板之後。對於所屬有變化的，應當按照現狀決定懸掛模板的優先級，但無論何時{{虛擬UP主}}的子模板應該懸掛於最後。

其他適應性修改

將模板文檔中{{虛擬UP主/YT}}的描述

• 社團自己的大家族模板和條目均未被建立，但已被萌娘百科收錄的社團所屬的日本虛擬YouTuber

修改為

• 社團自己的大家族模板均未被建立，但已被萌娘百科收錄的社團所屬的虛擬YouTuber

另外兩個子模板的描述也進行如此修改，將「……和條目均未被建立」中的「和條目」三個字除去。

關於導航條的樣式，參見Special:固定鏈接/6025783。

討論區

在此，按規定召集聯署巡查姬@LUO1P、@Wenzuxiaot與覆核管理員@云霞、@星海子、@AnnAngela參與討論，稍後會補ping活躍編輯人員。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月3日 (五) 00:11 (CST)

人來！@Jacklin612、@Aliiaalio、@御坂13766号、@KingChan、@冰风飘羽、@Sucaiking、@PMC_Owner。隨機抓鬮了幾個，如果ping不通的話就去討論頁抓人了（—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月3日 (五) 00:51 (CST)

再抓幾個人吧……@北湖3、@Hasuki_GOGO、@高级火法、@一位史蒂夫、@屠麟傲血、@玄微子、@Xben456，希望萌百娘沒事（合十）—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月6日 (一) 20:50 (CST)

---

我認為沒有問題--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月3日 (五) 00:42 (CST)

希望你已經考慮周到了。導航條的適用範圍我覺得有擴大空間。順便/YT模板文檔的修改內容讀不通。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年6月3日 (五) 00:55 (CST)

已發現，應當是「社團自己的大家族模板未建立，但已被萌娘百科收錄的社團所屬的虛擬YouTuber」，後面那一句應該是刪掉「和條目均」四個字。還有，導航條適用範圍的擴大空間是？比如說非人物的本專題條目？感覺意義不大的樣子。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月3日 (五) 01:01 (CST)

比如公用皮套之類的、不適用/B/YT/其他的管人條目可以用。其它非人物條目感覺也能用的上。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年6月3日 (五) 01:32 (CST)

我認為前者應該擁有一個獨立模板或者新的子模板，後者主要針對音樂吧，那其實也應該準備一個獨立模板。這個導航條主要還是為了快速傳送到其他人物/社團模板的。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月3日 (五) 09:34 (CST)

想了一下，這個提議可以作為保留條款，最後會加上去的。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月4日 (六) 22:31 (CST)

看不出來有什麼作用，也不好看。為什麼不直接修改各個箱的模板？ ——  ほしみ 2022年6月3日 (五) 04:08 (CST)

工程量太大，再加上很多模板自帶below後再加入相關鏈接的效果並不好，更何況還有虹杏兩箱模板這種已經卷出天際的模板存在，相比之下使用一個獨立模板相對來說還是較為靈活的。至於樣式問題，純粹是我太菜寫不出好看的，不過修改樣式不算實質性修改，也沒必要糾結。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月3日 (五) 09:34 (CST)

有一說一，這導航條不是放在社團大家族上面更好看點麼（撓頭）--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月6日 (一) 23:01 (CST)

模板的排序從小到大嘛，我是這麼理解的。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月7日 (二) 09:52 (CST)

說起公用皮套的特殊例子，雖然我暫時想不到，不過倒是有個估計無法收錄在現有大家族模板的特殊條目：月影花蓮。不過說實話我現在不確定這個條目是否還在收錄範圍內了，因為如果擴大這個定義可能會導致別人小說里虛構個vtuber就能創條目了，畢竟你專題收錄管人條目的範圍已經夠寬了。
【用於收錄純個人勢、不超過三人...】什麼是純個人勢？並不是單獨開展活動就是個人勢，像星瞳，就一個人，但是她肯定是企業勢吧，還是說像星瞳這種特殊例子可適用不超過三人的獨立運營體與組合的虛擬UP主，但是我怎麼看這都像himehina和小希小桃的特設條款...
還有新加的導航條是幹嘛的，具體什麼樣的，有草稿或者實例可供參考嗎？-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年6月7日 (二) 03:16 (CST)

導航條的草稿我在討論串最後給了一個我的沙盒的固定鏈接，其實就是一個沒有list的navbox。月影花蓮的例子我想了一下，這個就可以適用我在羅老師的串下回復的「兜底條款」了，不過我個人認為其實還有一個特別邪道的寫法……就是放在{{虛擬UP主/其他}}里。

至於那些個條款，星瞳肯定是獨立運營啊……「純個人勢」這個說法主要是和那些參與了所謂支援企劃的人分開，雖然嚴格意義上來說參與了支援企劃的根本就不能叫個人勢，但是人家就這麼說，我只能在此加一個「純」字進行強調。從原則上說，這些參與了支援企劃的應該設置自己的大家族模板，再不濟也必須放在下面的「其他事務所」里。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月7日 (二) 09:52 (CST)

我們真的有必要將虛擬Vtuber也納入專題範圍麼？我相信以後也會有其他虛擬Vtuber條目的，在名詞介紹那裡搞個列表就行了罷，就讓她們在自己作品模板里玩。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月7日 (二) 10:03 (CST)

很要命的是這個例子的作品似乎根本不在收錄範圍，不過我個人也認為如果無法兼顧的話可以放棄。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月7日 (二) 16:17 (CST)

目前好像看到有部分是於社團大家族模板後懸掛{{虛擬UP主/社團}}，或許於懸掛規範可修訂為懸掛{{虛擬UP主}}或其任一子模板即可? 不特別限制為{{虛擬UP主/導航條}}。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年6月7日 (二) 22:08 (CST)

換成社糰子模板是考慮到現在的模板體系下，社糰子模板和對應人物條目勉強存在二級包含關係（模板>社團>人物這樣子），其他的平台模板沒有這個屬性。而且按現在的規範，如果懸掛平台大家族，很有可能會誤導為「此人已經退出組織成為個人勢」，因此不妥。

但是社糰子模板嚴格來說也只是收錄社團，在人物條目使用還是有不妥之處的，換用一個完全沒有內容而只有指向其他模板的，象徵專題的導航條從邏輯上來說更容易被接受。還有現在添加社糰子模板也是方便後期進行批量替換，只要替換分類:虛擬UP主下面的指定模板就行。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月8日 (三) 12:31 (CST)

---

距離最後一次發言已超過7日，故在此放出正文的最後版本，並開始投票。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月15日 (三) 20:16 (CST)

正文（最終版本）

對「{{虛擬UP主}}」一節進行以下修訂：

{{虛擬UP主}}

{{虛擬UP主}}是本專題的專題大家族模板。其五個子模板概況如下：

• {{虛擬UP主/社團}}收錄各類虛擬UP主的社團、事務所。
• {{虛擬UP主/YT}}、{{虛擬UP主/B}}、{{虛擬UP主/其他}}用於收錄純個人勢、不超過三人的獨立運營體與組合的虛擬UP主，以及因某些原因尚未建立社團大家族模板的社團所屬的虛擬UP主。其依照主要活躍平台進行歸類。
• {{虛擬UP主/導航條}}是一個只保留到其他專題大家族子模板以及部分重要條目的迷你大家族模板，其可用於上述四個子模板均不適用的場合。

以上模板除導航條以外，均具有各自的收錄條件附於模板文檔，對其的大修改應當經過社群討論與表決。

對「懸掛規範」一節進行以下修訂：

懸掛規範

應當懸掛該條目所在的大家族模板。對於社團所屬的且已有社團大家族模板的，除了懸掛社團自己的大家族模板外，應當補掛{{虛擬UP主/導航條}}在社團大家族模板之後。對於所屬有變化的，應當按照現狀決定懸掛模板的優先級，但無論何時{{虛擬UP主}}的子模板應該懸掛於最後。

其他適應性修改

將模板文檔中{{虛擬UP主/YT}}的描述

• 社團自己的大家族模板和條目均未被建立，但已被萌娘百科收錄的社團所屬的日本虛擬YouTuber

修改為

• 社團自己的大家族模板未被建立，但已被萌娘百科收錄的社團所屬的虛擬YouTuber

另外兩個子模板的描述也進行如此修改，將「……和條目均未被建立」中的「和條目均」四個字除去。

關於導航條的樣式，參見Special:固定鏈接/6025783。

投票區

投票正在進行中！投票已經結束！正在加載中……

本次投票由TsanconBYin[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核發起。

• 投票開始時間： |
• 投票結束時間： |
• 投票總用時 7 天，將於 後結束。現已結束！正在計算中……

依照萌娘百科:專題管理方針的規定，本次投票遵循提案票權，即管理員、巡查姬、符合條件且參與討論的自動確認使用者具有票權。在此通知聯署巡查姬、覆核管理員及部分為虛擬UP主方面做出貢獻的維護人員：@LUO1P、@Wenzuxiaot、@云霞、@星海子、@AnnAngela、@屠麟傲血、@一位史蒂夫、@高级火法、@玄微子 以及參與討論的自動確認使用者：@Hasuki GOGO、@Xben456—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年6月15日 (三) 20:16 (CST)

管理員

同意

#(＋)同意 可以試試。——  ほしみ 2022年6月15日 (三) 20:34 (CST)

1. (＋)同意 沒有原則性問題--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年6月21日 (二) 00:59 (CST)
2. (＋)同意 是該拆分了——From 引夢者濁華(討論) 2022年6月21日 (二) 18:16 (CST)

反對

棄權

巡查姬

同意

1. (＋)同意 沒啥不可接受的問題，作為內鏈狂魔錶示支持。--某FFF團的高級火法 （批判一番） 2022年6月15日 (三) 20:25 (CST)
2. (＋)同意 初看除了導航條基本上沒什麼問題，然後想了一下獨立導航條是為了減輕模板複雜度，可行。—— 屠麟傲血（討論） 2022年6月15日 (三) 20:27 (CST)
3. (＋)同意 我覺得可以試一試。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年6月18日 (六) 03:39 (CST)
4. (＋)同意 我看行。—— 巡查姬⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉^❶ 來看看平平凡凡的日步美吧~ 2022年6月19日 (日) 17:35 (CST)
5. (＋)同意 還是挺有意思的，不是嗎？--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年6月21日 (二) 01:17 (CST)

反對

1. (－)反對 我認為最終版本的懸掛規範存在邏輯問題。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年6月15日 (三) 20:32 (CST)

棄權

參與討論的自動確認使用者

同意

1. (＋)同意 橫豎都是要掛個模板的，導航條具體樣式能之後再修正，目前就修正後懸掛規範沒有太大問題。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年6月17日 (五) 18:56 (CST)
2. (＋)同意 -- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年6月18日 (六) 01:26 (CST)

反對

棄權

無票權用戶意見

同意

反對

棄權

計票與結論

本次投票共有兩位管理員參與投票，投票有效。

合計贊成票數9（2名管理員，5名巡查姬，2名參與討論的自動確認使用者），反對票數1（1名巡查姬），贊成大於反對，管理員贊成數不小於反對，本次修訂通過。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年6月22日 (三) 21:21 (CST)

對內德維德問題的思考

話不多說，現實人物的虛擬UP主化一節：

“

在此舉一個現實存在的很複雜的例子：ClessS從2020年10月23日起在B站賬號內德維德上，用自己畫的火柴人形象進行虛擬UP主活動。顯然，火柴人是不滿足「獨立二次元形象」的，因此即使其作為虛擬UP主的身份得到B站官方認可也不宜以虛擬UP主身份收錄。但是ClessS作為時之歌Project的CV，參與了多首原創作品的演唱，滿足萌娘百科對唱見的收錄標準，因此應當以唱見名義收錄，主要介紹其作為唱見的活動。其作為「虛擬UP主」的活動可進行簡要介紹。

”

這裡給出的是一個具體的判例，通常我們將這一段解讀為：由於形象缺乏原創性，故不承認內德維德的虛擬UP主身份。因此現行的ClessS條目中，並未添加虛擬UP主分類，大家族模板中也並未收錄。

但前面又有規定：「萌娘百科對虛擬UP主的獨立收錄，即是依此規定，通常與關注度無關。」其中「獨立收錄」業已規定是排除了作品人物一類的，已經有其他收錄條款的人物。同理，我們應該認為，即使內桑的火柴人形象不是「獨立二次元形象」，但是在已經確保收錄的情況下，依然可以認為其是虛擬UP主，因為這並不是規定的「獨立收錄」，因此自然不受「獨立二次元形象」之限制。

本來這一串我應該直接發在對應條目的討論頁的，但是這可能涉及到一些關於指引原則方面的變動，所以就發在了這裡，待徵求共識後將其轉變為具體的指引修訂案。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月15日 (五) 13:45 (CST)

失敗的ping人嘗試
在此邀請@KingChan、@Xben456、@Victub、@Jiziqing、@23胡彬、@Felnaas、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@屠麟傲血、@星海子等近期參與了專題編輯的部分編輯者對此事進行討論，打擾各位了。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月15日 (五) 13:53 (CST) 幫忙ping一下@Xben456、@Victub、@Jiziqing、@23胡彬、@Felnaas、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@屠麟傲血、@星海子——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月15日 (五) 14:00 (CST)

我補一個自己的分身試一試：@Xben456、@Victub、@Jiziqing、@23胡彬、@Felnaas、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@屠麟傲血、@星海子、@冰风飘羽、@Ashtang775、@TwoBYin——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月15日 (五) 14:03 (CST)

說話太繞，完全看不懂，似乎是想改指引，但是不明白你在講什麼，簡要發表下對於是否收錄的看法，其實目前大體是看本人是否承認自己是虛擬UP主，不然，即使皮套再精緻也不按虛擬UP主收錄，比如C醬，以及論外Mr.quin。

還有既然內德維德已經是按普通B站UP主收錄了，又不是收錄不了，為什麼還要糾結，我建議特事特辦，單獨例子單獨討論，出現多個這種的情況再考慮改指引。

補充幾句，像內德維德這種皮套，我認為是玩票性質，套皮玩，比如hanser，小緣，Asaki大人，免免 這些人都是套皮玩的-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月15日 (五) 14:48 (CST)

這麼說吧，如果只考慮這個案例，你可以簡單理解成：我到底要不要給內德維德添加虛擬UP主分類/要不要放進{{虛擬UP主/B}}。如果要在邏輯上嚴密一點，涉及到推而廣之的情況，那就要修改指引，強調「萌娘百科不為虛擬UP主而收錄虛擬UP主」，並將現有的虛擬UP主收錄明確拆分為「獨立二次元形象」「作品人物」「現實人物附加身份」這三種情況。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月15日 (五) 18:32 (CST)

經過對ClessS的研究，我是(＋)傾向支持將內德維德納入虛擬UP主行列的。

1.虛擬UP主中對「虛擬UP主」的定義是，指使用計算機圖形技術生成的虛擬形象在網絡平台上進行視頻創作和直播等娛樂活動的UP主，儘管ClessS的模型相比其他虛擬UP主略顯簡陋，然其從各個角度來說是符合虛擬UP主的定義的。

2.內德維德作為虛擬UP主，在B站已經廣為人知，一些視頻、專欄等已經以男V的身份對其進行介紹，而網友並未對這一觀點做出反對，這說明大眾已經默認其為虛擬UP主。現在，如大家所見，這一風潮來到了萌娘百科，而目前萌娘百科並未在ClessS以及虛擬UP主的主條目中指出ClessS非虛擬UP主，說明萌百對這一事實亦採取默認態度。就百科的中立性、準確性而言，我認為應當承認ClessS虛擬UP主的身份，並明確其這一身份。反之，對其VUP身份採取不承認的態度，反而會引起路人或其他不知此事的編輯對條目準確性的懷疑，有後患之虞。另外一句( ¡ )題外話 ，可以在本人不承認其為虛擬UP主的情況下在條目中以「本人不承認」一句帶過。

3.對於獨立二次元形象，其實在萌娘百科也並未給出一個明確的定義，但是，參考之前的花生君、約3月份被創建條目的d52d52d52d以及虛研社負責人張亮，他們與ClessS形象上的特點有些許類似，即都不是我們日常認知上的二次元形象但事實上是二次元形象，因此我認為ClessS形象符合獨立二次元形象之規。

4.(ｉ)注意 其實在指引中「現實人物的虛擬UP主化」一節已經說明，「對於這些人物而言，虛擬UP主更接近於自己活動的一個附屬身份而不是一個獨立形象」，其實ClessS即符合這一情況，其主要作為唱見進行活動，火柴人形象只是作為一個附屬身份。因此，還是那句話，虛擬UP主的身份應當強調，但是條目中的介紹我認為應當以唱見相關為主。另，對於TOP，我主張像其他多棲虛擬UP主一樣進行定製，即「既是oo又是xx」這種格式。

以上為我的一些愚見。--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月15日 (五) 15:17 (CST)

(＋)支持 我不知道這個人，但我是要支持收入的。--23胡彬（討論） 2022年7月15日 (五) 23:25 (CST)

收錄範圍沒必要跟承認範圍掛鈎。你是以虛擬形象在在線視頻平台上傳視頻或進行直播的創作者，咱們承認你是個管人，這沒毛病；至於收不收錄你，看你會不會鑽收錄範圍的空子，跟咱們承不承認你是管人沒半毛錢關係。首先把指引修訂了，把承認範圍改成「在收錄範圍中的，以虛擬形象在在線視頻平台上傳視頻或進行直播的創作者」一類的東西，再寫個不寫死的收錄範圍，「虛擬UP主人物條目通常以MGP:收錄範圍中『獨立二次元形象』一條收錄」，免得出現需要再費勁解釋的奇行種，然後再給交叉專題的傢伙上定製top，這樣就挺好，免得在獨立二次元形象一棵樹上吊死了。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年7月16日 (六) 00:14 (CST)

個人想法同456, 對於這種現實人物轉虛擬UP的,分類上來看就是自我認同,是否以虛擬UP主自稱,另一個是建議加個活躍度以避免玩票性質,確認是否長期以套皮形象活動,不然現在套個皮玩一下的UP實在太多了。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月16日 (六) 03:10 (CST)

我的看法是，萌百認定的虛擬UP主，至少需要有一定的基於虛擬形象的人設，哪怕很簡單比如花生君是個5歲的花生，或者甚至和中之人設定接近都沒有關係；而非像這裡的內德維德/ClessS，或者Mr.Quin、ywwuyi這樣雖然以虛擬形象活動，但是沒有任何人設，直播時聊的是自己，條目內容也全部為UP主自己的內容而非角色的內容。以本專題共識，虛擬UP主形象本身和中之人應當有一定程度上的切割，將自身情況當成虛擬UP主內容，我認為只能當做玩票性質的「現實人物萌娘化」——赫克（討論·貢獻） 2022年7月16日 (六) 11:56 (CST)

1.要非說人物設定的話，ClessS的設定是「伊拉克兵王」（確信），直播時也經常談這個，不過沒有相關的視頻內容產出，直播內容皆以音樂相關內容為主。其唱見活動時期也有原創虛擬形象，但是本人不願使用，即以現在這個火柴人形象，自宣稱為「虛擬UP主」，活動上來說也確實很「虛擬」；相較來說現在虛擬區的直播都更偏向內容而不是人設了，超美麗3D的直播也多起來了，能堅持人設並使用人設產出內容的更是鳳毛麟角，就這點而言反而不夠「虛擬」。

2.再回過頭來看收錄範圍，萌百收錄的是獨立二次元形象，並沒有嚴格對人設內容作出要求，所以從這一點上講不應該排除收錄；ClessS的爭議點主要還是在形象是否足夠原創。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月21日 (四) 12:40 (CST)

【....自宣稱為「虛擬UP主」，活動上來說也確實很「虛擬」...略】所以你的理論是設定越離譜越虛擬？那是不是asoul是最不虛擬的套皮人？畢竟設定是人類線上線下也都是偶像。「獨立二次元形象」，但是內德維德的形象不具有獨創性，所以不符合「獨立」-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月22日 (五) 00:46 (CST)

直播都更偏向內容而不是人設這點其實不重要，我覺得重要的是「你可以不用但你不能沒有」。以及，萌娘百科:收錄範圍#虛擬人物中獨立二次元形象一條，其實規定了需要有充分的設定這條，還特別強調請勿混淆現實人物和以其為原型創作的虛擬角色。我的想法就是靠設定這一條來將比如說Mr.Quin、ywwuyi這類區現實人物萌娘化形象的分出去，當然具體到ClessS當然還額外涉及到了獨立原創度不夠的情況。PS：伊拉克兵王的人設給我整笑了。——赫克（討論·貢獻） 2022年7月22日 (五) 17:41 (CST)

修訂草案

那麼基於大家的討論，我在這裡擬一個替換#如何收錄虛擬UP主一節的內容草稿。以下內容的標題等級相比原文的等級低一級。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月21日 (四) 11:49 (CST)

如何收錄虛擬UP主

首先一個很反直覺的現象是，萌娘百科不收錄虛擬UP主。這是由於萌娘百科對於虛擬UP主這一概念的定義，尚未達到全站級別的共識。現時本專題所謂之虛擬UP主，其收錄必須依附於以下的幾個條款：

• 獨立二次元形象，這是絕大部分原生虛擬UP主（如絆愛）以及代言形象虛擬UP主化（如新科娘）所依據的收錄條件。本章所規定的大部分編輯規範也是針對這種情況設計的。
  • 在此種情況下，對於被多位中之人共用形象的虛擬UP主，包含中之人有更換的（文靜）及作者明確允許共用模型活動的（星野Near），原則上只建立一個條目，未經討論達成共識不得拆分。
  • 特別的，如果該獨立二次元形象滿足通常的對虛擬UP主的定義，但形象持有人不承認其虛擬UP主身份，且又不滿足現實人物收錄要求的，酌情考慮依照{{現實人物萌娘化}}等相關的方向進行收錄寫作（括號笑叔），或者依照觀眾的廣泛共識堅持認定其為虛擬UP主（宣伃珍）。
• 作品人物，如黃金船和獸娘動物園的有關虛擬UP主。這類條目所述人物雖然可以被認定為虛擬UP主，但其條目主體內容依然以作品相關為主。
• 現實人物，即現實人物進行相同名義或者不同名義的虛擬UP主活動，其遵循以下規則：
  • 相同名義下，可以將其虛擬UP主身份與現實人物合併收錄。但請注意相同名義不等於同名，例如作為唱見的鹿乃以及前花寄女子寮的鹿乃(虛擬UP主)就是完全不同的名義，其區別點在於所使用的平台不同（兩者分別設立了頻道）、活動方式嚴格對立（花寄鹿不會唱歌）、原唱見使用的二次元形象與虛擬UP主形象存在顯著差異等。當然隨着花寄鹿更名為鹿乃櫻帆後本問題已不存在爭議。
    • 受本專題的部分舊有決議影響，部分人物的現實人物與虛擬UP主條目出現了強制拆分的情況（如早瀨彌生與早瀨彌生(虛擬UP主)）。對這類條目本指引採取保留態度，允許經過討論形成新的共識後再做處理。
    • 若將其視為虛擬UP主，其虛擬UP主身份需要得到包括本人與觀眾在內的廣泛承認。如hanser即使作為VirtuaReal Star成員，因其虛擬UP主身份受本人否定且觀眾對其虛擬UP主身份承認程度不高，因此在hanser條目內除對虛擬形象進行簡單介紹外，不會添加專題級別的相關分類與模板，僅存在與其強相關的{{VirtuaReal}}大家族模板。
    • 除身份承認以外，對於其活動頻率也應具有一定要求。通常來說如果啟用虛擬UP主形象後使用時間（含視頻投稿與直播使用）未超過一半的，一般也不會視其為虛擬UP主。
  • 使用不同名義活動的，原則上應該分別收錄。但如果存在上述條款中的身份認定問題的，或存在其他不便獨立收錄的情況，酌情考慮只在現實人物條目中進行簡要介紹。
  • 現實人物的虛擬UP主化不受「獨立二次元形象」限制，如ClessS（內德維德）的火柴人形象無法作為獨立二次元形象進行收錄。但考慮到本人與觀眾對其的身份承認問題，以及活動情況，在不將其虛擬形象獨立收錄的情況下，依然可以視其為虛擬UP主。

在滿足條款的基礎要求後，符合序言中對虛擬UP主的定義的，即被本專題視為虛擬UP主。

以上，歡迎繼續討論。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月21日 (四) 11:49 (CST)

ping一下參與過討論的編輯者以及其他貢獻者（還有一個測試用的分身）：@Xben456、@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@LUO1P、@冰风飘羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月21日 (四) 12:09 (CST)

@Xben456、@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@御坂13766号、@LUO1P、@冰风飘羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月21日 (四) 13:47 (CST)

還是感覺內德維德算是套皮玩，不算虛擬UP主，在唱見條目里提兩句就行了，最多以ClessS#虛擬形象寫入大家族模板，不支持加入虛擬UP主分類。另外感覺有些條款寫的有些繁瑣，希望能以簡明的語言縮寫，感覺是用了80%的條款描述了20%的個別情況-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月21日 (四) 18:11 (CST)

【例如作為唱見的鹿乃以及前花寄女子寮的鹿乃(虛擬UP主)就是完全不同的名義，其區別點在於所使用的平台不同（兩者分別設立了頻道）、活動方式嚴格對立（花寄鹿不會唱歌）】我看了下，鹿乃在B站兩個形象公用頻道，在YouTube頻道分開，使用平台不同這點令人困惑，而且鹿乃(虛擬UP主)條目中記載【花寄中唯一沒有歌回直播的成員（除花寄一周年接力直播外），可能是避免與自己作為唱見的身份衝突，但還是會投稿以作為花寄成員身份的翻唱歌曲】，說明是沒有個人歌回直播，而且既然花寄鹿乃已經改名，我建議是刪掉這條後面的鹿乃例子。

【作品人物，如黃金船和獸娘動物園的有關虛擬UP主。這類條目所述人物雖然可以被認定為虛擬UP主，但其條目主體內容依然以作品相關為主。】這類人物其實只加個虛擬UP主分類，也不加top，實際不歸你專題管理，建議刪了。PS：另外還有日在校園那個究極陰間玩意...說實話我都不想給她們加虛擬UP主分類...

【若將其視為虛擬UP主，其虛擬UP主身份需要得到包括本人與觀眾在內的廣泛承認。】然後又【除身份承認以外】感覺口語化了點，建議先開頭寫一句'收錄現實人物需滿足，被本人與觀眾承認，投稿或直播中超過一半以上的內容使用虛擬UP主形象，等，然後下面1，2，3，4挨個詳細介紹再舉一些例子。

以上為刪減意見，內德維德我還是不支持以虛擬UP主收錄，這個分開來說。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月21日 (四) 19:05 (CST)

我並不支持一味地縮小虛擬UP主的包圍圈。受到業界和公眾認可且符合虛擬UP主定義的，理應將其「虛擬UP主」之身份作為一個職業看待，只是在介紹時的比重上應有所減少。百科所求的是中立、客觀、正確，我們要做的，確實有一點是「糾正公眾對某些事情的錯誤認知」，但這並不代表將某些編輯們的意志強加於讀者身上，這樣甚至會讓讀者對百科的正確性產生懷疑。如果還拿絆愛時代的眼光看待現在虛擬UP主在各個領域的百花齊放，那麼虛擬UP主專題發展亦將受到一定阻礙。說句不好聽的，現在有多少人在認認真真地經營形象，很多都是套皮玩的

對456的第二條改良意見我(＋)傾向支持，在介紹虛擬UP主身份的前提下，減少分類與特定TOP的使用，對專題來說也是一種減負。--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月21日 (四) 19:19 (CST)

1.就反對收錄個火柴人，怎麼就變成縮小收錄包圍圈了，動輒又要影響專題的發展💧，【百科追求的是「中立，客觀，正確」】但是你百現狀是是「讚美，主觀，正確」，只有在爭議內容是才強調「客觀中立」而我們現在正在討論收錄的一些特例的收錄問題，你左拿出中立客觀，右又影響專題的發展，意思是我反對收錄火柴人不符合「中立客觀正確」的精神，甚至會影響你專題的發展？你這個大局意識不當個領導真是可惜了。我覺得本來這個東西多討論下或許我能考慮支持收錄，你這麼說我是覺得火柴人還是別要了。

2.💧請不要誤解我的意思，我第二條說的是刪除「作品人物」這個條款。我的意思，這些人物不歸你專題管。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月21日 (四) 20:55 (CST)

我的評價是：別急，您先別急。

關於第一個，您提到的「讚美，主觀，正確」指的是百科內容方面吧？而我所說的是一個定義問題，就像數學中定義的概括和一篇文章主要內容的概括一樣，這是兩個東西。另外我承認在發言中一些言辭用的重了些，但是我也是想讓某些人意識到現在的VUP圈已經不可往日而語，我也在思考如何將「現實人物虛擬UP主化」規範起來，這是塊兒硬骨頭。就內德維德收錄問題，我想我的話好像沒說清楚，應該在條目中簡要介紹VUP的身份，條目內容還是以唱見為主，對TOP應當定製，而分類問題目前爭議還是存在，我認為還應當與社群其他人一起討論。

關於第二個，非常抱歉我理解錯了您的意思。分類確實不應該加，但是關於VUP的內容，還是要介紹的，同第一個，簡要介紹。

最後還是那句話，別急，您先別急www--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月21日 (四) 22:11 (CST)

1.繃死我了，定義是用「客觀中立正確」來形容的？你聽說過數學定義是「客觀中立正確」的？收錄範圍，應當是「準確全面具體」這個東西本來就和客觀中立扯不上邊，你在這裡談收錄範圍的客觀中立正確，簡直就和談論空氣的性別一樣搞笑。剛說完用詞有些過重，下一句就是讓某些人意識到vup圈已經不可往日而語了，你宏大敘事能停停不？真不知道你說的vup↑圈↓不可往日而語是個什麼東西，就是一群天天爛炒的貴物？真的懷疑你看過幾個頂流B人，還是只看底邊B人啊？那確實是一直歲月靜好了。【我也在思考如何將「現實人物虛擬UP主化」規範起來】我希望你別光思考，記得寫點東西出來，別跟費馬一樣我有個絕妙的想法但是這裡寫不下。
2.不管條目里介紹不介紹，我的意見都是，這類條目不歸你專題管-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月22日 (五) 00:12 (CST)

這裡我提一嘴，開頭就說了，是因為無法在全站範圍內達成對「虛擬UP主」的定義才套用獨立二次元形象來進行收錄的。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月22日 (五) 01:02 (CST)

1. 作品人物的保留是有意義的，這個涉及到大家族模板內的鏈接存留與否。
2. 判例相關的，我認為逐條判例這種格式更有利於闡明條款意義，雖然我也不反對列在後面就是了。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月21日 (四) 22:07 (CST)

至於內德維德，我認為算，他自己也覺得算，觀眾也覺得算，B站都覺得算，時長也達標，那還怎麼不算。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月21日 (四) 22:14 (CST)

1.沒有意義，既然糾結的話，我建議把作品人物從大家族模板中刪除。
2.也沒有否定所有判例，但是判例的說明太繁瑣了，尤其是鹿乃的例子，首先寫的內容有錯誤，其次這個例子失去了時效性，說實話這個條款當初就是為鹿乃特設的，如今鹿乃改名了，這條其實可以刪，但是考慮到可能以後會有別的例子所以保留，但是應該刪去鹿乃的判例，不然找個別的判例也行。
3.內德維德沒有獨立二次元形象，所以我覺得不算。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月22日 (五) 00:14 (CST)

如果說內德維德的火柴人形象不夠「獨立」的話，那類似d52d52d52d、E99這種近期興起的比較特立獨行的形象，是否也不能考慮收錄呢？——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月22日 (五) 01:04 (CST)

刪，都可以刪，如果可以收錄紅毛雞蛋的話，我立刻着手創建魔法少女樂府醬的條目，畢竟金髮巨乳女精靈，V死我力。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月22日 (五) 01:52 (CST)

補充，d52d52d52d投稿視頻中虛擬形象視頻不足一半，錄播找不到，鑑定為不夠V。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2022年7月22日 (五) 01:56 (CST)

1.首先需要明確的一個問題是，我們討論的是虛擬UP主的收錄範圍而不是別的什麼，魔法少女樂府醬的形象是不是「獨立二次元形象」？如果是，為什麼不可以收錄？至於能不能歸類進「虛擬UP主」專題那又是另外一個討論事項，你可以參見昨天剛被建立的條目DJGun。
2.d52d52d52d的活動時間很明顯是一個考慮因素吧？3月份才開始以收錄的形象活動，還要追溯到活動以前的視頻嗎？那如果這麼說，像冰糖這種轉生勢，也有接近一半的視頻投稿內容沒有虛擬形象，是不是「不夠V」呢？錄播是一個很奢侈的資源，很多小V同樣也沒有錄播，並不能以此來作為收錄標準。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月22日 (五) 09:05 (CST)

@Xben456 你從一開始就沒有理解我提這個串的主旨，其實現在的問題就在於，「虛擬UP主」和「獨立二次元形象」，兩者之間是存在極大交集，但可能不是包含關係，只是因為萌娘百科不收錄虛擬UP主，所以我們才選取這個能保證最大交集的條款進行收錄。而已經有一個「現實人物」保底的，本來就不需要這個「獨立二次元形象」，頂多存在一個承認問題。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月22日 (五) 09:59 (CST)

我從一開始就反對把內德維德作為虛擬UP主收錄，我認為內德維德既不能加虛擬UP主分類，也不能加虛擬UP主TOP，更不屬於你專題管轄，你當唱見收錄，沒問題，但是不能作為虛擬UP主收錄，而且既然你這麼說，那我就再說一遍我一開始說過的話【還有既然內德維德已經是按普通B站UP主收錄了，又不是收錄不了，為什麼還要糾結】--立二拆四（討論） 2022年7月23日 (六) 01:30 (CST)

---

整理了下思緒，再次就「現實人物虛擬UP主化」發表下意見吧：

1. 「作品人物」，我的意見(▲)同456，不應該歸本專題管理，也就是說應當去除虛擬UP主分類，但是亦不能將與虛擬UP主相關的內容盡數刪除，而是應當在條目中作簡要介紹，或者可以建立一個「來自作品人物的虛擬UP主」這一類特殊虛擬UP主導航模板以做管理；
2. 鹿乃的例子，經過昨天的修正，我認為不必用作例子繼續使用；
3. 從共識上來說，一個角色既符合「獨立二次元形象」的大標準，又符合「虛擬UP主」的小標準，應當以虛擬UP主的身份優先收錄，但是如果該形象本人表達非虛擬UP主之意願，那應該按照「獨立二次元形象」這個大標準進行收錄，涉及其他符合收錄範圍的職業的，這個比較彈性，當然也不是專題該管的了。
4. 對於內德維德，我的最新想法：
   在條目中簡要介紹虛擬主播的歷程及作品，但是條目整體仍然要以唱見的口吻介紹。(ｉ)注意 ，說的是虛擬主播不是虛擬UP主，我認為用「虛擬主播」這種中性、模糊的說法似乎更加能夠取得共識，對於分類，不加。但是，如果有人連虛擬主播這一段相關歷程也主張刪除，那麼我的建議是嘗試去扭轉公眾對內德維德是虛擬UP主的「錯誤」印象，如果人們都認為內德維德不是虛擬UP主，那麼我不反對僅以唱見形式收錄。
5. d52d52d52d、E99這種，我認為不違反「獨立二次元形象」及「虛擬UP主」之規，理應收錄，我記得曾經我說過一句話，人的XP不盡相同。

以上是我對這次討論的最後一次發言，我也承認，在上面的發言中自己說了些假大空的話，但是我發現不管我說的是對的還是錯的，不管我贊同還是反對某個人的想法，總會得到流汗黃豆和指責。討論就是交流意見的，遇到與自己意見相左的好好討論即可，如果一味對某個人指責，甚至降低討論質量，那麼我認為是討論不出啥結果的。另外，如果覺得我整天只看些底層小V的話，去看看我前天寫的一個在老鼠台有60w粉絲的條目。另外，不想因為一個好好的討論干擾到自己正常的生活，謝謝。--理性第一，韌性第二，熱情第三。討論 2022年7月22日 (五) 08:54 (CST)

1.內德維德的條目是因為之前認為不太符合虛擬UP主收錄要求，才重新按照唱見收錄標準來修改的，因為其本身在B站的直播主要在虛擬區，參加的活動也是虛擬區的，很難講「虛擬UP主」這個身份割裂拋棄。
2.d52d52d52d、E99這樣的形象是不是也面臨着原創性不足的尷尬呢？因為本身形象要素也並不夠多。
3.以上面的討論來看，是否需要加入虛擬形象活動時間占比這一概念呢？如果虛擬形象是作為輔助手段而不是主要活動手段的話，即使自我宣稱「虛擬UP主」，是否也要探討一下收錄與否的問題？——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月22日 (五) 09:27 (CST)

個人淺見，獨立二次元形象是否過於簡陋，我認為是那是屬於收錄範圍的範疇，印象中就是角色設定完善和關注度，如果能被收錄且符合上述條件就沒道理不放虛擬UP主，不然就要再額外增設專題的關注度門檻，但我覺得這做法也不是太好，只能說現在皮的入手門檻太低了。另外對於作品人物，個人也是建議不應放在條款內，應僅以特例提及或者不放。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月22日 (五) 16:44 (CST)

@Hasuki GOGO 其實現在應該繼續討論的爭議點還是在於「現實人物」這一款，作品人物這一塊，我看大家都表示很排斥，那接下來的修訂案會特別註明僅添加分類，其條目內容不在本專題範圍內。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月22日 (五) 17:16 (CST)

抱歉，對於三次元我實在比較少在關注，而且這部分跟我熟悉的傳統虛擬UP不太一樣，不過對於您上面草案所提的現實人物一節，除去範例的那幾位我不熟悉外，以條件上我認為沒什麼問題，唯一有點疑問的地方只在於啟用虛擬UP主形象後使用時間，除使用頻率外是否需設定滿足一定時間呢?--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月22日 (五) 18:14 (CST)

總不能期望一個活動了十年的唱見再套十年皮才能被認定為V吧（捶桌笑）——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月22日 (五) 18:25 (CST)

當然不至於這麼極端，但同時也不希望說可能某UP主拿個皮玩個幾天就掛上虛擬UP主，個人覺得最短也需要至少一～兩個月才知道是不是玩票性質，同時有個時間區間也才能算使用頻率。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月22日 (五) 19:14 (CST)

啊，這方面其實可以適用「主播和觀眾的廣泛認同」這一款，如果這個人套皮只是當一個玩具的話，相信大家也不會有多大認同度的。說到底就是，這個時間條款是作為前一款的兜底，不過如果這方面不清晰的話，確實可以設置一到兩個月的緩衝期。

順便我發現，這個討論過程我居然漏ping了幾個參與覆核的管理員還有聯署巡查姬。雖然很不想麻煩那幾位過來聊這種細枝末節的事情，但是還是按程序ping一下吧：@云霞、@AnnAngela、@Wenzuxiaot。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月22日 (五) 19:36 (CST)

人身攻擊，降低討論質量。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月23日 (六) 03:01 (CST)

@御坂13766号 1. 我從來沒說過要把條目里介紹虛擬UP主內容刪除，你為什麼總是能腦補出多餘的內容呢？我一直說收錄範圍里刪掉作品人物這條即可，其他的無所謂。 2. 【一個角色既符合「獨立二次元形象」的大標準，又符合「虛擬UP主」的小標準，應當以虛擬UP主的身份優先收錄】如果瓶子君套皮在B站虛擬區直播，也說自己是虛擬主播，那麼你要給他換上虛擬UP主TOP嗎？更有AC娘雖出道做V但是沒加TOP的例子，還有S1娘（不過S1娘冷門沒人寫V的活動歷程）說實話這類網站擬人/站娘出道的我更傾向於把條目分離出來，不過分離的話似乎沾點同名的問題了，這個改日再說。 3. 真的是，為什麼總要腦補我說不把內德維德當虛擬UP主收錄就是一定要在條目里刪除虛擬UP主有點內容？我是不是得說直接點，並不是所有的虛擬UP主都歸你專題管理，我認為你專題在主名字空間的管轄範圍僅限於加了虛擬UP主TOP（以及如VRtop之類自製top）的條目，而不是所有虛擬UP主分類的條目都歸你專題管理。 4. 首先【在上面的發言中自己說了些假大空的話】我有錯而且我都道歉了，你還想怎樣，然後【但是我發現不管我說的是對的還是錯的】拋開事實不談，你自己說的話，純純的逆天，我看了就氣不打一處來，然後你一邊說自己說的話言辭過重一邊說更逆天的話，你還覺得自己很有理是吧？本蜘蛛看了真的會謝。；【如果覺得我整天只看些底層小V的話】但是我說的是【還是只看底邊B人啊】我說了是B人，就是專指vup，然後你反手就舉一個twitch管人，自己逆天，怪誰？；另外，發個郵件就開始影響正常生活，你怎麼不表演玉玉症呢，不想影響正常生活，就別在討論的時候天天發表逆天言論。我把郵件原文發出來 郵件標題：啊對對對，我急了 好厲害啊，急了我徹底急了，當你說這句話的時候我感同身受就好像那些事情真的發生了一樣,你的唇槍舌劍讓我覺得萬箭穿心我的手在抖汗在流舌頭都咬破了，此時此刻我真的破防了破大防了 如果不想降低討論質量污了大家的眼呢，我建議你立刻加我qq或者我加你來場拉克希爾，qq：3329600347。狗別慫。--立二拆四（討論） 2022年7月23日 (六) 01:30 (CST)

---

咳咳，總之我按照大家的觀點重新擬一份修訂案。

如何收錄虛擬UP主

首先一個很反直覺的現象是，萌娘百科不收錄虛擬UP主。這是由於萌娘百科對於虛擬UP主這一概念的定義，尚未達到全站級別的共識。現時本專題所謂之虛擬UP主，其收錄必須依附於以下的幾個條款：

• 獨立二次元形象，這是絕大部分原生虛擬UP主（如絆愛）以及代言形象虛擬UP主化（如新科娘）所依據的收錄條件。本章所規定的大部分編輯規範也是針對這種情況設計的。
  • 在此種情況下，對於被多位中之人共用形象的虛擬UP主，包含中之人有更換的（文靜）及作者明確允許共用模型活動的（星野Near），原則上只建立一個條目，未經討論達成共識不得拆分。
  • 特別的，如果該獨立二次元形象滿足通常的對虛擬UP主的定義，但形象持有人不承認其虛擬UP主身份，且又不滿足現實人物收錄要求的，酌情考慮依照{{現實人物萌娘化}}等相關的方向進行收錄寫作（括號笑叔），或者依照觀眾的廣泛共識堅持認定其為虛擬UP主（宣伃珍）。
• 作品人物，如黃金船和獸娘動物園的有關虛擬UP主。這類條目原則上不歸本專題管轄，但仍允許添加對應分類，在相關模板中（如{{虛擬UP主}}）仍允許其列名。
• 現實人物，即滿足萌娘百科收錄條件的現實人物，使用虛擬形象活動。對一個現實人物是否可以視為虛擬UP主，原則上可以通過逐例討論達成共識的方法決定，但優先按照以下條款決定。
  • 對於使用同一名義進行活動的，若其虛擬UP主身份未能得到包括本人與觀眾在內的廣泛承認，則不視為虛擬UP主。且如果啟用虛擬UP主形象後使用時間（含視頻投稿與直播使用）未超過一半的，亦不視其為虛擬UP主。
  • 對於不同名義的，原則上不屬於本專題，除非其虛擬形象單獨收錄，或者該現實人物本身也是虛擬UP主行業從業者。
  • 受本專題的部分舊有決議影響，部分人物的現實人物與虛擬UP主條目出現了強制拆分的情況（如早瀨彌生與早瀨彌生(虛擬UP主)）。對這類條目本指引採取保留態度，允許經過討論形成新的共識後再做處理。

在滿足條款的基礎要求後，符合序言中對虛擬UP主的定義的，即被本專題視為虛擬UP主。

至於內德維德問題，鑑於各方對其形象等有關事項存在爭議，本人建議：暫時將其視為「與虛擬UP主行業有關的現實人物」，繼續納入本專題進行管理，允許在頁頂添加對應模板和編輯組信息。但不添加分類，亦不在專題大家族模板添加對應鏈接，下方模板用{{虛擬UP主/導航條}}進行占位。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月24日 (日) 11:13 (CST)

順便，我是萬萬沒想到討論着討論着直接把兩個人討論沒了……再加幾個人進來吧：@23胡彬、@Hasuki GOGO、@Ktmsobs、@LUO1P、@冰风飘羽、@Commander16、@TwoBYin、@KingChan、@屠麟傲血、@Ctlee61、@MCPE White、@Errorcode250——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月24日 (日) 21:36 (CST)

幫忙ping下，歡迎各位前來討論如何收錄虛擬UP主的問題。@23胡彬，Hasuki GOGO，Ktmsobs，TsanconBYin，冰风飘羽，Commander16，TwoBYin，KingChan，屠麟傲血，Ctlee61，MCPE White，Errorcode250—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年7月24日 (日) 21:49 (CST)

(＋)支持 看起來已經比目前指引更加完善具體，並涵蓋了多數可能發生的情形。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月25日 (一) 00:20 (CST)

(＋)支持 覺得沒什麼問題。--新人冰風飄羽（討論） 2022年7月25日 (一) 09:56 (CST)

我覺得對於現實人物第1條「啟用虛擬UP主形象後使用時間……未超過一半的」，建議這個使用時間明確限定為「啟用虛擬UP主形象後使用時間……占啟用後至今活動時間未超過一半的」，且「啟用後至今活動時間」需要商量一個大概時間；如果是從賬號開始活動至今的時間的一半來算，那很多遠古賬號會比較麻煩。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月25日 (一) 10:08 (CST)

我強調「啟用形象」就是表明時間計算從此開始，這裡應該沒有歧義。順便，時間標準本來就很模糊，實際情況下用到這條論據的時候，可能最後還要演化成最開始說的「逐例討論」。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月25日 (一) 10:29 (CST)

(＋)支持 比上一版精簡了很多。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月25日 (一) 11:01 (CST)

(＋)支持 合理性是有的，而且捋清了很多複雜情況，問題應該不大 --Said Errorcode250 and you can talk to me! 2022年7月25日 (一) 15:46 (CST)

(＋)支持 不過目前現實情況越來越複雜，具體相關情況估計還是得具體討論。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月27日 (三) 14:31 (CST)

(＋)支持 我支持收錄除虛擬up主以外的虛擬形象。--23胡彬（討論） 2022年7月28日 (四) 09:49 (CST)

？您把我整不會了，麻煩解釋一下您想表達的內容。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月28日 (四) 16:51 (CST)

投票區

鑑於最後一個版本的正文基本沒有爭議，現開啟投票。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月30日 (六) 23:45 (CST)

投票正在進行中！投票已經結束！正在加載中……

本次投票由TsanconBYin[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核發起。

• 投票開始時間： |
• 投票結束時間： |
• 投票總用時 7 天，將於 後結束。現已結束！正在計算中……

按規定，提醒聯署人與覆核人參與投票@LUO1P，Wenzuxiaot，云霞，星海子，AnnAngela——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月30日 (六) 23:47 (CST)

以下通知有票權的自動確認使用者，其他關聯的維護人員，以及一個用於核驗的無票權分身賬戶（TwoBYin）。如有票權統計錯誤，以最終計票結果為準：@Errorcode250，23胡彬，KingChan，冰风飘羽，Hasuki GOGO，Commander16，屠麟傲血，Leranjun，TwoBYin——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月30日 (六) 23:56 (CST)

似乎沒有生效，重試：@Errorcode250，23胡彬，KingChan，冰风飘羽，Hasuki GOGO，Commander16，屠麟傲血，Leranjun，玄微子，TwoBYin——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月31日 (日) 00:00 (CST)

管理員

同意

1. (＋)同意 這次修訂抓到了一個破壞者，好。——  ほしみ 2022年7月31日 (日) 00:10 (CST)
2. (＋)同意 基本沒大問題。--工具人樂然 ✉ ※※※感光性受容体異常※※※ 2022年7月31日 (日) 00:26 (CST)

反對

棄權

巡查姬

同意

1. (＋)同意 發起人票。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年7月30日 (六) 23:45 (CST)
2. (＋)同意 可。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2022年7月30日 (六) 23:50 (CST)
3. (＋)同意 明晰定義，精簡舉例。—— 屠麟傲血（討論） 2022年7月30日 (六) 23:51 (CST)
4. (＋)同意 沒有問題--CONTINUE TO FIGHT WITH COVID-19!·P. W. T. 2022年7月31日 (日) 02:50 (CST)

反對

棄權

參與討論的自動確認使用者

同意

1. (＋)同意 贊同。--新人冰風飄羽（討論） 2022年7月30日 (六) 23:53 (CST)
2. (＋)同意 挺好的，減少疑慮。―C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2022年7月31日 (日) 04:11 (CST)
3. (＋)同意 並無不妥之處 --Said Errorcode250 and you can talk to me! 2022年7月31日 (日) 11:17 (CST)
4. (＋)同意 同時也希望有更多的實例討論來完善。——矢志不渝Cosecant(討論·貢獻)虛研社五周年活動開展中！ 2022年7月31日 (日) 13:53 (CST)
5. (＋)同意 參照觀眾共識確實是個好主意。關於身份認定的子集和真子集，有請二餅畫個餅圖——赫克（討論·貢獻） 2022年7月31日 (日) 14:59 (CST)

反對

棄權

無票權用戶意見

同意

反對

棄權

計票區

似乎無論按什麼計票方式都是全票通過，外加至少兩位管理員參與，故該修改立即生效。——   於是我放棄了二餅（已讀不回） 2022年8月6日 (六) 23:55 (CST)