本站页面（多半）转载自萌娘百科的同名页面，依CC BY-NC-SA 3.0引入，贡献者可以在历史页查询。
因各种原因页面内容可能和源页面有所出入，非本站特有页面内容请以萌娘百科为准。此外，因萌百的api限制，本站部分页面和图片同步自另一个镜像站。
置顶公告：【置顶】关于临时开启评论区所有功能的公告(2022.10.22) | 【置顶】关于本站Widget恢复使用的公告
  • 你好～！欢迎来到萌娘百科镜像站！如需查看或编辑，请联系本站管理员注册账号。
  • 本镜像站和其他萌娘百科的镜像站无关，请注意分别。

萌娘百科討論:提案/已通過提案/關於使用者查核方針的提案(2022.03.05)

萌娘百科，萬物皆可萌的百科全書！轉載請標註來源頁面的網頁連結，並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋
Commons-emblem-success.svg
這個頁面「萌娘百科 talk:提案/已通過提案/關於使用者查核方針的提案(2022.03.05)」是萌娘百科現有方針、指引或其他規範文件的討論案

前言

本提案用於補充上個提案中缺失的使用者查核政策，新建方針級文件萌娘百科:使用者查核方針。—— ほしみ 2022年2月7日 (一) 16:22 (CST)

正文

使用者查核方針

使用者查核是一項重要的反破壞工具，它能讓使用者查核員查閱用戶執行特定操作時的隱私信息，以限制用戶對站點的破壞。

在萌娘百科，使用者查核一般僅用於對付破壞和擾亂萌娘百科秩序的用戶。

功能概述

使用者查核擴展會記錄用戶進行編輯、日誌操作、發送電子郵件、登錄嘗試和密碼重置等操作時的IP地址、用戶代理標識符（User-Agent）等隱私信息，

使用者查核員可以檢閱指定帳戶、指定IP（或範圍）所進行的編輯及相關隱私信息。

由於技術限制，使用者查核只能對數月之內有前述操作的用戶執行。但使用者查核員仍然可以訪問濫用過濾器私有詳情，私有詳情會永久記錄用戶每一條濫用日誌的隱私信息。

當使用者查核員進行使用者查核或是訪問濫用過濾器私有詳情時，系統將自動生成使用者查核日誌和濫用過濾器私有詳情訪問日誌。日誌包含操作的執行人、執行時間、原因、簡要隱私信息等內容，僅使用者查核員可以查看。

使用情形

反破壞
  1. 驗證用戶是否濫用多個賬戶繞過封禁；
  2. 檢查已封禁的賬戶所使用的IP，便於延長自動封禁或進行IP封禁；
  3. 在需要執行IP封禁前，檢查是否會影響無辜用戶、是否需要發放IP封鎖例外者用戶組。
用戶組變更驗證
  1. 用戶申請僅限同一自然人僅一個賬戶可以持有的用戶組時，應進行身份驗證；
    • 當用戶變更主賬戶需要轉移用戶組時，亦需進行重新驗證。
  2. 授予IP封鎖例外者用戶組前，進行必要的檢查。
投票驗證
  1. 驗證用戶是否濫用多個賬戶參與討論或投票；
  2. 在投票方針規定的人事案和提案的討論發起後3日內，可選擇對發起者進行主賬戶檢查；
  3. 在重要投票（含投票方針規定的人事案和提案、指引的制定和修訂案等）結束後7日內，可選擇對所有參與討論和投票的用戶進行檢查。
其他
  1. 站點運維人員需要依法進行使用者查核之情形。
    • 此類使用者查核一般情況下應由STAFF通過官方賬戶執行，除非STAFF認為需要其他使用者查核員協助。

除反破壞第1條、投票驗證第1條[改 1]及其他一節所述情形外，使用者查核員可以主動進行其他符合使用情形的查核。

若使用者查核員懷疑一些用戶存在反破壞第1條、投票驗證第1條中所述的[改 1]「濫用多個賬戶」之行為需要進行使用者查核時，也應先提出申請。一般不建議使用者查核員在一次查核中同時扮演查核申請人/被查核人與查核執行人兩個角色。

申請程序

提出申請

請您注意，使用者查核不能應對一切破壞、不是釣魚、不是威脅或懲罰。

  • 您必須是自動確認使用者；
  • 您可在操作申請版或維護組群內部發起使用者查核申請；
  • 您應確保申請符合使用情形；
  • 申請需包含查核對象、事由或原因。
    • 模糊不清或證據不充分的原因會導致處理時間加長。您可能需要解釋您為何認為這些賬戶是相關的，建議您列舉諸如差異鏈接之類的證據。

請確保您遵循以上申請流程，否則您的請求將不會得到及時的處理。

快速拒絕
輔助判斷

輔助判斷，亦稱「鴨子測試」（Duck Test），它告訴我們可以通過觀察一未知物的行為特徵的方法來辨別這個東西。一些破壞者的編輯行為或交流方式有較為明顯的特徵，以至於大部分人一眼就能看出他們的分身和其背後破壞者的關係，維護人員可據此直接快速拒絕此申請並依照方針對該破壞者進行處理。此法還用於協助判斷查核結果為「疑似關聯」的用戶。

不合理的申請

證據不足、並非對進行破壞和擾亂用戶的使用者查核可能會被快速拒絕。反覆提出此類請求可能會被視為違規行為。

記錄與公示

為保證使用者查核能夠更有效地使用且更好地被監督，使用者查核員應公開以下查核信息：

當使用者查核員受理「濫用多個賬戶」查核或其他查核申請時，應在查核申請處留下查核梗概：

  • 查核梗概必須包含查核結果，該部分通常以「確認關聯」「疑似關聯」「暫無關聯」「不關聯」表示。若存在需要解釋查核結果的必要性，使用者查核員應在不發布任何隱私信息或發布儘可能少且無法識別個人身份信息的情況下解釋查核結果。
    • 若為「確認關聯」，由其他維護人員覆核並依照方針之規定執行相關操作後記錄於萌娘百科:使用者查核記錄，記錄應包含時間、查核申請人、查核執行人、查核對象、事由和查核結果；
    • 若為「疑似關聯」，維護人員可選擇持續觀察，或是通過其編輯行為或交流方式等方面進行輔助判斷後確認關聯。若確認關聯，記錄方式參見上一條之規定；
    • 暫不記錄「暫無關聯」「不關聯」之查核結果。
  • 若為維護人員在萌娘百科站外之請求，則應在使用者查核記錄中特別註明。

當使用者查核員進行主動檢查時，應主動發布查核梗概：

  • 查核梗概必須包含符合的使用情形、查核對象和查核結果，暫不發布無違規行為用戶之查核梗概；
  • 若查核結果證明相關用戶存在違規行為，使用者查核員應立即上報行政員（若同時為行政員則自行處理），經覆核後，由行政員視在相應討論區或權限變更版發布處理結果；
  • 其他維護人員應在行政員發布處理結果後，依照使用者查核員發布的梗概內容，將其記錄於萌娘百科:使用者查核記錄。
  • 查核梗概必須包含時間、事由、符合的使用情形、查核對象和查核結果，發布於萌娘百科:使用者查核布告板。
  • 若查核結果證明相關用戶存在違規行為，使用者查核員應同時上報行政員（若同時為行政員則自行處理），經覆核後，由行政員視情形在查核布告板補充或在權限變更版發布處理結果。[改 2]

違規情形

  • 使用者查核員多次違反使用情形一節之規定進行使用者查核操作，依照使用者查核員方針處理；
  • 使用者查核員多次未按記錄與公示一節之規定進行信息公開，經其他維護人員提醒後仍不改進，依照使用者查核員方針處理；
  • 使用者查核員進行了違反隱私權政策的行為（包括但不限於公開用戶的隱私信息等），視嚴重程度按相應方針進行處理；
  • 用戶反覆提出不合理的查核請求或是多次提出不符合流程的查核請求，經維護人員警告後仍不停止，視情形按用戶封禁政策處理。

其他修訂

修改注釋

增

刪

改

  1. ↑ 1.0 1.1 非實質修改表述。
  2. ↑ 2.0 2.1 修訂主動查核之記錄公開方式。

討論區

查核公示的疑問

( ? )疑問 當使用者查核員進行主動檢查時，應主動發布查核梗概，這一點感覺似乎有些不妥？--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月7日 (一) 16:58 (CST)

我其實不太清楚主動查核的結果應該公開、透明到什麼程度，但我覺得至少「用戶組變更驗證」和「投票驗證」的查核公示是必要的。
例如提案結束後對所有參與人的查核，梗概一般只需要寫「x年x月x日，對x提案所有參與人/所有參與的非維護人員進行查核，無違反方針之行為」。經公示後，其他用戶可以知道查核了誰、是否有結果，其他使用者查核員可以快速知道已經查核過了，有助於提高使用者查核的透明度和效率。—— ほしみ 2022年2月7日 (一) 17:46 (CST)
主要是我認為公開對不能確證的用戶（無辜用戶）的查核記錄可能會被認為是一種冒犯，容易引起一些反對意見--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月8日 (二) 23:28 (CST)
我也是這麼想的。但是在壹陸的草案里可以看出來有用戶希望提高此類查核的透明度，兩者需要怎麼樣平衡一下才會更好呢？—— ほしみ 2022年2月8日 (二) 23:34 (CST)

對繞過封禁而使用分身的質疑

如題，個人認為「萌娘百科不建議正在被封禁的用戶為繞過封禁註冊新的、或使用已有的分身賬戶」反而在事實上默許了「繞過封禁使用分身」這一行為，並助長了目前站內本就高頻率發生的分身濫用及破壞問題。--QAO-LP0 (討論) 2022年2月7日 (一) 20:01 (CST)

我覺得這裡的不建議是相對保守的說法，仍有其可取之處，不必過於嚴苛。一方面可以理解為禁止長期破壞者濫用分身，另一方面也默許了部分並非長期破壞者換號改過自新的機會。如果需要改為明確禁止，還需要考慮是溯及過往等問題，可能不在本提案修訂範圍內了，建議在屆時封禁方針修訂時提出，濁華應該在弄了吧。—— ほしみ 2022年2月7日 (一) 22:38 (CST)
出於對封禁本身作用（阻止破壞擴大化）的考慮，我的初步想法是有限期封禁禁止使用分身賬戶（否則封禁無意義）；無限期封禁如果想要換號重開可以給一點機會，但如果做出類似的破壞行為則視為濫用；Abuse禁止使用分身賬戶，發現就封。這部分屬於反破壞相關修訂的範疇了，和本提案關聯不大，可以先暫緩討論。——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月8日 (二) 09:59 (CST)
了解。這個問題本來就有些偏（因為看到了相關更改便直接提出），如果其可以在後一部分的封禁和/或破壞者方針再次提及的話，我對在此擱置該討論無意見。--QAO-LP0 (討論) 2022年2月8日 (二) 11:49 (CST)

對主動查核的疑問

若使用者查核員懷疑一些用戶存在「濫用多個賬戶」之行為需要進行使用者查核時，也應先提出申請。一般不建議使用者查核員在一次查核中同時扮演查核申請人/被查核人與查核執行人兩個角色。是否與當使用者查核員進行主動檢查時，應主動發布查核梗概 相衝突？
萌娘百科:使用者查核布告板的記錄方式是否與萌娘百科:分身賬戶方針/使用者查核記錄相似，有沒有可能將二者合併，僅在備註中標明「查核員主動查核」之類的？——From 泠佛. (討論) 2022年2月7日 (一) 23:20 (CST)

不衝突，主動檢查特指除了「濫用多個賬戶」之外的查核使用情形。如果產生了理解上的歧義的話，我下個版本修復一下。
沒法合併且不宜合併。布告板用於記錄對群體查核（如所有參與投票的用戶）的結果，查核記錄用於對單個「濫用多個賬戶」的使用者查核，各有分工。—— ほしみ 2022年2月7日 (一) 23:24 (CST)

對「使用者查核布告板」的疑問

  1. 「萌娘百科:使用者查核布告版」的作用是什麼？與「萌娘百科:分身賬戶方針/使用者查核記錄」有什麼區別？什麼情形下會使用「使用者查核布告板」？
  2. 如果「使用者查核布告板」啟用，則布告板內的查核結果還會寫入「使用者查核記錄」中嗎？

—— DaiGui「talk」 2022年2月8日 (二) 01:38 (CST)

  1. 布告板用於記錄投票驗證/用戶組變更驗證等主動查核，不論查核是否有結果。查核記錄專用於記錄有關聯結果的、濫用多個賬戶的查核申請。
  2. 兩個版面各司其職，一般情況下不會同時寫入。唯當有人在投票中濫用多個賬戶且被其他人申請查核時才會兩邊都記錄，但此時實際上是兩個不同的查核，布告板記錄的是對參與討論的群體的批量查核結果，查核記錄頁記錄的是單個用戶濫用多賬戶投票的查核結果。—— ほしみ 2022年2月8日 (二) 01:57 (CST)

錯別字?

提出申請那裡有個「您看」，或許應該改為「您可能」或「您」。——From田井中律單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年2月12日 (六) 01:59 (CST)

fixed. —— ほしみ 2022年2月15日 (二) 19:05 (CST)

投票區

正在加載中……
本次投票由星海子[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核發起。
  • 投票開始時間： |
  • 投票結束時間： |
  • 投票總用時 7 天，正在計算中……

@AnnAngela，云霞，蓝羽汇，星海子，玄微子，弗霖凯，AkizukiSaitou，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，小乃，LUO1P，TsanconBYin，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wenzuxiaot，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血，贯井羽优的草莓胖次，NemitsugiOtowa，Luoxuchan，Qaolp0 —— ほしみ 2022年2月26日 (六) 15:04 (CST)

管理員

同意
  1. (＋)同意 目前這份提案應該能解決一些問題。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2022年2月26日 (六) 17:14 (CST)
  2. (＋)同意 發起人票。輔助判斷能到什麼程度得看看後續實行效果，我也很懷疑... —— ほしみ 2022年2月26日 (六) 17:30 (CST)
  3. (＋)同意 無異議。——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月26日 (六) 18:02 (CST)
  4. (＋)同意 好.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2022年2月26日 (六) 21:23 (CST)
  5. (＋)同意 明確了之前在慣例上執行的一些事項，另外我認為輔助判斷這一程序在原則上並不存在問題，唯主動查核需要公示一事我尚存異議--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2022年2月28日 (一) 23:49 (CST)
  6. (＋)同意 工作可算閒下來了。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2022年3月4日 (五) 15:14 (CST)
反對
棄權

巡查姬

同意
  1. (＋)同意 加油！繼續努力！——From 西尾哈魯卡 (討論) 2022年2月26日 (六) 15:07 (CST)
  2. (＋)同意 好的了解。--巡查姬hlwan(討論) 2022年2月26日 (六) 15:55 (CST)
  3. (＋)同意 整體上可以。但總覺得討論還是有一點點不充分，這一點可以理解（畢竟當時訪問困難）。慢慢來吧。—— DaiGui「talk」 2022年2月26日 (六) 16:03 (CST)
  4. (＋)同意 無異議。—— Sytus（Talk） 2022年2月26日 (六) 16:28 (CST)
  5. (＋)同意 大體上表示肯定，不過還是希望多留出一些討論時間，彌補因訪問因素造成的討論延遲。--QAO-LP0 (討論) 2022年2月26日 (六) 17:42 (CST)
  6. (＋)同意 有很大的實施必要性，畢竟這一塊內容很需要明文化。--Vcfch843875618（討論） 2022年2月26日 (六) 20:33 (CST)
  7. (＋)同意 迴避原則是好文明。—— 屠麟傲血（討論） 2022年2月26日 (六) 20:39 (CST)
  8. (＋)同意 星海寫的提案是我這種閱讀困難症患者為數不多能正常閱讀的提案了。看起來沒什麼問題，部分內容其實已實行一段時間了。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2022年2月26日 (六) 21:26 (CST)
  9. (＋)同意 無異議。 --空翊「留言」 2022年2月26日 (六) 23:07 (CST)
  10. (＋)同意 🦆！—— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2022年2月27日 (日) 12:10 (CST)
  11. (＋)同意 使用者查核是該有個方針了。——Xzonn（聊天） 2022年2月27日 (日) 16:16 (CST)
  12. (＋)同意 除了這個輔助判斷我有點顧慮以外，其他的都沒有問題--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2022年2月27日 (日) 16:38 (CST)
  13. (＋)同意 輔助判斷沒太大問題。　あめろ 討論 2022年2月28日 (一) 12:27 (CST)
  14. (＋)同意 覺得把輔助判斷寫明也是好文明。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年2月28日 (一) 18:37 (CST)
  15. (＋)同意 異議なしなのです--已經是一條死魚的HetmesAskalana 2022年2月28日 (一) 23:46 (CST)
  16. (＋)同意 暫時沒有意見。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2022年3月5日 (六) 14:53 (CST)
反對
  1. (－)反對 對輔助判斷的準確性仍有疑慮，雖然我也曾經「一眼就能看出」某位Abuse的小號。——From御庭摘希單推人貫井羽優的草莓胖次（討論） 2022年2月26日 (六) 17:03 (CST)
  2. (－)反對 抱歉因訪問困難沒有參與討論，但我認為輔助判斷相關條款不適宜寫入方針。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2022年2月27日 (日) 09:42 (CST)
  3. (－)反對 輔助判斷其實完全沒有問題，問題是為什麼要拒絕？用戶查核又不費太多人力物力。--By CHKO (Talk) @ 2022年2月27日 (日) 21:33 (CST)
棄權
  1. (∅)棄權 碰上特殊時期感覺討論並不充分，希望可以看到兩位行政的意見。——From 泠佛. (討論) 2022年2月26日 (六) 15:56 (CST)
  2. (∅)棄權 個人對相關內容並不了解，所以棄權。另個人感覺有一些流程有些繁瑣了。--P. W. T. 2022年2月26日 (六) 15:58 (CST)
  3. (∅)棄權 喝茶這事兒太過敏感，在反破壞實踐中且行且看吧。—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年2月26日 (六) 19:26 (CST)
  4. (∅)棄權 暫無精力細看 - 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2022年2月27日 (日) 13:54 (CST)
  5. (∅)棄權 不甚了解，難以評判。——C8H17OH（討論） 2022年2月27日 (日) 16:03 (CST)
  6. (∅)棄權 對輔助判斷仍存有疑慮，故選擇棄權。-- 珞羽子(交流室) 2022年3月2日 (三) 21:15 (CST)

參與討論的自動確認使用者

同意
反對
棄權

無票權用戶

同意
  1. (＋)同意 好像沒啥可討論的--北湖3（討論） 2022年2月26日 (六) 23:05 (CST)
  2. (＋)同意 無異議——GreenHal Talk with me now~Blue Bird.png 2022年2月27日 (日) 15:15 (CST)
  3. (＋)同意：行吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名） 2022年2月28日 (一) 14:09 (CST)
  4. (＋)同意 輔助判斷是有實踐檢驗的，應該不會出問題。McEndutalk 2022年3月2日 (三) 21:40 (CST)
反對
棄權
  1. (∅)棄權 雖然無權可棄但對「輔助判斷」存疑。--囲われて　退屈だね　もう感情ばっか　動けない(廢人|來玩數獨|來盤chess) 2022年2月27日 (日) 00:07 (CST)
  2. (∅)棄權 🦆完以後感覺還是得補個查核。——CG/SS domain GOOD EDITOR Kaze Iro the Legend frog (wisdom·stupidity) 2022年2月27日 (日) 18:49 (CST)

計票與結論

根據萌娘百科:提案：具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查姬】、在討論階段參與了提案討論的已註冊達30天、遵守方針的活躍【自動確認使用者】。在提案有至少2位管理員參與投票時，【投票有效】。

投票開始時共有6名參與站務的管理員；其中，

  • 6人(＋)同意 ，
  • 0人(－)反對 ，
  • 0人(∅)棄權 ，

投票開始時共有34名正式巡查姬；其中，

  • 16人(＋)同意 ，
  • 3人(－)反對 ，
  • 6人(∅)棄權 ，
  • 9人沒有參與投票（紅石小蟈, AkizukiSaitou, 不是液氮, 小乃, Siw19981998, サンムル, Bbrabbit, Bob1301, Bete1geuse）。

另有6名無票權用戶發表了意見。

當前提案有6位管理員投同意或反對票，大於等於要求的2名，該提案投票有效。

統計計票結果，全部投票之同意：反對票數量為 22:3，【同意】票數大於【反對】，且管理員的【同意】票數不小於【反對】，【提案通過】。—— ほしみ 2022年3月5日 (六) 17:54 (CST)

取自「https://moegirl.uk/index.php?title=萌娘百科_talk:提案/已通过提案/关于用户查核方针的提案(2022.03.05)&oldid=753171」