萌娘百科討論:提案/已通過提案/關於用戶權限體系的第一修正案(2021.12.22)

前言

本提案力求解決上一個提案萌娘百科_talk:提案/已通過提案/關於用戶權限體系更新的提案(2021.12.01)中部分用戶組在實踐中出現的一些問題，正文內所有內容均為對現有方針的修訂或是變更用戶組權限。由於有些內容不太適合拖太久，就把非技術類用戶組部分單獨先拿出來成一個提案了。

另外，如果確有需要，可以在這個提案討論延伸確認使用者相關內容。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 19:09 (CST)

正文

用戶權限體系

將使用者查核員、監督員歸類於「官方用戶組-維護人員」；
新增第4節「自動類」：用戶、自動確認使用者，系統自動授予的用戶組。

維護人員的基本義務

「維護禁忌」一節

刪除第三條；
修訂第四條為「若非反破壞等維護需求，使用者查核員不得公開使用者查核或濫用過濾器私有詳情中涉及個人隱私的信息」；
在第四條前新增「行政員、使用者查核員、監督員應遵守基本的保密義務」；

行政員

「申請條件」一節
1. 新增「充分了解並願意遵守行政員的保密義務」；
2. 移除第一條中關於臨時行政員的表述；
「授權程序」一節第2條替換為 ^{[增 1]}
- 申請發出後為詢問期，時長7日：
  - 提問期內，其他用戶可向申請人提出關於萌娘百科維護、行政員及其權限和萌百未來發展等的提問；
  - 提問期至少3日，且至少包含一個中國大陸法定節假日或周末休息日，否則不得開啟投票；
  - 發起投票且詢問期未滿7日期間，僅允許對申請人的回答進行追問；
  - 申請人應在詢問期內回答提問。詢問期結束後，應在討論區進行交流；
  - 建議申請人在自己的能力範圍內回應適量的問題，一般建議申請人回答現任行政員的所有提問。
「授權程序」一節第3條替換為 ^{[增 1]}
- 在提問期滿3日後，申請人可自行開啟投票，投票期時長7天。
  - 若詢問期已結束，且申請人未開啟投票，則由其他維護人員代為開啟投票程序。
「義務與職責」一節
- 第四條修改為「積極參與與站點運維方（STAFF）的溝通，遵守保密義務」
降權與除權「活躍度不足」一節第1條替換為 ^{[增 2]}
- 過去60日內，有編輯或其他操作行為的日數不足5日，或是在萌娘百科和萌娘共享（主，模板Template，分類Category，幫助Help，萌娘百科Project，文件File）名字空間編輯次數不足5次。
  - 其他人留言詢問後，7日內無回復和操作行為，則會被除去行政員用戶組；
  - 答覆後的90日內，再次符合本條所述不活躍之要求，則會被除去行政員用戶組；
降權與除權「彈劾程序」一節 1、2、3條替換為 ^{[增 3]}
1. 自動確認使用者可在權限變更版發起行政員彈劾程序：
  - 彈劾案發起人應符合萌娘百科:投票方針之要求；
  - 一名用戶在48小時內只允許發起一個彈劾案，彈劾案僅允許對單個用戶發起；
  - 若已有對相應行政員彈劾投票程序正在進行，原則上應在此彈劾案內補充陳述、證據、討論等內容，不應新發起重複的彈劾程序；
  - 若行政員彈劾程序未通過，不可對行政員發起管理員彈劾程序。
2. 彈劾案應包含完整的陳述、證據部分：
  - 僅限於在萌娘百科內發生的、當選行政員後發生的行為；
  - 僅限發生於發起彈劾前的1年內，而且並未在早前的彈劾案中用作證據的行為；
  - 若彈劾案未能包含此部分或不符合前述要求，行政員（除被彈劾人外）有權在考量其合理性後，對彈劾案進行駁回處理。
3. 彈劾發起且有效後進入7日的質詢期：
  - 彈劾發起人應在質詢期內收集超過5名有投票資格的用戶對發起彈劾進行聯署。此階段內收集未達要求則彈劾案自動失效；
  - 被彈劾的行政員可以回應彈劾，有票權的用戶亦可參與質詢討論。此階段內發起人可隨時撤回彈劾。
4. 在質詢期結束後，由維護人員開啟投票，投票期時長7日。
降權與除權「彈劾程序」一節第5條
- 「無誤後除去被彈劾人行政員、使用者查核員、監督員用戶組」修改為「無誤後除去被彈劾人行政員用戶組及在行政員申請時同時獲得的使用者查核員、監督員用戶組」。
「其他」一節
- 新增：受到降權處罰的臨時行政員在申請正式行政員時，申請條件1、2、3條所指的「6個月」均不包含降權期。例如，「連續擔任管理員至少6個月」應被理解為被降權前 + 投票恢復管理員用戶組後擔任管理員的總時長至少6個月。

管理員

基於不應讓管理員承擔過多的保密義務的原則，將「檢視濫用日誌中的非公開資料」 (abusefilter-private)變更為「檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目」 (abusefilter-log-private)，可在不影響管理員進行日常維護的同時，避免管理員查看用戶ip信息；
配置$wgTitleBlacklistLogHits = true;，以便管理員的「檢視禁止的標題清單日誌」 (titleblacklistlog)權限正常發揮作用，可通過日誌查找破壞者、改進相關黑名單；
將所有用戶擁有的「檢視垃圾連結黑名單日誌」 (spamblacklistlog)權限轉移給管理員，並啟用日誌令該權限正常發揮作用。應配置$wgLogSpamBlacklistHits = true;；
「申請條件」第11條修訂為「除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去管理員用戶組，也未發起過管理員申請」。
「授權程序」一節第2條替換為 ^{[增 1]}
- 申請發出後為詢問期，時長7日：
  - 提問期內，其他用戶可向申請人提出關於萌娘百科維護、管理員及其權限和萌百未來發展等的提問。
  - 提問期至少3日，且至少包含一個中國大陸法定節假日或周末休息日，否則不得開啟投票；
  - 發起投票且詢問期未滿7日期間，僅允許對申請人的回答進行追問；
  - 申請人應在詢問期內回答提問。詢問期結束後，應在討論區進行交流；
  - 建議申請人在自己的能力範圍內回應適量的問題，一般建議申請人回答現任維護人員的所有提問。
「授權程序」一節第3條替換為 ^{[增 1]}
- 在提問期滿3日後，申請人可自行開啟投票，投票期時長7天。
「授權程序」一節第4條 ^{[增 4]}
- 新增條件「同意票占總票數之比例超過1/2」。
  - 若詢問期已結束，且申請人未開啟投票，則由其他維護人員代為開啟投票程序。
降權與除權「活躍度不足」一節第2條替換為 ^{[增 2]}
- 「在萌娘百科和萌娘共享有超過2次編輯行為」修訂為「在萌娘百科和萌娘共享有超過20次編輯或其他操作行為」
除權程序「彈劾程序」一節 1、2、3條替換為 ^{[增 3]}
1. 自動確認使用者可在權限變更版發起管理員彈劾程序：
  - 彈劾案發起人應符合萌娘百科:投票方針之要求；
  - 一名用戶在48小時內只允許發起一個彈劾案，彈劾案僅允許對單個用戶發起；
  - 若已有對相應管理員彈劾投票程序正在進行，原則上應在此彈劾案內補充陳述、證據、討論等內容，不應新發起重複的彈劾程序；
  - 若行政員彈劾程序未通過，不可對行政員發起管理員彈劾程序。
2. 彈劾案應包含完整的陳述、證據部分：
  - 僅限於在萌娘百科內發生的、當選管理員後發生的行為；
  - 僅限發生於發起彈劾前的1年內，而且並未在早前的彈劾案中用作證據的行為；
  - 若彈劾案未能包含此部分或不符合前述要求，行政員有權在考量其合理性後，對彈劾案進行駁回處理。
3. 彈劾發起且有效後進入7日的質詢期：
  - 彈劾發起人應在質詢期內收集超過5名有投票資格的用戶對發起彈劾進行聯署。此階段內收集未達要求則彈劾案自動失效；
  - 被彈劾的管理員可以回應彈劾，有票權的用戶亦可參與質詢討論。此階段內發起人可隨時撤回彈劾。
4. 在質詢期結束後，由維護人員開啟投票，投票期時長7日。

使用者查核員

新增「檢視濫用日誌中的非公開資料」 (abusefilter-private)權限，同時增加「檢視防濫用過濾器非公開詳細資料存取日誌」 (abusefilter-private-log)權限以查看訪問日誌。須配置$wgAbuseFilterLogPrivateDetailsAccess = true; $wgAbuseFilterPrivateDetailsForceReason = true; ；
在MW版本升級後新增「⧼right-investigate⧽」 (investigate)權限（若可用），以便使用者查核員在 Special:Investigate 一次調查中檢查多個用戶帳戶和 IP 地址。須配置$wgCheckUserEnableSpecialInvestigate = true;；
應要求使用者查核員在查核時必須填寫理由以便覆核。須配置$wgCheckUserForceSummary = true; 。

~~監督員~~

~~新增「檢視所有使用者的隱藏修訂」 (viewsuppressed)權限。~~^{[刪 1]}

巡查姬

「申請條件」一節
1. 修訂第三條為「已經通讀了萌娘百科:維護人員的維護任務，基本了解站點方針/指引」；
2. 第10條修訂為「除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去管理員、巡查姬用戶組，也未發起過巡查姬申請」。
「考核」一節
- 將第一條修訂為：

維護人員可在權限變更版指定區域對實習巡查姬進行簡單提問或評價：

管理員可選擇在授權實習前進行簡單提問；
當申請人進入實習期後，其他維護人員可對實習巡查姬進行關於維護標準的提問，一般建議申請人選擇3個左右問題進行回答（問題數量不以提問人計）；
其他用戶亦可在討論區發表意見。

降權與除權「活躍度不足」一節第2條替換為 ^{[增 2]}
- 「在萌娘百科和萌娘共享有超過2次編輯行為」修訂為「在萌娘百科和萌娘共享有超過20次編輯或其他操作行為」
降權與除權「彈劾程序」一節 1、2、3條替換為 ^{[增 3]}
1. 自動確認使用者可在權限變更版發起巡查姬彈劾程序：
  - 彈劾案發起人應符合萌娘百科:投票方針之要求；
  - 一名用戶在48小時內只允許發起一個彈劾案，彈劾案僅允許對單個用戶發起；
  - 若已有對相應巡查姬彈劾投票程序正在進行，原則上應在此彈劾案內補充陳述、證據、討論等內容，不應新發起重複的彈劾程序；
  - 通過快速降權程序降權為巡查姬的原管理員，仍應按管理員彈劾程序進行彈劾。
2. 彈劾案應包含完整的陳述、證據部分：
  - 僅限於在萌娘百科內發生的、擔任巡查姬後發生的行為；
  - 僅限發生於發起彈劾前的1年內，而且並未在早前的彈劾案中用作證據的行為；
  - 若彈劾案未能包含此部分或不符合前述要求，行政員有權在考量其合理性後，對彈劾案進行駁回處理。
3. 彈劾發起且有效後進入7日的質詢期：
  - 彈劾發起人應在質詢期內收集超過5名有投票資格的用戶對發起彈劾進行聯署。此階段內收集未達要求則彈劾案自動失效；
  - 被彈劾的巡查姬可以回應彈劾，有票權的用戶亦可參與質詢討論。此階段內發起人可隨時撤回彈劾。
4. 在質詢期結束後，由維護人員開啟投票，投票期時長7日。
其他：新增使用 API 查詢的最高上限值 (apihighlimits)^{[增 5]}

STAFF

增加「覆蓋欺騙檢查」 (override-antispoof)、「忽略禁止的標題或使用者名稱清單」 (tboverride)權限。非極敏感權限，實踐中確有需要，staff需要繞過用戶名黑名單為其他staff創建帳戶，同時非自確的staff帳戶也需要繞過標題黑名單；
增加「編輯保護層級為「僅允許管理員」的頁面」 (editprotected)、「編輯保護層級為「僅允許管理員和巡查姬」的頁面」 (patrolleredit)。實際運用中確有需要，staff發起的活動、上傳的文件均需要相應的保護，同時便於staff修改站點基本信息；
增加「可於投票前查閱基於AJAX投票之結果」 (ajaxpoll-view-results-before-vote)、「覆蓋現有的檔案」 (reupload)^{[增 6]}。

投票方針

「基本政策」一節第8條下新增「因違反方針導致用戶組變更並受到封禁的用戶，記作無效票」。

優質編輯者/榮譽維護人員

新增「檢視近期變更的巡查標記」 (patrolmarks)權限。這可以在最近更改篩選出未巡查的編輯、顯示紅色的未巡查感嘆號（但不能標記已巡查），從而可以幫忙改進頁面。註：同時會提供小工具，用戶可選擇是否顯示/隱藏紅色的未巡查感嘆號。

自動確認使用者

「編輯頁面的內容模型」 (editcontentmodel)權限應調整為自動確認使用者；
「評論」 (comment)權限應在後台調整為自動確認使用者，而非當前可能可以繞過的方法。註：當前評論要求即為自動確認使用者。

機器人^{[增 7]}

「申請條件」一節第4條
- 「中文和英文字母混用的用戶名無法註冊」修正為「中文和英文字母混用的用戶名無法被非管理員註冊」；
- 新增「一般建議所有者在機器人需要多個附加用戶組且執行不同任務時，創建新的機器人帳戶以便區分和管理」。
「授權後義務」一節
- 第一條後插入「所有者亦可按實際需求設立用戶子頁面。由於用戶頁面可能具有一定的機器人管理功能，可申請實施預防性保護。」
「提權」、「降權」兩節序言部分
- 刪除「不得授予行政員權限」；
- 將「授予機器人管理員、巡查姬、介面管理員或技術編輯員用戶組」修改為「授予機器人維護人員用戶組或技術類用戶組」。
「提權條件」一節替換為
1. 所有者為維護人員時，可以申請提升其所有機器人帳戶的維護人員用戶組，但不得超過自身權限：
  - 管理員可申請將機器人提升到管理員或巡查姬級別；
  - 巡查姬可申請將機器人提升到巡查姬級別；
  - 使用者查核員/監督員可申請將機器人提升到使用者查核員/監督員級別，但需要對其緣由作充分說明；
  - 行政員可申請將機器人臨時提升到行政員級別，但需要對其緣由作充分說明。^{[注 1]}
2. 所有者為技術類用戶組成員時，可以申請提升其所有機器人帳戶的技術類用戶組，但不得獲取自身不具有的權限：
  - 介面管理員/指令碼編輯員可申請將機器人提升到介面管理員/指令碼編輯員級別，但需要對其緣由作充分說明；
  - 管理員可申請將機器人提升到指令碼編輯員、技術編輯員級別；
  - 介面管理員、指令碼編輯員、技術編輯員可申請將機器人提升到技術編輯員級別；
3. 若所有者確有提升到超出自身權限的必要，可以申請附加用戶組，但需要對其緣由作充分說明：
  - 如一位非維護人員開發了清理部分頁面的受損文件連結的機器人，但這些頁面有一部分被保護到巡查姬級別，此時可以為機器人申請巡查姬用戶組；
  - 不允許通過此條件為機器人申請行政員、使用者查核員、監督員、介面管理員、指令碼編輯員用戶組。
「提權程序」一節
- 「提權程序可和申請程序合併發出，以小標題（一般為===）區分」修改為「提權程序可和申請程序可在權限變更版使用預設的申請模板合併發出」；

萌娘百科:介面管理員^{[增 8]}

「申請條件」一節
- 第一條修訂為「已是巡查姬或指令碼編輯員，曾任/在任巡查姬或指令碼編輯員滿30日；」
「除權」一節替換為：
- 用戶組變更：
  - 用戶不再屬於管理員用戶組時，應除去非通過投票程序獲取的介面管理員用戶組；
  - 用戶不再屬於巡查姬、指令碼編輯員用戶組；
- 活躍度不足：
  - 過去90日內，在萌娘百科和萌娘共享（模板Template、模塊Module和MediaWiki）名字空間編輯次數不足3次；
  - 過去一年內，管理員在MediaWiki名字空間的CSS/JavaScript頁面內無編輯記錄，經行政員詢問後不再需要長期持有；
  - 過去一年內，非管理員在MediaWiki名字空間頁面內無編輯記錄，經行政員詢問後不再需要持有此用戶組；
- 其他：
  1. 管理員未經批准，授予自己不限期的介面管理員時，應變更為臨時用戶組；
  2. 短時間內超過3次對CSS/JavaScript的編輯出現嚴重錯誤，經評估後可除權；
  3. 進行破壞或其他嚴重違反萌娘百科方針/指引的行為；
  4. 自行申請。

萌娘百科:指令碼編輯員^{[增 9]}

「申請條件」一節
- 第一條「在萌娘百科和萌娘共享的主（namespace=0）、模板（template:）、分類（category:）名字空間下編輯合計超過500次」中增加模塊名字空間；
- 新增第五條「除自行請辭外，發起申請前一個月內未被除去非臨時的指令碼編輯員用戶組，也未發起過指令碼編輯員申請。」
「除權」一節替換為：
- 活躍度不足：
  - 過去90日內，在萌娘百科和萌娘共享（模板Template、模塊Module和Widget）名字空間編輯次數不足3次；
  - 過去一年內，在Widget名字空間頁面內無編輯記錄，經行政員詢問後不再需要持有此用戶組；
- 其他：
  - 用戶屬於管理員用戶組；
  - 在對任一Widget及其關聯模板的編輯時無法充分的小心，導致出現嚴重錯誤，經評估後可除權；
  - 拒絕與其他管理員或指令碼編輯員合作，我行我素，經行政員評估後可除權；
  - 進行破壞或其他嚴重違反萌娘百科方針/指引的行為；
  - 自行申請。

修訂注釋區

增

↑ ^1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 新增修改。
↑ ^2.0 ^2.1 ^2.2 根據部分維護人員之意見，修訂活躍度要求。
↑ ^3.0 ^3.1 ^3.2 應部分維護人員之要求，規範彈劾程序。
↑ 修復管理員投票程序之漏洞"
↑ 巡查姬在WAF情況下確有需要的權限。
↑ staff用戶組確有需要的非敏感權限。
↑ 新增機器人一節。
↑ 新增界管一節，小修訂。
↑ 新增腳編一節，小修訂。

刪

↑ It is a more narrow alternative to "suppressrevision" (note that this is not needed if the group already has the suppressrevision right).

改

注

↑ 由於技術限制，當前行政員無法使用更名、合併用戶權限，故無長期的機器人持有需求。

討論區

關於評論

現在評論區有足夠的人手來維護，應該不必限制到自動確認使用者。而且經常有用戶因無法使用評論區而在討論頁發表與條目改進完全無關的內容，反而造成了維護不便。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 19:40 (CST)

(＋)強烈支持而且考慮到非自確用戶（也包括相當一部分自確）很可能很難掌握討論版使用方法，其留言質量很可能低於忍受範圍。——北湖3（討論） 2021年12月5日 (日) 18:37 (CST)

改了也罷，但如果評論擴展有一天能夠快速審查言論，那就恢復所有註冊用戶可以評論吧。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 19:50 (CST)

我也是這麼想的，擴展足夠完善了再開放就可以了。現在是防君子不防小人吧大概。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 19:54 (CST)

針對這一點，可以考慮將評論區開放一周看看實際效果嗎？

看看再開放評論區會不會引來什麼嚴重的破壞。如果沒有出現這個情況的話就可以加長重開的時間，甚至永久開放評論區了。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月10日 (五) 18:46 (CST)

關於STAFF任免

注意到源初提權為STAFF是Anna執行的了，我希望STAFF的提權儘量使用名義上的官方帳戶提權吧，名正言順點。（就是不知道什麼時候啟用）—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月4日 (六) 20:10 (CST)

我是覺得問題不大。如果非要這麼弄，考慮到官方帳戶一般不用，或許可以讓staff提權staff。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 20:21 (CST)

關於優編/榮譽維護人員的新權限

（個人不清楚榮譽維護人員用戶組，只是以優秀編輯者舉例）我沒記錯優編編輯之後是巡查豁免的，也就是說當有優編編輯某個未被巡查的頁面之後，該頁面是不是就算作已巡查狀態，還是說巡查是逐次編輯巡查？我覺得優編更加會盯著內容的完整性、排版的整齊性等，而有些非內容性的破壞內容（比如上次A23那種）或許未必能發現。

還有那個紅色感嘆號是只顯示在最近更改里嗎？如果是，能否可以也顯示在監視列表里？--花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 23:11 (CST)

優編的權限是使自己的編輯自動標記為已巡查 (autopatrol)，僅對自己的編輯有效。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 23:43 (CST)

！可以顯示在監視列表里。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年12月4日 (六) 23:46 (CST)

優編的編輯是自動巡查的，不會帶有感嘆號，不是逐級巡查。紅色感嘆號的顯示位置和巡查的一樣，包括但不限於最近更改和監視列表，只不過那個權限就叫這個名字x —— ほしみ 2021年12月4日 (六) 23:51 (CST)

@星海子@月_樱_雪好的，感謝兩位的回覆。我個人只是擔心如果有破壞性內容被添加後，後面恰好有一位優編去編輯了下內容排版什麼的，結果頁面算「已巡查」了，沒有巡查姬過來瞄了可能造成問題。 --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 11:57 (CST)

不會啦，這筆標巡查了上一筆還是未巡查的狀態。--在下荷花，請多指教 2021年12月6日 (一) 16:13 (CST)

@SD hehua好的感謝釋疑，畢竟對於程序性的東西我不明白…… --花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月6日 (一) 16:38 (CST)

加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 00:29 (CST)

唔，我其實挺好奇讓優編能看到紅色感嘆號有什麼用( --P. W. T. 2021年12月7日 (二) 17:40 (CST)

其實不只有紅色感嘆號，還包含在最近更改/監視列表的篩選功能，可以「顯示/隱藏已巡查的編輯」，對某個主題的主要編輯者來說可能會有用一些吧。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 17:45 (CST)

( ? )疑問哪個主體？中文V家？——北湖3（討論） 2021年12月8日 (三) 23:04 (CST)

泛指，可以理解為單個。—— ほしみ 2021年12月8日 (三) 23:06 (CST)

關於行政員機器人

考慮到行政員之職責內容，未見任何給予機器人行政員權限之需要，建議刪除相關段落。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 08:52 (CST)

確有臨時需要。例如：批量執行上個提案末提到的刪除用戶組的任務；臨時批量授予ipbe等。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 09:58 (CST)

（已於線下交流）了解。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 10:19 (CST)

關於彈劾的有效性

這兩天在權限申請版中某位用戶因為方針漏洞發起極度不合理彈劾案的問題在這邊我看到已經補上了。不過個人對此還有一點小疑問：「彈劾發起且有效」中的有效是否有什麼具體規定？畢竟我沒看到在質詢期之前需要做什麼，什麼時候發起的彈劾案可以進入質詢期（在討論版看到的是等7天？）。

或許關於彈劾的有效性應該添加一些預審查過程。畢竟是在不符合前面兩段的要求時才能走「行政員有權在考量其合理性後，對彈劾案進行駁回處理」。

舉個例子，如果我以一個十分不合理的原因提請彈劾星海子（只是舉例），此時由於我已經滿足：

投票方針中關於發起資格的規定
僅僅對單個用戶（星海子）進行彈劾
當前沒有其他人在彈劾他
包含完整的陳述（比如他刪除了我編寫的某一個條目）和證據（頁面差異，以及收錄範圍），且先前的彈劾案沒有用作證據

那我豈不是此次彈劾算作正常發起了嗎……

我個人覺得是否應該添加由更高的用戶組進行預審核的機制，當然這個預審核只是保證彈劾案按照方針進行，並且提供的陳述和證據至少足以開啟一次彈劾案（不論陳述和證據的真實性，僅判斷其是否充分），並且其格式等符合彈劾案的要求。我覺得應該在彈劾案之中添加一層標題「行政員（或者管理員）預審核意見」，由任一行政（或管理？）簽名預審核通過之後彈劾案才算做有效。我覺得等到質詢期開始之後再去拉人頭，等完了7天才自動無效是不是有些效率太低；即使是彈劾十分無厘頭，但是「正在被彈劾」這個標籤貼在誰的頭上也不太好。 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 11:30 (CST)

是算作發起了，但是需要5個具有票權的用戶在質詢期進行聯署，否則不會進入投票期。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 11:33 (CST)

噢，7天質詢期是發起後自動進入的，這也是現有的規定。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 11:35 (CST)

@星海子不進入投票期，但是算作進入質詢期，所以我覺得如果有個預審核機制至少連這7天的質詢期都不必走完，直接駁回該提案，而不是一定要等到違背方針了才請行政員出山駁回。 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 11:53 (CST)

問題在於誰來預審核，預審核如何評判是否合理，這是個問題。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 12:28 (CST)

@星海子私以為管理彈劾可以由行政員來，巡查彈劾管理即可。行政彈劾……一開大概率就是震動整個社群的大事（？）

主要也是防某些明顯看出就是搞事或者明顯證據極度不充分的彈劾案。或者對於彈劾案的發起本身就進行一些說明會好一點……比如「提案」就由專門的定義和特定發起條件，但是人事案並沒有對等的定義和發起條件的獨立方針。 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 12:50 (CST)

為啥要防止呢（真的沒問題投票也不會過啊（

倒是可以對單個維護人員發起彈劾的最短間隔進行規定，現在版本中，彈劾失敗接著彈劾第二次確實沒說不行 —— ほしみ 2021年12月9日 (四) 12:59 (CST)

我得聲明下我並不知道這「方針」是什麼更沒有刻意鑽空子只是在做自己認為應該做的而且也應該被接受的事情而已；還有這樣來了一下就要去改你們說彈劾門檻太低那這那是不是「改」的門檻也低了點

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月9日 (四) 21:12 (CST)

維護人員新上任後行使一些職能是不是也該有個過渡期必須比如巡查一開始只是負責例行巡視條目到一定時間後才有掛刪的權利而且巡查剛就任時一定時期內投票的權重等同於無投票權用戶管理員也以此類推

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月9日 (四) 21:24 (CST)

@欧莉普的笑颜確實我也相信你主觀上沒有鑽空子的願望，只是你這次彈劾恰巧碰見了方針漏洞而已。現行不是有實習期來著，還是請你去閱讀一下方針和指引先…… --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 08:11 (CST)

大致看了相關的彈劾的事情如果將來真改了那就按改了的來吧而實習期相關的只寫了「通過考核」沒有權限賦予的過度個人覺得有必要加上

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 10:05 (CST)

雖然你不一定有興趣，但你可以去看看權限變更日誌，巡查在實習期間都只是「巡查姬(臨時)」的身份，再通過實習後才會將權限的有效日期改為永久。我相信這在書面上、以及實際上都有過渡的意義了。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月10日 (五) 18:43 (CST)

那即表示這「意義」還不夠明顯而且更高階職位需要更多

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 21:38 (CST)

關於指令碼編輯員申請

目前的申請條件和其他用戶組相比少了一條限制，使得上一次申請失敗或被除權後即可立即重新申請。如果不是有意這樣設置的話，應該補上類似限制。——移動版用戶 Bhsd 2021年12月9日 (四) 13:28 (CST)

指令碼編輯員那邊應該是多個版本的草稿合併時的遺漏，已補充。

順帶修改了界管的申請條件第一條，便於自行辭職的可以快速恢復用戶組。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 14:20 (CST)

提議巡查新增權限apihighlimits

鑑於目前部分維護工具需要較大請求量，出於提高效率、降低WAF概率等方面考慮，提議為巡查新增權限apihighlimits（在API查詢中使用更高的上限）。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月9日 (四) 19:23 (CST)

完成昨天已經加上了。—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 13:40 (CST)

關於增加維護人員實習期權限獲得設立過渡期的提議

比如

巡查一開始只是負責例行巡視條目到一定時間後才有掛刪的權利而且巡查剛就任時一定時期內投票的權重等同於無投票權用戶管理員也以此類推(先只獲得原管理員應新增所有權限的一部分其餘權限仍等同於其在前一級維護人員時一樣等實習期過了確認勝任再全獲得)

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 13:26 (CST)

無此必要這是萌百不會採納謝謝建議 —— ほしみ 2021年12月10日 (五) 13:43 (CST)

什麼意思

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 13:53 (CST)

如果請辭後隨意就能滿血回歸那辭職和復職的隨意性增加難道不是一種不負責任

如果一得到職位就是完整全部那上任三把火燒得過度豈不是會引起事故嗎

我知道我說話有問題會惹人不愉快但完全是有必要才提起的不是什麼「無此必要這是萌百不會採納謝謝建議」

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 14:01 (CST)

另外在相關的頁面里萌娘百科:管理員萌娘百科:巡查姬這二者並未像萌娘百科:行政員萌娘百科:指令碼編輯員萌娘百科:介面管理員那樣擁有具體的「權限」段落希望加上！

比如在我的印象里「掛刪」是一個巡查及以上職位擁有的而一般用戶沒有的「權限」

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 14:10 (CST)

@欧莉普的笑颜( ¿ ) 喵喵喵？翻譯翻譯翻譯翻譯什麼***叫「實習」（讓子彈飛申遺）

實習期不就是給所有編輯者看新維護人員是否有能力勝任這一個職位的嗎？要是出問題了不反手就撤了……

(～)補充 老兄你也先通讀一遍方針先

關於投票：「實習巡查姬在人事/提案投票中仍被視為其擔任巡查姬前的用戶組」——萌娘百科:巡查姬#實習考核制度

關於權限：都寫在這呢——Special:群組權限

( ¡ )題外話 我看您也是五六年的用戶了（甚至可能更遠），如果真的覺得這一項有必要可以去公共討論版的「方針政策」那裡發，提請整個社群公開討論，如果已經有系統性的想法想更改方針可以發起提案，您應該符合發起提案的各項條件。況且您那個彈劾還在呢。

以上。 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 14:20 (CST)

Special:群組權限頁面的事項當然應該也分別寫在相關頁面以方便知悉

另外那星號是你自己輸入的還是系統屏蔽的？

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 14:33 (CST)

@欧莉普的笑颜肯定是我自己輸入的，萌百還沒有那種自動屏蔽的功能。只是原台詞包含一些冒犯性的詞彙我手動屏蔽了而已。還有我看你已經發在「頁面相關」版了，等討論就行了 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 14:41 (CST)

很可惜，掛刪並不屬於權限列表中的任何一項。不加是因為實在是太長了，有需要可以自行閱讀Special:UserGroupRights。

因為個人原因辭職當然可以隨時回歸，這裡是萌百，而不是職場。

只要不是同時阻礙正當編輯、刪除他人發言、發動編輯戰、濫用多個帳號，又有何妨？—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 14:23 (CST)

那可能是我記錯了不過記得這個功能應該是有限制也應該有限制的就像添加「敏感內容」標識會有過濾器那樣

另外你覺得自己沒有阻礙正當編輯嗎？不提醒不討論就把兩個內容分類刪除編輯戰也不只是「發動」還有「挑唆」

-- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月10日 (五) 14:45 (CST)

@欧莉普的笑颜有關其操作是否符合方針以及是否正當請前往您的彈劾案討論串進行質詢，而不是在用戶權限體系的提案下面吵架 --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 15:03 (CST)

關於巡查姬、管理員和行政員的權限，我覺得不妨在相應方針中設一個章節，然後加一個{{main|Special:群组权限#patroller}}這樣，起到一個引導作用並統一格式。——C8H17OH（討論） 2021年12月13日 (一) 15:46 (CST)

是否引入迴避原則

鑑於程序正義，我覺得可以考慮制定迴避原則：

維護人員不能對自己提出警告或提醒，應該由其他維護人員對其提出；
管理員參與某一具體頁面的編輯戰時，不應親自保護相關頁面，應向其他管理員提出保護申請。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月10日 (五) 14:30 (CST)

我覺得第二條是否應該改成在編輯戰解除之前，不得對編輯戰雙方進行任何使用管理員權限的操作？別管理員參與了編輯戰反手把對面封了……（只是瞎說兩句） --在討論頁安家的花落丿天使→瘡痍之路 File:殘機素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 14:34 (CST)

近幾年還沒有這麼幹的管理和巡查，基本上參與反覆撤銷（包括編輯戰和反破壞）的用戶都是等待保護和進行討論的。——From

引夢者濁華(討論) 2021年12月10日 (五) 17:01 (CST)

目前尚無編輯戰定義，反破壞在很多時候也被算作編輯戰了，恕我無法認同。—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 14:40 (CST)

反破壞明顯不應該算是編輯戰。這大概有賴之後制定政策來定義。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 18:40 (CST)

我覺得可以到時候在編輯戰政策寫入，現階段留下一句不明確的話並不太好 —— ほしみ 2021年12月10日 (五) 19:37 (CST)

說起來，應該可以開始寫政策了吧，用隔壁方針當骨架，把萌娘例子收集好就能上場了。至於「反破壞」的定義，只要嚴格框架好什麼是「破壞」，就沒有問題了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 19:49 (CST)

反破壞@濁華（編輯戰有人在寫嗎（?）—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 19:54 (CST)

認同星海子大佬，但是需要制定明確合理的反破壞方針，管理員按照方針執行即可。對一般用戶來說，使用善意推測，法無禁止皆可為。--冰之海（討論） 2021年12月13日 (一) 14:24 (CST)

在寫了在寫了（ —— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月13日 (一) 14:32 (CST)

編輯戰政策基本寫完了（到「應對」那一章），請其他編者協助檢查有無違反萌娘習慣之處~~，或者還有什麼梗可以融入~~，謝謝。—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月16日 (四) 03:17 (CST)

秋葉幹過（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月13日 (一) 14:06 (CST)

投票區

正在加載中……

本次投票由星海子[更多]發起。

投票開始時間： |
投票結束時間： |
投票總用時 7 天，將於後結束。現已結束！正在計算中……

修訂的差不多了，我們開始投票吧，@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血—— ほしみ 2021年12月15日 (三) 00:39 (CST)

@Bhsd，Ericliu1912，花落丿天使，知识书，北湖3，SD hehua，欧莉普的笑颜 —— ほしみ 2021年12月15日 (三) 00:39 (CST)

管理員

同意

(＋)同意發起人票，這大概算是實踐中的修訂吧。—— ほしみ 2021年12月15日 (三) 00:41 (CST)
(＋)同意總體上是不錯的更改，補全了方針的一些漏洞。——From 引夢者濁華(討論) 2021年12月15日 (三) 09:29 (CST)
(＋)同意雖然我這工作休息日節假日都有一半概率不會放假就是了，不過我向來不會反對沒有程序錯誤的決定。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月16日 (四) 09:06 (CST)
投錯提案了還行。只看了下管理和巡查的，大致同意。不過這也表示高考、服役的巡查現在只能選擇暫離了。——絲毫沒有存在感的某藍色管理員（討論） 2021年12月19日 (日) 14:40 (CST)
(＋)同意怎麼最近這麼多投票?這不對勁.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2021年12月18日 (六) 17:42 (CST)
(＋)同意無異議。--Lyhic（討論） 2021年12月20日 (一) 13:56 (CST)

反對

棄權

(∅)棄權彈劾僅限於站內行為讓我略微有點擔心可能會發生的不利後果。這樣的話如果是外宣上的問題就要走MGP:對外宣傳了，如果是非外宣的一些其他甚至更惡劣的問題可能甚至需要走MGP:最終決定權...這種同一個行為需要走不同的幾個渠道的狀況，我不好說。--Thus Spoke Sivlovski.「討論」 2021年12月20日 (一) 00:04 (CST)

巡查姬

同意

(＋)同意加油.——From 泠佛. (討論) 2021年12月15日 (三) 00:44 (CST)
(＋)同意完善了不少實踐中出現的問題。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(討論) 2021年12月15日 (三) 00:50 (CST)
(＋)同意完善了很多細節。--Vcfch843875618（討論） 2021年12月15日 (三) 01:12 (CST)
(＋)同意大致看了下暫時未發現問題。（PS：這段時間井噴一樣的投票，莫非是要「消遣」正在高三或者在服役的巡查員嗎）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月15日 (三) 02:14 (CST)
(＋)同意對彈劾的補充很滿意。　あめろ ^討論 2021年12月15日 (三) 02:39 (CST)
(＋)同意都是好變更。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月15日 (三) 07:44 (CST)
(＋)同意未定義清晰的彈劾流程的受害者來投個支持。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2021年12月15日 (三) 08:51 (CST)
(＋)同意誒喲我操，這是好的*權限體系上升到了新的境界*—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2021年12月15日 (三) 09:02 (CST)
(＋)同意中。--由使用者樂然（議）撰於 2021年12月15日 (三) 09:16 (CST)
(＋)同意對在彈劾方面的完善表示支持，破壞問題則可以另開討論。--Qaolp0 off Affection (討論) 2021年12月15日 (三) 09:45 (CST)
(＋)同意無異議。——★Sytus～（Talk） 2021年12月15日 (三) 12:20 (CST)
(＋)同意沒毛病。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月15日 (三) 12:47 (CST)
(＋)同意至少補上了彈劾方面的漏洞，其他部分沒有什麼問題。—— DaiGui（討論） 2021年12月15日 (三) 14:04 (CST)
(＋)同意沒什麼時間細看了，先隨個同意票。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月15日 (三) 14:07 (CST)
(＋)同意大快人心的大好事--M n O₄^3- 2021年12月15日 (三) 16:51 (CST)
(＋)同意這是好的。——bob1301（討論） 2021年12月15日 (三) 17:34 (CST)
▲ 該投票無效，原因：投票人多次投票，前一次計為無效。
(＋)同意思考了一下應該沒問題吧。--P. W. T. 2021年12月15日 (三) 20:33 (CST)
(＋)同意我看行。——巡查姬⭐一位史蒂夫（討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年12月15日 (三) 23:39 (CST)
(＋)同意無意見--~~已經是一條死魚的~~HetmesAskalana 2021年12月16日 (四) 12:11 (CST)
(＋)同意花了一點時間看完，總的來說，贊同一部分內容，不反對剩下的內容。--Patroller 珞珝 [與我對線] 2021年12月16日 (四) 12:21 (CST)
(＋)同意沒有異議--野生的阿卡喵突然出現了並召喚出了她的紙箱！（討論） 2021年12月16日 (四) 13:33 (CST)
(＋)同意沒問題。——bob1301（討論） 2021年12月17日 (五) 23:48 (CST)
(＋)同意沒問題。--bbrabbitからの評論 #討論# 2021年12月18日 (六) 12:19 (CST)
(＋)同意：符合當下要求。—— LN2 不是液氮 (討論•貢獻) 2021年12月18日 (六) 19:07 (CST)
(＋)同意總體上沒什麼問題，技術細節不太懂；彈劾相關的問題目前來看質疑意見較多，希望能在以後的修正案中進一步調整完善。——C8H17OH（討論） 2021年12月19日 (日) 15:09 (CST)

反對

(－)反對彈劾內容僅限於站內之行為？我怕下一個冥血蝴蝶出現。—— 屠麟傲血（討論） 2021年12月15日 (三) 15:26 (CST)
(－)反對同上--沉迷釣魚無心救國 2021年12月16日 (四) 08:27 (CST)

棄權

(∅)棄權對於彈劾案新增必要之聯署環節表示支持，但對彈劾內容僅限於站內之行為持保留意見。-- Wrong Scenario (討論·貢獻) 2021年12月15日 (三) 10:35 (CST)

參與討論的自動確認使用者

同意

(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{創造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 03:34 (CST)
(＋)同意改了彈劾的內容，大抵不會再出現某些無理取鬧的彈劾案了吧。（我指代什麼應該大家都清楚） -- 滿身瘡痍の花落丿天使 2021年12月15日 (三) 08:44 (CST)
(＋)同意沒什麼問題，加油！--在下荷花，請多指教 2021年12月15日 (三) 10:36 (CST)
(＋)同意提高彈劾門檻確實不錯（可以限制某些根本沒有必要的彈劾案），但對彈劾內容僅限於站內行為（參考冥血蝴蝶[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核）和僅允許自確用戶評論（非自確用戶甚至一部分自確用戶很可能無法正確使用討論版）持一定的保留態度。前者可以期待後續修正案（比如允許將存在確鑿證據的站外嚴重爭議言行作為彈劾內容），後者只能期待評論區實現快速審核了。——北湖3（討論） 2021年12月16日 (四) 11:07 (CST)
(＋)同意無異議！--冰之海（討論） 2021年12月16日 (四) 17:57 (CST)

反對

棄權

(∅)棄權 -- —以上已簽名的留言由歐莉普的笑顏（留言·貢獻）添加 2021年12月15日 (三) 09:07 (CST)
▲ 該投票無效，原因：投票人未填寫理由，計為無效票。

無票權用戶

同意

(＋)同意「彈劾僅限於站內」（當然要允許站外的話也會導致一些問題）除外基本滿意。--最低さいていな記憶きおくと蓋ふたを綴とじた　僕ぼくら^{(廢人|來玩數獨|來盤chess)} 2021年12月17日 (五) 21:59 (CST)
(＋)同意 --§shinomiyamikoto§ 2021年12月18日 (六) 18:37 (CST)
(＋)同意 ——Aliiaalio (討論) 2021年12月20日 (一) 14:56 (CST)
(＋)同意或許將來的修正案中可以將北湖3的意見加入？——開陽星（討論） 2021年12月21日 (二) 13:21 (CST)

反對

棄權

計票與結論

根據萌娘百科:提案：具有投票權的用戶為：【管理員】、【巡查姬】、在討論階段參與了提案討論的已註冊達30天、遵守方針的活躍【自動確認使用者】。在提案有至少2位管理員參與投票時，【投票有效】。

投票開始時共有6名參與站務的管理員；其中，
- 5人(＋)同意，
- 0人(－)反對，
- 1人(∅)棄權 (Sivlovski)。
投票開始時共有38名正式巡查姬；其中，
- 24人(＋)同意（其中bob1301投了2次票，前一次計為無效票。），
- 2人(－)反對，
- 1人(∅)棄權 (Wrong Scenario)，
- 11人沒有參與投票（AkizukiSaitou, Hlwan03, Luenshi007, 空翊, サンムル, Xzonn, Bete1geuse, 小乃, 公的驅逐艦, 西尾哈魯卡, 月_櫻_雪）。
共有6名有票權的自動確認使用者參與了投票；其中，
- 5人(＋)同意，
- 0人(－)反對，
- 0人(∅)棄權，
- 另有1人投了無效票。
另有4位無票權用戶發表了意見。

當前提案有5位管理員投同意或反對票，大於等於要求的2名，該提案投票有效。

統計計票結果，全部投票之同意：反對票數量為 34:2，【同意】票數大於【反對】，且管理員的【同意】票數不小於【反對】，【提案通過】。—— ほしみ 2021年12月22日 (三) 01:37 (CST)

[授权程序-1] 1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 新增修改。

[活跃度-2] 2.0 ^2.1 ^2.2 根據部分維護人員之意見，修訂活躍度要求。

[弹劾程序-3] 3.0 ^3.1 ^3.2 應部分維護人員之要求，規範彈劾程序。

[4] 修復管理員投票程序之漏洞"

[6] 巡查姬在WAF情況下確有需要的權限。

[7] staff用戶組確有需要的非敏感權限。

[8] 新增機器人一節。

[10] 新增界管一節，小修訂。

[11] 新增腳編一節，小修訂。

[5] It is a more narrow alternative to "suppressrevision" (note that this is not needed if the group already has the suppressrevision right).

[9] 由於技術限制，當前行政員無法使用更名、合併用戶權限，故無長期的機器人持有需求。

[增 1]

[增 2]

[增 3]

[增 4]

[刪 1]

[增 5]

[增 6]

[增 7]

[注 1]

[增 8]

[增 9]

萌娘百科討論:提案/已通過提案/關於用戶權限體系的第一修正案(2021.12.22)

目次

前言