Talk:讨论版/存档/2016年06月
讨论版档案馆（请求恢复折腾娘 或决定李小娘的存废
李小娘当前的“人设图”Syaoran1.jpg 是由月野兔的图片PS制成的 同样“非原创” 应予以同等对待才是
- 2016年5月30日 (一) 23:40 蓝羽汇（讨论 | 贡献）移动页面折腾娘至萌娘百科:页面存废/折腾娘，不留重定向 （。。。用3D定制女仆来弄娘化？） （恢复）
@蓝羽汇
贡献）添加 —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2016年5月31日 (二) 09:27 (CST)
Syaoran1.jpg是不是ps的我不知道，但我知道折腾娘绝对是CM3D2，另外有请其他人来说明一下罪大恶极的“历史遗留问题”。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年5月31日 (二) 21:45 (CST)
这是原图 (此图我印象很深的，许多年前就见过）
你再对比Syaoran1.jpg 的头部和身子衔接程度
(＋)支持 删除李小娘条目，毕竟条目内容从一开始就是一半抄度娘百科一半抄伪基百科的。虽然如果连抄袭的条目也不准鞭尸的话，就只有放在那里了 --D41D8CD98F00B204E9800998ECF8427E 2016年5月31日 (二) 22:47 (CST)
- 根據現在的路線，要麼改成男的【李小狼】，要麼找找有沒有性轉的圖（正在找）。上面說到的鞭尸問題，我就調侃幾句，就算移動到存廢，最後還不是由站長同志來決定生死。@Baskice，鞭尸問題請接盤。
- 個人傾向男人歸男，女人歸女，不過找到些什麼，還是得拿出來說一下：娘化、腐女文學
- 就提刪的意見，首先對比的兩者是兩個不同性質的內容，虛擬人物和現實人物，有些問題不能一概而論。另外涉及抄襲可以改，抄襲嚴重清空只留最低簡介也行，但是不是刪除的理由。--Notalgia-Contαct- 2016年5月31日 (二) 22:56 (CST)
不应该讨论一下CM3D2制作(?)的图片属不属于原创图，什么程度属于原创图嘛？ 毕竟有些人将其当作傻瓜级3DCG制作器用。--东山奈央（讨论） 2016年6月1日 (三) 04:07 (CST)
- 萌娘百科:收录范围#不予收录已經說了「公开版权的图片生成软件生成的图片不予收录」，不知道那些什麼3D女僕是不適用，就個人而言，我是看到就刪（Talk:提问求助区/存档/2015年08月#求移除“Minecraft模组:Forge娘”的“即将删除”标签）。--Notalgia-Contαct- 2016年6月1日 (三) 10:52 (CST)
…………我不知道折腾娘是现实人物(以为和萌百娘同类) 现在明白了 看来是考虑得不够
不过李小狼/王小明的娘化图不应该使用Syaoran1.jpg 是确定的了吧?
- 刪了到沒什麼，圖片修改過五次，站長同志快接盤》File:Syaoran1.jpg《。條目去留何如，如果用我找到的圖，是個御姐，條目中「李小娘是萝莉一個」的說辭就都沒用了。說實在，無論是性轉還是擬人，出於畫師的設計差異，對於原型的修改性描述都很難展開。而偏柔弱的形象大多是腐女文學的產物，用起來特別彆扭。--Notalgia-Contαct- 2016年6月1日 (三) 10:52 (CST)
巡查豁免者提名.
可爱的琉璃月[更多],Zyksnowy[更多],堕丶大天使[更多]
以上三位用户的编辑质量都不低,且曾经担任过巡查职务,因此提名.
同时,希望在没有重大过失,而从巡查(或管理)辞职时,将其用户权限调整为巡查豁免者.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年5月31日 (二) 22:13 (CST)
╮(╯3╰)╭ 七海酱当巡查的时候大家的提议是她编辑过的条目自动标为未巡查（甚至有人说自动回退233）。 ——卫宫（讨论）
- 嗯，想回爐重造--User_talk:Zyksnowy 2016年5月31日 (二) 23:41 (CST)
完成——Recital君（留言） 2016年5月31日 (二) 22:18 (CST)
- >.<要加油了呢——User_talk:Zyksnowy 2016年5月31日 (二) 23:41 (CST)
兹磁--User:流星降临の夜（讨论） 2016年6月1日 (三) 04:40 (CST)
(☩)意见 不建议给予@Zyksnowy七海巡查豁免权限，之前的撤销巡查权限就是因为其编辑不被认为可以豁免巡查。而且根据豁免规范应当进行审核投票，在未达成共识前@Recital君就将其加入豁免疑似滥用权力。--W3jc（讨论） 2016年6月2日 (四) 10:05 (CST)
我们应当自觉抵制搞个大新闻把某个人批判一番的行为。——Recital君（留言） 2016年6月2日 (四) 10:12 (CST)
关于最近三位存在问题的用户的话题
这几天我发现user:Ljr19980827、user:北京地铁15号线、user:Adawang8在萌娘百科做出了一系列异常的编辑行为，包括但不限于：
- 1：创建多个不在收录范围的条目
- 2：建立多个内容极简的条目
- 3：诋毁角色（强行钦点某角色是援交少女，但实际上该角色和援交并没有任何关系，见[1]）
根据这3个用户的举动来看，我怀疑这三个用户都是同一个人所为。其行为已经严重扰乱萌娘百科的秩序，请管理员对这些用户进行相应处罚。
PS：建议删除这些用户创建的极短条目（破事水、不抛弃不放弃、Oo可绕地球x圈、枪毙十分钟、我的内心毫无波动，甚至还想笑、人数过万，智商减半、我会到处乱说吗、也是蛮拼的、浓浓的超好喝、历史总是惊人的相似、你们对力量一无所知、你需要享受这个过程），以示惩戒。个人认为，我们没有必要为某些编辑擦屁股。如果萌百对这类行为不加以遏制，将会有更多人效仿，从而造成严重后果。
--广铁⑨段DF5-1310 2016年5月22日 (日) 15:22 (CST)
- (☩)意见 看了下，成句的话应该没必要删（潜在价值论，虽然给人擦【和谐】很多人都不愿意）……但是对本人的警告甚至制裁是有必要的。By：巡查002 见谬
正之 2016年5月22日 (日) 18:01 (CST)
- 他们的行为刚刚到我的底线。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年5月22日 (日) 18:10 (CST)
感谢分析。——Recital君（留言） 2016年5月22日 (日) 18:40 (CST)
- 之前只是覺得怪怪的但沒想到是這樣啊…--User_talk:Zyksnowy 2016年5月22日 (日) 18:45 (CST)
说句老实话，我一直很厌恶某些编辑、某些垃圾条目拿所为的“潜在价值”当挡箭牌。
在萌百，有相当一部分编辑抱着“反正萌娘百科的大神这么多，肯定会有人帮我完善的”的心理来创建那些虽然符合收录范围，但是质量极其低下的条目。这不是我的想象，这是有真实案例的。
我记得，《在下坂本，有何贵干》刚上线的时候，就有个编辑创建了个在下板本有何贵干的页面，还在页面上写“这么好看的番都没人？大神们听说地震停播了，大神们速度补上啊剧透”这样的无脑伸手党性质的话。看到页面之后，当时我气得差点在那个用户的讨论页骂人，“真██当自己大小姐？自己不会查也就算了，你凭什么要我们给你擦屁股？！”（内心OS，部分不雅用词已经屏蔽。当然我并不是在骂萌百的新手编辑，至少新手编辑们也是想改善条目质量的，他们也会去学习如何改善条目质量。）
如果我们一昧放任这一类现象不管的话，那样就有许多人效仿，在萌娘百科创建大量质量低下条目，却不会有任何处罚。而且就如刚才002所言，“给人擦【和谐】很多编辑都不愿意的”。最终，萌娘百科也会变成第二个百毒百科。
比起改善一堆垃圾，我宁愿推倒重来。 --广铁⑨段DF5-1310 2016年5月23日 (一) 11:39 (CST)
- 萌百好像有個請求創建條目的,但是大多數人都不知道吧... 尤其是那些伸手黨，建議在創建條目的時候彈出使用請求創建條目的提醒，應該多少會有點幫助。--Frank⊙ω⊙（讨论） 2016年6月5日 (日) 20:34 (CST)
为什么删除R18:BDSM相关的条目
今天中午才看到R18:BDSM相关的条目被删除不少，请求删除原因。A635683851（讨论） 2016年6月1日 (三) 13:13 (CST)
本来 提问求助区一则话题里有你的问题的答案 但发现它被删了(给出的解释是:sorry I have to delete this topic for security.) 我体会删除者良苦用心 只说R18不允许
- 虽然是英语渣，但还是知道 have to是 “不得不” 的意思…… _(:з」∠)_
宇文天启 ☺ 2016年6月1日 (三) 13:45 (CST)- 唔，有某个以h开头的.com网站保存了这些被删除内容……——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月1日 (三) 14:22 (CST)
- 请问是哪个网站，是hentai.com吗？？A635683851（讨论） 2016年6月1日 (三) 15:12 (CST)
- 唔，有某个以h开头的.com网站保存了这些被删除内容……——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月1日 (三) 14:22 (CST)
但是萌娘百科还有其它R18的条目，如果是说R18不允许应该全部删除才对啊。A635683851（讨论） 2016年6月1日 (三) 14:25 (CST)
里站正在建立中，但是需要一个过程。边建边删这点确实有点不太好…… By：巡查002 见谬
正之 2016年6月1日 (三) 15:01 (CST)
(＋)同意 支持删除, 支持先删除再建立。 被和谐或者记者盯上那就玩完了。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月2日 (四) 00:19 (CST)
把所有R-18權限提高不行嗎??? 原來是妹冰DEL的...看來是不可能留了 By:Frankowo
r18内容正在向里站搬运中，请稍安勿躁--Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月2日 (四) 10:05 (CST)
搬運完畢之後是否會公開該站鏈結OR只會作為敏感條目的資料庫??? --Agent_Alpaca（讨论） 2016年6月3日 (五) 06:45 (CST)
非要把符合的角色全部列出来才肯罢休？
这里是吐槽讨论版没用却又跑来讨论版发起讨论串的某东风5型内燃机车。
最近留意到一些萌属性的条目的角色举例段落十分臃肿。本来几个角色就可以列举完的条目，结果其他编辑者一个一个地加，使本应5000字节的条目，硬生生扩了50000字节。
我曾经试图把这些臃肿的东西砍掉，然而老是被阻止。在某群说明删除理由，结果却换回一个“萌百就是用来娱乐的”的回复。。。
你们非要把符合条件的角色全部列出来才能罢休吗？ --广铁⑨段DF5-1310 2016年6月2日 (四) 16:53 (CST)
- {{经典人物列表提醒}}然而1分类这东西你不去引导一般人根本不会用，2有的条目不适合用那个模板，所以这就很尴尬了--Ideal Patroller Akizuki-水表-
2016年6月2日 (四) 18:28 (CST)2016年6月5日 (日) 14:46 (CST)
- 目的没错手段错了，还是那句话，这件事你说的不算。——Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月2日 (四) 23:02 (CST)
- 是在说异时空同位体？个人是不敢直接删掉列表的，因为在没有其他方法展示内容(注)由于列出的是多个角色间的关系，这种情况分类无法处理，所以分类不能作为替代方法的情况下，这样做只会失去有用内容（而不会增加有用内容）。不过看来站长已经提出了“将完全列表移动到萌娘文库去”作为替代方法 --D41D8CD98F00B204E9800998ECF8427E 2016年6月2日 (四) 23:30 (CST)
闷声发大财 不搞大新闻 言语中略带讽刺 行为上太过冲动 比起萌百的事你更需要让自己冷静 一言不合就全删 甚至连你所认为的[只留下几个有代表性的]人物 都没有留下 这实在矛盾 发人深省 令人深思 -优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月3日 (五) 00:48 (CST)
- {{经典人物列表提醒}}不适用于异时空同位体那个条目，因为那个条目本来就没有“谁有代表性谁没代表性”的问题，而且也根本不是一个萌属性分类需要找出几个典型来。那个条目本来就是要把出现的角色记下来方便玩梗用的（哪怕是日本的动画里面，自己也经常玩这些梗，比如幸运星、旋风管家以及奈亚子）。作为一个曾经大规模删减过该条目内容的编辑，个人也认为有些人确实加了一些关联性根本不怎么大的角色，但大多数还是处于可接受范围内的，所以个人原来整理这个条目的原则就是“能在圈子里传开一些的就留着，太个人向别人听不懂的就删掉”。就算这样还是留下了很多（有一部分个人并不太熟悉，不过每月都会定期整理一次）。所以个人是无法理解一次性把所有内容全都删掉的人的动机。
Cruiser（讨论） 2016年6月3日 (五) 14:06 (CST)
又要到新番季了
等到所有新番都定档之后，就可以准备新的专题页了
在这里试作了一个初稿，暂且把已经定档的记录了下来，到时候改一改大概就可以上线了？求各种意见和建议--安迪布兰顿大人（讨论） 2016年6月7日 (二) 15:23 (CST)
- 滋瓷，感觉这一季专题的介绍词自己脑洞不够用了其实是懒癌，既然安大做了那就不用我辛苦了。本来是想加幸平的“招待不周”来着，不过感觉和前几季的拟声词一类不搭调，就放弃了。没有什么别的意见，自己看着添加就行。--声优编集者（讨论） 2016年6月7日 (二) 15:36 (CST)
- 滋瓷!药王就要回来了,食堂没准也会有二期了.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月7日 (二) 16:56 (CST)
(＆)建议 不把国漫加进去么？比如狐妖小红娘月红篇…… --
- 恩，因为那个列表是日本2016年夏季动画……--安迪布兰顿大人（讨论） 2016年6月7日 (二) 16:22 (CST)
关于萌娘百科:巡查豁免者在实际操作中遇到的一些问题
想就巡查豁免者的具体事项展开初步讨论。
方针萌娘百科:巡查豁免者规定——
- （巡查豁免者的授予）由社群审核历史编辑记录，进行投票。
- 若社群审核讨论后达成共识，即可由任意管理员或行政员将用户加入该用户组。
- 经社群共识通过，方可移除权限。
现状是在实际操作中，巡查豁免者的授予还没有经过一次完整的投票。
完整的投票应该包括投票期限、票权者与无票权者的限定、投票通过的条件（票数比例，最低投票数等）。在方针萌娘百科:巡查豁免者亦无提及关于投票会作为直接共识，还是作为对提权的参考。
同样，关于“共识”的取得条件亦无限定。由于人不多，但意见分歧往往很大，所以总归于投票也未必是一个很好的解决办法。
对于萌娘百科:巡查豁免者，我们需要讨论一下两件事——
- 投票是否是必要的？是否会给社群带来不必要的讨论负担？
- 通过何种共识能够有效地去除巡查豁免权限？（取得共识往往比投票更重要）
——Recital君（留言） 2016年6月2日 (四) 10:37 (CST)
推荐/自荐巡查豁免者，在讨论版发起，24小时内“无反对即通过”，或3天支持占2/3以上。——巡查姬忆兔（讨论） 2016年6月2日 (四) 11:19 (CST)
- (＋)支持 ——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月2日 (四) 12:04 (CST)
- (＋)支持 不过要满足最基本的编辑量——Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月2日 (四) 13:12 (CST)
- (＋)支持 不過...最基本的编辑量有沒有明確標準？--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月2日 (四) 14:57 (CST)
- 过100吧——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月2日 (四) 16:00 (CST)
- 24小时有点短吧，而且一个巡查姬就能决断是不是太少了，巡查姬也没到那么稀缺和繁忙的地步吧。
- “在讨论版发起，3天获得至少X位巡查姬或管理员支持，并且支持率占总投票XX%以上”如何？--东山奈央（讨论） 2016年6月2日 (四) 16:33 (CST)
- 节操酱认为，投票不是必须的，或者说可能会对社群造成负担。
- (＆)建议 ：在X日内无反对意见即可加入该用户组；如出现反对意见，则需要进行共识讨论（或投票等）。
- —— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月2日 (四) 20:26 (CST)
集中整理一下——
- AnnAngela[更多]认为需要短期时效（1日）来控制提权过程。
- 兔兔耳宝宝[更多]的建议是双轨制提权。第一条逻辑是“在发起申请后24小时内，无反对意见即获通过”；第二条逻辑是“在发起申请后24小时内，有反对意见则进入投票”、“投票自申请后24小时时起，时限3天，票权者为时任巡查姬与管理员，无最低投票人数，一次性投票，获66.667%及以上支持率即获通过”。
- Bokuwaahoya[更多]、蓝羽汇[更多]、Hlwan03[更多]认同上述逻辑，但指出，需要有最低的编辑量支持，平王认为这个数字为100。
- 东山奈央[更多]认为应当在1日的基础上增加时效。并且限定“最低投票人数为3人”。
- CFSO6459[更多]认为投票不是必要的，而是达成共识的最终手段。同时没有直接支持1日即通过的说法。
个人有如下的建议——
- 巡查豁免者的权限有限，的确是应该尽早一次性决断。即使通过错误的授权，对萌娘百科的恶意破坏也能控制在有限范围。
- 于是，3日之内的决定的限制。可以帮助想要成为巡查豁免者的善意编辑者快速的达到目标，这点上我倾向于3日之内处理完成的结论。
- 忆兔的双轨制思路在逻辑上趋于缜密，因此也获得支持。不过个人更推荐将已经是巡查豁免者的编辑者纳进票权范围，这样或许可以帮助整体巡查豁免者进行自我补充和完善。
- 对于最低编辑数的限制，个人感觉可以作为反对的理由而不加硬性限制。巡查豁免者设立的目的可能更倾向于对于Wikitest的熟练程度，这些能力可能已经在接触萌娘百科之前就学习了。
- 当然也需要注意到，不加编辑数的限制，也可能导致未来的巡查豁免者在特定条目上采取一些不符合共识的行动。
- 最低投票人数为3人个人表示支持，感觉恰到好处。
- 用一次性投票来取代讨论，可能是一个更倾向于效率的做法。个人在这点上还是更支持直接进行投票的逻辑。——Recital君（留言） 2016年6月5日 (日) 16:27 (CST)
(＆)建议 主动辞职的巡查·管理直接巡查豁免。--Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月5日 (日) 19:08 (CST)
可以，很强势
User:小曹2015, User:小曹铁路49382305957340806987号粉丝, User:小曹铁路02798327923383008552号粉丝, User:小曹铁路37430401158584795138号粉丝, User:小曹铁路56934308307400654141号粉丝, User:小曹铁路83365822950115956836号粉丝, User:小曹铁路99492860691485403247号粉丝
可以，很强势。巡查姬Frank (讨论) 2016年6月9日 (四) 09:07 (CST)
表示無法理解--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月9日 (四) 09:51 (CST)
管他理解不理解的，直接干掉。--Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月9日 (四) 10:29 (CST)
萌百没有禁止傀儡与马甲，仅当使用小号进行破坏时，才能以“破坏”为由进行封禁。—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月9日 (四) 10:47 (CST)
若触犯底线必天降正义，不关你是在主条目还是用户页还是评论区还是讨论版，你都是在萌百。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月9日 (四) 11:24 (CST)
我觉得已经达到破坏的程度了-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月9日 (四) 11:29 (CST)
萌百对有些类型的人还是太惯着（馆长脸） By：巡查002 见谬正之 2016年6月9日 (四) 15:01 (CST)
垃圾萌娘百科删我文档封我帐号毁我青春（笑）--广雅 范★ 2016年6月9日 (四) 16:10 (CST)
感觉我错过了好多←_←-- 30pxNoviSadSakura(Poruke) 2016年6月10日 (五) 11:39 (CST)
退出巡察姬队伍
最近学业比较繁忙，无暇顾及萌百，请求辞职。--bbrabbitからの評論 #討論# 2016年6月5日 (日) 19:39 (CST)
好的，祝文运昌隆 --多功能型Baskice(给我留言) 2016年6月8日 (三) 06:38 (CST)
哔哔兔一路顺风~祝中考大捷~-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月9日 (四) 11:30 (CST)
祝中考顺利--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月9日 (四) 22:25 (CST)
- 挽留╯﹏╰--User_talk:Zyksnowy 2016年6月13日 (一) 17:05 (CST)
申请成为巡查姬
高考总算是结束了，虽然尚且不知道成绩，但是已经尽自己最大的努力了。
目前正处于休息时间，距离我之前辞去巡查的时候已经3个多月了。
所以我决定重新申请巡查姬，不过据说巡查姬的申请要求提高了......不知道还能不能再当上巡查呢？
总之还请多指教了！ヾ(o◕∀◕)ﾉヾ--luenshi007（讨论） 2016年6月11日 (六) 15:37 (CST)
对于考生来说，高考后的假期建议适当调整身心，以便全心适应未来生活。提醒您确认一下自己是否得到了彻底的休息。
另外，还有一事存疑——您曾在讨论版发表过如下言论，
| “ | 最后，就是关于上一次蓝羽汇被撤职管理员的事情，那是因为蓝羽汇在贴吧以个人名义撕逼的原因而被撤职。但是他在贴吧撕逼的原因就是因为我在贴吧里面惹事的时候，还傻不愣登的发到舰娘编辑群里，随后蓝羽汇到贴吧里帮我说话。结果就都克制不住情绪在贴吧撕起逼来，然而在这件事结束以后，锅全部由蓝羽汇一个人背，我却一点事都没有…… | ” |
| ——Luenshi007 发表于 讨论版 2016年2月5日 (五) 18:06的版本 | ||
个人希望您能对这件事进一步解释。
其他编辑记录没有疑问。——Recital君（留言） 2016年6月11日 (六) 16:02 (CST)
- @Recital君 高考结束后已经休息的非常的充分了呢，多谢关心。
至于那件事！果然是因为审查程度变严厉的缘故了吗......
那个时候只不过是因为我刚刚上任巡查，再加上当时我的心智尚且不成熟，只是一心想为萌百辩解些什么，结果一不小心就撕起逼来了呢......
我至今对此事铭记在心，而且从此以往我都没有再干过这样的事了......桥姬还说过如果我再干这种傻事就要弹劾我......
如果阁下认为我依然有可能在做出这样的事情的话，我认为现在我已经是一个成年人了，是可以把控住自己的情绪的，所以希望你能给予我信任。--luenshi007（讨论） 2016年6月11日 (六) 16:58 (CST)
User:卫宫/萌百苦力收录希望！（其实早就收录了，但是好多收录的人都不在了呢）——卫宫（讨论） 2016年6月11日 (六) 16:08 (CST)
嘛欢迎，最近讨论版真是清静啊, 好棒!喝茶。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月11日 (六) 16:23 (CST)
欢迎，这里是宇文，以前貌似没打过交道，以后还请多多关照哈~ --
欢迎回归。--W3jc（讨论） 2016年6月11日 (六) 16:31 (CST)
高考后的假期當然要狂歡一下吧！欢迎回归，但還請小心不要萌百中毒。我觉得...我們萌百人啊，应该多卖萌、多包容，少撕逼。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月11日 (六) 17:45 (CST)
欢迎回来。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月11日 (六) 18:56 (CST)
欢迎回来~期待您的贡献~~ --多功能型Baskice(给我留言) 2016年6月11日 (六) 20:47 (CST)
萌新混脸熟--User:流星降临の夜（讨论） 2016年6月11日 (六) 20:59 (CST)
- 歡迎--User_talk:Zyksnowy 2016年6月13日 (一) 17:05 (CST)
yooooooooooo007欢迎回来~-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月15日 (三) 17:45 (CST)
欢迎！同来混脸熟--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月20日 (一) 08:28 (CST)
关于日本汉字转换是否要加入“糸→丝”这一转换
源头是这里的讨论
因为好像很有深度的样子，所以在这边也开一个话题……
@神宫寺铃香 @东山奈央--安迪布兰顿大人（讨论） 2016年6月12日 (日) 15:50 (CST)
糸色伦名字由来为“绝伦”
转换了就体现不出这层含义了
要转换也只能是“纟”
但它只是部首 不是正式的字
- 加入“糸→丝”，個人是持反對意見的。
- 轉換的情況其實是很少見的。在實際情況下，如果是保留日文原文會直接用{{lang}}。文本中的使用都是用【中文譯名】，根本沒有轉換的必要。我相信各位寫條目都是用正規的書面語，打字軟件不會在碼字期間夾雜日本漢字吧。
- 只有極少個案適用，或者存在爭議那麼根本不用自動轉換，條目中編寫時注意就是。只有十分常見和意見成為普遍翻譯習慣才加到轉換表，我是這樣想的。這裡不是科學論壇，不需要過分咬文嚼字，原名是什麼就用{{lang}}，跟著就是常用的【中文譯名】。--Notalgia-Contαct- 2016年6月12日 (日) 19:28 (CST)
- 那么，是否有必要将含有糸的条目进行移动？四糸乃、糸鱼川养子、水无濑小糸、糸锯圭介
- 糸色伦根据之前的讨论不做移动--安迪布兰顿大人（讨论） 2016年6月12日 (日) 19:49 (CST)
- (－)反对 其一、依据萌娘百科:条目命名中「标题应当尽可能使用大陆最常见的称呼」原则，显然应为「四糸乃」；其二、获授权出版《约会大作战》中文版小说的天文角川和台湾天角对该角色名的中文翻译均为「四糸乃」。回顾萌娘百科宗旨之二：「建立完整准确的日式ACG百科」，我们的工作是提供完整准确的信息，比如选择最常用的译名作为主条目名，比如在内文中列出其它译名，比如从其他译名重定向至主条目。至于决定某词如何翻译，则是翻译界的工作了。--北原春希（讨论） 2016年6月13日 (一) 01:31 (CST)
其实作为05年前后通过汉化组游戏和中文攻略稍微接触过一点逆转裁判的人，我觉得系锯圭介(至少那个时候)比较常用……--东山奈央（讨论） 2016年6月13日 (一) 02:15 (CST)
說了那麼多，好像沒有人認同神宫寺铃香的觀點。我認為已經不需要繼續這個話題了。--Notalgia-Contαct- 2016年6月13日 (一) 02:02 (CST)
有件事我提一下，2年前有一个类似讨论【遗留问题】有关于条目名称包含“嶋”字的条目处理办法(链接)得出的优先度结论是“异体字溯源>常用译名”。若是以「遵循常用译名」来否决这个自动转换，将有可能否定前一次的判例。
先把两次讨论都参与的人at一遍。@Nostalgia@安迪布兰顿大人--东山奈央（讨论） 2016年6月13日 (一) 02:15 (CST)
- 其实现在的问题主要在于，糸的转换不多见这一点
- 严格来说其实糸→丝的转换，和沢→泽、浜→滨、姫→姬这些转换没有本质上的区别（和咲→笑这一组不同，虽然这一组看似有相似之处，但其实含义不一致，所以不适合转换），但绝大多数译者选择了保留糸字（可能是出于某种必须保留的理由，或者是出于误判，或者是纯粹出于习惯），结果造成了这一组转换在日本汉字的转换中似乎成了一组“异类”
- 所以有必要得出结论的是
还有『栞』→『刊』呢 [2]
有人把美坂栞的简体转换页定为了“美坂刊” 说实话 个人不太认同这样的转换 但不知是否正确
PS：其他含有栞字的角色好像没有出现此情况
- ………………好吧其实含有栞字的角色的简体转换页好像都变成刊了
- 文字問題上，我是實用主義，現在流行怎麼用，就怎麼用。可能是因為我這邊是有維基百科，每次我遇到問題的問題，都是去看維基百科的跨語言，看日文轉到中文（或反之），就能看到這個字在當代使用上的變化，所以比較少糾結這方面的轉換問題。
- 不要說什麼「中文也有這個字」，文字是有改變的，中國先後N次文字簡化運動，如果不是還有港台在用繁體，改掉那些字就是舊字體，現在的是新字體，官方使用新字體，但是不會妨礙大家繼續使用舊字體。現實上，寫毛筆和春節的對聯，不是還有很多舊字體，麻將上的「發」還是那個繁體字。
- 新的字固然會因為政府推行而取代舊的字，不過不妨礙一些舊的字的復辟，或者再度流行使用。舉例的話，就是「囧」字。
- 如果大家是在說日文的話，應該先從日本的看法著手，再到中文的翻譯的習慣來看。不要扯到「中文也有這個字」一類的觀點，這個涉及政治，文化等因素，直接拿出來舉證，說服力是最弱的，就算考慮也是在最後。
- 正如我上文所說，推出了新字體，還是有人使用舊字體，日本方面也沒有禁止舊字體，“嶋”，日本新字体已經將「島」「嶋」「嶌」統一作「島」（本字為「㠀」）（「「島」の字には「嶋」、「嶌」という字体もあったが「島」に統一された（「㠀」は本字）」），作為政府文書的標準，不過坊間還是有小嶋陽菜一類的人還是用舊字體。上面提到的沢、浜、姫也涉及到舊字體或者異體字的問題。
- 沢，我直接看日文維基的黑澤明，他們也有「新字体 - 正字体 - 正字体」的爭議，日本的新字體是沢，而黑澤明本身自己用的是澤，中文方面由簡體字泽。是新舊字體的問題。
- 浜在日本常用漢字一覧中，舊字體是濱，中文方面由簡體字滨。
- 姫在日文維基姬可以得知，「姫」為新字體。
- 中國的翻譯，其實是這樣的，日本換了新字體，不過中國沒有換，所以繼續沿用過去的舊字體時的翻譯。
- 你們提出的「糸→丝」問題，緣由是一致的，糸在日本是新字體，舊字體是絲，而現在是中國翻譯選取新字體的翻譯，既直接使用新字體。起碼我在維基找到的帶有糸字的條目都是保持糸。
- 若專有名詞都以糸翻譯，那麼是否有必要對日常的糸轉化成絲。平時碼字（文本內容）都不太會出現以糸代絲的情況，根本沒有加入自動轉換的必要。因為加入之後，一堆專有名詞以糸翻譯，反而造成自動轉換表上特例超多的情況。
- 現實還存是否保留舊字體，不作轉換的問題，
- 上面說到的“嶋”，我還是發現有人不認同這個，見Talk:提问求助区/存档/2016年04月#请删除【Category:水嶋沙依理】，直到現在@蓝羽汇還是堅持用“嶋”吧。--Notalgia-Contαct- 2016年6月13日 (一) 13:06 (CST)
然后网上全部都是系糸，单单萌百用丝？这么寻求特别毫无意义。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月13日 (一) 13:22 (CST)
- 网上大多用的是糸。只有“糸锯圭介”因为历史原因用过系。
- 讨论本身不是毫无意义，因为历史讨论倾向于手动转换「糸→丝」。该讨论可能会改变萌百对于类似字的处理态度。--东山奈央（讨论） 2016年6月13日 (一) 14:11 (CST)
- 打错了字了，是糸。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月13日 (一) 15:21 (CST)
- 另外我是反对把四糸乃弄成四丝乃，而且现在四糸乃也是根深蒂固的翻译，没必要强行讲大道理转换。--丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月13日 (一) 15:21 (CST)
又发现一个……舰队Collection:酒韵(匂)和匂宫出梦--安迪布兰顿大人（讨论） 2016年6月13日 (一) 15:43 (CST)
说一点点读后感
恐縮ですが
我觉得目前用字在理论上是没有问题的
剩下的都是观念问题
即纠结于「已经有了现行问题的存在
若发生改变会对萌百带来多少(不良)影响」之类的政治问题了
但人的观念是可以慢慢改变的
我觉得百科也是作为改变人的观念的载体和途径的一环
（特别是这个字不同于前方讨论的「岛」「刊」之类的较复杂情况
还是属于比较简单的例子）
站在萌百的角度上我也认为
没有必要坚持「因为别的(百度维基)百科都没改所以我们也不改」的类似观念
否则在「百科坚持认知的正确和广泛传播」这个原则上无法体现出自己的价值
（维基中文百科一样可以改
前提是有人走出第一步、当然我愿意虽然要翻墙
现在确实因为用字产生了与前方用字的不一致的问题
但至少能够影响到今后更多的人对于这个字的认知
从现在起应该迈出这第一步
由萌百开始
毕竟在这类追根溯源的问题上更加应该强调的是「正确」而非「权威」
哪怕已经存在历史问题的「系锯圭介」
只要在词条的介绍上增加一个关于
「为何如此改名」的解释性的说明
大家也会因为概念正确而不会有什么太多意见
而会觉得「原来如此」「是这个字啊」的看法
而且或许这个时候这个问题会被压下来
但随着学习日语人数的增加
这个问题在某天还是会像今天这样浮出水面的
我觉得萌百有必要也确实有这个影响力来做这方面问题的「先驱」
而且添加新词条并对旧词条本身进行跳转这样的设置
对萌百在搜索引擎seo上不会产生任何影响（因为不是删除）
这样无论是出于这个认知的推广还是用户对萌百本身的看法
我认为都是朝着一个极好的方向在发展
--神宫寺铃香（讨论）2016年6月13日 (一) 16:06 (CST)
- 谈一点题外话、空话。大家正在做的事情是科普，而非追求学术上的完美。在这一点最好是保持大众易于接受的版本，其次是官方的翻译。
- 绝对正确这种话不太适合于萌百……
- 我们讨论的不是保持旧制和革新的观念矛盾，而是怎样用字对萌百更好，更何况萌娘百科从来不推广任何一种学术观点和价值观。
- 问题本身的话，我的基本观点和平王保持一致。——Recital君（留言） 2016年6月13日 (一) 16:21 (CST)
我也说了以上是基于「对萌百本身的有利考虑」
如果「大家正在做的事情是科普，而非追求学术上的完美」
这本身不就存在矛盾么
如果科普的是存在疑问并且今后不断有人出来提出异议的话？
难免不会让人产生想法吧
是的、得过且过我也能做到不过我不想
所以才提出这个问题
也基于此我才说
这样无论是出于这个认知的推广还是用户对萌百本身的看法
我认为都是朝着一个极好的方向在发展
神宫寺铃香（讨论） 2016年6月13日 (一) 16:25 (CST)
（对了补充一点
曾经在度百上做过这样勘误的案例
而随着时间的流逝大家渐渐接受了新名称的变更并认为是合理的
这说明大众的认知是能够改变的
所以在我个人看来某种概念上
「大众都接受的名称」这种说法可以看作是一个伪命题）
神宫寺铃香（讨论） 2016年6月13日 (一) 16:37 (CST)
附贴吧：tieba.baidu.com/p/2407389427
有相同认知的人事实上并不在少数
“
尽管很多输入法只认识mi这个发音而不认si,百度搜索提示也一样,打sisinai搜不到但siminai可以提示四糸乃.但问题是这仅仅说明设计这些程序内核的程序员没文化,并不能改变这个字应该读做si这个事实.
甚至你可以凭《新选汉和辞典》给输入法公司发email让改词条
其实打字的话直接打成"四丝乃"就可以了,因为这里"糸"仅仅是"丝"的日本简化字而已,我们完全可以不按日本的简化改成我们通用的写法.
这个道理就和《恋爱随意链接》里，几乎所有字幕组都直接改用我们通用的简体字"稻叶姬子",而不用日文本来的简化字"稲"和"姫"一样.
神宫寺铃香（讨论） 2016年6月13日 (一) 16:44 (CST)
- 我赞同你对糸→丝的正当性，以及通过萌百的社会影响力反向引导爱好者的叙述。我本身也经常使用丝来替代该字。但我同时要提醒一下你没有注意到的讨论中几个细节：
- “萌百允许大众接受的错译”这一条规则，与现在讨论的话题相比相对不具有争议性，因为其能更简洁优美地处理条目命名问题。如果修改这条规则，那么诸如由无正确的通识翻译(比如高町奈叶)、或是官方可以创造的错误翻译(比如宫下香)等大量的命名问题会显现，使得规则过度细化而臃肿。此外，虽然萌百凭借社会影响力可以反过来影响「大众都接受的名称」，但从时间推进来看，名称的接受程度大多会由作品人气随着时间的推移收束于一个结果范围，因此「大众都接受的名称」也并非伪命题。
- “译名理应使用中文常用汉字”本身属于翻译风格的一种，和“尽量使用中文词汇/尽量保留日文词汇”一样，不存在正确与否。萌百之前的讨论也多倾向于这一风格。而上面讨论中出现的“嶋”、“槻”、“栞”、“姫”、“咲”、“匂”等大量反例说明了“译名理应使用中文常用汉字”这一风格的局限性。
- 你的主张建立在1提到的“应当尽量使用正确的译名”和2提到的“译名理应使用中文常用汉字”的前提下，因此“糸”作为中文汉字本身是错译，“丝”是正确的译法。但该问题可以用其他手段解决，若否定“译名理应使用中文常用汉字”这一前提，以“允许使用日文来源的异体字”为前提将“糸”视作“丝”的日文异体字原样保留的话，“四糸乃”就不存在错译问题了。
- 个人之前支持转换糸→丝，但现在认为“允许使用日文来源的异体字”目前更占优势，其具有和糸→丝相同的正确性及“尽量使用正确译名”的特性，同时不受限于2的局限性，且和“最常见译名”规则契合性更好，因此我支持通过“允许使用日文来源的异体字”，而不是“转换糸→丝”来解决问题。
- 补：“允许使用日文来源的异体字”本身已符合Help:日本汉字的处理和萌娘百科:条目命名。--东山奈央（讨论） 2016年6月13日 (一) 20:48 (CST)
- 四丝乃是谁我不认识....感觉这个不需要强制, 因为名字当中有在用。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月13日 (一) 20:39 (CST)
- 不知道神宫寺铃香你是不是在其他地方有討論這個議題，你有很多言論都不接上下文。
- 誠然如你所說，糸有「很多输入法只认识mi这个发音而不认si」，其他字亦然如姫（zhěn）和姬（jī ），浜（bāng）和濱（bīn）之流也是。不過並不是沒文化的表現，《廣韻》已經說了：糸「莫狄切，音覓。」，反而是你沒有去考慮過這個字在中國文化中使用吧，知道糸是絲的變體（中國而言），在日文為絲的新體，就自以為是讀作si。這真是不太嚴謹的科普啊。
- 不說文化不文化，科普不科普的問題。這個是翻譯習慣問題，不要扯上高大上的東西。如果你真的要咬文嚼字，上文我舉例的黒澤明，裡面使用一個【表記揺れ案内】的玩意，來說明有新舊字體爭議的人名。完全可以用一個【翻譯爭議】之類的模板來說明這個【譯名】存在一定問題。
- 我列出維基百科的例子，不是為了「訴諸權威」，維基百科作為一個多語言的百科，譯名爭議比我們這邊多得多，起碼我沒看到在其他地方看過像維基百科:命名常規 (日本動漫遊戲條目)一類的指引頁面。加上維基那邊有繁複至極的繁簡爭議，對中文（漢字）的使用爭議討論，都甩其他百科很多條街。我只是單純拿來主義，有人已經討論了，認可了。那直接用就是了。--Notalgia-Contαct- 2016年6月13日 (一) 21:19 (CST)
- @Nostalgia 秋叶我反而认为你有点答非所问了。从定义上，新旧字体本身就互为异体字，而异体字便是同音同意的字，故若判定「糸」为「丝」的异体字，读si并没有错。po主认为“这个字读作si”依据日文也是没问题的，若是单纯视作按照中文翻译习惯来考虑的话，你前述的日本文件也不能成为将嶋→岛加入自动转换的足够论据。
- 此外，在维基百科对于汉字表记的说明中[3]，日文名词转换为繁体中文表记，也是按照新字体→旧字体→传统中文汉字转换的（简繁转换这一部分的正确性应该没有人质疑吧），若是以拿来主义使用的话，也应该以此为据。(这句好像是我答非所问，我直接白掉了)
- 此外
你可能是没看到我对你的回复，糸→丝的转换在中文维基有不少。[4][5]之所以没有执行全局转换，并非新旧字的问题，而是另有缘由。--东山奈央（讨论） 2016年6月14日 (二) 02:14 (CST)- 上面舉出的日本舊字體都在中文中有獨立的使用，意思也不同於日本新字體，用中國的打字軟件，要求碼出日文（日本漢字），我只是想指出神宫寺铃香忽略了中國方面漢字的觀點。上面提到的是翻譯（日》中），但是碼字的軟件還是以中國自身的使用習慣為準。他的觀點過於日本本位，我只是為程序員抱個不平。
- 維基那個《汉字文化圈语言专有名词中译规则》還在草擬階段，所以我沒有引用那段，畢竟還有些問題，引用《命名常規》，是參考其根據通用譯名，官方譯名，正式譯名的取捨和先後次序。我參考的是這個觀點。
- 出名的地方名稱，過去已經作為旅遊景點為人所知，所以才保持絲吧。不過這個也符合常用譯名的標準。--Notalgia-Contαct- 2016年6月14日 (二) 12:19 (CST)
- 我表达一下个人最终意见：(－)反对 执行自动转换，并(－)反对 执行手工转换。
- 缘由是，根据萌娘百科:条目命名，应当使用最广泛的译名。
- 虽然@神宫寺铃香所提到的丝字是合理的，但萌百中，根据Help:日本汉字的处理、萌娘百科:方针和萌娘百科:条目命名，“最广泛译名”优先于“简体中文”，因此使用丝的异体字「糸(si)」具有同样的合理性。
- 此外「糸」和「丝」的关系亦非单纯的新旧字体关系，而是类似于简体中文“里”字的合并简化关系。在新字体出现前，（糸(音读beki，对应中文糸)、絲(音读shi，对应中文丝)）两个字都存在。因此，即便糸在现代日文已不具备中文糸的意思，也无法断言全部的「糸」都应该转换为丝，需要具体溯源确定。虽然有“糸在训读(ito)的时候为絲之意”的说法，但是需要更多确切的据典来确定其适用范围。
- 综上所述，「糸(si)」具备合理性，且符合萌百当前命名标准。「丝」具备合理性但不符合当前命名标准，也不适合进行全局转换。故，个人支持保留「糸(si)」字。
| 以下是喜爱咬文嚼字者对于4个萌百既存人名读音的分析 |
|---|
|
综上所述，糸字可能转换为中文的丝也可能转换为中文的糸，因此因个人兴趣在此对4个人名发表一下个人见解： |
应该差不多了
关于最后一个汇总我提一个意见
ito→
beki→
但
即糸在读作ito的时候只能针对日文旧字体的絲
这个变化就跟简化汉字中的叶跟葉一样（其它诸如里跟裏
明明是两个含义不相同（叶跟葉甚至字源都不相同）然而强行混在一起的简化
所以说无法追根溯源的说法是绝对存在问题的
这也是我认为改字是绝对无问题的理由
我记得之前应该是有说到
当然追加补充的那个帖子里应该也有写
总之能增加认知和影响力就好
我也不求一步到位
但是还是希望趁此机会能够增加这样认知的人数
shi/ito→
heki/无训读→
差不多我的部分就这些了
以上
忘签名
神宫寺铃香（讨论） 2016年6月14日 (二) 13:20 (CST)
- 训读的ito→丝这个变换问题在于无法下全局定论。不応把一个音读和一个训读放在一起比较。音读beki相对的是音读shi，他们源于两个不同的汉字。而ito是日本自己创造的词汇，假借中文字而已。
- 因此，纵然ito的意义更贴近shi，但是ito本身假借了哪个字，或者是两者皆有借用都是有可能的，再加上古代通假字情况频发，如果具体溯源至一个结果，肯定需要引经据典了，我认为已经超越了网络所能查询的文献的范围，而再往上就是专业领域。--东山奈央（讨论） 2016年6月14日 (二) 16:20 (CST)
我反对 “糸→丝”的自动转换。另，糸经常用做人名，做 人名/作品标题 使用时能保留就保留比较好吧。 四糸乃 （yoshino）不管是发言还是辨识度，都要比强行换成丝好。再说这是中日韩字体之争，萌娘百科不背锅啊。排除人名和作品标题的话，其他用糸表示丝的场合就少得多了。所以我认为自动转换也没什么必要……直接写XX丝就好了嘛。--多功能型Baskice(给我留言) 2016年6月16日 (四) 21:59 (CST)
【建议】关于条目内插大型动图的建议
大型gif（这里指5M以上），偶尔会成为流量陷阱。虽然流量现在越来越便宜，很多人也改用无上限plan。但是还是有很多人在用有限的流量。经常看到有人自欺欺人用hide模板盖住动图，原动图还是加载了。这种其实更糟糕……因为用户没有看到图片反而还被扣了流量。
我的建议是，当看到条目里的大型动图时（特征是时间长，面积大。确认的体积可点进文件页面看）应当将其改为缩略图（由于技术限制，缩图只会显示第一帧，不动），并在注释里写明体积，点击播放。
举个栗子：我無法離開如此可愛又傲嬌的初音 的头图写：Designed by 千夜2.S（10.42 MB，流量党酌情点击） --多功能型Baskice(给我留言) 2016年6月17日 (五) 05:42 (CST)
- 这时候用
nomobile把大型图片框住就行了233 —— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月17日 (五) 09:13 (CST)- 解決了的樣子。。。--User_talk:Zyksnowy 2016年6月23日 (四) 19:10 (CST)
- 就算是2.5M，原圖現實在電腦瀏覽也是靜止不動，如File:THE GLORIOUS WAIFU AGE.gif（本來想用來寫虛擬實景，由於圖片無法有效現實，所以不想寫了），我個人認為gif在萌百的應用真的很少。--Notalgia-Contαct- 2016年6月17日 (五) 10:49 (CST)
关于提升巡查姬申请门槛的相关条例
| 巡查姬申请要求（初稿 V1.0） |
|---|
以上 --在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年5月15日 (日) 10:36 (CST) |
| 巡查姬申请要求（初稿V1.1） |
|---|
--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年5月16日 (一) 07:30 (CST) PS:这只是在原有的基础上添加/修改的部分，其余请见萌娘百科:巡查姬的巡查任务 --在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年5月15日 (日) 11:54 (CST) PPS:加红色的地方是供讨论的地方。另：感谢诸位参加讨论。--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年5月16日 (一) 07:30 (CST) |
| 巡查姬申请要求（初稿V1.2） |
|---|
|
巡查姬申请要求（初稿V1.3）
- 申请巡查如果通过需要总投票数量的三分之二（向上取整）或以上，用户组为巡查姬或管理员的人投(＋)同意 票，且有效反对不超过三分之一（向下取整）（注：有效反对指的是不带个人主观色彩的厌恶，且列出实际证据可证其明存在问题。）（中立票计入总票数）
- 将申请巡查的条目编辑数量提高至100，并且限定为|（主）名字空间、Template 名字空间、Help 名字空间、萌娘百科 名字空间。
- 账户申请时间不少于一个月。
- 需要对在申请巡查姬之前一个月内的被封禁纪录作出解释。（误封等情况除外，争议封禁由维护管理组全体投票决定是否正确）
- 需要在申请时回答其他管理或巡查的关于萌百的无关个人隐私的问题。
- 弃权票不计入总票数
PS:这只是在原有的基础上添加/修改的部分，其余请见萌娘百科:巡查姬的巡查任务 --在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月2日 (四) 08:47 (CST)
讨论存档区
| V1.0讨论 |
|---|
|
(＆)建议 将申请巡查的条目编辑数量提高至15，并且限定为（主）名字空间，有意义的贡献，是否有意义由巡查姬或管理员判定 —— Maverick※ご注文は🐰ですか？ 2016年5月15日 (日) 10:48 (CST) …一个月内不得有被封禁纪录…提太高了？
(＆)建议 一、加入一条，在牵涉到争议性事件（例如编辑战）时不可申请巡查姬。二、同意Maverick的建议。顺带吐槽一下，在讨论版编辑最好一次就搞好，不要老是改来改去的害得我一句话都发不出来--北极星と南十字（给我留言） 2016年5月15日 (日) 10:59 (CST) (＆)建议 第一条改为： (＆)建议 我觉得20或者30好点....个人感觉10和15没差距，有那个能力的话我觉得编辑数并不是问题我的内心毫无波动 甚至想同意蓝桑的100-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年5月15日 (日) 11:41 (CST) (＆)建议 我觉得要是质量高三个五个也是可以的，这个东西应该在其他巡查管理心里衡量，相应的同意要求的人数多一点就好了。--Bokuwaahoya（讨论） 2016年5月15日 (日) 12:32 (CST) (＆)建议 我也觉得15和10并没有多大区别，也就是说差不多自动确认用户就能申请，倒不如定个三五十有效编辑（不包括讨论、用户页、小编辑、纠正笔误之类），连有些基本编辑方法都搞不清，怎么当得起巡查。1、3两条表示赞成，4的话，应该把误封状况排除一下。——路人编辑shiki菌（讨论） 2016年5月15日 (日) 13:34 (CST) (＆)建议 15太少了吧……50就差不多……--天之驕子（讨论） 2016年5月15日 (日) 14:28 (CST) (＆)建议 1.投票时间没有明确，明确一下比较好 2.投票人数过少的时候怎么办 3.编辑数量只是一方面，同时也要注意有效编辑的数量 4.同上，误封的情况排除在外 5.一个月创建时间可以灵活处理 6.实习期相关的也可以顺道规范一下 --可爱的琉璃月（讨论） 2016年5月15日 (日) 15:04 (CST) (＆)建议 1：编辑数从10改为100，且必须是主条目编辑，避免有人在用户页刷编辑数。如果你们真想要质量合格的管理/巡查的话，就请提高编辑数标准。多向中文维基百科看齐会死吗？2：删除“在申请巡查姬之前一个月内不得有被封禁纪录”这一条款。鉴于萌百存在有管理层人员滥权现象，且现在无有效的条款约束权力，不排除有不合理封禁的行为发生。至于案例我就不多说了，你们中的某些人对藤原、火鹰和我的所作所为就是最好的例子。--广铁⑨段DF5-1310 2016年5月15日 (日) 15:06 (CST) (＆)建议 我支持编辑数要求从10改为100，且必须是主条目编辑，因為100次編輯其實僅足以令自己掌握巡查所需的初步素質。當然仍然有人例如我自己會靠小編輯刷编辑数，但管理员較易在用戶編輯紀錄中分辨。”在申请巡查姬之前一个月内不得有被封禁纪录”这一条款應加入”不合理封禁例外”以避免誤封。 另外(題外話)管理员申請那面的编辑数要求大概要改至一千次了。--巡查姬hlwan(討論) 2016年5月15日 (日) 16:00 (CST) (＆)建议 调成100次有意义编辑。如果真的有心于萌百100次算不上什么。--巡查姬秋月-水表- 2016年5月15日 (日) 19:39 (CST) (＆)建议 编辑数多少都好，但是低于50的话总给人一种对wiki仍不熟练的感觉……好多人提出是100，应该也不错。另外发生争议问题期间我主张投票标准变更（比如至少五赞成至多一反对这样），而不是不允许申请虽然往往五反对的情况更多 By：巡查002 见谬 (＆)建议 15太少，至少也是50，甚至更多。然后一个有效的(－)反对 票抵消两个(＋)赞成
票，因为如果真有问题，反对往往比赞成更有重要参考意义。当然，得有理有据才行。 --
票”，应该改为“由管理员定夺”。萌百的某些人人很喜欢翻旧账。这样有可能使一些个性鲜明的编辑者被排挤，一些只会“听话”的编辑进入管理层，导致萌娘百科管理层总体质量下降。--广铁⑨段DF5-1310 2016年5月15日 (日) 23:03 (CST) (＆)建议 巡查申请 应该有 冷却时间，失败后一个月内不得再次提出申请。—— Maverick※ご注文は🐰ですか？ 2016年5月15日 (日) 21:58 (CST) (＆)建议 同意M酱的冷却时间，另外“在申请巡查姬之前一个月内不得有被封禁纪录”可以改为“在申请巡查姬之前一个月内不得有被封禁纪录，不当封禁且申诉成功的情况除外”。编辑数建议为至少50，且创建了三条以上非急需改进的条目。--巡查&Developer 反对参考反对票绝对数量。这样一个小团体就可以控制局面了。另外一反对抵消两支持更是不知道意义何在，投反对票的编辑者的意见更有参考价值？！--聪明又可爱的妹空酱（讨论） 2016年5月15日 (日) 23:18 (CST)
经修改，第二版本的讨论稿已经发在上面了，有待继续讨论，形成共识，谢谢。@Maverick @北极星与南十字 @Imfrankliu @Zyksnowy @蓝羽汇 @时间の神-优泠 @Bokuwaahoya @Shikikotori @天之驕子 @可爱的琉璃月 @DF5-1310 @Hlwan03 @Zyzsdy @一枚颜艺君 @Hamon002 @宇文天启 @Maverick @Nbdd0121 @妹空酱 @Tm-kun --在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年5月16日 (一) 07:43 (CST)
|
| V1.1讨论 |
|---|
|
(＆)建议 移除： (＆)建议 删除第四条。封禁只是一种手段，不是给别人贴标签的。有问题直接在投票中提就行了。--广铁⑨段DF5-1310 2016年5月16日 (一) 07:51 (CST) (＆)建议 公说公有理、婆说婆有理，不应该将公正、有理写入规定，因为这个会制造出非常大的灰色空间，没有哪一部法律会这样说的—— Maverick※ご注文は🐰ですか？ 2016年5月16日 (一) 09:10 (CST) (＆)建议 不限制反对票字数。如果反对理由合理，较简洁的理由更受欢迎，字数无意义。比如我写的这段就不到50个字。--Tm-kun（讨论） 2016年5月16日 (一) 10:22 (CST)
(＆)建议 ：插嘴一下：这要6人以上同意，两人以下反对，倒不如改为三分之二或以上人赞成，三分之一人或以下反对。--天之驕子（讨论） 2016年5月16日 (一) 17:04 (CST)
(＆)建议 ：还是改成有占总票数的一半以上的自动确认用户投赞成票就通过好了，我觉得除了主空间外，编辑数还算上用户页、模板和萌娘百科比较好这样可以看到该用户的wiki语法有多好。--天之驕子（讨论） 2016年5月18日 (三) 17:21 (CST)
(＆)建议 我的建议很简单, 只有巡查豁免者有资格申请巡查姬, 与管理员投票一样。 然后任何人可以先去找人申请巡查豁免, 巡查豁免任职一个月不犯大错误可以申请巡查。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年5月20日 (五) 00:01 (CST)
(＆)建议 第四条可以考虑删除，近期以合理理由被封禁的人提出申请反对者应该很多；被不合理的理由封禁的人不会因此影响选票。这也可以直接看做对近期封禁的正确性的评价。相应的，提出申请者需要主动提供近期的封禁记录并且做出一定的说明。
|
| V1.2讨论 |
|---|
|
经修改，第三版本的讨论稿已经发在上面了，有待继续讨论，形成共识，谢谢。@Maverick @北极星与南十字 @Imfrankliu @Zyksnowy @蓝羽汇 @时间の神-优泠 @Bokuwaahoya @Shikikotori @天之驕子 @可爱的琉璃月 @DF5-1310 @Hlwan03 @Zyzsdy @一枚颜艺君 @Hamon002 @宇文天启 @Maverick @Nbdd0121 @妹空酱 @Tm-kun
(＆)建议 弃权不计入可以，但是中立应该考虑一下吧？（我记得有前辈说过“中立是委婉的反对”）--Ideal Patroller Akizuki-水表- 2016年5月22日 (日) 11:52 (CST)
(☩)意见 Category 分类不能算啊，分类这种东西只要想创建一小时创建100个都没问题，大量的坑都是现成的！ --- @天之驕子因为你的签名在折叠后会影响后面内容的显示，所以更改了你折叠部分内的签名。--Bokuwaahoya（讨论） 2016年5月22日 (日) 13:14 (CST) @Momo bly dblk我把能折叠的都折叠了，这样直接讨论也不会太冗长了。--Bokuwaahoya（讨论） 2016年5月22日 (日) 13:19 (CST) (☩)意见 同上，中立票数的意见可以作为考虑，不计入总票数；分类不计入编辑数。--可爱的琉璃月（讨论） 2016年5月22日 (日) 14:03 (CST) (☩)意见 不由个人主观意愿出发且被人理解的理由, 这个太模糊, 什么东西这个是。 这么说投个反对票, 别人说你是主观还可以不算数? 就是1/3以下反对就好了。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年5月22日 (日) 15:44 (CST)
(＆)建议 有效反对这个东西，我想应该是：不带个人主观色彩的厌恶，且列出实际证据可证其明存在问题。以及创建分类应该不被列在范围内，防止创建无意义分类刷编辑。中立记为有效投票，但是不计入支持或反对（即作为分母）。投票用户组是否加入巡查豁免组？这个分组对编辑、方针已经相对熟悉，可以判断申请者能否胜任巡查。另外考虑适当加入提问来判断三观。虽然巡查只是最基层的
(☩)意见 考虑一个问题：如果有1/3的投票者以各种各样不同的主观理由反对申请者，那么这个申请者该通过吗？--Bokuwaahoya（讨论） 2016年5月22日 (日) 21:00 (CST) (☩)意见 ：为什么要这么严？萌百正是“太平盛世”呀！不用吧……话说伪基那边我就因为伪基衰落才弄严一点，可是萌百不用呀！--天之驕子 · leave a message |
讨论区（v1.3讨论）
经修改，V1.3的讨论稿已经发在上面了，有待继续讨论，形成共识，谢谢。@Maverick @北极星与南十字 @Imfrankliu @Zyksnowy @蓝羽汇 @时间の神-优泠 @Bokuwaahoya @Shikikotori @天之驕子 @可爱的琉璃月 @DF5-1310 @Hlwan03 @Zyzsdy @一枚颜艺君 @Hamon002 @宇文天启 @Maverick @Nbdd0121 @妹空酱 @Tm-kun --在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月2日 (四) 08:47 (CST)
(＋)同意 既然我想不到有什麼問題就同意了，反正似乎v1.3的六大原則已經很完善--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月2日 (四) 14:51 (CST)
(＆)建议 2/3向下取整 1/3向上取整。
(☩)意见 不要区分主观和客观反对了。集体主观还是要考虑的
- --Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月5日 (日) 19
- 01 (CST)
巡查姬申请要求（最终稿）
- 申请巡查如果通过需要总投票数量的三分之二（向上取整）或以上，用户组为巡查姬或管理员的人投(＋)同意 票，且有效反对不超过三分之一（向下取整）（注：有效反对指的是不带个人主观色彩的厌恶，且列出实际证据可证其明存在问题。）（中立票计入总票数）
- 将申请巡查的条目编辑数量提高至100，并且限定为|（主）名字空间、Template 名字空间、Help 名字空间、萌娘百科 名字空间。
- 账户申请时间不少于一个月。
- 需要对在申请巡查姬之前一个月内的被封禁纪录作出解释。（误封等情况除外，争议封禁由维护管理组全体投票决定是否正确）
- 需要在申请时回答其他管理或巡查的关于萌百的无关个人隐私的问题。
- 弃权票不计入总票数
- 以上为萌娘百科:巡查姬的巡查任务的添加、修改部分
--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月13日 (一) 14:14 (CST)
投票区
- 投票开始时间：2016年06月13日 06:14(UTC) | 2016年06月13日 14:14(CST)
- 投票结束时间：2016年06月20日 06:14(UTC) | 2016年06月20日 14:14(CST)
- 投票总用时7天，现已结束！
{{用户 萌娘百科的苦力}}First Call.--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月13日 (一) 14:14 (CST)
(－)反对 抢个头香。这个提案的问题在于，审查过于繁琐。没有人有精力来审查到底这名用户的内容页面的编辑次数是否超过了100，而预估是不负责任的。管理员和未来的新行政员亦无法直接调取用户的注册时间。另外，反对就是反对，我们无权定义任何一个人的反对是无效的，亦无权定义另一个人的支持是有效的。解释封禁亦是翻旧案的行为，任何有疑问的封禁应当直接处理，从逻辑上来讲就不符合正常的行事标准，争议封禁还另话费时间投票。我们在审查巡查姬的工作上是不是投入了过多无必要的社群精力？总之我对本次提案的结果是失望的。——Recital君（留言） 2016年6月13日 (一) 14:37 (CST)
- 是可以在Special:用户列表看到註冊時間，好像這個頁面還是公開的。直接搜索用戶名就知道註冊時間，路過順便說一下。--Notalgia-Contαct- 2016年6月14日 (二) 12:48 (CST)
- 抱歉，是我学艺不精了。——Recital君（留言） 2016年6月14日 (二) 15:32 (CST)
- @Recital君
- Momo菌认为编辑次数是很重要的一环，毕竟巡查姬是审查编辑的，像之前的只有区区1个编辑数太扯了。
- 关于注册时间的问题，秋叶已经解答了。
- 关于反对的有效性，Momo菌觉得像“你就是没资格做巡查”这种反对的理由是没有意义且不公正的。而像“你在xx编辑中有xx错误，所以blablabla”这种是有意义的，而有效反对可以避免这种可以算是无理取闹的行为。
- 解释封禁本意是给那些被封禁过的用户重新取得社群信任的过程，通过解释被封禁的前因后果而给予一个恢复信任的机会。打个比方，蹲监狱后刑满释放之后给予一个重新做人的机会，也是人道的。我们也不能片面的以一个错误就全盘否定一个人的所有贡献。
- 花费时间投票本意是备用，已处理一些争议，而进入投票环节的话本身就意味着当时处理的管理有问题，难道不应还人一个清白吗？
--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月16日 (四) 15:04 (CST)
- 已经在群里说了两句，但是想想还是认真回复一下吧。妹子不跟我出去玩，很烦躁，整个假期都不知道该做什么了。
- 总体观点依旧是感觉momo君没有正面回复我的问题，而是用反面不完全地论证自己提案的合理性。
- 1.个人感觉100次编辑相对较高，至少逻辑上低于申请管理员的标准。数量不等于质量，但数量的提升可以间接控制质量。
- 2.有些观点由于表述不清，就会被认为无理取闹，但是任何人的任何观点都是合理的，除非TA是想故意扰乱萌娘百科。
- 3.不合理封禁应该得到妥善处理，但是，不应该通过申请巡查的手段来获得自己的清白。
- 4.合理的封禁依旧可以作为提升权限的参考，但是，因为一个人有所过失就驳回TA的申请，亦不合理。
- 5.在你有充分的信心之前，还是不要强求通过一个提案就改变萌百长期以来的问题，这点是纯建议。
- @Momo bly dblk ——Recital君（留言） 2016年6月16日 (四) 21:59 (CST)
- User:Recital君: 核查过程可以很简单的自动化。找我的妹抖就好~ 巡查姬Frank (讨论) 2016年6月17日 (五) 11:27 (CST)
(－)反对 无视了我的意见。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月13日 (一) 20:04 (CST)
- 你的意见呢？我说的是我无视了你哪个意见？--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月16日 (四) 15:04 (CST)
- 所以我也是醉了。连我的意见都没找到没看到, 这个提案我当然反对。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月16日 (四) 19:42 (CST)
- 不好意思，之前看错了。但是，不是你说什么就是什么的。你至少要先想想合不合理，你的建议是不是按照基本法萌百的规章制度来的。而原有的和你的建议的差别在哪里，会在实施上产生什么实质性的影响。--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月17日 (五) 14:03 (CST)
- 不是你说什么就是什么的, 请问上面回复我有说只是我决定这种话么? 你这种语文理解能力没问题么? by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月18日 (六) 11:01 (CST)
- 你至少要先想想合不合理，你的建议是不是按照基本法萌百的规章制度来的。而原有的和你的建议的差别在哪里，会在实施上产生什么实质性的影响。 我也是醉了, 提出意见怎么还有无效一说? 什么意思? 无关意见? 我早就对其中有效反对这个问题提出过意见, 往上面翻翻看一眼不是能找到? 找不到过来用萌百规章压我? 最后的规章中仍然存在并且没有丝毫更改, 故反对 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月18日 (六) 11:01 (CST)
- 从上面回复的语气, 还有做法, 语文理解能力这样的还提出这么重要的提案, 可以, 这很萌百。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月18日 (六) 11:01 (CST)
- 不好意思，之前看错了。但是，不是你说什么就是什么的。你至少要先想想合不合理，你的建议是不是按照基本法萌百的规章制度来的。而原有的和你的建议的差别在哪里，会在实施上产生什么实质性的影响。--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月17日 (五) 14:03 (CST)
- 所以我也是醉了。连我的意见都没找到没看到, 这个提案我当然反对。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月16日 (四) 19:42 (CST)
(＝)中立 我觉得限定编辑数和质量就可以，其他的有些过于麻烦了。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月13日 (一) 20:30 (CST)
(＝)中立 100次內容頁編輯什麼的就好了，別的太過複雜實行不便。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月14日 (二) 09:05 (CST)
(－)反对 我坚持删除第四条的观点。讲真，我从第四条看到了当年文革的红卫兵给人划分“红五类黑五类”的影子。--广铁⑨段DF5-1310 2016年6月14日 (二) 12:29 (CST)
(＋)带条件同意 我现在觉得“有效反对”这点不仅不利于执行，而且没有必要，投票这件事情或多或少带有自己的主观色彩，你没有办法定义什么是过于主观，而且集体的主观意见还是要考虑的。--Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月14日 (二) 18:01 (CST)
(＋)同意 至少在我看来这是可以的了-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月15日 (三) 17:37 (CST)
(＋)同意 没有什么大的问题，就是细节还需要进一步完善，这可能就得另开提案了。另外不要动不动把红卫兵搬出来，萌百是让你提供解释，红卫兵根本就不听你解释，完全不一样的性质。历史还是要好好学的。 ——
- 某人的行为本来和红卫兵无疑，直接翻出他人的过错，不了解详情就直接扣帽子还上纲上线，然后未经充分讨论就直接撤职，还假惺惺说给个辩解的机会呢（都已经被擅自解职了，辩解有个鬼用），呵呵。看似公平的场景实际上就只是个走过场而已。我就看他们什么时候遇到类似的事情。--广铁⑨段DF5-1310 2016年6月19日 (日) 19:27 (CST)
- DF5-1310的意思是，扣帽子的行为是文革遗风，这点我可以理解。——Recital君（留言） 2016年6月16日 (四) 22:01 (CST)
(＋)同意 巡查姬Frank (讨论) 2016年6月17日 (五) 11:23 (CST)
{{用户 萌娘百科的苦力}}Second Call，the final call 在距离投票结束前24小时时进行。--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月17日 (五) 14:03 (CST)
事件過了段時間，我現在發表意見也應該沒人猜度用心不良或者針對什麼了吧。不久可能在沒有網絡的環境待一段時間，趁現在有網絡順路說一下觀點。
如果視巡查員是晉升管理員的一個途徑，我個人認為應該是「寬進嚴出」的。現在的巡查員本來就有一個週期性業務統計指標（超过1个月无任何巡查/编辑维护活动将会被移出巡查组），也受到萌娘百科:方所約束行為規範，也有處罰機制。
我認為需要的巡查員有這幾點：
- 具有一定的編輯能力
- 能週期完成一定業務（改善條目，新增或補全內容，補充索引和來源）
- 是個自然人，不是傀儡
- 不添亂（守序）
第一點，編輯數未必是重點，極端的例子可以是：一百次編輯都是刪空格鍵、換行的操作的話，我也無法判斷他是否有一定的編輯能力。三次編輯都是一些超複雜的條目（抄襲/在同同協議的wiki複雜粘貼過來不算在內），就能看他具備很好的編輯能力。編輯數不重要，重要的是從他的過往的編輯中能否反應出他了解萌百的相關規則和方針。不能要求巡查員全能（全能的應該是管理員），在某範疇熟練，就可以在任內專門負責某範疇事務，其他都可以日後學。
第二點，業務要求是力所能及，個人認為現在「業務要求」還是很寬鬆，可以訂立每月編輯數指標之類的東西，這些都是公開可視的，也容易統計。
第三點，由於巡查員也具備一些投票的權限，確保是否是人類，是不是分身，從註冊時間可以稍微看出來，不過未必完全看得出來。個人認為可行的方法除了無趣的查IP，設立註冊時間要求，捕風捉影外；完善「業務要求」這個就行了。畢竟不是那麼多人有心機，因為一旦設立一定量的「業務要求」，願意一飾兩角，扮演精神分裂的人，就等於必須一人做幾個人的量。他在沒有違反規範的前提下，做那麼多，我還會鼓勵他多做，畢竟沒有任何損失。熬不下去的，會因為「業務要求」而自然踢走。
第四點，不懂的範疇可以請教，可以學習，不要亂來就是，做些自以為是的事情。屢勸不改就踢走。就是之前犯事的人，如果他重新申請，就代表他願意繼續這個遊戲規則，應該清晰明了自己再犯錯就已經沒有被【勸誡】和【提醒】的機會，會直接遭到封禁或者踢走。--Notalgia-Contαct- 2016年6月17日 (五) 16:48 (CST)
- 大致明白了。
- 话说秋叶也是用心良苦，为了之前的事情居然还要畏匿一段时间再来发表意见。（也有可能是看不太下去了）——Recital君（留言） 2016年6月18日 (六) 19:46 (CST)
投票结果
(＋)同意 4人
(＝)中立 2人
(－)反对 3人
--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月20日 (一) 08:53 (CST)
结论
总票数 9票。
中立票数 2票，不超过一半。
同意反对比为4/3且大于1，故投票通过。
--在地狱中沉浮的去好好学习的去污粉＋巡查基のMomo菌（有啥事就说吧） 2016年6月20日 (一) 08:53 (CST)
- 这都能强行通过？明明管理层都没多少人来投票呢，还能算通过啊。以后我提出提案，多拉人投赞成好啦。
- 严格上意义来讲，你这个所谓提案是不算通过的。
- 首先，这件事应该由管理层全体人员来投票决定，然而我就只见到了几个管理和巡查投票。
- 第二，这么严肃的事情你不放在讨论:提案上而是放到讨论版上，是几个意思？
- 如果这样的所谓提案都能通过的话，那么我只能说，萌百吃枣药丸。
为什么得出了通过的结论。。。不是2/3通过吗？--Bokuwaahoya（讨论） 2016年6月20日 (一) 10:56 (CST)
2/3通过谢谢，另外需要管理员发布结论才可以。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月22日 (三) 04:37 (CST)
关于消歧义和消歧义页的方针讨论
由上上条讨论串引出。
目前关于消歧义的方法大都是每个编辑者用每个编辑者的习惯，貌似没有一个统一的标准。我来谈几点自己的看法，算是抛砖引玉了。
首先，消歧义的本质是让浏览者能更准确地定位到自己想看的条目，而不是为了堆砌各种可能存在的义项而刻意去消歧义。目前消歧义的方法有三种，前两种是利用消歧义模版{{消歧义}}、{{Otheruseslist}}（或者强调性隐含歧义{{Distinguish}}），第三种是建立专门的消歧义页。这分为两个层级。前两个能解决的问题，就不需要动用第三个。
1、当某词条名只有一个有效词条的时候（其余可能的义项都未创建），不需要消歧义。根据需要，可以加{{Distinguish}}，强调本词条是o，不是x
2、当某词条有且仅有一个歧义项时，可用{{消歧义}}或{{Otheruseslist}}在两个词条内互相注明。
3、当某词条有两个或以上歧义项时，优先用本词条名建立消歧义页，在义项里用{{消歧义}}或{{Otheruseslist}}关联到此消歧义页。
4、避免在没有实质性歧义词条的时候，刻意去创建消歧义页。如果觉得有必要，至少建立一个确实歧义的词条再操作，不要把坑留给别人。
目前xx(消歧义页)这种方式建立的消歧义页是不太合理的，但因为历史遗留原因还存在大量的这种页面。另外带括号的词条名并不美观，我是尽量在没有其他歧义项时避免建立这种词条的。也就是说，出现歧义、填歧义坑时再消歧义，不进行预知，因为多余的消歧义页会影响浏览者的体验。这是我的想法，讨论以求共识。 --
@宇文天启{{Otheruseslist}}和{{Distinguish}}模板好像是@Nostalgia引入进行试验的，不过目前还没有大规模使用。
- 在创建条目的时候如果不提前考虑可能的义项可能会对之后的维护造成负担，因为一个条目移动往往会涉及图片、分类、链入页面等众多相关页面。此外，保留红链可能会使编辑者更容易注意到这个未创建的条目。
- 这个我是支持的，但是萌娘百科:方针中并没有说明仅有两个义项的情况可以不使用消歧义页进行消歧义。个人认为可以进一步讨论完善。
- 个人认为方针就是这个意思。但是在原型类等条目存在一定争议，具体可以翻一翻讨论区存档。
- 个人赞同这个看法，但是如果有人愿意建立也是他的自由。
关于消歧义的新方针，我有一项修正计划，欢迎参与。--W3jc（讨论） 2016年6月20日 (一) 18:37 (CST)
- 最近发现我之前的想法太简单了，或者说很多人的想法都太简单了。消歧义这个可能不能用一个大的规则去死搬硬套，在很多时候，很多情境下，都有其相对合理的特例……全找出来太难了。 --
宇文天启 ☺ 2016年6月21日 (二) 18:09 (CST)
@宇文天启
- (＋)支持 1、当某词条名只有一个有效词条的时候，留下红链接强调本词条是o，不是x。比如禁忌的边界线还是很有必要留下Girigiri Love这个红链接。
- (☩)意见 2、3、我还是要学习几个消歧义的用法，效果拔群。不过这歧义项的数目，不太好确定吧？
- (＋)支持 4、避免在没有实质性歧义词条的时候，刻意去创建消歧义页。如果觉得有必要，至少建立一个确实歧义的词条再操作，不要把坑留给别人。不过就是有点太看个人了。
--冥冥之中兴（讨论） 2016年6月22日 (三) 01:27 (CST)
关于东京都和西安两个词条的命名
个人感觉这两个条目的预期内容和期待内容存在偏差，给人怪怪的感觉。此外这两个名称更具有通识性的那层含义，也并没有脱离萌百收录范围。是否应当按照重名处理来更名为 名称(条目类型)的形式？--东山奈央（讨论） 2016年6月15日 (三) 02:39 (CST)
- 就像Template:Sexual slang里面原先的“三文治”变成了“三明治(用语)”并新增了“三明治(消歧义页)”
- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加
- 不知道消歧义的政策是什么。我觉得消歧义毕竟会破坏词条名的完整性，在确定出现了歧义的义项后再进行消歧义比较合理。如果一个词条除了他自己外其余义项都是红链，那就没必要急着消歧吧，在词条内用消歧义模版注明即可。真正的消歧义页等红链坑被填上了再进行建设。再有一种情况就是词条名并不重复，比如这个西安，如果萌娘化了最多叫西安娘，也是没必要消歧义的，但可以在条目内用{{消歧义}}进行注明。 --(☩)意见
宇文天启 ☺ 2016年6月15日 (三) 09:31 (CST)- 萌百不只能收录萌娘化，规则上东京都可以作为地点收录于萌百，而且直觉上对于该条目命名具有更高的优先级。若是创建这个条目就要执行一圈移动。
- 此外，萌百并没有明确禁止预先进行消歧义化的命名，比如爱马仕(称呼)，即便不加括号的条目本身可能闭站前也不会符合收录规则。--东山奈央（讨论） 2016年6月15日 (三) 09:50 (CST)
- 然而地点并不在萌百收录范围内，只有萌娘化了，变成西安娘才会存在。而且“预先进行消歧义”也只是个人创建习惯问题，因为每个人的理解不同，不可能做到预知可能会出现歧义。——
宇文天启 ☺ 2016年6月15日 (三) 10:12 (CST)- 萌娘百科:收录范围→世界观→“ACGN作品中出现的各类设定，如……场所”。一个直观的既存条目是秋叶原。--东山奈央（讨论） 2016年6月15日 (三) 13:55 (CST)
- 雖然感覺將世界的城市（或者說各地大城市）都來一下的想法挺危險的，但是單純從【東京】來說，日本N多作品也是以這裡作為背景，都可以細分成東京各個行政區來寫了。西安的話，唐朝背景的作品以舊時的【長安】為背景也有些，現代沒什麼作品吧。--Notalgia-Contαct- 2016年6月15日 (三) 23:34 (CST)
- 萌娘百科:收录范围→世界观→“ACGN作品中出现的各类设定，如……场所”。一个直观的既存条目是秋叶原。--东山奈央（讨论） 2016年6月15日 (三) 13:55 (CST)
- 不知道消歧义的政策是什么。我觉得消歧义毕竟会破坏词条名的完整性，在确定出现了歧义的义项后再进行消歧义比较合理。如果一个词条除了他自己外其余义项都是红链，那就没必要急着消歧吧，在词条内用消歧义模版注明即可。真正的消歧义页等红链坑被填上了再进行建设。再有一种情况就是词条名并不重复，比如这个西安，如果萌娘化了最多叫西安娘，也是没必要消歧义的，但可以在条目内用{{消歧义}}进行注明。 --(☩)意见
- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加
“预期内容和期待内容存在偏差，给人怪怪的感觉。”其实很多时候，要的就是这种感觉，因为这样才有意思。不然也不会有萌百志异这种词条存在的价值。我以前写过词条“黑瞳”，这是一部漫画，当初本来的标题就是黑瞳，后来被人移动成 黑瞳（漫画）的时候，说实话我是非常不爽的，但这个没办法，因为黑瞳除了瞳色特征外，还有斩赤红之瞳的重名角色，所以不能独占标题。然而西安却没有类似的情况。如果以后有娘化，可以是“西安娘”，作为地点，可以是“西安市”或“长安”，一点也不会影响。所以请给萌百保留一些特色的东西吧。 --
- 西安的问题在于和“三文治→三明治(用语)”的移动在规则上冲突，我不希望看到规则不统一的情况。“有趣”不应该是令规则冲突“不墨守成规”的理由。
- 另外单纯对于“漫画家和通识概念命名冲突”的情况下，我偏向于支持消歧义处理方式是因为有不少日本小有名气的工口漫画家喜欢用各种稀奇古怪的名字，比如完颜阿骨打。
- 当然，也不是说我觉得现在的消歧义页规则合理。两者都有局限性，但我不想看到几套规则胡乱的混在一起。--东山奈央（讨论） 2016年6月18日 (六) 19:11 (CST)
- 前期一直没看。刚才看了看，发现“三文治”变成“三明治(用语)”并新增了“三明治(消歧义页)”这个操作是错误的。现在一般不提倡建立xx(消歧义页)，所以你所举的三明治例子本身是不成立的。最多是移动者的个人行为。 --
宇文天启 ☺ 2016年6月18日 (六) 22:11 (CST)- 因为我没有参与消歧义讨论所以我不了解是不是符合现行规则，而你也曾经说过“不知道消歧义的政策是什么”所以我觉得我们对于消歧义政策都没有发言权。关于具体政策的问题，或许应该问一下提到三明治的人欧莉普的笑颜。--东山奈央（讨论） 2016年6月18日 (六) 22:23 (CST)
- 我只是知道现在不提倡建立xx(消歧义页)形式的词条，但这并不是政策，只是一种约定俗成（我以前建立这种消歧义的时候被告诫过），也许有些人不遵守这种约定，但不能以他的行为作为标准去要求别人如何如何，在真正的政策明确之前，每个人的做法都需要去尊重。而且那个三明治，消歧义页里全红链是什么鬼，根本就没建立过啊，理论上这种词条都不应该存在。 --
宇文天启 ☺ 2016年6月18日 (六) 22:29 (CST)你这话前后两段很矛盾啊，前面说每个人的做法要尊重，后面就在说别人的建立方式连存在都不该。其实我的命名方式是参考的重名规则，和消歧义方针没啥关系。- 我其实比起支持自己的观点，更关心讨论得出统一方案这一点。我是希望能把面向通识词汇的规则统一到一个方向，而不是把两个冲突的做法放置到一边不管。--东山奈央（讨论） 2016年6月19日 (日) 03:29 (CST)
- 虽然西安市是西安这个地级市的辖区，西安或者西安城才是那一座城市。不过我看到了西安娘这种称呼，这个方法挺好。但是我觉得还是有必要说明本条目不是指一座叫西安的城市/一个叫东京都的行政区划。一声不吭总是不好的。就像发卡，你能不消歧义嘛？我赞同楼上提的统一方案最重要--冥冥之中兴（讨论） 2016年6月22日 (三) 01:10 (CST)
- 前期一直没看。刚才看了看，发现“三文治”变成“三明治(用语)”并新增了“三明治(消歧义页)”这个操作是错误的。现在一般不提倡建立xx(消歧义页)，所以你所举的三明治例子本身是不成立的。最多是移动者的个人行为。 --
【请求测试】编辑草稿保存工具2.0
民那，草稿保存工具2.0来了，这次完全重构，舍弃不良实践，自我测试已过，坐等LGFM（x，请求各位测试。
启用方法：在个人用户js页添加importScript('User:AnnAngela/js/QuickSaveDraft.es5.js')
- Chromium 50 及以上用户建议将粗体字部分改为
es2015
使用方法：在编辑界面【保存】按钮下方有【立即保存草稿】【立即恢复草稿/暂无草稿】以及一个设置自动保存间隔的输入框。
- 点击【立即保存草稿】即可立刻保存一个草稿（将会覆盖当前页面的上一草稿）；
- 如果当前页面已有草稿且草稿内容与当前内容不一致，第二个按钮将会显示为【立即恢复草稿】，点击即可将草稿还原至编辑框；
- 后面有“每隔【】分钟保存一次”，【】为输入框可输入1~99的任意整数，该数字为下一次自动保存后每次保存间隔时间，该数字自动保存
P.S：如果访问该页面（可以是浏览界面也可以是历史界面等）发现本页面已有草稿但该草稿是在24h之前保存的，该草稿将会被清除。
已知问题：
- localStorage在低版本IE下不可用；
- 建议更换edge、Chrome、FireFox或其他现代浏览器；
- localStorage在不同浏览器下有不同的内容长度限制，每一item长度限制介乎4-25MiB，所以可能造成某些内容过长页面无法完整保存草稿；
正在修复中已解决；
- 不能根据章节号来分离草稿（例如section为1的草稿可以覆盖到2那里）；
正在修复中已解决。
- 草稿仅在同一浏览器上生效，不随帐号转移至其他浏览器；
- 这我没办法o(〃'▽'〃)o
- 草稿在同一浏览器上不会因为帐号变更而改变（例如用户A保存草稿后更换账号为用户B，用户B仍然能获得用户A的草稿）
正在修复中已解决；
- 使用了User:Nbdd0121的代码高亮插件时无法获得最新编辑内容；
- 敲碗等NBDD修复；
- 没有暂停自动保存的按钮；
正在编写中已解决。
如有问题，请在这里或我的讨论页留言，我会及时处理。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月19日 (日) 15:57 (CST)
- 参加测试，网速不好偶尔提交失败丢内容还是好烦。--冥冥之中兴（讨论） 2016年6月22日 (三) 01:29 (CST)
- 新功能：当草稿被还原至编辑框时将会有一个按钮允许编辑回退这个还原。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2016年6月25日 (六) 09:50 (CST)
申请成为管理员.
目前的条件是：
- 已经是巡查姬
- 2015年12月2日 (三) 23:20 Baskice更改User:弗霖凯的用户组自（无）至巡查姬 （自荐）
- 编辑超过50次
- 根据用户页的显示,编辑次数为5000+
- 有由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目
- 了解本wiki条目组织方式
- 每日在线维护半小时或以上
因为自己已经符合申请需求,且在有些时候,需要管理员的权限,因此在此申请.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月22日 (三) 17:01 (CST)
提问区
Recital君的提问
弗霖凯您好，我有如下的几个问题。
- 请问萌娘百科的条目组织方式是什么？
- 请问用户间达成共识的手段，是否存在除了讨论和投票以外的第三种形式？
- 萌娘百科存在什么问题，你会通过怎样几个方式使萌娘百科改进问题变得更好？——Recital君（留言） 2016年6月22日 (三) 22:03 (CST)
- Recital君,您好!
- 首先,我不是太会回答问题的那种人.所以,如果我的回答并非您所提的问题,还请您指正.
- 抱歉,这个问题我没太看明白,是指通过模板和分类使条目链接在一起吗?
- 有的时候我们需要强力的,统一的意见而不是讨论和/或投票.毕竟有的时候,讨论和/或投票所得到的结果在长期来看并不是
最好的（ ）.所以,有的时候,需要巡查和管理作出判断,而不是全部交给用户. - 存在的问题是有很多的,我现在比较在意的是现有的孤立页面,这些页面如果不能被其他页面链接的话,存在感会很稀薄,很难被用户发现.如果可能的话,我会将它们和现有的其他页面链接起来,提高它们的存在感.
整理孤立页面是十分富有理想主义的行动，个人很赞赏。
涉及高级权限的操作，可以向管理员提出代为编辑的申请，包括整理孤立页面也是一样的。
用户间的共识，是一个高观点的问题，可能我没有问清楚——在不牵扯到决策的情况下，你认为用户应该怎样快速的达成共识？——Recital君（留言） 2016年6月22日 (三) 23:20 (CST)
- 我不认为在巡查或管理保持中立时,有快速的达成共识的方法.毕竟,需要共识,也就是发生分歧时,参与的用户都是为了他(或她)认为更好的方向去改进.所以在双方讨论出结果前,没有更好的方法.而这时,我们能做到的,就是先让双方搁置分歧,保护条目,使其他用户的利益不受损失,并将双方引导至正确的地方,让他们继续进行讨论.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月22日 (三) 23:39 (CST)
CFSO6459的提问
你在自述里提到“需要管理员的权限”，具体来说会用到哪些权限呢？
或者节操酱换一个问法，弗霖凯升任成为管理员之后，会参与/负责哪些方面的维护管理工作？
—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月23日 (四) 18:20 (CST)
死蝴蝶的提问
你认为作为一名萌百的管理员和巡查有什么区别。--萌娘百科编辑部——死蝴蝶（讨论） 2016年6月26日 (日) 23:01 (CST)
Imfrankliu的提问
User:弗霖凯，你认为萌百现在的管理员申请制度是否需要改进？如果是，有哪些不足的地方？如何改进？巡查姬Frank (讨论) 2016年6月28日 (二) 13:12 (CST)
kanate saikou的提问
想听一下如果您在担任管理期间遭遇冲突了（特别是您的意见与他人不符而造成的），您会怎样解决？会首先把萌百的利益放在首位吗？ --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【讨论】 2016年6月28日 (二) 18:18 (CST)
- 这得分情况.
- 如果对方是心平气和的,并且以萌百的利益为重,讲道理的话,我会以萌百的利益,所有萌百用户的利益为重,去和对方讲道理,争取得出共识.
- 如果对方是来找茬的,并出现人身攻击和/或侮辱性语言的话,我会不得不把自己的利益放在首位.
- 大概是这样的.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月28日 (二) 18:55 (CST)
- 您这样想很好，如果当上管理，无论遇到何事，也希望您能尽力保持克制吧。谢谢您的回答。 --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【讨论】 2016年6月29日 (三) 08:10 (CST)
讨论区
(－)反对 贡献列表一眼望去满满的用户欢迎，恕我不能同意。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月22日 (三) 19:57 (CST)
- 请正确使用用户贡献功能.谢谢!--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月22日 (三) 20:02 (CST)
- 同时,我认为,向新用户发送欢迎属于巡查和管理工作的一部分.用户欢迎多正说明我在工作.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月22日 (三) 20:04 (CST)
- 残念，相比之下你的维护工作太少，而且用户欢迎并不是维护工作谢谢，之前我一个月只发了几十次欢迎就被警告了，应该说你这样一个劲的发欢迎反而是不对的。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月22日 (三) 20:40 (CST)
- 這個反對理由我覺得並不有力，向新用户发送欢迎属于巡查和管理工作的一部分，我有時也會這樣做。我們應重點審視他的輯、解難及管理能力，這才是確定他能否勝任管理員的重點。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月22日 (三) 20:43 (CST)
- 不需要教导我，我对这种事比你们都清楚，任何一位用户的平时所作所为我都是看在眼里的，心里自然有数，而且我向来不愿意问问题，我只看行动，以前那些只会擅长回答问题的人，现在几乎都已经淡出萌百了。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月22日 (三) 21:08 (CST)
- 之前我还因为发欢迎被训斥，现在成了维护管理的一部分了，真是风水轮流转。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月22日 (三) 20:50 (CST)
- 暂时收回原话，仔细一想就算是这种程度也比现任的很多管理员更关心维护管理，多个人分担工作也没什么不好。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月22日 (三) 20:50 (CST)
- 谢谢,我会更多将精力放在名字空间为:(主),模板,分类等条目上.--巡查-弗霖凯（讨论） 2016年6月22日 (三) 22:02 (CST)
投票区
同意
(＋)同意 。—— CFSO6459节操酱【留言】 2016年6月24日 (五) 10:57 (CST)
(＋)同意 ，但是我认为你发了太多用户欢迎，完全是浪费时间，因为效果几乎等于没有还创建大量无效页面。请停止这样的行为。另，大部分编辑都使用Wikiplus，我认为这样很不好，有不少情况出错都是因为未用默认编辑器。以及很多时候用户遇到的困难仅在默认编辑器上出现。自己不使用的话就不能理解用户受阻的原因。希望能平衡两种编辑提交。 --多功能型Baskice(给我留言) 2016年6月27日 (一) 04:32 (CST)
(＋)同意 他處理的一般的事務是沒問題，我覺得現在需要多些處理繁重一般事務的人。--Notalgia-Contαct- 2016年6月29日 (三) 16:48 (CST)
中立
(＝)中立 --未济桥姬(☯太虚之门) 2016年6月28日 (二) 09:02 (CST)
(＝)中立 --对该用户的了解还不足够我投下判断--萌娘百科编辑部——死蝴蝶（讨论） 2016年6月29日 (三) 14:14 (CST)
(＝)中立 ——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2016年6月29日 (三) 17:43 (CST)
反对
(－)反对 ，该用户还没有准备好成为一名管理员。——Recital君（留言） 2016年6月27日 (一) 18:06 (CST)
无票权用户的意见
·⎛⎝··········⎠⎞
······✪ ω ✪·····--User:流星降临の夜（讨论） 2016年6月22日 (三) 19:23 (CST)
(＋)同意 在其位谋其事，相信福林会做得更好 By：巡查002 见谬正之 2016年6月22日 (三) 20:19 (CST)
(＋)同意 老弗平常工作挺认真负责的，尤其是不耐其烦地欢迎每个用户，让新人感受到了萌百的温暖。相信有了更高权限的他会为萌百做出更大的贡献。 ---
(＋)同意 他工作認真，相信可以勝任管理一職。--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月22日 (三) 20:46 (CST)
(＋)同意 我认为弗霖凯可以胜任管理员一职。但也请弗霖凯正视藤原指出的问题，多维护主条目，而不是对新人发出欢迎。虽然对新人发出欢迎很重要，但是改善萌百主条目质量更必要。--广铁⑨段DF5-1310 2016年6月22日 (三) 21:55 (CST)
(＋)同意 弗霖凯编辑力已经足够了，表示支持——卫宫（讨论）
(＋)同意 --Ideal Patroller Akizuki-水表- 2016年6月22日 (三) 22:27 (CST)
(＝)中立 围观上面只出现在讨论版的卫宫。--W3jc（讨论） 2016年6月22日 (三) 22:40 (CST)
(＝)中立 同上-咲夜 斯卡雷特（讨论） 2016年6月23日 (四) 12:43 (CST)
(＋)同意 万智王做的很不错。--EliseBero（讨论） 2016年6月23日 (四) 13:27 (CST)
加油的說✪ ω ✪--User_talk:Zyksnowy 2016年6月23日 (四) 19:10 (CST)
(＋)同意 望加油。
2016年6月25日 (六) 06:50 (CST)
(＋)同意 弗林凯做事还是比较靠谱的，能把脾气控制好就更好了。--bbrabbitからの評論 #討論# 2016年6月25日 (六) 22:45 (CST)
(＋)支持哟~ 巡查姬Frank (讨论) 2016年6月27日 (一) 13:56 (CST)
(＋)同意 复出了可喜可贺，我会为你加油的。 --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【讨论】 2016年6月28日 (二) 18:10 (CST)
(＝)中立 不太了解所以不好发表意见。 by eddie32 にっこにっこにー（讨论） 2016年6月28日 (二) 19:10 (CST)
结论
统计结果如下：
- 共有9名用户有人事投票权。
- 本次投票收到7张有人事投票权的用户的投票：
- (＋)同意 ，3票。
- (＝)中立 ，3票。
- (－)反对 ，1票。
- (∅)弃权 ，2票。
{{同意}}/总人数=3/9，小于2/3，该用户未能通过本次投票，请行政员核实。——Recital君（留言） 2016年6月30日 (四) 11:04 (CST)
该用户保持现有权限不变，本次申请结束。@baskice、@弗霖凯——Recital君（留言） 2016年6月30日 (四) 11:04 (CST)
【建议】关于人物条目（虚拟人物或现实人物）的“条目名”和“本名”的填写格式
希望能把这个格式做一个统一的标准（非强制性，但可以作为建议或参考供编辑者选用），不过我自己在填写模板时都没有用过一个完全统一的标准……
- 当条目名和本名由于各种原因不一致时（比如该人物中途改过名，导致作为条目名的现用名和本名不一致；或者考虑到剧透等原因而不便将本名作为条目名使用），“本名”一栏应该填写条目名还是本名？（现实人物模板有一个用于填写条目名的顶栏可以用来区分，但虚拟人物模板并没有。后期可以考虑加上？）
- “本名”应该填写中文名还是原文名？
- 现实人物模板填写条目名的顶栏，除中文名之外，是否应该加上原文名称？
关于现实人物模板，我的想法是：
- 顶栏填写两行，第一行为条目名的中文名（如果条目名没有消歧义括弧，就直接用
{{PAGENAME}}代替），第二行为原文名称（仅当该人物是外国人时使用）。如果是日本人，还可以加个第三行罗马音。 - “本名”一栏填写该人物的本名（即最初使用的姓名），如果可能，把中文名和原文名都加上。
- 举个栗子
{{声优信息
|名字=由加奈<br />{{lang|ja|ゆかな}}<br />Yukana
|image=
|图片大小=
|图片信息=
|tabs=
|本名={{ruby|野上|のがみ|ja}} {{lang|ja|ゆかな}}<br />（Nogami Yukana）
|其它艺名=
}}
关于虚拟人物模板，由于现有模板没有顶栏所以不好处理……--安迪布兰顿大人（讨论） 2016年6月24日 (五) 10:13 (CST)
- 頂欄那是設計風格的問題，【人物信息】屬於舊社會的產物，所以沒有，當然個人也有想去改成那樣式，不過一想到要給成百上千的條目補資料，就沒有再想了。
- 頂欄個人最初設計想法是必須中文的，不過考慮到某些原文主義者，所以沒有使用
{{PAGENAME}}，保留可以使用ruby的空間。
提名殒恒原罪巡查豁免
个人认为用户User:殒恒原罪编辑量较大，质量较高，能够熟练运用wiki语言进行条目编写。符合巡查豁免条件，建议给予巡查豁免权限。--W3jc（讨论） 2016年6月28日 (二) 09:10 (CST)
- (＋)支持 ——巡查姬忆兔（讨论） 2016年6月28日 (二) 09:43 (CST)
- (＋)支持 个人用户页很强势啊，自愧不如--声优编集者（讨论） 2016年6月28日 (二) 10:46 (CST)
- (－)不支持。请参考用户页User:殒恒原罪。巡查姬Frank (讨论) 2016年6月28日 (二) 13:18 (CST)
- (＝)中立 日常中立-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月28日 (二) 13:40 (CST)
- (＝)中立 --空翊（讨论） 2016年6月28日 (二) 13:54 (CST)
- (＋)支持 ——只出现在讨论版的卫宫 2016年6月28日 (二) 17:02 (CST)
- (＋)支持 --巡查姬hlwan(討論) 2016年6月28日 (二) 17:22 (CST)
- (＝)中立 不太了解所以不好发表意见。--User:流星降临の夜（讨论） 2016年6月28日 (二) 19:43 (CST)
- (＋)支持 自从迎来了原罪和以太，独自填国漫坑的我不再孤单 ——
宇文天启 ☺ 2016年6月28日 (二) 22:00 (CST) - (＋)需注意 理由与frank相同。 By：巡查002 见谬正之 2016年6月28日 (二) 22:57 (CST)
听说没有管理愿意钦点就只能作废了。--W3jc（讨论） 2016年6月29日 (三) 21:49 (CST)
完成——Recital君（留言） 2016年6月29日 (三) 22:36 (CST)
申请成为巡查姬
虽然编辑量不多，也好多都是讨论页的编辑。。用户贡献就不好意思挂了（还是学习的原因= =，但认为自己能够胜任这份工作，相信自己也能让大家满意。
（插播个广告，如果有哪位对Supercell音乐团体有较多了解 ，请与我联系，最近准备开坑。
谢谢大家。 --自由人knt-sai~~あたしは天使じぁないわ【讨论】 2016年6月29日 (三) 08:23 (CST)
- 欢迎回来 --多功能型Baskice(给我留言) 2016年6月29日 (三) 08:41 (CST)
- 欢迎～--W3jc（讨论） 2016年6月29日 (三) 10:47 (CST)
- 欢迎，那啥收录希望的....反正你们都懂 ——只在讨论版出现的卫宫酱 2016年6月29日 (三) 11:11 (CST)
- お帰りなさい！初号机——战斗姬大天使- 有问题请私戳 - 2016年6月29日 (三) 12:48 (CST)
- yoooooooo欢迎回来~-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月29日 (三) 13:06 (CST)
- Yooooooooo...欢迎回来,就是得小心別萌百中毒了！哈哈哈哈哈......--巡查姬hlwan(討論) 2016年6月29日 (三) 13:20 (CST)
- 欢迎回来。记得多维护主条目。--广铁⑨段DF5-1310 2016年6月29日 (三) 15:34 (CST)
- 欢迎--Ideal Patroller Akizuki-水表- 2016年6月29日 (三) 21:02 (CST)
- 欢迎新dalao!巡查姬Frank (讨论) 2016年6月30日 (四) 05:19 (CST)
- 这是旧dalao2333333-优泠君在拼命喝水～戳进去可以与我交谈 2016年6月30日 (四) 08:57 (CST)
- 欢迎回来！--巡查姬007君（讨论） 2016年6月30日 (四) 15:15 (CST)
- 欢迎--User_talk:Zyksnowy 2016年6月30日 (四) 17:37 (CST)