萌娘百科讨论:提案/已通过提案/关于用户权限体系的第一修正案(2021.12.22)

前言

本提案力求解决上一个提案萌娘百科_talk:提案/已通过提案/关于用户权限体系更新的提案(2021.12.01)中部分用户组在实践中出现的一些问题，正文内所有内容均为对现有方针的修订或是变更用户组权限。由于有些内容不太适合拖太久，就把非技术类用户组部分单独先拿出来成一个提案了。

另外，如果确有需要，可以在这个提案讨论延伸确认用户相关内容。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 19:09 (CST)

正文

用户权限体系

将用户查核员、监督员归类于「官方用户组-维护人员」；
新增第4节「自动类」：用户、自动确认用户，系统自动授予的用户组。

维护人员的基本义务

「维护禁忌」一节

删除第三条；
修订第四条为「若非反破坏等维护需求，用户查核员不得公开用户查核或滥用过滤器私有详情中涉及个人隐私的信息」；
在第四条前新增「行政员、用户查核员、监督员应遵守基本的保密义务」；

行政员

「申请条件」一节
1. 新增「充分了解并愿意遵守行政员的保密义务」；
2. 移除第一条中关于临时行政员的表述；
「授权程序」一节第2条替换为 ^{[增 1]}
- 申请发出后为询问期，时长7日：
  - 提问期内，其他用户可向申请人提出关于萌娘百科维护、行政员及其权限和萌百未来发展等的提问；
  - 提问期至少3日，且至少包含一个中国大陆法定节假日或周末休息日，否则不得开启投票；
  - 发起投票且询问期未满7日期间，仅允许对申请人的回答进行追问；
  - 申请人应在询问期内回答提问。询问期结束后，应在讨论区进行交流；
  - 建议申请人在自己的能力范围内回应适量的问题，一般建议申请人回答现任行政员的所有提问。
「授权程序」一节第3条替换为 ^{[增 1]}
- 在提问期满3日后，申请人可自行开启投票，投票期时长7天。
  - 若询问期已结束，且申请人未开启投票，则由其他维护人员代为开启投票程序。
「义务与职责」一节
- 第四条修改为「积极参与与站点运维方（STAFF）的沟通，遵守保密义务」
降权与除权「活跃度不足」一节第1条替换为 ^{[增 2]}
- 过去60日内，有编辑或其他操作行为的日数不足5日，或是在萌娘百科和萌娘共享（主，模板Template，分类Category，帮助Help，萌娘百科Project，文件File）名字空间编辑次数不足5次。
  - 其他人留言询问后，7日内无回复和操作行为，则会被除去行政员用户组；
  - 答复后的90日内，再次符合本条所述不活跃之要求，则会被除去行政员用户组；
降权与除权「弹劾程序」一节 1、2、3条替换为 ^{[增 3]}
1. 自动确认用户可在权限变更版发起行政员弹劾程序：
  - 弹劾案发起人应符合萌娘百科:投票方针之要求；
  - 一名用户在48小时内只允许发起一个弹劾案，弹劾案仅允许对单个用户发起；
  - 若已有对相应行政员弹劾投票程序正在进行，原则上应在此弹劾案内补充陈述、证据、讨论等内容，不应新发起重复的弹劾程序；
  - 若行政员弹劾程序未通过，不可对行政员发起管理员弹劾程序。
2. 弹劾案应包含完整的陈述、证据部分：
  - 仅限于在萌娘百科内发生的、当选行政员后发生的行为；
  - 仅限发生于发起弹劾前的1年内，而且并未在早前的弹劾案中用作证据的行为；
  - 若弹劾案未能包含此部分或不符合前述要求，行政员（除被弹劾人外）有权在考量其合理性后，对弹劾案进行驳回处理。
3. 弹劾发起且有效后进入7日的质询期：
  - 弹劾发起人应在质询期内收集超过5名有投票资格的用户对发起弹劾进行联署。此阶段内收集未达要求则弹劾案自动失效；
  - 被弹劾的行政员可以回应弹劾，有票权的用户亦可参与质询讨论。此阶段内发起人可随时撤回弹劾。
4. 在质询期结束后，由维护人员开启投票，投票期时长7日。
降权与除权「弹劾程序」一节第5条
- 「无误后除去被弹劾人行政员、用户查核员、监督员用户组」修改为「无误后除去被弹劾人行政员用户组及在行政员申请时同时获得的用户查核员、监督员用户组」。
「其他」一节
- 新增：受到降权处罚的临时行政员在申请正式行政员时，申请条件1、2、3条所指的“6个月”均不包含降权期。例如，“连续担任管理员至少6个月”应被理解为被降权前 + 投票恢复管理员用户组后担任管理员的总时长至少6个月。

管理员

基于不应让管理员承担过多的保密义务的原则，将「查看滥用日志中的私有数据」 (abusefilter-private)变更为「查看标记为私密的过滤器的过滤日志」 (abusefilter-log-private)，可在不影响管理员进行日常维护的同时，避免管理员查看用户ip信息；
配置$wgTitleBlacklistLogHits = true;，以便管理员的「查看禁用标题名单日志」 (titleblacklistlog)权限正常发挥作用，可通过日志查找破坏者、改进相关黑名单；
将所有用户拥有的「查看垃圾链接黑名单日志」 (spamblacklistlog)权限转移给管理员，并启用日志令该权限正常发挥作用。应配置$wgLogSpamBlacklistHits = true;；
「申请条件」第11条修订为「除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去管理员用户组，也未发起过管理员申请」。
「授权程序」一节第2条替换为 ^{[增 1]}
- 申请发出后为询问期，时长7日：
  - 提问期内，其他用户可向申请人提出关于萌娘百科维护、管理员及其权限和萌百未来发展等的提问。
  - 提问期至少3日，且至少包含一个中国大陆法定节假日或周末休息日，否则不得开启投票；
  - 发起投票且询问期未满7日期间，仅允许对申请人的回答进行追问；
  - 申请人应在询问期内回答提问。询问期结束后，应在讨论区进行交流；
  - 建议申请人在自己的能力范围内回应适量的问题，一般建议申请人回答现任维护人员的所有提问。
「授权程序」一节第3条替换为 ^{[增 1]}
- 在提问期满3日后，申请人可自行开启投票，投票期时长7天。
「授权程序」一节第4条 ^{[增 4]}
- 新增条件「同意票占总票数之比例超过1/2」。
  - 若询问期已结束，且申请人未开启投票，则由其他维护人员代为开启投票程序。
降权与除权「活跃度不足」一节第2条替换为 ^{[增 2]}
- 「在萌娘百科和萌娘共享有超过2次编辑行为」修订为「在萌娘百科和萌娘共享有超过20次编辑或其他操作行为」
除权程序「弹劾程序」一节 1、2、3条替换为 ^{[增 3]}
1. 自动确认用户可在权限变更版发起管理员弹劾程序：
  - 弹劾案发起人应符合萌娘百科:投票方针之要求；
  - 一名用户在48小时内只允许发起一个弹劾案，弹劾案仅允许对单个用户发起；
  - 若已有对相应管理员弹劾投票程序正在进行，原则上应在此弹劾案内补充陈述、证据、讨论等内容，不应新发起重复的弹劾程序；
  - 若行政员弹劾程序未通过，不可对行政员发起管理员弹劾程序。
2. 弹劾案应包含完整的陈述、证据部分：
  - 仅限于在萌娘百科内发生的、当选管理员后发生的行为；
  - 仅限发生于发起弹劾前的1年内，而且并未在早前的弹劾案中用作证据的行为；
  - 若弹劾案未能包含此部分或不符合前述要求，行政员有权在考量其合理性后，对弹劾案进行驳回处理。
3. 弹劾发起且有效后进入7日的质询期：
  - 弹劾发起人应在质询期内收集超过5名有投票资格的用户对发起弹劾进行联署。此阶段内收集未达要求则弹劾案自动失效；
  - 被弹劾的管理员可以回应弹劾，有票权的用户亦可参与质询讨论。此阶段内发起人可随时撤回弹劾。
4. 在质询期结束后，由维护人员开启投票，投票期时长7日。

用户查核员

新增「查看滥用日志中的私有数据」 (abusefilter-private)权限，同时增加「查看防滥用过滤器私有详情访问日志」 (abusefilter-private-log)权限以查看访问日志。须配置$wgAbuseFilterLogPrivateDetailsAccess = true; $wgAbuseFilterPrivateDetailsForceReason = true; ；
在MW版本升级后新增「⧼right-investigate⧽」 (investigate)权限（若可用），以便用户查核员在 Special:Investigate 一次调查中检查多个用户帐户和 IP 地址。须配置$wgCheckUserEnableSpecialInvestigate = true;；
应要求用户查核员在查核时必须填写理由以便复核。须配置$wgCheckUserForceSummary = true; 。

~~监督员~~

~~新增「查看被隐藏的任何用户的修订」 (viewsuppressed)权限。~~^{[删 1]}

巡查姬

「申请条件」一节
1. 修订第三条为「已经通读了萌娘百科:维护人员的维护任务，基本了解站点方针/指引」；
2. 第10条修订为「除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去管理员、巡查姬用户组，也未发起过巡查姬申请」。
「考核」一节
- 将第一条修订为：

维护人员可在权限变更版指定区域对实习巡查姬进行简单提问或评价：

管理员可选择在授权实习前进行简单提问；
当申请人进入实习期后，其他维护人员可对实习巡查姬进行关于维护标准的提问，一般建议申请人选择3个左右问题进行回答（问题数量不以提问人计）；
其他用户亦可在讨论区发表意见。

降权与除权「活跃度不足」一节第2条替换为 ^{[增 2]}
- 「在萌娘百科和萌娘共享有超过2次编辑行为」修订为「在萌娘百科和萌娘共享有超过20次编辑或其他操作行为」
降权与除权「弹劾程序」一节 1、2、3条替换为 ^{[增 3]}
1. 自动确认用户可在权限变更版发起巡查姬弹劾程序：
  - 弹劾案发起人应符合萌娘百科:投票方针之要求；
  - 一名用户在48小时内只允许发起一个弹劾案，弹劾案仅允许对单个用户发起；
  - 若已有对相应巡查姬弹劾投票程序正在进行，原则上应在此弹劾案内补充陈述、证据、讨论等内容，不应新发起重复的弹劾程序；
  - 通过快速降权程序降权为巡查姬的原管理员，仍应按管理员弹劾程序进行弹劾。
2. 弹劾案应包含完整的陈述、证据部分：
  - 仅限于在萌娘百科内发生的、担任巡查姬后发生的行为；
  - 仅限发生于发起弹劾前的1年内，而且并未在早前的弹劾案中用作证据的行为；
  - 若弹劾案未能包含此部分或不符合前述要求，行政员有权在考量其合理性后，对弹劾案进行驳回处理。
3. 弹劾发起且有效后进入7日的质询期：
  - 弹劾发起人应在质询期内收集超过5名有投票资格的用户对发起弹劾进行联署。此阶段内收集未达要求则弹劾案自动失效；
  - 被弹劾的巡查姬可以回应弹劾，有票权的用户亦可参与质询讨论。此阶段内发起人可随时撤回弹劾。
4. 在质询期结束后，由维护人员开启投票，投票期时长7日。
其他：新增在API查询中使用更高的上限 (apihighlimits)^{[增 5]}

STAFF

增加「无视欺诈检查」 (override-antispoof)、「覆盖禁用标题或用户名名单」 (tboverride)权限。非极敏感权限，实践中确有需要，staff需要绕过用户名黑名单为其他staff创建账户，同时非自确的staff账户也需要绕过标题黑名单；
增加「编辑保护级别为“仅允许管理员”的页面」 (editprotected)、「编辑保护级别为“仅允许管理员和巡查姬”的页面」 (patrolleredit)。实际运用中确有需要，staff发起的活动、上传的文件均需要相应的保护，同时便于staff修改站点基本信息；
增加「可在投票前查看基于AJAX的调查结果」 (ajaxpoll-view-results-before-vote)、「覆盖现存文件」 (reupload)^{[增 6]}。

投票方针

「基本政策」一节第8条下新增「因违反方针导致用户组变更并受到封禁的用户，记作无效票」。

优质编辑者/荣誉维护人员

新增「查看最近更改的巡查标记」 (patrolmarks)权限。这可以在最近更改筛选出未巡查的编辑、显示红色的未巡查感叹号（但不能标记已巡查），从而可以帮忙改进页面。注：同时会提供小工具，用户可选择是否显示/隐藏红色的未巡查感叹号。

自动确认用户

「编辑页面的内容模型」 (editcontentmodel)权限应调整为自动确认用户；
「评论」 (comment)权限应在后台调整为自动确认用户，而非当前可能可以绕过的方法。注：当前评论要求即为自动确认用户。

机器人^{[增 7]}

「申请条件」一节第4条
- 「中文和英文字母混用的用户名无法注册」修正为「中文和英文字母混用的用户名无法被非管理员注册」；
- 新增「一般建议所有者在机器人需要多个附加用户组且执行不同任务时，创建新的机器人账户以便区分和管理」。
「授权后义务」一节
- 第一条后插入「所有者亦可按实际需求设立用户子页面。由于用户页面可能具有一定的机器人管理功能，可申请实施预防性保护。」
「提权」、「降权」两节序言部分
- 删除「不得授予行政员权限」；
- 将「授予机器人管理员、巡查姬、界面管理员或技术编辑员用户组」修改为「授予机器人维护人员用户组或技术类用户组」。
「提权条件」一节替换为
1. 所有者为维护人员时，可以申请提升其所有机器人账户的维护人员用户组，但不得超过自身权限：
  - 管理员可申请将机器人提升到管理员或巡查姬级别；
  - 巡查姬可申请将机器人提升到巡查姬级别；
  - 用户查核员/监督员可申请将机器人提升到用户查核员/监督员级别，但需要对其缘由作充分说明；
  - 行政员可申请将机器人临时提升到行政员级别，但需要对其缘由作充分说明。^{[注 1]}
2. 所有者为技术类用户组成员时，可以申请提升其所有机器人账户的技术类用户组，但不得获取自身不具有的权限：
  - 界面管理员/脚本编辑员可申请将机器人提升到界面管理员/脚本编辑员级别，但需要对其缘由作充分说明；
  - 管理员可申请将机器人提升到脚本编辑员、技术编辑员级别；
  - 界面管理员、脚本编辑员、技术编辑员可申请将机器人提升到技术编辑员级别；
3. 若所有者确有提升到超出自身权限的必要，可以申请附加用户组，但需要对其缘由作充分说明：
  - 如一位非维护人员开发了清理部分页面的受损文件链接的机器人，但这些页面有一部分被保护到巡查姬级别，此时可以为机器人申请巡查姬用户组；
  - 不允许通过此条件为机器人申请行政员、用户查核员、监督员、界面管理员、脚本编辑员用户组。
「提权程序」一节
- 「提权程序可和申请程序合并发出，以小标题（一般为===）区分」修改为「提权程序可和申请程序可在权限变更版使用预设的申请模板合并发出」；

萌娘百科:界面管理员^{[增 8]}

「申请条件」一节
- 第一条修订为「已是巡查姬或脚本编辑员，曾任/在任巡查姬或脚本编辑员满30日；」
「除权」一节替换为：
- 用户组变更：
  - 用户不再属于管理员用户组时，应除去非通过投票程序获取的界面管理员用户组；
  - 用户不再属于巡查姬、脚本编辑员用户组；
- 活跃度不足：
  - 过去90日内，在萌娘百科和萌娘共享（模板Template、模块Module和MediaWiki）名字空间编辑次数不足3次；
  - 过去一年内，管理员在MediaWiki名字空间的CSS/JavaScript页面内无编辑记录，经行政员询问后不再需要长期持有；
  - 过去一年内，非管理员在MediaWiki名字空间页面内无编辑记录，经行政员询问后不再需要持有此用户组；
- 其他：
  1. 管理员未经批准，授予自己不限期的界面管理员时，应变更为临时用户组；
  2. 短时间内超过3次对CSS/JavaScript的编辑出现严重错误，经评估后可除权；
  3. 进行破坏或其他严重违反萌娘百科方针/指引的行为；
  4. 自行申请。

萌娘百科:脚本编辑员^{[增 9]}

「申请条件」一节
- 第一条「在萌娘百科和萌娘共享的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过500次」中增加模块名字空间；
- 新增第五条「除自行请辞外，发起申请前一个月内未被除去非临时的脚本编辑员用户组，也未发起过脚本编辑员申请。」
「除权」一节替换为：
- 活跃度不足：
  - 过去90日内，在萌娘百科和萌娘共享（模板Template、模块Module和Widget）名字空间编辑次数不足3次；
  - 过去一年内，在Widget名字空间页面内无编辑记录，经行政员询问后不再需要持有此用户组；
- 其他：
  - 用户属于管理员用户组；
  - 在对任一Widget及其关联模板的编辑时无法充分的小心，导致出现严重错误，经评估后可除权；
  - 拒绝与其他管理员或脚本编辑员合作，我行我素，经行政员评估后可除权；
  - 进行破坏或其他严重违反萌娘百科方针/指引的行为；
  - 自行申请。

修订注释区

增

↑ ^1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 新增修改。
↑ ^2.0 ^2.1 ^2.2 根据部分维护人员之意见，修订活跃度要求。
↑ ^3.0 ^3.1 ^3.2 应部分维护人员之要求，规范弹劾程序。
↑ 修复管理员投票程序之漏洞"
↑ 巡查姬在WAF情况下确有需要的权限。
↑ staff用户组确有需要的非敏感权限。
↑ 新增机器人一节。
↑ 新增界管一节，小修订。
↑ 新增脚编一节，小修订。

删

↑ It is a more narrow alternative to "suppressrevision" (note that this is not needed if the group already has the suppressrevision right).

改

注

↑ 由于技术限制，当前行政员无法使用更名、合并用户权限，故无长期的机器人持有需求。

讨论区

关于评论

现在评论区有足够的人手来维护，应该不必限制到自动确认用户。而且经常有用户因无法使用评论区而在讨论页发表与条目改进完全无关的内容，反而造成了维护不便。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 19:40 (CST)

(＋)强烈支持而且考虑到非自确用户（也包括相当一部分自确）很可能很难掌握讨论版使用方法，其留言质量很可能低于忍受范围。——北湖3（讨论） 2021年12月5日 (日) 18:37 (CST)

改了也罢，但如果评论扩展有一天能够快速审查言论，那就恢复所有注册用户可以评论吧。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 19:50 (CST)

我也是这么想的，扩展足够完善了再开放就可以了。现在是防君子不防小人吧大概。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 19:54 (CST)

针对这一点，可以考虑将评论区开放一周看看实际效果吗？

看看再开放评论区会不会引来什么严重的破坏。如果没有出现这个情况的话就可以加长重开的时间，甚至永久开放评论区了。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月10日 (五) 18:46 (CST)

关于STAFF任免

注意到源初提权为STAFF是Anna执行的了，我希望STAFF的提权尽量使用名义上的官方账户提权吧，名正言顺点。（就是不知道什么时候启用）—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月4日 (六) 20:10 (CST)

我是觉得问题不大。如果非要这么弄，考虑到官方账户一般不用，或许可以让staff提权staff。—— ほしみ 2021年12月4日 (六) 20:21 (CST)

关于优编/荣誉维护人员的新权限

（个人不清楚荣誉维护人员用户组，只是以优秀编辑者举例）我没记错优编编辑之后是巡查豁免的，也就是说当有优编编辑某个未被巡查的页面之后，该页面是不是就算作已巡查状态，还是说巡查是逐次编辑巡查？我觉得优编更加会盯着内容的完整性、排版的整齐性等，而有些非内容性的破坏内容（比如上次A23那种）或许未必能发现。

还有那个红色感叹号是只显示在最近更改里吗？如果是，能否可以也显示在监视列表里？--花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月4日 (六) 23:11 (CST)

优编的权限是使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)，仅对自己的编辑有效。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 23:43 (CST)

！可以显示在监视列表里。——From 月_樱_雪 (讨论) 2021年12月4日 (六) 23:46 (CST)

优编的编辑是自动巡查的，不会带有感叹号，不是逐级巡查。红色感叹号的显示位置和巡查的一样，包括但不限于最近更改和监视列表，只不过那个权限就叫这个名字x —— ほしみ 2021年12月4日 (六) 23:51 (CST)

@星海子@月_樱_雪好的，感谢两位的回复。我个人只是担心如果有破坏性内容被添加后，后面恰好有一位优编去编辑了下内容排版什么的，结果页面算“已巡查”了，没有巡查姬过来瞄了可能造成问题。 --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月5日 (日) 11:57 (CST)

不会啦，这笔标巡查了上一笔还是未巡查的状态。--在下荷花，请多指教 2021年12月6日 (一) 16:13 (CST)

@SD hehua好的感谢释疑，毕竟对于程序性的东西我不明白…… --花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月6日 (一) 16:38 (CST)

加油！—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 00:29 (CST)

唔，我其实挺好奇让优编能看到红色感叹号有什么用( --P. W. T. 2021年12月7日 (二) 17:40 (CST)

其实不只有红色感叹号，还包含在最近更改/监视列表的筛选功能，可以「显示/隐藏已巡查的编辑」，对某个主题的主要编辑者来说可能会有用一些吧。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 17:45 (CST)

( ? )疑问哪个主体？中文V家？——北湖3（讨论） 2021年12月8日 (三) 23:04 (CST)

泛指，可以理解为单个。—— ほしみ 2021年12月8日 (三) 23:06 (CST)

关于行政员机器人

考虑到行政员之职责内容，未见任何给予机器人行政员权限之需要，建议删除相关段落。—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 08:52 (CST)

确有临时需要。例如：批量执行上个提案末提到的删除用户组的任务；临时批量授予ipbe等。—— ほしみ 2021年12月7日 (二) 09:58 (CST)

（已于线下交流）了解。—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月7日 (二) 10:19 (CST)

关于弹劾的有效性

这两天在权限申请版中某位用户因为方针漏洞发起极度不合理弹劾案的问题在这边我看到已经补上了。不过个人对此还有一点小疑问：“弹劾发起且有效”中的有效是否有什么具体规定？毕竟我没看到在质询期之前需要做什么，什么时候发起的弹劾案可以进入质询期（在讨论版看到的是等7天？）。

或许关于弹劾的有效性应该添加一些预审查过程。毕竟是在不符合前面两段的要求时才能走“行政员有权在考量其合理性后，对弹劾案进行驳回处理”。

举个例子，如果我以一个十分不合理的原因提请弹劾星海子（只是举例），此时由于我已经满足：

投票方针中关于发起资格的规定
仅仅对单个用户（星海子）进行弹劾
当前没有其他人在弹劾他
包含完整的陈述（比如他删除了我编写的某一个条目）和证据（页面差异，以及收录范围），且先前的弹劾案没有用作证据

那我岂不是此次弹劾算作正常发起了吗……

我个人觉得是否应该添加由更高的用户组进行预审核的机制，当然这个预审核只是保证弹劾案按照方针进行，并且提供的陈述和证据至少足以开启一次弹劾案（不论陈述和证据的真实性，仅判断其是否充分），并且其格式等符合弹劾案的要求。我觉得应该在弹劾案之中添加一层标题“行政员（或者管理员）预审核意见”，由任一行政（或管理？）签名预审核通过之后弹劾案才算做有效。我觉得等到质询期开始之后再去拉人头，等完了7天才自动无效是不是有些效率太低；即使是弹劾十分无厘头，但是“正在被弹劾”这个标签贴在谁的头上也不太好。 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 11:30 (CST)

是算作发起了，但是需要5个具有票权的用户在质询期进行联署，否则不会进入投票期。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 11:33 (CST)

噢，7天质询期是发起后自动进入的，这也是现有的规定。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 11:35 (CST)

@星海子不进入投票期，但是算作进入质询期，所以我觉得如果有个预审核机制至少连这7天的质询期都不必走完，直接驳回该提案，而不是一定要等到违背方针了才请行政员出山驳回。 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 11:53 (CST)

问题在于谁来预审核，预审核如何评判是否合理，这是个问题。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 12:28 (CST)

@星海子私以为管理弹劾可以由行政员来，巡查弹劾管理即可。行政弹劾……一开大概率就是震动整个社群的大事（？）

主要也是防某些明显看出就是搞事或者明显证据极度不充分的弹劾案。或者对于弹劾案的发起本身就进行一些说明会好一点……比如“提案”就由专门的定义和特定发起条件，但是人事案并没有对等的定义和发起条件的独立方针。 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月9日 (四) 12:50 (CST)

为啥要防止呢（真的没问题投票也不会过啊（

倒是可以对单个维护人员发起弹劾的最短间隔进行规定，现在版本中，弹劾失败接着弹劾第二次确实没说不行 —— ほしみ 2021年12月9日 (四) 12:59 (CST)

我得声明下我并不知道这“方针”是什么更没有刻意钻空子只是在做自己认为应该做的而且也应该被接受的事情而已；还有这样来了一下就要去改你们说弹劾门槛太低那这那是不是“改”的门槛也低了点

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月9日 (四) 21:12 (CST)

维护人员新上任后行使一些职能是不是也该有个过渡期必须比如巡查一开始只是负责例行巡视条目到一定时间后才有挂删的权利而且巡查刚就任时一定时期内投票的权重等同于无投票权用户管理员也以此类推

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月9日 (四) 21:24 (CST)

@欧莉普的笑颜确实我也相信你主观上没有钻空子的愿望，只是你这次弹劾恰巧碰见了方针漏洞而已。现行不是有实习期来着，还是请你去阅读一下方针和指引先…… --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 08:11 (CST)

大致看了相关的弹劾的事情如果将来真改了那就按改了的来吧而实习期相关的只写了“通过考核” 没有权限赋予的过度个人觉得有必要加上

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 10:05 (CST)

虽然你不一定有兴趣，但你可以去看看权限变更日志，巡查在实习期间都只是「巡查姬(临时)」的身份，再通过实习后才会将权限的有效日期改为永久。我相信这在书面上、以及实际上都有过渡的意义了。——By CHKO (Talk) @ 2021年12月10日 (五) 18:43 (CST)

那即表示这“意义”还不够明显而且更高阶职位需要更多

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 21:38 (CST)

关于脚本编辑员申请

目前的申请条件和其他用户组相比少了一条限制，使得上一次申请失败或被除权后即可立即重新申请。如果不是有意这样设置的话，应该补上类似限制。——移动版用户 Bhsd 2021年12月9日 (四) 13:28 (CST)

脚本编辑员那边应该是多个版本的草稿合并时的遗漏，已补充。

顺带修改了界管的申请条件第一条，便于自行辞职的可以快速恢复用户组。—— ほしみ 2021年12月9日 (四) 14:20 (CST)

提议巡查新增权限apihighlimits

鉴于目前部分维护工具需要较大请求量，出于提高效率、降低WAF概率等方面考虑，提议为巡查新增权限apihighlimits（在API查询中使用更高的上限）。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月9日 (四) 19:23 (CST)

完成昨天已经加上了。—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 13:40 (CST)

关于增加维护人员实习期权限获得设立过渡期的提议

比如

巡查一开始只是负责例行巡视条目到一定时间后才有挂删的权利而且巡查刚就任时一定时期内投票的权重等同于无投票权用户管理员也以此类推(先只获得原管理员应新增所有权限的一部分其余权限仍等同于其在前一级维护人员时一样等实习期过了确认胜任再全获得)

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 13:26 (CST)

无此必要这是萌百不会采纳谢谢建议 —— ほしみ 2021年12月10日 (五) 13:43 (CST)

什么意思

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 13:53 (CST)

如果请辞后随意就能满血回归那辞职和复职的随意性增加难道不是一种不负责任

如果一得到职位就是完整全部那上任三把火烧得过度岂不是会引起事故吗

我知道我说话有问题会惹人不愉快但完全是有必要才提起的不是什么“无此必要这是萌百不会采纳谢谢建议”

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 14:01 (CST)

另外在相关的页面里萌娘百科:管理员萌娘百科:巡查姬这二者并未像萌娘百科:行政员萌娘百科:脚本编辑员萌娘百科:界面管理员那样拥有具体的“权限”段落希望加上！

比如在我的印象里 “挂删”是一个巡查及以上职位拥有的而一般用户没有的“权限”

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 14:10 (CST)

@欧莉普的笑颜( ¿ ) 喵喵喵？翻译翻译翻译翻译什么***叫“实习”（让子弹飞申遗）

实习期不就是给所有编辑者看新维护人员是否有能力胜任这一个职位的吗？要是出问题了不反手就撤了……

(～)补充 老兄你也先通读一遍方针先

关于投票：“实习巡查姬在人事/提案投票中仍被视为其担任巡查姬前的用户组”——萌娘百科:巡查姬#实习考核制度

关于权限：都写在这呢——Special:群组权限

( ¡ )题外话 我看您也是五六年的用户了（甚至可能更远），如果真的觉得这一项有必要可以去公共讨论版的“方针政策”那里发，提请整个社群公开讨论，如果已经有系统性的想法想更改方针可以发起提案，您应该符合发起提案的各项条件。况且您那个弹劾还在呢。

以上。 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 14:20 (CST)

Special:群组权限页面的事项当然应该也分别写在相关页面以方便知悉

另外那星号是你自己输入的还是系统屏蔽的？

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 14:33 (CST)

@欧莉普的笑颜肯定是我自己输入的，萌百还没有那种自动屏蔽的功能。只是原台词包含一些冒犯性的词汇我手动屏蔽了而已。还有我看你已经发在“页面相关”版了，等讨论就行了 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 14:41 (CST)

很可惜，挂删并不属于权限列表中的任何一项。不加是因为实在是太长了，有需要可以自行阅读Special:UserGroupRights。

因为个人原因辞职当然可以随时回归，这里是萌百，而不是职场。

只要不是同时阻碍正当编辑、删除他人发言、发动编辑战、滥用多个账号，又有何妨？—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 14:23 (CST)

那可能是我记错了不过记得这个功能应该是有限制也应该有限制的就像添加“敏感内容”标识会有过滤器那样

另外你觉得自己没有阻碍正当编辑吗？不提醒不讨论就把两个内容分类删除编辑战也不只是“发动” 还有“挑唆”

-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月10日 (五) 14:45 (CST)

@欧莉普的笑颜有关其操作是否符合方针以及是否正当请前往您的弹劾案讨论串进行质询，而不是在用户权限体系的提案下面吵架 --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 15:03 (CST)

关于巡查姬、管理员和行政员的权限，我觉得不妨在相应方针中设一个章节，然后加一个{{main|Special:群组权限#patroller}}这样，起到一个引导作用并统一格式。——C8H17OH（讨论） 2021年12月13日 (一) 15:46 (CST)

是否引入回避原则

鉴于程序正义，我觉得可以考虑制定回避原则：

维护人员不能对自己提出警告或提醒，应该由其他维护人员对其提出；
管理员参与某一具体页面的编辑战时，不应亲自保护相关页面，应向其他管理员提出保护申请。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月10日 (五) 14:30 (CST)

我觉得第二条是否应该改成在编辑战解除之前，不得对编辑战双方进行任何使用管理员权限的操作？别管理员参与了编辑战反手把对面封了……（只是瞎说两句） --在讨论页安家的花落丿天使→疮痍之路 File:残机素材.pngxFile:Bomb素材.png 冷清茶舍 2021年12月10日 (五) 14:34 (CST)

近几年还没有这么干的管理和巡查，基本上参与反复撤销（包括编辑战和反破坏）的用户都是等待保护和进行讨论的。——From

引梦者浊华(讨论) 2021年12月10日 (五) 17:01 (CST)

目前尚无编辑战定义，反破坏在很多时候也被算作编辑战了，恕我无法认同。—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 14:40 (CST)

反破坏明显不应该算是编辑战。这大概有赖之后制定政策来定义。—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 18:40 (CST)

我觉得可以到时候在编辑战政策写入，现阶段留下一句不明确的话并不太好 —— ほしみ 2021年12月10日 (五) 19:37 (CST)

说起来，应该可以开始写政策了吧，用隔壁方针当骨架，把萌娘例子收集好就能上场了。至于「反破坏」的定义，只要严格框架好什么是「破坏」，就没有问题了。—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月10日 (五) 19:49 (CST)

反破坏@浊华（编辑战有人在写吗（?）—— ほしみ 2021年12月10日 (五) 19:54 (CST)

认同星海子大佬，但是需要制定明确合理的反破坏方针，管理员按照方针执行即可。对一般用户来说，使用善意推测，法无禁止皆可为。--冰之海（讨论） 2021年12月13日 (一) 14:24 (CST)

在写了在写了（ —— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月13日 (一) 14:32 (CST)

编辑战政策基本写完了（到「应对」那一章），请其他编者协助检查有无违反萌娘习惯之处~~，或者还有什么梗可以融入~~，谢谢。—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月16日 (四) 03:17 (CST)

秋叶干过（——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月13日 (一) 14:06 (CST)

投票区

正在加载中……

本次投票由星海子[更多]发起。

投票开始时间： |
投票结束时间： |
投票总用时 7 天，将于后结束。现已结束！正在计算中……

修订的差不多了，我们开始投票吧，@蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，星海子，Sivlovski，玄微子，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，红石小蝈，Xzonn，C8H17OH，Chko08022003，Bete1geuse，月樱雪，Leranjun，一位史蒂夫，小乃，Qaolp0，LUO1P，TsanconBYin，公的驱逐舰，泠佛.，西尾哈鲁卡，Siw19981998，Wrong Scenario，Wenzuxiaot，珞珝，SinonJZH，Sytus，沼泽，Bob1301，あめろ，Daigui，屠麟傲血—— ほしみ 2021年12月15日 (三) 00:39 (CST)

@Bhsd，Ericliu1912，花落丿天使，知识书，北湖3，SD hehua，欧莉普的笑颜 —— ほしみ 2021年12月15日 (三) 00:39 (CST)

管理员

同意

(＋)同意发起人票，这大概算是实践中的修订吧。—— ほしみ 2021年12月15日 (三) 00:41 (CST)
(＋)同意总体上是不错的更改，补全了方针的一些漏洞。——From 引梦者浊华(讨论) 2021年12月15日 (三) 09:29 (CST)
(＋)同意虽然我这工作休息日节假日都有一半概率不会放假就是了，不过我向来不会反对没有程序错误的决定。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月16日 (四) 09:06 (CST)
投错提案了还行。只看了下管理和巡查的，大致同意。不过这也表示高考、服役的巡查现在只能选择暂离了。——丝毫没有存在感的某蓝色管理员（讨论） 2021年12月19日 (日) 14:40 (CST)
(＋)同意怎么最近这么多投票?这不对劲.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年12月18日 (六) 17:42 (CST)
(＋)同意无异议。--Lyhic（讨论） 2021年12月20日 (一) 13:56 (CST)

反对

弃权

(∅)弃权弹劾仅限于站内行为让我略微有点担心可能会发生的不利后果。这样的话如果是外宣上的问题就要走MGP:对外宣传了，如果是非外宣的一些其他甚至更恶劣的问题可能甚至需要走MGP:最终决定权...这种同一个行为需要走不同的几个渠道的状况，我不好说。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年12月20日 (一) 00:04 (CST)

巡查姬

同意

(＋)同意加油.——From 泠佛. (讨论) 2021年12月15日 (三) 00:44 (CST)
(＋)同意完善了不少实践中出现的问题。--SinonJZH(๑•̀ω•́๑)(讨论) 2021年12月15日 (三) 00:50 (CST)
(＋)同意完善了很多细节。--Vcfch843875618（讨论） 2021年12月15日 (三) 01:12 (CST)
(＋)同意大致看了下暂时未发现问题。（PS：这段时间井喷一样的投票，莫非是要“消遣”正在高三或者在服役的巡查员吗）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年12月15日 (三) 02:14 (CST)
(＋)同意对弹劾的补充很满意。　あめろ ^讨论 2021年12月15日 (三) 02:39 (CST)
(＋)同意都是好变更。--By CHKO (Talk) @ 2021年12月15日 (三) 07:44 (CST)
(＋)同意未定义清晰的弹劾流程的受害者来投个支持。——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2021年12月15日 (三) 08:51 (CST)
(＋)同意诶哟我操，这是好的*权限体系上升到了新的境界*—— 这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2021年12月15日 (三) 09:02 (CST)
(＋)同意中。--由使用者乐然（议）撰于 2021年12月15日 (三) 09:16 (CST)
(＋)同意对在弹劾方面的完善表示支持，破坏问题则可以另开讨论。--Qaolp0 off Affection (讨论) 2021年12月15日 (三) 09:45 (CST)
(＋)同意无异议。——★Sytus～（Talk） 2021年12月15日 (三) 12:20 (CST)
(＋)同意没毛病。—— 冬月下的二重奏 LUO1P^✾ 2021年12月15日 (三) 12:47 (CST)
(＋)同意至少补上了弹劾方面的漏洞，其他部分没有什么问题。—— DaiGui（讨论） 2021年12月15日 (三) 14:04 (CST)
(＋)同意没什么时间细看了，先随个同意票。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟 ☺ 2021年12月15日 (三) 14:07 (CST)
(＋)同意大快人心的大好事--M n O₄^3- 2021年12月15日 (三) 16:51 (CST)
(＋)同意这是好的。——bob1301（讨论） 2021年12月15日 (三) 17:34 (CST)
▲ 该投票无效，原因：投票人多次投票，前一次计为无效。
(＋)同意思考了一下应该没问题吧。--P. W. T. 2021年12月15日 (三) 20:33 (CST)
(＋)同意我看行。——巡查姬⭐一位史蒂夫（讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年12月15日 (三) 23:39 (CST)
(＋)同意无意见--~~已经是一条死鱼的~~HetmesAskalana 2021年12月16日 (四) 12:11 (CST)
(＋)同意花了一点时间看完，总的来说，赞同一部分内容，不反对剩下的内容。--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年12月16日 (四) 12:21 (CST)
(＋)同意没有异议--野生的阿卡喵突然出现了并召唤出了她的纸箱！（讨论） 2021年12月16日 (四) 13:33 (CST)
(＋)同意没问题。——bob1301（讨论） 2021年12月17日 (五) 23:48 (CST)
(＋)同意没问题。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年12月18日 (六) 12:19 (CST)
(＋)同意：符合当下要求。—— LN2 不是液氮 (讨论•贡献) 2021年12月18日 (六) 19:07 (CST)
(＋)同意总体上没什么问题，技术细节不太懂；弹劾相关的问题目前来看质疑意见较多，希望能在以后的修正案中进一步调整完善。——C8H17OH（讨论） 2021年12月19日 (日) 15:09 (CST)

反对

(－)反对弹劾内容仅限于站内之行为？我怕下一个冥血蝴蝶出现。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年12月15日 (三) 15:26 (CST)
(－)反对同上--沉迷钓鱼无心救国 2021年12月16日 (四) 08:27 (CST)

弃权

(∅)弃权对于弹劾案新增必要之联署环节表示支持，但对弹劾内容仅限于站内之行为持保留意见。-- Wrong Scenario (讨论·贡献) 2021年12月15日 (三) 10:35 (CST)

参与讨论的自动确认用户

同意

(＋)支持：加油！—— Eric Liu_{创造は生命（留言）} 2021年12月15日 (三) 03:34 (CST)
(＋)同意改了弹劾的内容，大抵不会再出现某些无理取闹的弹劾案了吧。（我指代什么应该大家都清楚） -- 满身疮痍の花落丿天使 2021年12月15日 (三) 08:44 (CST)
(＋)同意没什么问题，加油！--在下荷花，请多指教 2021年12月15日 (三) 10:36 (CST)
(＋)同意提高弹劾门槛确实不错（可以限制某些根本没有必要的弹劾案），但对弹劾内容仅限于站内行为（参考冥血蝴蝶[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核）和仅允许自确用户评论（非自确用户甚至一部分自确用户很可能无法正确使用讨论版）持一定的保留态度。前者可以期待后续修正案（比如允许将存在确凿证据的站外严重争议言行作为弹劾内容），后者只能期待评论区实现快速审核了。——北湖3（讨论） 2021年12月16日 (四) 11:07 (CST)
(＋)同意无异议！--冰之海（讨论） 2021年12月16日 (四) 17:57 (CST)

反对

弃权

(∅)弃权 -- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年12月15日 (三) 09:07 (CST)
▲ 该投票无效，原因：投票人未填写理由，计为无效票。

无票权用户

同意

(＋)同意 “弹劾仅限于站内”（当然要允许站外的话也会导致一些问题）除外基本满意。--最低さいていな記憶きおくと蓋ふたを綴とじた　僕ぼくら^{(废人|来玩数独|来盘chess)} 2021年12月17日 (五) 21:59 (CST)
(＋)同意 --§shinomiyamikoto§ 2021年12月18日 (六) 18:37 (CST)
(＋)同意 ——Aliiaalio (讨论) 2021年12月20日 (一) 14:56 (CST)
(＋)同意或许将来的修正案中可以将北湖3的意见加入？——开阳星（讨论） 2021年12月21日 (二) 13:21 (CST)

反对

弃权

计票与结论

根据萌娘百科:提案：具有投票权的用户为：【管理员】、【巡查姬】、在讨论阶段参与了提案讨论的已注册达30天、遵守方针的活跃【自动确认用户】。在提案有至少2位管理员参与投票时，【投票有效】。

投票开始时共有6名参与站务的管理员；其中，
- 5人(＋)同意，
- 0人(－)反对，
- 1人(∅)弃权 (Sivlovski)。
投票开始时共有38名正式巡查姬；其中，
- 24人(＋)同意（其中bob1301投了2次票，前一次计为无效票。），
- 2人(－)反对，
- 1人(∅)弃权 (Wrong Scenario)，
- 11人没有参与投票（AkizukiSaitou, Hlwan03, Luenshi007, 空翊, サンムル, Xzonn, Bete1geuse, 小乃, 公的驱逐舰, 西尾哈鲁卡, 月_樱_雪）。
共有6名有票权的自动确认用户参与了投票；其中，
- 5人(＋)同意，
- 0人(－)反对，
- 0人(∅)弃权，
- 另有1人投了无效票。
另有4位无票权用户发表了意见。

当前提案有5位管理员投同意或反对票，大于等于要求的2名，该提案投票有效。

统计计票结果，全部投票之同意：反对票数量为 34:2，【同意】票数大于【反对】，且管理员的【同意】票数不小于【反对】，【提案通过】。—— ほしみ 2021年12月22日 (三) 01:37 (CST)

[授权程序-1] 1.0 ^1.1 ^1.2 ^1.3 新增修改。

[活跃度-2] 2.0 ^2.1 ^2.2 根据部分维护人员之意见，修订活跃度要求。

[弹劾程序-3] 3.0 ^3.1 ^3.2 应部分维护人员之要求，规范弹劾程序。

[4] 修复管理员投票程序之漏洞"

[6] 巡查姬在WAF情况下确有需要的权限。

[7] staff用户组确有需要的非敏感权限。

[8] 新增机器人一节。

[10] 新增界管一节，小修订。

[11] 新增脚编一节，小修订。

[5] It is a more narrow alternative to "suppressrevision" (note that this is not needed if the group already has the suppressrevision right).

[9] 由于技术限制，当前行政员无法使用更名、合并用户权限，故无长期的机器人持有需求。

[增 1]

[增 2]

[增 3]

[增 4]

[删 1]

[增 5]

[增 6]

[增 7]

[注 1]

[增 8]

[增 9]

萌娘百科讨论:提案/已通过提案/关于用户权限体系的第一修正案(2021.12.22)

目录

前言