用戶:商火/歷史碎片
前言
本頁面主要用於記載一些過於瑣屑的VC歷史細節，我甚至無法在史書中找到一個適合它們的位置。但這並不意味着它們欠缺價值，相反——
| “ |
當歷史的碎片從最深層的沙塵中浮現，每一片都折射出動人或深邃的光芒。 |
” |
收錄內容包括：被刪曲的一些說明、被刪的重要評論的補錄、一些隱藏得比較深的歷史細節、一些有意思或令人深思的小插曲、一些令人動容的評論，以及其他筆者認為有記載意義的內容。
正文
- 如無特殊說明，以下內容均為筆者親歷。
《最後夏夜》
P主顏斬風最開始發布PV時，稱曲繪是百度上找的，找不到作者，也不知道水印是不是作者的。這引起了一部分人的不滿，認為這屬於未授權使用，不尊重原畫師。
對此，顏誠惶誠恐地道歉，稱自己是新人不太懂規矩，並請求大家幫忙找到原畫師。眾人普遍對其道歉態度表示認可。後來幾位觀眾認出這是畫師栗川悠姬的作品，幫忙@了TA。
也許是曲子的質量和人氣使人滿意，也可能二人私下提前達成了協議，也可能只是其性格隨和，栗隨後現身，並沒有追究顏的侵權，反而稱「感謝支持」，正式給予顏授權。事情圓滿結束。
評贊： 顏的故事體現了VC圈中曲師與畫師之間魚水相融的關係，同時也體現了對於新人P主來說有曲難發的尷尬現狀。事實上，曲師找不到畫師，畫師遇不上曲師的情況十分常見，VC呼喚更加有效的合作渠道。
VC圈中，尤其對於新人，曲師+畫師/PV師是標配。畢竟真正能做到完全一體機的P主是鳳毛麟角，歷史上比較成功的僅有JUSF周存、Sya等，更常見的一體機僅包括詞曲混編調。而有詳細分工的多人合作項目則相對門檻較高。
於是對於一位希望出道的P主來說（VC不成文的定義是默認以曲師或調校為P主），對於有音樂基礎的TA來說，音頻製作一般可以包攬（當然可能無法面面俱到），但是曲繪和PV就是另一個世界的東西了。而VC圈中，PV是十分重要的組成部分。因此，對於他們，做出曲子但找不到PV是最常見，也最頭疼的問題之一。這或許是VC圈內的一個弊病。
因此，顏的做法雖然的確不妥，但是是可以理解的。栗應該也明白這是推廣自己的一個絕佳機會。曲師和畫師的相互促進，協作共贏的關係可見一斑。
《極樂淨土(V家)》
本曲應該是第一首VC翻唱《極樂淨土》。因此短時間內便吸引了大波關注。然而，尷尬的是，不知道是黑方Serge的技術問題，還是設備差異，又或者是視頻壓制或上傳過程中的故障，出來的歌曲不堪卒聞。這招致了許多觀眾的抱怨。
黑在評論區留言，表示十分抱歉，自己也不知道什麼原因，正在連夜補救，語氣十分懊惱自責。觀眾表示理解。
筆者後來並沒有繼續關注，不知道在由於版權問題刪稿之前，黑有沒有重製。
評贊：為何觀眾如此不滿？為何P主如此惶恐？或許是因為「蹭熱點」在VC圈內是一種不齒的行為。如果質量不錯，可能還好；如果像這樣出現問題，自然會有質疑聲討的聲音出現。
這一觀念也許是自黑暗時代梗曲當道時被強化而來的，更可能是源於整個VC圈在一定範圍內洋溢着的反功利主義與弱營利觀念。
首先黑方的版本有重製，修正了調教和伴奏人聲消音等後製，不然怎麼到達10W+播放呢wwww
當時我並未見到特別多的觀眾抱怨質量這部分，真正造成大規模負評是當許多觀眾因版權要求黑方刪稿，黑方卻遲遲不予回應，被人質疑捨不得高播放量。後來黑方刪稿並於微博道歉，表示是工作／有事外出一段時間，故沒法即時回應，且有人說刪也有人叫她不要刪，不知該如何抉擇。 --空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST) 本曲在YouTube上的搬運倖存。在YouTube上普遍被港、台VC粉認為是良作--巡查姬hlwan(討論) 2017年6月22日 (四) 11:43 (CST)
《社會之敵》
本曲的曲繪被質疑抄襲。社團一味庇護畫師的做法使部分觀眾遷怒，甚至被質疑曲名是否抄襲日V名P自然之敵的ID。事件最終不了了之。
評贊：抄襲是圈內的紅線。也許是受到《窄門》事件等的影響，這一話題愈發敏感，即便是名P也可能被質疑。究竟真相如何不得而知，但有趣的是，由於評論區的混戰，該曲被頂上周刊高位。
本曲被許多觀眾質疑曲繪抄襲，微博VC相關吐槽站上有大量議論、疊圖的PO文，就其社團包庇的舉動、畫師遲遲不予回應及遭人公開的對話紀錄來看，疑似畫師未有此人或實為代罪羔羊。
後因部分P主加入聲討行列，此事達到沸騰。
| P主於評論區的留言 | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||
最終事件在作者阿洋AyOuNg更換PV，發表置頂申明後結束。
| 阿洋AyOuNg於評論區#997的發言 |
|---|
|
在這裡再寫一遍。儘量做到客觀。免得被一堆鍵盤俠 繼續無線抹黑，誤導煽動路人。 |
--空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
《魂斗羅》刪稿事件
該曲是ilem神隱若干個月後的投稿。與《埃及方塊》類似，該曲是與遊戲相關的曲目。不過二者命運迥異。
筆者不是喜歡跟新曲的人，所以當時並沒有聽，只是看了看評論區。
然後看到了那條評論。
評論者是誰已經忘記了。當時筆者並沒有歷史意識，評論的內容並沒有保存，只記得開頭大概是「這是一首掛着教主名頭卻沒有教主水平的歌曲」；中間大意似乎是說教主作為VC的一個象徵，應當負起責任；結尾是「願你早日退圈」。後來又重發了一遍，基本沒有變化，只是結尾變成「願這樣的你早日退圈」。TA似乎在前面還有問候語。
這一評論引來了許多爭議。不少意見認為，評論者是個高端黑。筆者認為，他點出了教主的地位以及其應該擔負的責任，而且確實如此；他的技巧在於成功假設了兩個前提，一是這首曲質量不高，二是教主沒有用心去做，並由二者推出一個結論：教主認為憑自己的人氣，隨便做做就能殿堂並且獲得高播放，而不去管對業界的影響，置公正性於不顧。
事實上，這是主觀的臆測，但聽上去確實有一定的可能性，而且的確迎合了一些人私下的想法。
可能，僅僅是可能，教主因此刪稿。當時魂斗羅尚未殿堂，編輯者似乎還未來得及創建詞條，筆者尚未建立VC歷史觀。信息基本散佚，只留下一些殘缺的記憶。
之後上上下下投稿，筆者甚至沒來得及知道它的存在。直到《深夜詩人》投稿才穩定下來。
評贊：到底評論者的意圖何在？他是在誘導教主退圈嗎？亦或是高明的勸誡？教主是否的確曾經懷有如此的心態？經歷這場風波，教主的心理是否受到什麼影響？這些恐怕都要消散在歷史的煙塵中了。 YouTube上的搬運倖存。--巡查姬hlwan(討論) 2017年6月15日 (四) 18:13 (CST) 客觀上來說，這次事件暴露了VC圈內部的矛盾，也應該對教主和圈子的發展有一定正面促進作用。
首先你看到的評論應該是小曹的小號(X
其實教主對此事在知乎做出了回應：
| 如何評價ilem刪除《魂斗羅》這件事？ |
|---|
|
……要不我還是解釋一下吧，就是這個事情平常心就好…… |
--空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
《寫給我第一個喜歡的女孩的歌》傳說插曲
寒假期間，《女孩》進入傳說衝刺階段。距離傳說還有幾千到萬餘時，心急火燎的教徒們開始了自發的宣傳行動。既在一些名曲，尤其是一些常年有一批人打卡的曲目下留言求助攻，比如說《牽絲戲》傳說時，筆者就在《世末歌者》的評論區見到安利樓。
一般來說，這種行為的確不太妥當，不過觀眾們大多表示理解，尤其是安利者態度較好、語氣較為委婉時。畢竟VC圈目前還算一個比較團結和理智的群體，殿堂曲乃至傳說曲的誕生，是每一個人的榮耀。這正是傳說效應（當曲目直前時，會吸引大量的播放，尤其是只剩最後幾萬時）的由來。來自不同圈層，喜愛不同P主和曲風，迷戀不同歌姬的觀眾，跨越各自的活動範圍集中在一起，共同協助和見證曾經的傳奇最後一點兒的征程。
在此處引用《牽絲戲》傳說後一位觀眾的評論：（筆者正在尋找中）
不過，這種做法多多少少還是會招致一些不滿。《女孩》的傳說便是這樣。似乎是有腦殘粉/高端黑在許多曲目下刷屏式安利，這樣的做法的確十分惡劣。帶來的影響也是嚴重的：雨狸在微博向教主吐槽（來源請求）。估計教主當時是尷尬且慍怒的，他很快聯繫客服批量刪除各處評論。事件於是平息，直到第二天凌晨傳說。
值得一提的是，雨狸後來也在多處表態，不希望粉絲在其他P主曲目下刷妄想症系列。這是因為事實證明，這是最招黑的行為，會這樣做的人，往往是黑非粉。由此可見，圈內的矛盾，或許要比筆者想象的要更加嚴峻？
《零重祈願》歌姬之爭
《零重》投稿後，一個評論被頂上熱評。發言者認為應當把角色與歌姬區分對待。以下是筆者比較肯定的回憶（括號內的為大意）：
| “ |
我弄不懂為什麼大家都在刷「心疼阿綾」，阿綾在那裡好好地唱着歌呢，（該被心疼的應該是零羽。） |
” |
| ——一普通觀眾，ID已失佚 | ||
有許多人表示贊同，但也有人表示反對，稱零羽的形象、性格設定都明顯地帶有阿綾的影子，可以視為等同。進而提出南北黨把五重當糖嚼嚼也不過分。
然後筆者就未繼續關注。直到後來再次看評論區，發現該評論已被刪除。據評論區的說法，或許評論者沒有惡意，也無意引戰，但爭執還是發生了，最後甚至牽扯到對歌姬的討伐上。為了避免爭端繼續激化，P主/管理員刪除該評論。
評贊：歌姬和角色的界限，一直十分模糊。許多作品中直接利用歌姬本身的形象，或者進行一些藝術加工，如妄想症系列；使用完全原創角色（包括形象和性格）的不多。
在前一種情況下，角色的設定與原設可能出入不大。比如妄想症系列中，零羽就保留了阿綾元氣、強勢、主動的特點，再從中引申出堅強等內在性格（當然也可以自然地引申出一些更加強烈，更加浪漫主義，更具有感染力與引人深思的內涵，這正是九重之前幾乎沒有人懷疑，九重之後仍有人不願相信的原因之一）。這時 如果要強行割裂二者，似乎不合人情。而有時角色設定較為獨立，甚至為了劇情，需要讓歌姬出演一些反面人物時，常常會引起抗議。例如，同一時期的《如戲》中，阿綾飾演丫鬟，這讓一些觀眾無法接受：
| “ |
我是言綾黨沒錯，可我家阿綾，她是個壞人……ಥ_ಥ |
” |
| ——一普通觀眾 | ||
對此，文案作者無奈回應：
| “ |
阿綾是洛府的丫鬟，樂正綾還是那個樂正集團的大小姐。 |
” |
還有後來的《潛規則遊戲》，由於是一定程度上反映社會現實，所以歌姬出演的角色都比較真實，包括作為主角的阿綾在內都有人性弱點，而天依飾演的助理被黑得最慘……於是有的觀眾就不樂意了：
| “ |
感覺像是在黑天依啊。 |
” |
| ——一普通觀眾 | ||
當然這似乎並不影響各CP黨派吃糖。
By the way,當時正在建詞條的筆者忍不住發表了自己的看法：
| “ |
看到吐槽人設的朋友，我忽然想到了上個世紀50年代左右飾演黃世仁的演員差點被「義憤填膺」的觀眾槍殺的故事。 |
” |
| ——商火 | ||
收到了若干贊，其中一個竟然來自詞作asu，莫名有一種被欽定的感覺。
雙向系列也曾經歷過這樣爭議啊，只能說大家都太入戲了。 --空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
230期周刊的一個評論
| “ | ——「是真的！她每天都會在那個街角彈着吉他唱歌，梳着一條長辮子，圍着紅色的圍巾。在最後的大雨里，她會唱着那句歌詞來找我——『我仍然在無...』」 |
” |
| ——烏托邦囚徒於♪230期周刊評論區 | ||
評贊：筆者很喜歡這段話。這句話深刻地表現了兩個系列深邃的共通本質——孤獨之人的相濡以沫與自我尋找（筆者理解），帶有動人的力量。
而從歷史的層面來講，這個評論也是VC圈內跨曲目文化的一個剪影。有趣的是，世末系列和妄想症系列並非第一次扯上關係，幾乎是一開始，《世末歌者》的PV中就見到「如果跳下去就成妄想症了」、「夢魘中是誰背着我縱身一躍，沒說再見，也沒有遺言」等玩梗彈幕。
《風中飛散的回憶》刪稿前紀錄
| 野良犬P於評論區的留言 |
|---|
|
15.3.16 |
《風箏告別的前夜》刪稿原因
在姊妹曲《我的風箏離家出走》的評論#509可以看到，觀眾Seass_指出，《我的》是雨狸等人與嫣汐官方的商業合作，相當於該曲已經賣給了嫣汐官方，所以當雨狸等人再投稿前夜時，可能造成了衝突。儘管筆者並不清楚在法律上是否構成違約，但總之雨狸等人最終迫於壓力/不想把事態弄大，刪除前夜。當然具體過程只有當事人知道。
雨狸在回覆中默認了這個說法，並且稱寧願刪《我的》。並不知道是真心話還是場面話。
| “ | 回復 @喵醬拒絕交易丶:說實話我寧願刪嫣汐版的=。=海星人魚都殿堂了你和我說沒人氣？（滑稽） |
” |
| ——雨狸 | ||
評贊：筆者認為，不管法律上怎麼界定，嫣汐官方的行為似乎都有些「愚蠢」。須知系列曲/姊妹曲效應是提升舊曲影響力的有力手段，如果借《前夜》的影響力帶動《我的》，那絕對可以讓更多的人了解嫣汐。畢竟，嫣汐主要的潛在受眾，是在VC圈中的。
還有一些悲傷的故事。
| “ | 我是這首曲子的畫師 原作幾個月前刪除 而我居然要到合集裡才能找到自己的作品 這麼多個月過去了 想起這件事情還是難過到想哭 感謝二次上傳讓我重見我的孩子們 |
” |
| ——畫師喵美於 【星塵合集】熱門曲收錄#105,2017-04-10 | ||
同時也證實了上述說法：
| “ | 因為版權問題。可是創作的時候沒有人告知我會有這樣的問題。刪了的時候一樣的沒有告訴我。畫這首曲子用盡了我的心思。刪稿把我的心都傷透了。為了這件事情，我對這首曲子的發布者失望至極。就算他們越來越火，我已經從最堅定的粉絲轉路人了。 |
” |
| ——畫師喵美於 【星塵合集】熱門曲收錄#105#3,2017-04-12 | ||
歷史工作者應完整地記載每個側面與角落。 YouTube上的三個搬運倖存。--巡查姬hlwan(討論) 2017年6月22日 (四) 15:26 (CST)
《癢》
視頻發布時，UP主傻子的小聰明在簡介處表示「圖包來自網絡」，但這卻並沒有引起太大爭議，甚至有人在評論區請求圖包。但這並不代表永遠不會有人追究。在評論區182樓，觀眾御人守發表了自己的意見：
| “ | 其實up這樣直接拿圖是不好的，其中甚至涉及到同投到b站的曲繪圖了.我看到ask大給詠吟軒畫的曲繪(av631938)的時候突然理解了畫師可悲的無力維權的現狀.雖然不涉及商業，但感覺up還是說下 如有侵權，在此道歉 比較好 |
” |
| ——御人守 | ||
發表之後卻只有部分人應和，而UP則在此樓看似漫不經心地回覆：
| “ | 是我的疏忽，以後一定會注意的(￣3￣)> |
” |
| ——傻子的小聰明 | ||
筆者並不知道此事在私下是否有解決，亦或就如此不了了之了。而在之後，也無人再次追究此事，這件事也就在歷史中慢慢散去了。
評贊：其實，這件事比起同樣是侵權使用圖的《最後夏夜》要平淡得多。是因為這首歌不是特別出名，還是大家只想聽歌而懶得追究？都無從而知。但此是也反應了VC區包括外部（外部自然較多）的一種嚴重現象，侵權用圖。
儘管如此，也並不排除P主並不會畫圖這種現象，但無權使用他人的圖自然不對。可我們也不好干涉P主的自由，也只能希望P主明白這一點，並在之後改正。--文(≧∇≦)文
關於《夏風》以及世末歌者系列
廢話不多說，直接上圖：
| 這是關於《夏風》的歸屬 |
|---|
|
|
| 這是關於石墨系列名稱的確定 |
|---|
|
|
——（重新整理）Storm Wing（討論） 2019年5月6日 (一) 02:13 (CST)
《空待》收錄資格問題
王朝大挺溫和的(*ﾟ∀ﾟ*) --空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)
|
|
《渺小的producer》評論區部分備份
| 眾P主評論 | ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||
評贊：
一到涉及質量與人氣的話題我就不會說話了呢。
圈外的目光
| 來自微信公眾號@共青團中央 |
|---|
|
|
商火：我可能需要向非大陸的朋友解釋一下「共青團中央」意味着什麼。你們應該知道大陸執政黨為**黨，那麼共青團相當於其預備組織，主要面向13~25？歲的「青年」，有着一定的政*治地位。現在為了贏得更多青年的擁護而在網上表現出接地氣的狀態。
事實上之前《萬神紀》也因其高度的正能量而被共青團中央的微博推廣過。
我忽然感到一絲擔憂。【畢竟將VC與政治連上關係是很危險的！--User:Hlwan03（討論·貢獻）】
- 但是VC只是一個藝術工具，也可以認為是一種藝術形式。藝術形式要發揚光大，真正在歷史留名是不可能不涉及政治的。正好像繪畫和其他形式的音樂與政治掛鈎也不會造成什麼重大的影響。--Saladin（討論·貢獻） 2017年7月9日 (日) 23:10 (CST)
- 我好像沒有說過是因為會和政*治扯上關係而擔憂...隔壁天皇都是miku的粉絲我還能說什麼...但是大陸目前對於網絡的干涉越來越嚴厲，前段時期某農藥就成了又一個出頭鳥。從16年湖南台開始，VC不斷地曝光在大眾和監管者面前，而影響力的增大必然會引起重視。現在VC表現在外的可能只有普通、九九這幾首較「正常」，甚至有些「積極」的歌，但如果深入了解就會發現VC文化內有許多不和*諧的因素（話說我正在填從眾效應系列）。如果VC因此面臨監管，那作者的自由度和創作積極性必然會大幅下降，尤其是B站實行實名認證之後。這不是我願意看到的。
- 當然，就目前看來，政*府對於文化方面的態度還是很鬆的，基本上就是針對色*情、血腥這些表面形式，思想方面不會細察（我在想那些我們都不是怎麼看得懂的暗黑系名曲他們能理解多少），所以詞作們還是把詞寫得隱晦一些吧。--商火（討論） 2017年7月10日 (一) 08:22 (CST)
- 被禁例子--www.youtube.com/watch?v=68rllIK-XJ8 腐x无限大 对我（，空翊）来说youtube是个好地方。--巡查姬hlwan(討論) 2017年7月10日 (一) 21:38 (CST)
- 那麼像本色，夜蝶，威風堂堂,
基本定律這麼明顯的例子都沒被禁，其實目前問題還不大，一般up主不作死就不會死腐x無限大就玩的太過了。--巡查姬hlwan(討論) 2017年12月28日 (四) 09:57 (CST)
事態發展得較筆者想象得更快。同年12月26日，一個複雜的日子，共青團中央在B站的官方賬號發布了由沒有龜殼的烏龜等人製作，洛天依演唱的曲目《天行健》。演唱會的催化作用，與其激起的蝴蝶效應，初步顯現出來。從年初流露出的跡象開始，VC或許已經走到了一個轉折點。我不知道這條路將把我們帶到哪裡去。--商火（討論） 2017年12月26日 (二) 11:26 (CST)
清風之戀刪稿
【因為一些原因，以跨語種調教聞名的清風之戀刪除了所有翻調稿件。以前的投稿有部分在網易雲及YouTube還有。--巡查姬hlwan(討論) 2017年7月11日 (二) 13:56 (CST)】
《牽絲戲》
言和版《牽絲戲》最初投稿時，並不完全是這個樣子的。St色太在原文案的基礎上，進行了二次創作，劇情與現PV相契合。然而很快他就被原詞作在微博上掛了，因為不開放二次創作。經過協商後，St等人更改了PV，把文案換回原文案，但PV劇情就一時換不了了。最後就成了現在這個文案和PV不搭的情況。同時St刪除了所有有關新文案的信息，並聲明不允許任何人索要、發布和流通新文案。
然而筆者最終還是弄到了，可以去歷史紀錄找找看。另外請不要掛我QAQ
《不停歇的旅途》
| “ |
L【洛天依2017生賀】不停歇的旅途 |
” |
| ——COP，2017.7.12 20:01，微博，節選 | ||
這是條子正式發布給天依2017年生日賀曲的微博，一個有意思的細節是：
（剛才裝作賣片好像被屏蔽了×）
那麼條子究竟說了什麼呢？原微博已經被屏蔽了，但最終還是找到了一句話：
點擊看妙齡少女換裝跑步香汗淋漓！
……不得不說，很形象。
《Dechima》
背景:P主ZaakDov於2017年4月4日投遞《Dechima》原版，一如既往地慘澹。約4個月後的7月27日，調校師花兒不哭代為投遞重製版。
評論區#75節選：
zzz951128
……一小時五百人，可以的√
2017-07-27 21:11
ZaakDov
我tm終於破500了。。。哎喲。。。
全賴有花花大佬
2017-07-27 21:18
ZaakDov
相信大佬的力量～～
2017-07-27 21:18
zzz951128
回復 @ZaakDov:……估計最終會破兩千……看看最終會不會過五千吧(｀·ω·´)
2017-07-27 21:40
花兒不哭
回復 @zzz951128 :心裡突然一酸
2017-07-27 22:04
- 其實很多情況還是看運氣，首頁推送了，播放就能上來，不然除非名P投稿。不過名P都有翻車的時候，名P自己投不一定有好成績，例如10多w粉的純白，我有一句「想你」，才2.9w，比中華少女系列任何一曲差了不止10倍。--巡查姬hlwan(討論) 2017年12月28日 (四) 10:05 (CST)
《窄門》事件
請先不帶任何傾向地閱讀完著小生的長微博和網盤證據，以及雨狸當年（2014.5.19前後）的微博（正文、圖片和評論），及其Lofter上《乞願，不過是借着旋律你來我往捉迷藏》等文章，大部分對雙方不利的顯情已經包含在裡面了。
進展：
- 其他信息
- 當年涉嫌抄襲（注意是涉嫌，不是定罪）並退圈的詞作洛書w，其身份基本可以確認為現微博ID「輕舟覆雪」的用戶。
- 對半木生不利的隱情
- 我們可以獲知，洛版《窄門》發布時，半木生官博曾提及（2013.7.25），後（在窄門事件爆發與雨狸協商後）刪除。現在只能看到對《明天》的提及，但值得注意的是，提及《明天》的微博上@的一堆友社，有一部分在轉發《明天》相關微博的同時，轉發了另一個已被刪除的微博。如果這樣，那麼策劃稱7.25那天私戳雨狸時並沒有看到《窄門》的「巧合」之說站不住腳。
- 據雨狸微博的評論，當初一部分支持雨狸的網友提及半木生官博有刪除評論打壓言論的行為。
- 對雨狸DELA不利的隱情
- 雨狸掛完人後的微博，似乎並沒有表現出太劇烈的情感波動，儘管Lofter中「忙於期末設計」的藉口可以解釋一部分，但後來的描述的確有所強行誇大。
你問為什麼我寫的對著小生不利的比對雨狸不利的多？其實目前就整體來說，包括雙方的證詞和我的挖掘，雙方受到的不利證據加起來是差不多的，尤其是DELA。而且我也很累的好嘛給我一點時間
網頁鏈接有空加上。
商火不在，那我就直接放結局吧：
2019年初，雨狸的《妄想症》小說發售，著小生得知其中影射自己的「半本生」、「著水生」等元素，未做修改便保留於商業作品當中。
【其間情況不明，希望後來人補充】
2019年3月21日、22日兩天，兩人進行私下溝通並達成一致約定，從此往後，不再以任何形式干涉彼此（及其搭檔）的創作與生活。
| “ | 於2019年3月21日、22日兩天，我與《窄門》事件當事人@_雨狸 進行了私下溝通，並針對當年一事進行誠摯道歉，不同於前兩次的官方聲明，而是以私下一對一的直接表達方式。雖然事發當年及2018年，我與團隊微博也對外發出過此事聲明與公開道歉，但態度不夠堅定描述不夠精確，在此請允許我以團隊負責人、爭議事件主策劃的身份針對以下當年所犯錯誤進行詳細說明，並再次對雨狸表達我最誠摯的歉意。 |
” |
| “ | 時隔五年，感謝回頭，知錯能改，亡羊補牢。個人接受道歉，不原諒，也不追究。 | ” |
| ——雨狸的回覆 | ||
著小生刪除《螻蟻之行》，雨狸對《泠重乞願》等歌曲文案進行修改，雙方均將事件相關的微博、文章等刪除。
至此，本事件正式走向尾聲。——Storm Wing（討論） 2019年5月6日 (一) 02:13 (CST)
中V之光事件中，雨狸B站動態下有人的評論涉及到了《窄門》事件，將其激怒。
| “ | 14年誰都有錯啊，對於我這種雙粉的路人，和好是最大的願望了，現在提這個要粉絲怎麼想呢？
半木生可不是有意要惡意「抄襲」的，明明是場誤會卻變成了仇恨，身為雙粉我真的很難過😔。 希望霾大能更加成熟吧，既然知道自己有缺點，應該去面對而不是迴避或欺騙自己。 話有點重了，抱歉。 |
” |
| ——該動態置頂評論 | ||
對於《窄門》事件，不多作評論。但在此事件中拱火，將霾大激怒實屬黑粉行為。
| “ | 我沒錯，你滾。 我的邏輯說了六年了你還能被她的洗腦包蒙住，我這麼多年醫藥費你出？二皮臉給我滾。 | ” |
| ——雨狸的回覆 | ||
--Engulf_（討論） 2020年2月3日 (一) 11:46 (CST)
- 「14年誰都有錯」實在難以講通。就14年窄門事件本身（而非後續的一些事件）而言，洛書、著小生、DELA都或多或少有錯，但要說雨狸有什麼錯，我覺得確實沒有。--金＆水符「CuSO4 Poison」 2020年11月28日 (六) 14:34 (CST)
後續霾的動態
| “ | 某工作室的雙粉給我滾，現在馬上立刻取關我。
對方已經親口認錯，接受道歉是我不想再折騰我自己，不原諒是我的權利，我14年沒有做錯任何事。 可能我當時從15樓跳下去才能堵住你們的嘴。 |
” |
| “ | 還有，雖然對方已經認錯，但是我知道她現在還在對外說當年她是跟滴蠟買了曲子，根本沒有這回事。
這個說辭是她去年「道歉」後才開始的，我去年九月已經因為這件事和某個說着把我當朋友實際上根本不在乎我死活的人絕交了， 截圖為證，念着朋友一場沒發出來過，煞筆雙擔再跳我就讓你看看你主子怎麼出爾反爾的。 |
” |
| ——置頂 | ||
這段時間吃棉花的瓜上了網易雲，翻相關評論區與工作室音頻的時候了解到《螻蟻之行》的音頻進是改為樂正龍牙《怒雪除夕辭》而非真實刪除一事，本人認為可以補上。--AKD（討論） 2021年12月21日 (五) 07:33 (CST)
刨墳，帶上《廁吶》。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2023年1月11日 (三) 00:14 (CST)
《海燕》
我們目前已知的情報：幽寂，即UG，即UniqueGenius，於十年前的2007年，寫了《海燕》旋律，然後請車前草編曲（首次合作），並用這首歌參加某國際名校原創歌曲比賽，結果好像是……一鳴驚人吧。
補充：幽寂，性別女，十年前應該是於清華大學（大陸）讀大一，後於美國普渡大學（Purdue University）深造，現在可能已經博士畢業。車前草，性別女，出生於1988年，十年前應該是與幽寂同屆，就讀於人民大學，後於英國諾丁漢大學（The University of Nottingham）深造，現在應該已經獲得法學博士學位。
另有一人叫普羅奈爾，其身份值得注意，為二位主創交情深厚的朋友，曾一起成立建英社，製作遊戲甘井子傳說。據推測，應與二位主創同年，性別女，畢業於首都師範大學（她們怎麼湊在一起的？），後於英國倫敦大學（University College London）深造。似乎間接參與了當年《海燕》的創作。
以上內容均為明顯公開信息，在此保存。而筆者真正想紀錄的是普於其微博發布的一段話，覺得記入詞條似乎不太妥當，故記錄於此。
| “ | 昨晚興奮地一宿沒睡，彈幕解說施工完畢，網易雲滾動歌詞也傳了。第一次施工字幕沒經驗忘了做顏色區分，這玩意真的能看清嗎[允悲] |
” |
| ——普羅奈爾發表於微博 | ||
| “ | 嗚哇一聲哭出來QAQ……的確海燕就是我們那一段瘋癲的青春。扮演者異類的我們，渴望着共鳴的我們……這一切都通過一個作品宣洩出來，就有了今天的海燕。話說這些彈幕我也截圖存了，以後用來當做精神食糧夠過冬了。 |
” |
| ——車前草回復上述微博 | ||
VC的意義……是什麼呢？
中V之光
- 起因
2020年1月31日晚，一名名為「星與砂糖」的QQ用戶加入了黑白P的粉絲群，稱自己11歲，是《囚籠》、《窄門》、《寫給我第一個喜歡的女孩的歌》、妄想症Paranoia系列等作品的詞作，部分作品歌詞是她的廢稿，之所以現在staff表里沒有她的名字，是因為她要求退居幕後。且稱自己患有PTSD、終生腦震盪等疾病。
部分群友於是開始假扮ilem、雨狸、JUSF周存等P主與她互動。ilem還曾發動態配合群友的表演，並稱「以後這種事讓他來演」。之後星與砂糖於當晚十二點退出群。詳細聊天記錄可見於洛天依吧的帖子。
| “ | 遇見了dalao | ” |
| ——ilem當晚在B站的動態 | ||
--面壁人五號章北海，
- 最初反應
大多數P主在最初都表示出對此的調侃或包容。
| “ | 一般這種事情就隨便錘一錘就過去了 | ” |
| ——ilem於2月1日在B站的動態選段 | ||
| “ | 嗚嗚嗚，dalao提都沒提過我，dalao看不上我 | ” |
| ——阿良良木健於2月1日在B站的動態選段 | ||
| “ | 我要向大家承認，I LOVE U是我在娘胎里的時候寫的，只不過後來被我雪藏了23年，我才是真正的神童 | ” |
| ——阿良良木健於2月1日在B站的動態選段 | ||
| “ | 我懺悔，我坦白，妄想症的歌詞其實有一部分是一位「天才少女」讓渡給我的，她今年11，也就是說妄想症是她五歲時寫的哦[doge] |
” |
| ——雨狸於2月1日在B站的動態選段 | ||
--面壁人五號章北海，
- 發酵
星與砂糖事後在QQ空間發布了一份檢討書。雨狸隨後也發動態表達看法。
（後面就等大家慢慢補吧）--面壁人五號章北海，
| 檢討書如下(取自霾的動態) |
|---|
|
|
| “ | 看來是告一段落了[tv_疑問]浪子回頭金不換，接下來我就不摻和了[tv_思考]
不過為啥之前cue了這麼多人最後只提了我啊，難道我在你們眼中已經是vc唯一指定母老虎了嗎[tv_笑哭] 好的性格變差這筆賬我要記在三年前春節那隻白眼狼上面（掏出記仇小本本）（不是14年某些人從此就沒有責任的意思） |
” |
| ——雨狸動態內容 | ||
- 結局
| “ | 君子坦蕩蕩，小人長戚戚。 |
” |
| “ | 想到個引人深思的問題僅作討論，最近不是都在嘲諷那誰嘛，中v之光什麼的。 |
” |
| ——牌叔2月2日動態 | ||