討論:討論版/存檔/2018年01月
討論版檔案館（【公告】關於掛刪
最近接到報告，最近掛刪的頁面不會正常出現在分類里了，原因尚不清楚
為了避免因為上述原因影響社群編輯效率，煩請各位巡查在最近一段時間內，將掛刪申請提交到Talk:提問求助區，感激不盡
分類的問題會聯繫站長嘗試解決--
已經修復問題--
關於JA站建設計畫
- 感謝《少女前線》的愛好者、編輯者及致力於建設此專題萌百管理、巡查的努力，我們結識了一批《少女前線》的日語玩家，並計畫在《少女前線》日服正式上線前後在萌娘百科日文站進行《少女前線》相關專題的建設，感興趣的同學可以加入《Grils Frontline》Asia Commonity，並在Wiki頻道中找到我們！
- 同時我們也誠懇邀請萌娘百科中文站點的各位編輯為日文站的建設添磚加瓦
- 我們希望各位對萌娘百科日文站的首頁設計及版式提供寶貴的建議
- 同時也歡迎各位有能力的同學能夠參與日文站的建設，將模板進行日語化並搬運到日文站
- 甚至創建條目！
- 我們創建了Discord群組，便於我們的建設
- 萌娘百科Discord群組邀請連結
- 感謝願意參與日文站建設和提出寶貴意見的各位同學！
--
雲霞說讚。
有關歌詞的樣式
突然想到要做一個模板來標明已還原BK的歌詞，因為BK上的歌詞是最準確的，如果在已經還原BK的條目上加上這個模板可以一定程度上說明這個條目的準確性，同時滿足一部分強迫症。
模板的樣式我覺得用個√圖標加一行字就可以，不知道其他大佬對做這個模板有什麼高見沒？--布洛肯亞雷（討論） 2017年12月23日 (六) 18:22 (CST)
- 之類的？_yoonhakcher（留言） 2017年12月23日 (六) 18:35 (CST)
- 想做就去做吧，看到的人能明白你想幹什麼的，不明白的覺得有意見的，自然會來詢問，但我不贊成搞BK的還原，文本類的東西請保持簡潔乾淨，去粗取精。實際上顏表立我都比較反對，但由於這種做法保留了演唱者信息，所以除非是真的閃瞎眼的那種絕大多數一定程度上還是可取的，然而遺憾的是這個問題的解決方案用了將近一年半時間才勉強有所改觀。除非有著比較完善可行的方案，否則只會帶來一堆麻煩。當然，小規模的玩玩作為彩蛋類項目還是可以的，比如說我在千戀萬花的女主角下面做的時計小彩蛋，還有碧藍航線的哈曼、吸血鬼中做的滾動，但由於有著不同程度上的缺陷所以只做了這麼點。
- 所以我希望你先考慮一下這麼幾個問題。首先主觀上的判斷，某張CD上的BK是否好看？用在萌百上整體來說會不會顯得唐突？要怎麼樣設計一套通用方案使得桌面版和移動版的瀏覽體驗較為接近？然後換位思考一下，這麼做是否會對他人的瀏覽體驗造成影響？這個模板要如何使用，在什麼情況下才能被使用，會不會被濫用，如何解決？出發點是好的，但結果並不一定是好的，就比如說{{dprk}}曾經就有著不同程度上的爭議，雖然爭議雙方都沒有什麼惡意，但是出發點不同造成的分歧依舊在適用範圍上引起了矛盾。--九江喵~ 2017年12月23日 (六) 19:42 (CST)
- 我覺得寫法還是完全有必要還原的，特別是黑崎真音、水樹奈奈、jin爹等人作的詞，經常會有特殊發音或者生僻詞什麼的，這如果打成聽寫的或者音樂軟體裡那種的豈不是顯得很五毛？排版多數我覺得也該還原，因為如果分行不匹配的話，意思說不定都會偏離（確實有翻譯因為分行問題意思對不上的），至於「某張CD上BK是否好看」這種問題幾乎是不存在的，因為同一首歌詞印在不同的碟的BK里一般都會是一樣的，還原排版能體現作詞者的風格。我看過的還原BK的條目差不多有300+了，我都沒覺得唐突。而模板本身的話，我覺得是用個小圖標再打一行一般大小的字就行了，確認還原了BK的（CD里的紙質BK）都可以用，加在歌詞前面，效果和注釋差不多，基本不會影響觀看。
- 實際上靠譜的國外歌詞站上的歌詞都是儘可能還原BK的，只是國內的音樂網站往往並不在意BK，以至於有很多聽寫歌詞會出現的問題。比如歌詞裡某個詞的寫法，在哪裡空格、分行、分段，還有很多寫作oo讀作xx的情況。作詞者這麼寫BK總有一定的道理，這些內容是應當被還原的。我覺得吧，與其搞這個模板，不如在沒有還原BK的條目中掛個聽寫歌詞，需要校對BK這樣的模板，雖然掛上也不會有人改。--_(:3」∠)_（討論） 2017年12月23日 (六) 20:25 (CST)
- 囿於BK相對固定的排版等原因，比起BK寫法在萌百可能有更直觀的寫法。（其實所謂寫作什麼讀作什麼就有）
當然見仁見智，個人是不太接受完全照搬BK格式。另外這是想把萌百打造成歌詞站的節奏？Hamon002（討論） 2017年12月24日 (日) 10:51 (CST)- 一般BK就是最好的，因為歌詞站也是儘量還原BK的，我前面也說過了排版不一致的話可能會影響含義，再有總不能寫成音樂軟體裡那樣去掉符號還一句拆成幾句吧…--布洛肯亞雷（討論） 2017年12月24日 (日) 12:03 (CST)
- 哈……看來我沒說清楚。對原含義沒有影響的微小改動方式是存在的（不誇張地說甚至可以說是對BK的一種補完），看過萌百一些不按BK方式寫的詞條你就知道了~（當然不是像那種軟體的亂搞）
另外非要按BK寫的話咱們和歌詞站也就沒區別了，某種意義上失去了萌百的特色，這個得注意。當然像某些詞條一樣兩種方式並存至少我認為是多此一舉。Hamon002（討論） 2017年12月24日 (日) 12:17 (CST)- 那你列舉幾個那樣的條目吧，還有「兩種方式並存」的，我再考慮下--布洛肯亞雷（討論） 2017年12月24日 (日) 12:31 (CST)
- 比如華蕾夢見狂詩曲 魂之導中BK的寫法是慕う想い（アニマ）が名を召喚（ヨ）べば，條目里是慕う
想い（ ）が名を召喚（ ）べば（其實更準確的模式應該是慕う想い（ ）が名を召喚（ ）べば）……至於兩者都有的，LoveLive主打專輯隨便一首歌就是那樣強忍著不想翻舊帳……Hamon002（討論） 2017年12月24日 (日) 21:55 (CST)- 這樣的不算，像是戰姬絕唱的銀腕·アガートラーム，有一句在BK上是寫「名に宿る忘卻―オブリビオン―わたしの正義―ブレイズ―」，我在條目里寫的是「名に宿る
忘卻（ ）わたしの正義（ ）」，一般注音我都是用ruby，如果有括號以外的特殊符號就保留符號。或許我說的不夠清楚，我再在BK的條目里補充下怎樣算還原吧--布洛肯亞雷（討論） 2017年12月24日 (日) 22:35 (CST)
- 這樣的不算，像是戰姬絕唱的銀腕·アガートラーム，有一句在BK上是寫「名に宿る忘卻―オブリビオン―わたしの正義―ブレイズ―」，我在條目里寫的是「名に宿る
- 比如華蕾夢見狂詩曲 魂之導中BK的寫法是慕う想い（アニマ）が名を召喚（ヨ）べば，條目里是慕う
- 那你列舉幾個那樣的條目吧，還有「兩種方式並存」的，我再考慮下--布洛肯亞雷（討論） 2017年12月24日 (日) 12:31 (CST)
- 哈……看來我沒說清楚。對原含義沒有影響的微小改動方式是存在的（不誇張地說甚至可以說是對BK的一種補完），看過萌百一些不按BK方式寫的詞條你就知道了~（當然不是像那種軟體的亂搞）
- 一般BK就是最好的，因為歌詞站也是儘量還原BK的，我前面也說過了排版不一致的話可能會影響含義，再有總不能寫成音樂軟體裡那樣去掉符號還一句拆成幾句吧…--布洛肯亞雷（討論） 2017年12月24日 (日) 12:03 (CST)
看到有人提起BK，為何就指定是「專輯附小冊子」，既然BK是book的意思，可以指很多東西吧。描述上，包括條目名稱應該更清晰一些。
歌詞來源有很多，除了專輯附小冊子，還有MV字幕，官網附字幕等。以個人熟悉的Vocaloid P，他們會將歌詞放在自己博客上，piapro上發佈。
唯獨為小冊子標明，視為官方是否太狹隘。搞個「官方來源歌詞」更廣泛，而且人是一定會出錯的，小冊子也會有錯，如《初音未來的消失》的專輯附小冊子就有錯字。不應該過分迷信權威，涉及到人總會有錯。--Notalgia-Contαct- 2017年12月23日 (六) 22:12 (CST)
- 我看到LoveLive!的歌曲歌詞的處理方式是完全按照BK來寫，除非：1. BK有誤 2. BK有的排版無法還原或不適合萌娘百科的樣式（比如一行太長，就拆成兩行） 3. 含有未寫出的句子。聽譯歌詞都會掛上{{聽寫歌詞}}，而和BK對照過的卻沒有方法標註。上面那個個人感覺好大啊，有沒有小一點的比如
 以下歌詞已與專輯附冊中的歌詞對照一致。
|
- — 葫蘆又留言 2017年12月23日 (六) 22:41 (CST)
前文再續，書接上一回，上回講到條目小冊子(唱片)的問題。
看到現在消歧義BK，個人感覺Booklet更接近的縮寫應該成為BL吧，BK的縮寫真的很微妙。
原來刪去文段是的摘要是「日文中心+偏離條目內容+私貨」。布洛同志就是「本來就是該還原官方歌詞，請不要以一己之見秀智商」復原了。
布洛和我分歧點很明顯，就是對「百科」的定位不同，不是是否「怎樣算還原BK」。而是身為百科收錄的條目的形式。隔壁維基就有維基百科:維基百科不是什麼，很遺憾這裡沒有相關對「百科」的說明。
其中一條就是「維基百科不是手冊、攻略書、教科書或科學雜誌」，引文「說明書。維基百科有關於人、事、物的條目內容，但維基百科條目不應該提供法律上、醫學上等方面的意見、建議或者指引。使用指南、介紹使用方法、食譜等都不適合維基百科。」
寫菜式，條目是寫菜式的來源歷史，人文軼事。介紹這菜式怎麼做就過了。類似的情況，前些時間的Talk:討論版/存檔/2017年10月#收錄範圍改良芻議中，我就有提到「有很多不屬於收錄範圍的東西」，也就是繪畫衍生那些子頁面，寫「繪畫」本身沒有問題，把繪畫不同場景，事物時的技巧都寫出來就是完全是過了。
條目是條目，小冊子(唱片)本身的介紹是沒事，但是硬生生插一大段，你在萌百寫歌詞時，可以如何參照小冊子等等。完全是離題的。
就像在Pixiv條目中，硬生生插一大段，「你在萌百創作人物條目時，可以如何善用Pixiv找合適的圖，如何跟在Pixiv的畫師溝通獲得版權申請」一樣。
了解你你有很多想法，但是請認真條目編寫，自己對於小冊子「怎樣算還原BK」的各種想法，先「在自己的用戶頁子頁面創建」。如果建議大家接納的，鼓弄的正式編輯指引頁面且不美哉。硬是插在那些「條目」下面，不是在刻意添加「私人論述」。-Notalgia-Contαct- 2017年12月28日 (四) 22:15 (CST)
- 打個醬油，我來給BK=Booklet提個支持性論據。在阿宅
喜聞樂見（ ）[1][2]的領域，BK是Booklet的縮寫，指CD附贈小冊子，基本沒見過BL這種寫法。就像「自行車不會坐上去自己動」一樣。--東山奈央（討論） 2017年12月29日 (五) 04:08 (CST)
沒什麼說法就做了。
順便閒聊，放棄論述並不等於立於不敗之地，反而是將所有籌碼送給對方，這個選擇是完全陷入被動的。歡迎日後多發表意見和想法。--Notalgia-Contαct- 2017年12月29日 (五) 21:19 (CST)
祝萌娘百科的諸位新年快樂！
|
謹賀新年！ |
| 今尚忘れない唄がひとつ それが楔になればと願うこと！ Administrator KumoKasumi 2017年12月31日 (日) 17:53 (CST)
|
- 這是M站站娘吧。--W3jc（討論） 2017年12月31日 (日) 18:34 (CST)
- Happy new year!
為什麼圖片無法顯示？目前可以了。--巡查姬hlwan(討論) 2018年1月1日 (一) 20:44 (CST)
關於過時【消歧義】導航框
在幫助:消歧義頁中是這樣說的：
旧制式的置顶消歧义导航模板{{消歧义}}由于占据空间太多，目前改为使用{{Dablink}}，旧有使用{{消歧义}}的依旧可以使用，欢迎更替为简约的{{Dablink}}。
但是用{{Dablink}}的話要自己寫格式（本頁介紹的是……Blabla……）比較麻煩，每個人的寫法也不統一。
注意到維基百科的{{About}}已經完整地包含了{{消歧義}}的所有參數並且更加美觀，所以提議參照{{About}}對{{消歧義}}進行重寫（也就是在{{About}}中添加原有的中文參數名），或者寫入{{About}}，將{{消歧義}}進行重新導向。
另外注意到編輯器下方常用模板中也有{{消歧義}}，建議一併處理。
PS：維基百科已經將{{Dablink}}重新導向到{{Hatnote}}，不過功能沒啥不一樣，就提一下。——Stevenlele（討論） 2017年12月29日 (五) 14:51 (CST)
- (－)反對 就目前而言，{{消歧義}}還有其存在的意義，不能處理，多種消歧義模板根據適應範圍各有各的用處。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年12月31日 (日) 23:11 (CST)
- 不是很清楚你所說的」根據適應範圍「是指什麼，{{消歧義}}和{{About}}在我看來作用相同，並不是{{About}}、{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}這三種完全不同的關係。參考維基百科的消歧義模板。
我已經搞定了這個麻煩的{{About}}模板，你可以點進去看一下，各種參數和{{消歧義}}是兼容的。
我目前看到舊式{{消歧義}}都會手動改成{{Dablink}}，甚至有些頁面連續使用多個{{消歧義}}占據了大量的頁頂空間，需要手動改成{{Otheruseslist}}。——Stevenlele（討論） 2018年1月1日 (一) 00:10 (CST)- 不要把維基百科那一套搬過來，這裡是萌百，不是維基。不理解的話，多混幾個月你自然就明白了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月1日 (一) 01:31 (CST)
- 不要把維基百科那一套搬過來，這裡是萌百，不是維基。不理解的話，多混幾個月你自然就明白了。 --
- 不是很清楚你所說的」根據適應範圍「是指什麼，{{消歧義}}和{{About}}在我看來作用相同，並不是{{About}}、{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}這三種完全不同的關係。參考維基百科的消歧義模板。
- {{消歧義}}一般用在完全重名或條目名極其容易混淆的條目中，{{Distinguish}}一般用在消歧義需求不大（並非完全重名的條目，知名度相差過大的條目）中，{{Otheruseslist}}用在多個歧義項的消歧義中。關於消歧義模板的建議用法在{{Otheruseslist}}的doc里略有提及--
Administrator KumoKasumi 2018年1月1日 (一) 09:57 (CST)
- PS：{{about}}的一些用法完全我個人感覺實際作用並不大，過多的同名消歧義直接消歧義頁解決問題，少數消歧義上面的幾個模板完全夠用，另外about這個命名又是什麼鬼，感覺這個模板完全就是強迫症--
- (▲)同上 昨天晚上急著
睡覺（ ）就大概說了兩句，沒細說，大致意思和雲霞一樣。這幾個模板看上去重複累贅，實際上各有各的適用之處，他們的存在都是合理的。這就是萌百特色了。如果說有問題，就是那個幫助頁面寫的不全面了，反正看的人也不多，更新滯後也正常。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月1日 (一) 10:22 (CST)
- (：)回應 你們的回覆感覺都是在質疑我對消歧義模板的理解，認為我是在質疑目前存在的模板的合理性，我就不再費口舌反駁了。
既然你們都覺得{{消歧義}}這個大框比{{About}}要更加美觀簡潔高效的話，麻煩你們去把幫助:消歧義頁裡面的最後一句話（也就是我在最上面列出的那句話）刪掉。然後我就可以順理成章地把所有{{Dablink}}全部改成{{消歧義}}。
順帶提一句，這句話是由 @Nostalgia在這個版本中加入的。如果方便的話麻煩你談一下感想。——Stevenlele（討論） 2018年1月1日 (一) 21:35 (CST)- 非黑即白，非善即惡，消歧義和about必須二選一？哪有那麼簡單，幫助雖然說的不全面，但也說的是歡迎而不是必須。{{消歧義}}雖然形式上沒有dablink系列簡潔，但它是符合萌百主流樣式的重要模板，你看看無論是{{不完整}}，{{急需改進}}還是元模板{{info}}，他們都是一個風格的，非要說的話，dablink和你的about這些才是另類。但dablink，distinguish等模板還是有其存在意義的，所以他們的存在也是合理的。至於為什麼，可以自己動腦子想一下。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月1日 (一) 23:08 (CST)
- 符合主流樣式也是要建立在其內容上的。你所舉的{{不完整}}、{{急需改進}}之類都是對該條目、該條目內容的說明，起到的是說明作用，而{{消歧義}}、{{About}}等模板起到的是引導作用，是必須放在頁面頂部、標題之下的模板，和普通的信息提示框樣式不同我認為是合理的。萌百的樣式框單一，有的時候我打開頁面會直接忽略{{不完整}}這種模板，讀完條目回到頂部才注意到有這個模板。當然我不是說{{消歧義}}不引人注目，這個模板相比{{不完整}}模板大小要大得多，裡面空行也多，這麼大一塊是非常引人注目的，同時也是非常浪費的，其占據的空間和其起到的作用不成比例，而且會影響頁面美觀，我相信這也是Nostalgia在幫助內加入那條說明的原因。你說其符合「萌百主流樣式」，但{{About}}、{{Distinguish}}、{{Otheruseslist}}也並沒有符合維基百科的主流樣式，維基百科也是採用信息框的，這些樣式只有消歧義模板才會採用，採用獨立的消歧義樣式我認為能夠更好地引導瀏覽，你所說的「另類」根本不成立。你提到的「存在意義」，既然你自己不說明清楚，我只能認為這個」意義「根本不存在，只是你懶得去寫一個跟{{消歧義}}長得一樣的{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}而已。
總之，消歧義模板既然存在，樣式就要統一，要麼把{{Dablink}}、{{Distinguish}}、{{Otheruseslist}}全部寫成信息框的樣式，要麼把{{消歧義}}寫成{{Dablink}}的形式，兩者並存只會使得百科樣式不統一，造成困擾。
另外提一句，你們一直在迴避我提到的幫助內容中管理員Nostalgia的那句話。管理員之間和巡查姬之間達不成共識，我只能說是你們的失職。這樣安於現狀，不肯做出改變，不願意向更加先進的百科學習、融合，還自相矛盾，我很失望。
並且我很懷疑你們的理解能力，我個人認為我的發言已經能夠說明我理解各個模板的作用，你們還在拿一些對我完全沒用的說明在回復辯解，並且回復一些完全無意義的內容（主要指雲霞），這整串討論我感覺一直在說廢話。——Stevenlele（討論） 2018年1月2日 (二) 01:13 (CST)
- 符合主流樣式也是要建立在其內容上的。你所舉的{{不完整}}、{{急需改進}}之類都是對該條目、該條目內容的說明，起到的是說明作用，而{{消歧義}}、{{About}}等模板起到的是引導作用，是必須放在頁面頂部、標題之下的模板，和普通的信息提示框樣式不同我認為是合理的。萌百的樣式框單一，有的時候我打開頁面會直接忽略{{不完整}}這種模板，讀完條目回到頂部才注意到有這個模板。當然我不是說{{消歧義}}不引人注目，這個模板相比{{不完整}}模板大小要大得多，裡面空行也多，這麼大一塊是非常引人注目的，同時也是非常浪費的，其占據的空間和其起到的作用不成比例，而且會影響頁面美觀，我相信這也是Nostalgia在幫助內加入那條說明的原因。你說其符合「萌百主流樣式」，但{{About}}、{{Distinguish}}、{{Otheruseslist}}也並沒有符合維基百科的主流樣式，維基百科也是採用信息框的，這些樣式只有消歧義模板才會採用，採用獨立的消歧義樣式我認為能夠更好地引導瀏覽，你所說的「另類」根本不成立。你提到的「存在意義」，既然你自己不說明清楚，我只能認為這個」意義「根本不存在，只是你懶得去寫一個跟{{消歧義}}長得一樣的{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}而已。
- 我認為無論把{{Dablink}}無腦換成{{消歧義}}還是把{{消歧義}}無腦換成{{Dablink}}都是錯誤的做法. 北京地鐵⒂號線Ολυμπιακοί 2018年1月1日 (一) 23:11 (CST)
- 非黑即白，非善即惡，消歧義和about必須二選一？哪有那麼簡單，幫助雖然說的不全面，但也說的是歡迎而不是必須。{{消歧義}}雖然形式上沒有dablink系列簡潔，但它是符合萌百主流樣式的重要模板，你看看無論是{{不完整}}，{{急需改進}}還是元模板{{info}}，他們都是一個風格的，非要說的話，dablink和你的about這些才是另類。但dablink，distinguish等模板還是有其存在意義的，所以他們的存在也是合理的。至於為什麼，可以自己動腦子想一下。 --
推行簡潔的頂注，任重道遠。風格和習慣的轉變不是靠一個替換就能解決的。以下都是個人意見，如有冒犯，敬請原諒。
萌百一開始是沒什麼置頂模板，對閱讀觀感影響不太，當年個人引入隔壁維基那些（Talk:提問求助區/存檔/2015年04月#關於消歧義模板）也是測試一下和萌百的契合度，用起來順不順。
不過某些專題出來後，那些頁面座底就有三個置頂模板的氾濫程度。搞個專題置頂模板，讓你看不到條目內容也是稀疏平常。2015年提過一次（Talk:討論版/存檔/2015年05月#頁面置頂info）稍微收斂一些，後來又開始膨脹了，2017年初又提過一下，又收斂一些。由於這番反復，所以在2017年02月《Talk:討論版/存檔/2017年02月#關於過多的置頂模板》中提過{{Dablink}}這些模板後，有些共識。在其後提到Talk:討論版/存檔/2017年02月#關於黑岩射手的消歧義提到修訂消歧義問題是，順便將之前討論改善這樣情況的模板加進去。
總的來說，一切都是為了閱讀體現。現在的筆電，平板電腦大小有限，過多的置頂模板是十分嚴重地影響到閱讀體現的。移動端上，看到程序員那麼熱心將那些模板都完成顯示出來，請問你們有沒有想過一般人的閱讀體現的？隔壁維基的移動版是將全部置頂模板和下方的家族模板都屏蔽掉，也就是萌百清新脫俗，瀏覽體現起來特別反人類。
嚴正請示程序員出個屏蔽全部置頂模板和下方的家族模板的功能。--Notalgia-Contαct- 2018年1月2日 (二) 23:35 (CST)
- 同意。不過置頂模板和家族模板可以簡單粗暴地通過添加 CSS
.navbox { display: none; }和.infoBox{ display: none; }進行去除（雖然會誤傷劇透提醒框），所以這個不算很大的問題。最重要的還是萌百目前較多的「不簡潔」風，導致頁頂堆了很多東西，信息框體積又很大，所以頁頂會顯得很雜亂，不往下拉沒法顯示很多內容。不是說頁頂有東西不好，但還是要有節制的，這個應該就是你說的「任重而道遠」的，也是我認為最重要的東西。維基百科雖然也採用信息框，不過大多數信息框的大小體積都要比萌娘百科的小很多，個人認為在不影響模板內容作用的情況下應該模仿進行精簡，那些大字號的信息框（比如{{先一起喊}}）也要縮小。萌娘百科雖然不像維基百科那麼學術，但也是百科不是主頁，也要注意簡潔性和高效性。（不好意思，語句邏輯順序有點亂，請不要吐槽 =_=）——Stevenlele（討論） 2018年1月3日 (三) 04:58 (CST)- 你最開始說的是要把原消歧義頁頂框全換掉。而我反對的就是你這種一刀切的做法，任何詞條都需要根據具體情況來判斷用哪個消歧義模板。對於那些堆了四五個頁頂框的，我也想弄的簡潔一點，但在只有0-1個頁頂框的時候，這個消歧義頁頂框就不會顯得多餘，反而會非常合適。希望你能仔細思考一下，你的「一刀切」做法真的靠譜嗎 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月3日 (三) 09:33 (CST)
- 你最開始說的是要把原消歧義頁頂框全換掉。而我反對的就是你這種一刀切的做法，任何詞條都需要根據具體情況來判斷用哪個消歧義模板。對於那些堆了四五個頁頂框的，我也想弄的簡潔一點，但在只有0-1個頁頂框的時候，這個消歧義頁頂框就不會顯得多餘，反而會非常合適。希望你能仔細思考一下，你的「一刀切」做法真的靠譜嗎 --
- 維基百科的移動端把所有頁頂信息框全部屏蔽，但會用一個非常小的按鈕，點擊該按鈕就可以看到全部頁頂信息框。
| 維基百科移動端頁頂信息框 |
|---|
|
|
- 而消歧義則用一小行文字寫於第一段前。但萌娘百科裡有一些「幽默模板」，如{{先一起喊}}，這些不能像這樣簡單屏蔽，會失去其幽默的作用。或許可以考慮將{{不完整}}之類的模板像這樣隱藏。— 葫蘆又留言 2018年1月3日 (三) 11:22 (CST)
- 頁頂模板過於積壓的問題的確存在，特別是{{不完整}}似乎已經沒什麼用處
- 不過鑑於{{不完整}}提供了自定義填入信息的參數，因而也不能說是完全沒用。倒是可以批量一次編輯移除所有未加入自定義參數（即未見對條目的改進建議的{{不完整}}模板）
- 如果感覺這個提議值得商榷可以另開一個討論串討論此話題--
- 其實{{不完整}}現在倒是能起到一個友好提示語的作用……從這個角度考慮，還是有存在的價值的。
- 如果考慮到移動端顯示的問題，可以單獨針對移動端進行模板隱藏或樣式改善，就像維基做的那樣。但是沒必要單單為了簡潔而放棄一些特色。--安迪布蘭頓大人（討論） 2018年1月3日 (三) 16:46 (CST)
- 頂部的滾動信息欄已經有提示語的作用了。
- {{不完整}}的內容修改，幾年前就有了（Talk:討論版/存檔/2015年01月#對模板【不完整】的改進建議）
- 幽默模板本身就是可加可減，不過由於加上這裡模板的人，真的是幽默的反而少數，大多是「傳教士」，強迫症性將相關內容加上這個對應模板，還有刪掉還來編輯戰的熱血「殉道者」。感覺有點變質，有效替代這類置頂的方法，大概就是用隔壁維基條目下方放個【小作品】的方式了。
- 不影響整體閱讀，又適當標明條目特殊，鼓勵編輯。而且用了【小作品】，也就不用【不完整】了。
- 替代的方法單單參考隔壁也是信手拈來，不過就是「傳教士」太多。當然某些已經沒有熱度的作品，推到重建起來是毫無阻力。大家怎麼看。-Notalgia-Contαct- 2018年1月3日 (三) 22:14 (CST)
關於遊戲王詞條的一些想法
遊戲王的卡牌詞條都是上來就一通介紹，看得人一臉懵逼——這是啥玩意？
看了半分鐘才發現是遊戲王中的一個卡牌。這讓我這種路人感到很難受。
偏偏數量還特別巨大，隨機頁面經常隨機到這類頁面。
其他的詞條大多都會在開頭說明「這是xx作品中的xx」什麼的。
手動改了幾個改不過來了。管理員能否批量更改一下？或者說能否使得次級條目（某部作品中的小設定）不會在隨機頁面出現？
2018.1.3
——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由三冊（討論·貢獻）於2018年1月3日 (三) 15:23 (JST)添加。
- 萌娘百科的討論內容均按時間正序從上而下排列，因此請勿直接在討論版頁頂之下添加話題。
- 在萌娘百科討論時請使用
~~~~等方式對討論內容簽名。
- _yoonhakcher（留言） 2018年1月3日 (三) 14:37 (CST)
條目最開始加一句基本歸屬說明信息是有必要的。可考慮聯繫管理員批量加。至於隨機頁面的問題不予討論。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月3日 (三) 17:00 (CST)
如果想改，可以在Template:遊戲王/卡片中做一個好看的置頂模板，但請徵得條目編輯者的同意。--Pai（討論） 2018年1月3日 (三) 22:03 (CST)
關於作品加入模板
剛剛想到，小林家的妹抖龍有一個「TV未放送話」，還有一個BD同捆的SP，要分別算在京阿尼模板下的OVA和web動畫板塊嗎？都算的話京吹有兩季sp，污彩限一季sp，甘光一個未放送。好麻煩啊…………不知道之前幸運星和日常的OVA怎麼界定的。--我看看能不能改名（討論） 2018年1月6日 (六) 04:45 (CST)
- 我嘗試理解你表達的意思，是指{{京阿尼}}的模板分類有點亂，對某些作品歸為OVA一類有疑惑。個人不熟悉那邊的作品，愛莫能助。--Notalgia-Contαct- 2018年1月6日 (六) 21:06 (CST)
- 幸運星OVA是單獨發售的（與TV動畫的BD/DVD不是一個系列），日常OVA是漫畫單行本第6卷捆綁發售。小林家的妹抖龍TV未放送話是收錄於TV動畫BD/DVD第7卷，SP是BD的特典，不是獨立發售，所以不需要加。京吹、無彩限、甘城光輝遊樂園的也不需要加上去。--BEAUTIFUL≒SENTENCE 2018年1月6日 (六) 21:32 (CST)
- 日常跑題，我不清楚這個模板的命名是否符合規範。請管理組考慮將{{京阿尼}}移動至{{京都動畫}}。同樣地{{小圓臉}}也請移動至{{魔法少女小圓}}。_yoonhakcher（留言） 2018年1月6日 (六) 22:22 (CST)
- 是符合的，根據Help:創建作品模板，「模板的名稱並不一定是官方名稱」。--Notalgia-Contαct- 2018年1月7日 (日) 10:10 (CST)
- 日常跑題，我不清楚這個模板的命名是否符合規範。請管理組考慮將{{京阿尼}}移動至{{京都動畫}}。同樣地{{小圓臉}}也請移動至{{魔法少女小圓}}。_yoonhakcher（留言） 2018年1月6日 (六) 22:22 (CST)
申請"覆蓋自己上傳的文件 (reupload-own)"。
User:Ikemen
- 狀態： 拒絕
- 申請職位：覆蓋自己上傳的文件 (reupload-own)
申請/被提名者：Ikemen（討論頁 • 貢獻 • 上傳歷史 • 被刪貢獻 • 封禁及歷史 • 移動日誌 • 巡查日誌 • 評論管理日誌 • 提/降權日誌 • 用戶權限管理）
- 本人最近半年繪製了大量SVG圖片，也用於很多地方。但是SVG提交後的「失真」以及事後發現配色等地方出現問題是常有的事情。需要重新提交新版本，但由於作品大量用於別處，不便於改名重傳後一個頁面一個頁面地修改文件名。而自製的SVG修改後重傳也是維基共享的日常（比如這張：Edit In Sandbox Icon - Color.svg，作者前後共上傳了四個版本，其間也可以看出有相當大的修改。）。故而在此申請「覆蓋自己上傳的文件 (reupload-own)」權限，望批准。——Ikemen（討論） 2018年1月15日 (一) 22:48 (CST)--Ikemen（討論） 2018年1月15日 (一) 22:48 (CST)
- (＋)支持 人家也希望能開放這個權限 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月15日 (一) 23:13 (CST)
- (＋)支持 人家也希望能開放這個權限 --
| “ | 拒絕，因為有嚴重緩存更新問題 | ” |
| ——Baskice | ||
- 非常抱歉，站長拒絕了這個請求。因為萌百伺服器會對圖片進行緩存，而更新緩存圖片通常需要等待數月甚至數個世紀，這會導致重傳圖片之後的很長一段時間仍然會顯示舊圖片。建議您繼續使用傳統方式更新圖片——重傳並提刪。
- 您可以求助管理員進行條目內容(圖片)的自動批量替換。
- —— 立花奏雪CFSO6459 ✉ / ☎ 2018年1月16日 (二) 05:48 (CST)
【公告】關於搜索功能暫時恢復的通知
- 鑑於萌娘百科內部的搜索功能一直未見恢復，管理組決定通過修改全站JS，將萌娘百科內部的搜索欄功能暫時轉移至百度搜尋引擎
曲線救國 - 即為在本站站點內搜索對應關鍵詞，功能相當於在百度搜尋引擎內輸入：【關鍵詞】 site:zh.moegirl.org
- 詳細更改請參見Special:差異/1661292與Special:差異/1661300
- 如果您的搜索欄依然不可用，清除瀏覽器緩存並重新訪問萌娘百科即可
- 感謝各位用戶對萌娘百科的支持！
多點一次不就行了（大霧）--- 至少可以用了，總比以前好吧。。。--文(≧∇≦)文 2018年1月13日 (六) 21:27 (CST)
- 至少站內搜索關鍵字不會跑到其他網站了，學習了+like+thumb up。。。。。--She drew a deep breath,「 私は、ここにいる。」she said. 2018年1月14日 (日) 02:35 (CST)
- 臥槽，這讓我以後怎麼編輯條目？我在我自己用的電腦上通過hosts屏蔽了百度搜索，我是不是還得把關鍵字+site:https://zh.moegirl.org/ 輸入谷歌才行？--在下比利有何貴幹（討論） 2018年1月18日 (四) 15:00 (CST)
- 您可以將Special:搜索存入書籤欄，在該頁面搜索。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月18日 (四) 21:59 (CST)
- @AnnAngela彈窗會被瀏覽器默認攔截--東東君（討論） 2018年1月18日 (四) 15:29 (CST)