萌娘百科:最终决定权
萌娘百科的最终决定权,指萌娘百科的运维方、行政员集体在萌娘百科拥有对萌娘百科社群内部事务的重大事项、争议事项等的最终决定的特殊权力。
历史与意义
最终决定权这一定义,最早由时任站长、前站点持有者Baskice[更多]提出。在当时,这是作为萌娘百科网站持有者自然而然拥有的最终权力。而随着网站发展,一方面随着站长的默许,这项权力行使者扩大到了全体行政员;另一方面,2020年3月起萌娘百科网站由杭州萌派(曾用名:绍兴萌派)持有,因此作为网站持有方自然拥有此权力。故从逻辑上讲,是运维方将该“最终决定权”授权行政员们行使。
作为一项最终权力,其一方面使运维方与行政员可以对各种突发事件进行快速应对,并对方针指引的缺漏进行抢救性解释与补充,另一方面若处置不当,会对萌娘百科网站和社群产生极大影响。因此一方面该权力仅由运维方及行政员集体持有,另一方面行使者应对产生的一切后果负责。
依照过往惯例,运维方极少通过最终决定权参与站内事务,故这一权力目前由行政员们行使,行使的范围几乎涵盖站内的所有层面。
行使情景
最终决定权的行使有两种情景:
运维方行使的情景
- 运维方作为萌娘百科的持有者,由官方账号萌娘百科[更多]代表运维方意志直接行使该权力。
- 一般地,除紧急情况外,运维方在行使该权力时通常会通过各类渠道征求萌娘百科维护团队意见,但事先讨论并不是行使该权力的必要条件。
- 一般地,运维方行使该权力时会充分考虑站务现状,但一旦运维方行使该权力,则代表运维方已作充分考虑,并对相关后果负责。
- 在行使最终决定权时,必须声明自己使用了最终决定权,并在可能涉及的相关公告或讨论串中体现。
需要注意,萌娘百科运维方作为萌娘百科的法律意义上的持有者,对于站点的处置权是近乎无限的,然而运维方和社群依然通过条例的形式约定相关权利的使用办法,乃是为了确保萌娘百科能够在互相尊重的前提下稳健运作。
行政员行使的情景
- 由行政员用户组成员集体行使。
- 在行使最终决定权时,必须声明自己使用了最终决定权,或在可能涉及的相关公告或讨论串中签名,以示这是行政员集体讨论的结果。
- 一般地,最终决定权需要行政员“一致”同意后行使。
- 如无事先讨论,行政员应在行使最终决定权后向运维汇报。
- 当行政员无法确认如何处理时,理应与其他管理员和维护姬协商探讨处理方法,或者进行公开讨论,避免决策失误。但这不意味着参与讨论的其他人员拥有最终决定权,决策依旧由行政员作出。
- 特别地,运维方于最终决定权的效力大于行政员(即可以通过第一条之方法推翻、撤销或修改行政员之决定),这是由于运维方客观上作为萌娘百科持有方所具有的权力。
- 应当注意,当行政员未声明使用最终决定权时,所做的相关维护操作应当视为以行政员级别执行的操作,譬如对社群争议做出最终裁定、甚至推翻管理员的决定等。当然在惯例上,某位行政员做出裁定时通常会征询其他行政员的意见。
- 尽管行政员在站内事务处理时具有相当的权威性,但萌娘百科不鼓励盲从,当其他用户质疑相关操作合理性时,仍可就相关操作进行讨论。
行使情况
可以行使的情况
- 对站点基本信息的修改。
- 对方针、指引的直接修改。
- 遭遇不可抗力或存续危机时,对全站内容进行整改或制定临时政策维护网站正常运行。
- 对严重违反萌娘百科政策或与萌娘百科决裂的用户进行直接去职或封禁。
- 对违反服务器所在地区法律,对萌娘百科造成不良影响的用户进行直接去职或封禁。
- 对站内已经发生的无共识的又急需决议的争议事件,进行解释和处置。
- 其他无可避免地需要行使该权力的情况。
不应行使的情况
- 作出的决定可以解释为行政员(或运维方)行使了其他权力时。此时即使做出声明,依旧不视为行使最终决定权。
- 对行政员自身的去职和除权相关事项。
质疑与撤回
最终决定权作为一项最终权力,依靠其做出的决定不可被社群直接驳回,仅可由运维方或行政员撤回。社群可以通过提出质疑的方式请求撤回决定。建议的可质疑的方法包括但不限于:
- 当未明确声明行使的是最终决定权的时候,询问该决定是否是行使了最终决定权。
- 做出的决定是否属于不应行使的情境,是否明显违逆了社群的共识。
- 是否应该通过更加公开的方式进行讨论,能否公开讨论内容。
- 运维方对本次决定是否按程序已经知情,是否参与了决定。
- 弹劾程序。
注意:通过封禁战、编辑战等行为对抗最终决定权不被认为是合理的质疑手段,进行相关对抗的人员将按照严重破坏行为处理。
当行使者(运维方或行政员集体)认为该决定有误时,可以宣布撤回该决定。
萌娘百科鼓励用户对这一重大权力的行使提出合理的质疑,乃是因为作为一项之于萌娘百科来说近乎无限的权力,其权力的行使不得不十分慎重,善用则可以有效促进萌娘百科的发展与运作,滥用则会导致萌娘百科社群的极大撕裂。
|