萌娘百科:分类指引
本指引阐述为页面分类的基本原则。如果需要对具体某一范畴的分类进行规范,请移步萌娘百科:2023年分类讨论专案参与讨论。
关于萌娘共享的分类体系,请参见萌娘共享:文件分类指引。
基本概念解释
分类与分类名字空间
分类是一种联系相似与相关的页面、帮助导航的有用工具,也是萌娘百科中页面的组织联系基础,是构成萌娘百科知识体系的“网”。一个良好的分类体系可以极大地便利读者和编辑者。
被归于同一分类的页面,将会在分类名字空间(namespace=14)的对应页面显示。例如,如果你想将某个虚拟代言人的条目归纳到这个分类下,只需要在源代码中输入[[分类:虚拟代言人]]
即可。此时查看分类:虚拟代言人这一页面就会在该页面的列表里找到该条目,而这个条目的最下方也会出现虚拟代言人这一链接。
- 注意
- 与一般的内部链接不同,
[[分类:<分类名>|ABCDE]]
这样的代码既不会在原先位置生成内部链接(所有的分类链接都固定生成在页面最下方),也不会使链接显示为ABCDE(管道符后的内容会改变该页面在分类页的索引顺序)。如果你想正常插入到该分类页的内部链接(就像上文的“虚拟代言人”),应当使用[[:分类:虚拟代言人|虚拟代言人]]
这样的格式,此时管道符的作用与正常的内链一致。 - 为模板分类时,请注意将模板分类用<noinclude></noinclude>包裹,避免模板嵌入其他页面时将该分类一并带入。
- “分類”“分类”“Category”“CAT”四者通用。例如,“分類:恋爱题材”=“分类:恋爱题材”=“Category:恋爱题材”=“CAT:恋爱题材”,四者的效果是相同的。
- 由于技术问题,在创建繁体名称的分类后,以简体名称填写分类不会使条目被归入同一分类中,因此,页面下的分类名称一律用简体,只有暂时保留原文的含假名日文除外。当创建了分类页面“Category:恋爱题材”后,在页面中填写“Category:戀愛題材”,条目会自动归入“Category:恋爱题材”中。
- 分类的命名应当尽可能明确其性质,避免歧义。例如Category:初音未来这样的命名就存在一定问题,因为仅从这个分类名来看会有这几种可能:以初音未来为原型的角色、初音未来配音的角色、初音未来演唱的歌曲等等。
分类页与分类树
值得注意的是,当一个页面被添加到某个分类后,分类名字空间对应的分类页并不会被创建,虽然你可以在这个未创建的分类页看到添加了该分类的页面。因此,当一个分类被确认是有必要的时候,应当建立分类页,对该分类进行描述。
一般来说,分类页也应当添加分类对其进行归属。当一个分类页被添加其他分类后,称该分类页对应的分类为所添加的分类的子分类,反过来称所添加的分类为该分类的父分类。所有的分类按照这样的逻辑进行逐级归类,所得到的结构则被称为分类树[1]。
您可以使用分类:分类页模板快速构建分类页,在Special:需要的分类查看被添加到相关页面但未被建立的分类页,在Special:未使用分类查看分类页被建立但未被添加到任何页面的分类。
- 注意
- 所有分类,除了分类:分类外,均应作为至少一个分类的子分类,即Special:未归类分类仅允许分类:分类这一个页面存在。
- 一般来说,未使用分类应当被删除,但其中部分分类由于极其容易被错误添加(如预加载模板残留的分类:XX作品)而被专门创建,并被添加一些维护用分类(如分类:预加载模板残留)用以快速清除。
- 需要的分类下的分类页不一定需要立即被创建,应当思考该分类是否合理,若不合理,应当移除这类分类。
分类的重定向与消歧义
当同一性质的分类,具有不同的表述形式时,为了归类的方便,应当使用分类重定向。但基于MediaWiki自身限制,直接将一个分类页重定向到另一个分类页并不会将两个分类合并,此时应当额外添加{{分类重定向}}模板。重定向并添加该模板后,该分类下不应再有任何页面,编辑者可手动将该分类下的页面的对应分类修改为目标分类,同时机器人也会定期清理这类分类。
当不同性质的分类存在名称相同的可能性时,优先考虑修改分类表述,使其能够区分,万不得已时可参照萌娘百科:消歧义方针#后缀消歧义的规定进行消歧义。同时,对该重名分类页或者易混淆的分类页使用{{分类消歧义}},此后该分类下不应再有任何页面,编辑者应将该分类下的页面转移到正确的分类。
分类的索引顺序
萌娘百科的分类页大致采用拼音字母索引,对于其具体的排序机制以及如何更改请参见Help:分类索引顺序。
分类应遵循的原则
依据公开可查证的信息进行分类
这一规则是不言而喻的,依据未证实消息而添加的分类(如声优以不同名义参与配音,但对应角色却采用同一个声优分类)显然违背了百科的宗旨。
分类并非越多越好
不是条目中所有可供查证的事实(或者两个以上此类事实的交集)都有添加分类的必要,为一个条目的所有内容添加上对应的分类也是不现实的。对于较长的条目来说,可能会产生数以百计的分类,而其中可能有很多不必要的分类。过度分类也会给查找有用的分类造成困难。
依据可定义性与标志性进行分类
分类的主要目标之一是以条目的定义性特征来分类条目,故应当尽可能以标志性的标准进行分类。例如,颜色对过膝袜而言是一种标志性的特征(如白色过膝袜、黑色过膝袜),但对手套则不是(如黑色手套、白色手套)。
在判断其是否具备可定义性或标志性时,可以从以下几个角度考虑:
- 这个分类可否用一小段文字进行解释?
- 条目内容的描述可否体现添加这个分类的必要性?
- 从分类页看来,能否让所有人理解该页面在这一分类下是合理的?
如全为否,则该分类不应采用。如还是无法判断,请采取最保守的策略,如萌属性分类只添加{{萌属性}}内描述的内容,作品题材只填写已有的分类。
不使用过度主观的标准
- 错误示例:Category:烂梗Category:烂梗、Category:粪作Category:粪作
如同主观、非中立性的内容不应出现于条目正文一样,过度主观与非中立的标准也不应被用来命名或定义分类。同时,部分调侃性质的内容可能可以出现在条目正文中,但并不适合被用作分类,如直男癌、现充等。
小分类与大分类
请不要出于强迫症而对只有少量条目的分类进行太过细致的划分,这样只会加重维护工作和复杂程度。请根据现实需要,优先处理涵盖大量条目的分类。但这不意味着小的分类就全然无用,有一些页面较少的分类可能只是因为短期内萌娘百科未收录(例如各作品的分类),应当综合考虑其成长潜力后再判断其合理性。
一般来说,一个类别中的页面超过200个即会造成查阅困难,需要将其劈裂为数个子分类以进行细分。但部分分类的细分标准可能并不具有标志性(例如“以泪痣的位置在左眼还是右眼”对Category:泪痣进行细分就不是一个合理的标准),因此请不要为了细分而细分。此外,当一个分类既拿不出细分的标准,又存在其他的分类理据问题(比如并不具备特征性,或者其定义模糊、容易泛化,或者并不符合萌娘百科的性质)时,可能不建立该分类才是最佳选择。
重复分类的取舍
显然,将绊爱同时分类为分类:人物、分类:虚拟人物、分类:虚拟UP主不是一个好主意,因为“虚拟UP主”作为前两者的子分类已经具备足够的标志性了。但是,确实存在部分子分类无法完整体现其特征的情况,此时应允许其同时存在于父子分类下。
创建分类页需三思
删除一个分类页要比创建它难得多,不要在未经讨论的情况下随意建立一套分类体系。如果你不知道该分类页是否该创建,那么请记住分类并非唯一的索引方式。例如对于作品内的角色阵营区分,采用各类导航模板进行分类展示效果更好。
分类的抽象归类方式
随着百科的条目数量迅速增长,分类树变得越来越复杂,错误的分类操作也愈发常见。许多用户可能并不了解庞大的分类树,误将自己创建的条目放到了只包含子分类的分类下,或是将某个子分类放到了都是条目的分类下。因此,将分类划为不同种类,能够有效地防止错误分类,也能方便维护工作的开展。
分类树位置
萌娘百科主站的顶级分类为分类:分类,其为萌娘百科唯一一个未归类分类,也是分类树的起点。
根据某个分类节点在分类树上的位置,可以将其分为三类:
- 根分类:分类树的“根基”,只属于顶级分类。
- 支分类:分类树的“分支”,即属于一个或多个非顶级分类的父分类、同时也包含子分类。
- 叶分类:分类树的“终端”,仅包含条目、模板等内容页面,不包含子分类。
概念 | 父分类 | 子分类 | 子(内容)页面 |
---|---|---|---|
根分类 | 分类:分类 | 有 | 无 |
支分类 | 有 | 有 | 可能 |
叶分类 | 有 | 无 | 有 |
此外,还有以下特殊情况:
- 孤立分类:无父分类且无子分类的分类。此类分类不应存在;所有分类都应该被归入至少一个父分类,或包含一个子分类。
- 空分类:无子分类、亦无子页面的分类。一般地,此类分类不应存在,除非作为重定向、消歧义或维护用分类。
支分类的归类
依照分类下的页面类型,又可将支分类分为以下两大类:
- 容器分类:仅包含子分类的分类。特别的,根分类也可以被视为一种容器分类。
- 条件分类:一类特殊的容器分类,本身并不描述事物的具体属性,具体描述由其子分类进行。格式一般为“按XX分类(的OO)”或“各XX(的)OO”。
- 混合分类:包含子分类与其他类型子页面的分类。
模板使用
为了方便维护并提醒编辑者,一些分类需要悬挂相应模板以标示其作用:
- 根分类:悬挂
{{根分类}}
。 - 容器分类:悬挂
{{容器分类}}
。模板会自动为分类添加隐藏分类Category:容器分类。当容器分类下错误含有内容页面时,模板会报错并添加Category:含有内容页面的容器分类,以提示编辑者该分类需要整理。
具体的分类规范
萌娘百科的分类指引系统仍在不断完善中,对特定领域的分类规范可参考以下文件:
|
注释
- ↑ 需要注意的是,由于路径并非单一,严格意义上分类树并不符合“树”的定义,只属于一般的有向无环图。