萌娘百科，万物皆可萌的百科全书！转载请标注来源页面的网页链接，并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳到导航
跳到搜索
 |
这个用户是一名正在星间旅行的『开拓者』。
这个用户的 UID 是 101724074。 |
 |
这位用户是一名特摄迷。 |
| 莫谈国事 |
对于各时间段各地乃至萌百内部发生的各种事情，该用户三缄其口。 |
 |
该用户是。 |
因为现实事务繁忙+眼疾发作去放一段萌百假期，不知什么时候还会回来。
| “ |
果然，我还是很喜欢猫，会觉得养猫让我疲惫的生活感到治愈。 |
” |
简介
- 一位平平无奇，明明一点都不闲但就是很闲的编辑者。
- 自认为是个挺好相处、精神状态正常的人，希望能与更多人成为朋友。但具备一定程度的厌蠢症+精神洁癖+记仇症状，对蠢货的容忍程度取决于对方的态度，对不仅蠢还蠢得理不直气也壮、从不悔改或稍微说两句就戾气爆发的人容忍程度最低。
喜欢的角色（）
个人沙盒
功能型
页面草稿型
个人自嗨型
一些牢骚
警告！前方侦测到
不明级别的高能反应！
请非战斗人员迅速撤离！
| 关于“考据” |
|
考据/考证，本意指对资料性文本的分析研究，多用于历史、文学等领域，根据资料来对事物的相关内容进行考核、证实和说明，在ACGN领域可泛指对作品中各类事物（包括角色、团体、道具、台词等）与现实事物（包括现实与历史事件、神话传说等）或其他虚构作品中事物的关联进行调查分析的行为，热衷于ACGN相关领域考据的人也被称作考据党。在我的理解中，“考”字可理解为“考察、研究”，“据”字可理解为“根据、依据”。
我本身也算是个考据党，或者说热衷于考据ACGN相关事物的人，我所喜欢的ACG作品里通常也包含大量可考据的内容，如《JOJO的奇妙冒险》中人物和替身的设计、《怪物猎人系列》中怪物名字的来源和各种底层设计、《明日方舟》中各位角色的生物原型、名字原型乃至进一步的人物剖析等，对自己喜欢的事物进行考据、分析创作者的设计思路对我而言属于十分享受的事情，我也可以理解考据党将自己考据的结论与他人分享时能有多么快乐，同时作为考据党和百科编辑者，在条目中分享考据无疑也是传播知识的最佳渠道。
但是，随着互联网的发展和ACGN受众群体的扩大，考据的难度和门槛也在显著降低，然而当今考据党总体的知识储备水平和态度却是在下降的。光是在萌百上，我就不止一次见到有人在添加错误的考据，或是对一些无关痛痒的细枝末节也要煞有介事地考据分析起来，又或是自己语文水平都堪忧的情况下还要像小学语文老师一样解释一些浅显到不能再浅显的词语或习语，这种没东西考据还要强行考据的行为我称之为没据硬拷，据我所知，萌百上有两大块内容是没据硬拷和错误考据的重灾区：
- 《蔚蓝档案》的武器考据：BA的学生们基本都使用有现实原型的热武器，军事相关领域本来也有许多的爱好者，在这方面考据内容丰富本就很正常也应该有，但近期某个人（为了礼貌此处就不明说是谁了）经常在学生的条目中添加错误的、必然被后来的编辑者纠正的武器考据，起初我因为自身就对枪械相关知识了解不多，虽然对这个人早期在条目中抄袭、创建低质量条目、没据硬拷（如对阿洛娜和普拉娜的伞也要考据成什么“伪装枪”的行为）和无中生有自造剧情的行为很不满，但大体上对这个用户的枪械考据能力还是放心的，然而随着他近期的多次武器考据被其他编辑者打脸，我也开始对自己心目中该用户唯一的长处表示怀疑，也开始担心如果哪个专题中像考据这样设计“知识”的部分都这么草率了事的话，那么对读者来说会造成多么恶劣的影响。我是真没想到自己作为一个“军盲”居然也有需要给某些“军迷”扫盲的时候
- 米哈游旗下大部分游戏的“典故”列表（包括原神/典故、崩坏：星穹铁道/典故、绝区零/典故等）：同样总有用户（此处出于基本尊重同样不明说是谁）喜欢往列表里灌些没营养的废话式考据，或是根据自己低到可怜的阅历搞些强行或错误的考据，一些稀松平常的口语表述能被他们联想成某种网络热梗，一些有点重合度的台词能被他们无端联想成是在致敬别的作品（比如听到“死！死！死！”就无端联想到隔壁瑞破的“Die!Die!Die!”），如果只是那么几次我还可以谅解，毕竟人无完人，哪怕是我也曾有过考据错误的时候，直到某次我看到有人堂而皇之地写上“Excalibur出自Fate系列”这种不求了解神话传说，只要稍微搜索一下都不可能会说出来的蠢话，我彻底蚌埠住了。
- 另外就我个人感觉而言，我开始有些搞不懂米游这些典故列表的实际作用了，这些列表内容基本都很长，但很多内容都让人感觉“无图无真相”，有时会让人不明白是在对什么样的对象考据：比如你介绍剧情里的哪句台词、哪句文案neta了什么东西，以读者的体感而言可能会连正在考据的这句台词出现在游戏的什么地方乃至是否真的出现过都不明白，而要详细解释考据对象的出处又要消耗一定量的篇幅，让条目内容更显冗长。这个问题与条目读者是不是（云）玩家虽然有些关系，但有的时候哪怕是真玩家也不一定会记得住游戏内的所有文案和所有场景，发现埋藏在游戏里的巧思和致敬、引经据典的元素本该让人赞叹或会心一笑，但看着米游的典故列表越来越长，我却很少能感觉到那种令我会心一笑、拍案叫绝的感觉了，就像如今米游依然乐此不疲地玩梗与造梗，但真的让我觉得有趣的梗反而越来越少了一样。
热衷于没据硬考的人，往好的方面想可以认为他们是想帮忙但自身能力有限，往坏的方面想可以恶意推定他们就是没有金刚钻还揽瓷器活，热衷于靠考据来卖弄自己的知识水平，就像某些人喜欢往条目里加入一些瞎寻思的内容和新三国级别的低级阴谋论的行为一样（比如这个和这个），本质都不是为了科普，而是通过考据和分析等考验知识储备、语文水平和观察力的行为来彰显自己懂得很多，这种编辑者的影响是十分恶劣的，错误的考据不仅会让以考据为基础延伸出的科普内容显得毫无意义，还会让读者产生错误的认知，我希望萌百上不会有人属于后者。
总而言之，考据虽然不应对知识和见闻有过高要求（当然也不能太过欠缺），但至少也该抱有“求知欲”，看考据的人会有求知欲，在博客、专栏及共笔百科写考据的人更该有求知欲，求知欲驱使考据者认真收集考据的资料，在分析考据的过程中自身知识也能提升，令考据内容更加扎实，自圆其说，哪怕是我在给某些没据硬考的内容纠错时，无论那个内容多么离谱，我都会尽可能认真地收集资料来证明这样的考据时错误的（当然某些一眼假的内容除外）。就如我曾对某个戾气很大的编辑者说过的一样，写条目不是编辑者一个人的艺术，应该尽可能考虑到所有读者的感受。相应的，我自己也应当在“考据”这件事情上尽可能地认真负责，不能嘴上说着反对错误考据自己却也犯同样的错误，让上面的发言成为回旋镖打在自己脸上。
|
