讨论:讨论版/存档/2018年01月
讨论版档案馆（【公告】关于挂删
最近接到报告，最近挂删的页面不会正常出现在分类里了，原因尚不清楚
为了避免因为上述原因影响社群编辑效率，烦请各位巡查在最近一段时间内，将挂删申请提交到Talk:提问求助区，感激不尽
分类的问题会联系站长尝试解决--
已经修复问题--
关于JA站建设计划
- 感谢《少女前线》的爱好者、编辑者及致力于建设此专题萌百管理、巡查的努力，我们结识了一批《少女前线》的日语玩家，并计划在《少女前线》日服正式上线前后在萌娘百科日文站进行《少女前线》相关专题的建设，感兴趣的同学可以加入《Grils Frontline》Asia Commonity，并在Wiki频道中找到我们！
- 同时我们也诚恳邀请萌娘百科中文站点的各位编辑为日文站的建设添砖加瓦
- 我们希望各位对萌娘百科日文站的首页设计及版式提供宝贵的建议
- 同时也欢迎各位有能力的同学能够参与日文站的建设，将模板进行日语化并搬运到日文站
- 甚至创建条目！
- 我们创建了Discord群组，便于我们的建设
- 萌娘百科Discord群组邀请链接
- 感谢愿意参与日文站建设和提出宝贵意见的各位同学！
--
云霞觉得这挺赞的。
有关歌词的样式
突然想到要做一个模板来标明已还原BK的歌词，因为BK上的歌词是最准确的，如果在已经还原BK的条目上加上这个模板可以一定程度上说明这个条目的准确性，同时满足一部分强迫症。
模板的样式我觉得用个√图标加一行字就可以，不知道其他大佬对做这个模板有什么高见没？--布洛肯亚雷（讨论） 2017年12月23日 (六) 18:22 (CST)
- 之类的？_yoonhakcher（留言） 2017年12月23日 (六) 18:35 (CST)
- 想做就去做吧，看到的人能明白你想干什么的，不明白的觉得有意见的，自然会来询问，但我不赞成搞BK的还原，文本类的东西请保持简洁干净，去粗取精。实际上颜表立我都比较反对，但由于这种做法保留了演唱者信息，所以除非是真的闪瞎眼的那种绝大多数一定程度上还是可取的，然而遗憾的是这个问题的解决方案用了将近一年半时间才勉强有所改观。除非有着比较完善可行的方案，否则只会带来一堆麻烦。当然，小规模的玩玩作为彩蛋类项目还是可以的，比如说我在千恋万花的女主角下面做的时计小彩蛋，还有碧蓝航线的哈曼、吸血鬼中做的滚动，但由于有着不同程度上的缺陷所以只做了这么点。
- 所以我希望你先考虑一下这么几个问题。首先主观上的判断，某张CD上的BK是否好看？用在萌百上整体来说会不会显得唐突？要怎么样设计一套通用方案使得桌面版和移动版的浏览体验较为接近？然后换位思考一下，这么做是否会对他人的浏览体验造成影响？这个模板要如何使用，在什么情况下才能被使用，会不会被滥用，如何解决？出发点是好的，但结果并不一定是好的，就比如说{{dprk}}曾经就有着不同程度上的争议，虽然争议双方都没有什么恶意，但是出发点不同造成的分歧依旧在适用范围上引起了矛盾。--九江喵~ 2017年12月23日 (六) 19:42 (CST)
- 我觉得写法还是完全有必要还原的，特别是黑崎真音、水树奈奈、jin爹等人作的词，经常会有特殊发音或者生僻词什么的，这如果打成听写的或者音乐软件里那种的岂不是显得很五毛？排版多数我觉得也该还原，因为如果分行不匹配的话，意思说不定都会偏离（确实有翻译因为分行问题意思对不上的），至于“某张CD上BK是否好看”这种问题几乎是不存在的，因为同一首歌词印在不同的碟的BK里一般都会是一样的，还原排版能体现作词者的风格。我看过的还原BK的条目差不多有300+了，我都没觉得唐突。而模板本身的话，我觉得是用个小图标再打一行一般大小的字就行了，确认还原了BK的（CD里的纸质BK）都可以用，加在歌词前面，效果和注释差不多，基本不会影响观看。
- 实际上靠谱的国外歌词站上的歌词都是尽可能还原BK的，只是国内的音乐网站往往并不在意BK，以至于有很多听写歌词会出现的问题。比如歌词里某个词的写法，在哪里空格、分行、分段，还有很多写作oo读作xx的情况。作词者这么写BK总有一定的道理，这些内容是应当被还原的。我觉得吧，与其搞这个模板，不如在没有还原BK的条目中挂个听写歌词，需要校对BK这样的模板，虽然挂上也不会有人改。--_(:3」∠)_（讨论） 2017年12月23日 (六) 20:25 (CST)
- 囿于BK相对固定的排版等原因，比起BK写法在萌百可能有更直观的写法。（其实所谓写作什么读作什么就有）
当然见仁见智，个人是不太接受完全照搬BK格式。另外这是想把萌百打造成歌词站的节奏？Hamon002（讨论） 2017年12月24日 (日) 10:51 (CST)- 一般BK就是最好的，因为歌词站也是尽量还原BK的，我前面也说过了排版不一致的话可能会影响含义，再有总不能写成音乐软件里那样去掉符号还一句拆成几句吧…--布洛肯亚雷（讨论） 2017年12月24日 (日) 12:03 (CST)
- 哈……看来我没说清楚。对原含义没有影响的微小改动方式是存在的（不夸张地说甚至可以说是对BK的一种补完），看过萌百一些不按BK方式写的词条你就知道了~（当然不是像那种软件的乱搞）
另外非要按BK写的话咱们和歌词站也就没区别了，某种意义上失去了萌百的特色，这个得注意。当然像某些词条一样两种方式并存至少我认为是多此一举。Hamon002（讨论） 2017年12月24日 (日) 12:17 (CST)- 那你列举几个那样的条目吧，还有“两种方式并存”的，我再考虑下--布洛肯亚雷（讨论） 2017年12月24日 (日) 12:31 (CST)
- 比如华蕾梦见狂诗曲 魂之导中BK的写法是慕う想い（アニマ）が名を召唤（ヨ）べば，条目里是慕う
想い（ ）が名を召唤（ ）べば（其实更准确的模式应该是慕う想い（ ）が名を召唤（ ）べば）……至于两者都有的，LoveLive主打专辑随便一首歌就是那样强忍着不想翻旧账……Hamon002（讨论） 2017年12月24日 (日) 21:55 (CST)- 这样的不算，像是战姬绝唱的银腕·アガートラーム，有一句在BK上是写“名に宿る忘却―オブリビオン―わたしの正义―ブレイズ―”，我在条目里写的是“名に宿る
忘却（ ）わたしの正义（ ）”，一般注音我都是用ruby，如果有括号以外的特殊符号就保留符号。或许我说的不够清楚，我再在BK的条目里补充下怎样算还原吧--布洛肯亚雷（讨论） 2017年12月24日 (日) 22:35 (CST)
- 这样的不算，像是战姬绝唱的银腕·アガートラーム，有一句在BK上是写“名に宿る忘却―オブリビオン―わたしの正义―ブレイズ―”，我在条目里写的是“名に宿る
- 比如华蕾梦见狂诗曲 魂之导中BK的写法是慕う想い（アニマ）が名を召唤（ヨ）べば，条目里是慕う
- 那你列举几个那样的条目吧，还有“两种方式并存”的，我再考虑下--布洛肯亚雷（讨论） 2017年12月24日 (日) 12:31 (CST)
- 哈……看来我没说清楚。对原含义没有影响的微小改动方式是存在的（不夸张地说甚至可以说是对BK的一种补完），看过萌百一些不按BK方式写的词条你就知道了~（当然不是像那种软件的乱搞）
- 一般BK就是最好的，因为歌词站也是尽量还原BK的，我前面也说过了排版不一致的话可能会影响含义，再有总不能写成音乐软件里那样去掉符号还一句拆成几句吧…--布洛肯亚雷（讨论） 2017年12月24日 (日) 12:03 (CST)
看到有人提起BK，为何就指定是「专辑附小册子」，既然BK是book的意思，可以指很多东西吧。描述上，包括条目名称应该更清晰一些。
歌词来源有很多，除了专辑附小册子，还有MV字幕，官网附字幕等。以个人熟悉的Vocaloid P，他们会将歌词放在自己博客上，piapro上发布。
唯独为小册子标明，视为官方是否太狭隘。搞个「官方来源歌词」更广泛，而且人是一定会出错的，小册子也会有错，如《初音未来的消失》的专辑附小册子就有错字。不应该过分迷信权威，涉及到人总会有错。--Notalgia-Contαct- 2017年12月23日 (六) 22:12 (CST)
- 我看到LoveLive!的歌曲歌词的处理方式是完全按照BK来写，除非：1. BK有误 2. BK有的排版无法还原或不适合萌娘百科的样式（比如一行太长，就拆成两行） 3. 含有未写出的句子。听译歌词都会挂上{{听写歌词}}，而和BK对照过的却没有方法标注。上面那个个人感觉好大啊，有没有小一点的比如
 以下歌词已与专辑附册中的歌词对照一致。
|
- — 葫芦又留言 2017年12月23日 (六) 22:41 (CST)
前文再续，书接上一回，上回讲到条目小册子(唱片)的问题。
看到现在消歧义BK，个人感觉Booklet更接近的缩写应该成为BL吧，BK的缩写真的很微妙。
原来删去文段是的摘要是「日文中心+偏离条目内容+私货」。布洛同志就是「本来就是该还原官方歌词，请不要以一己之见秀智商」复原了。
布洛和我分歧点很明显，就是对「百科」的定位不同，不是是否“怎样算还原BK”。而是身为百科收录的条目的形式。隔壁维基就有维基百科:维基百科不是什么，很遗憾这里没有相关对「百科」的说明。
其中一条就是「维基百科不是手册、攻略书、教科书或科学杂志」，引文「说明书。维基百科有关于人、事、物的条目内容，但维基百科条目不应该提供法律上、医学上等方面的意见、建议或者指引。使用指南、介绍使用方法、食谱等都不适合维基百科。」
写菜式，条目是写菜式的来源历史，人文轶事。介绍这菜式怎么做就过了。类似的情况，前些时间的Talk:讨论版/存档/2017年10月#收录范围改良刍议中，我就有提到「有很多不属于收录范围的东西」，也就是绘画衍生那些子页面，写「绘画」本身没有问题，把绘画不同场景，事物时的技巧都写出来就是完全是过了。
条目是条目，小册子(唱片)本身的介绍是没事，但是硬生生插一大段，你在萌百写歌词时，可以如何参照小册子等等。完全是离题的。
就像在Pixiv条目中，硬生生插一大段，「你在萌百创作人物条目时，可以如何善用Pixiv找合适的图，如何跟在Pixiv的画师沟通获得版权申请」一样。
了解你你有很多想法，但是请认真条目编写，自己对于小册子“怎样算还原BK”的各种想法，先「在自己的用户页子页面创建」。如果建议大家接纳的，鼓弄的正式编辑指引页面且不美哉。硬是插在那些「条目」下面，不是在刻意添加「私人论述」。-Notalgia-Contαct- 2017年12月28日 (四) 22:15 (CST)
- 打个酱油，我来给BK=Booklet提个支持性论据。在阿宅
喜闻乐见（ ）[1][2]的领域，BK是Booklet的缩写，指CD附赠小册子，基本没见过BL这种写法。就像“自行车不会坐上去自己动”一样。--东山奈央（讨论） 2017年12月29日 (五) 04:08 (CST)
没什么说法就做了。
顺便闲聊，放弃论述并不等于立于不败之地，反而是将所有筹码送给对方，这个选择是完全陷入被动的。欢迎日后多发表意见和想法。--Notalgia-Contαct- 2017年12月29日 (五) 21:19 (CST)
祝萌娘百科的诸位新年快乐！
|
谨贺新年！ |
| 今尚忘れない唄がひとつ それが楔になればと願うこと！ Administrator KumoKasumi 2017年12月31日 (日) 17:53 (CST)
|
- 这是M站站娘吧。--W3jc（讨论） 2017年12月31日 (日) 18:34 (CST)
- Happy new year!
为什么图片无法显示？目前可以了。--巡查姬hlwan(讨论) 2018年1月1日 (一) 20:44 (CST)
关于过时【消歧义】导航框
在帮助:消歧义页中是这样说的：
旧制式的置顶消歧义导航模板{{消歧义}}由于占据空间太多，目前改为使用{{Dablink}}，旧有使用{{消歧义}}的依旧可以使用，欢迎更替为简约的{{Dablink}}。
但是用{{Dablink}}的话要自己写格式（本页介绍的是……Blabla……）比较麻烦，每个人的写法也不统一。
注意到维基百科的{{About}}已经完整地包含了{{消歧义}}的所有参数并且更加美观，所以提议参照{{About}}对{{消歧义}}进行重写（也就是在{{About}}中添加原有的中文参数名），或者写入{{About}}，将{{消歧义}}进行重定向。
另外注意到编辑器下方常用模板中也有{{消歧义}}，建议一并处理。
PS：维基百科已经将{{Dablink}}重定向到{{Hatnote}}，不过功能没啥不一样，就提一下。——Stevenlele（讨论） 2017年12月29日 (五) 14:51 (CST)
- (－)反对 就目前而言，{{消歧义}}还有其存在的意义，不能处理，多种消歧义模板根据适应范围各有各的用处。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2017年12月31日 (日) 23:11 (CST)
- 不是很清楚你所说的”根据适应范围“是指什么，{{消歧义}}和{{About}}在我看来作用相同，并不是{{About}}、{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}这三种完全不同的关系。参考维基百科的消歧义模板。
我已经搞定了这个麻烦的{{About}}模板，你可以点进去看一下，各种参数和{{消歧义}}是兼容的。
我目前看到旧式{{消歧义}}都会手动改成{{Dablink}}，甚至有些页面连续使用多个{{消歧义}}占据了大量的页顶空间，需要手动改成{{Otheruseslist}}。——Stevenlele（讨论） 2018年1月1日 (一) 00:10 (CST)- 不要把维基百科那一套搬过来，这里是萌百，不是维基。不理解的话，多混几个月你自然就明白了。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月1日 (一) 01:31 (CST)
- 不要把维基百科那一套搬过来，这里是萌百，不是维基。不理解的话，多混几个月你自然就明白了。 --
- 不是很清楚你所说的”根据适应范围“是指什么，{{消歧义}}和{{About}}在我看来作用相同，并不是{{About}}、{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}这三种完全不同的关系。参考维基百科的消歧义模板。
- {{消歧义}}一般用在完全重名或条目名极其容易混淆的条目中，{{Distinguish}}一般用在消歧义需求不大（并非完全重名的条目，知名度相差过大的条目）中，{{Otheruseslist}}用在多个歧义项的消歧义中。关于消歧义模板的建议用法在{{Otheruseslist}}的doc里略有提及--
Administrator KumoKasumi 2018年1月1日 (一) 09:57 (CST)
- PS：{{about}}的一些用法完全我个人感觉实际作用并不大，过多的同名消歧义直接消歧义页解决问题，少数消歧义上面的几个模板完全够用，另外about这个命名又是什么鬼，感觉这个模板完全就是强迫症--
- (▲)同上 昨天晚上急着
睡觉（ ）就大概说了两句，没细说，大致意思和云霞一样。这几个模板看上去重复累赘，实际上各有各的适用之处，他们的存在都是合理的。这就是萌百特色了。如果说有问题，就是那个帮助页面写的不全面了，反正看的人也不多，更新滞后也正常。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月1日 (一) 10:22 (CST)
- (：)回应 你们的回复感觉都是在质疑我对消歧义模板的理解，认为我是在质疑目前存在的模板的合理性，我就不再费口舌反驳了。
既然你们都觉得{{消歧义}}这个大框比{{About}}要更加美观简洁高效的话，麻烦你们去把帮助:消歧义页里面的最后一句话（也就是我在最上面列出的那句话）删掉。然后我就可以顺理成章地把所有{{Dablink}}全部改成{{消歧义}}。
顺带提一句，这句话是由 @Nostalgia在这个版本中加入的。如果方便的话麻烦你谈一下感想。——Stevenlele（讨论） 2018年1月1日 (一) 21:35 (CST)- 非黑即白，非善即恶，消歧义和about必须二选一？哪有那么简单，帮助虽然说的不全面，但也说的是欢迎而不是必须。{{消歧义}}虽然形式上没有dablink系列简洁，但它是符合萌百主流样式的重要模板，你看看无论是{{不完整}}，{{急需改进}}还是元模板{{info}}，他们都是一个风格的，非要说的话，dablink和你的about这些才是另类。但dablink，distinguish等模板还是有其存在意义的，所以他们的存在也是合理的。至于为什么，可以自己动脑子想一下。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月1日 (一) 23:08 (CST)
- 符合主流样式也是要建立在其内容上的。你所举的{{不完整}}、{{急需改进}}之类都是对该条目、该条目内容的说明，起到的是说明作用，而{{消歧义}}、{{About}}等模板起到的是引导作用，是必须放在页面顶部、标题之下的模板，和普通的信息提示框样式不同我认为是合理的。萌百的样式框单一，有的时候我打开页面会直接忽略{{不完整}}这种模板，读完条目回到顶部才注意到有这个模板。当然我不是说{{消歧义}}不引人注目，这个模板相比{{不完整}}模板大小要大得多，里面空行也多，这么大一块是非常引人注目的，同时也是非常浪费的，其占据的空间和其起到的作用不成比例，而且会影响页面美观，我相信这也是Nostalgia在帮助内加入那条说明的原因。你说其符合“萌百主流样式”，但{{About}}、{{Distinguish}}、{{Otheruseslist}}也并没有符合维基百科的主流样式，维基百科也是采用信息框的，这些样式只有消歧义模板才会采用，采用独立的消歧义样式我认为能够更好地引导浏览，你所说的“另类”根本不成立。你提到的“存在意义”，既然你自己不说明清楚，我只能认为这个”意义“根本不存在，只是你懒得去写一个跟{{消歧义}}长得一样的{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}而已。
总之，消歧义模板既然存在，样式就要统一，要么把{{Dablink}}、{{Distinguish}}、{{Otheruseslist}}全部写成信息框的样式，要么把{{消歧义}}写成{{Dablink}}的形式，两者并存只会使得百科样式不统一，造成困扰。
另外提一句，你们一直在回避我提到的帮助内容中管理员Nostalgia的那句话。管理员之间和巡查姬之间达不成共识，我只能说是你们的失职。这样安于现状，不肯做出改变，不愿意向更加先进的百科学习、融合，还自相矛盾，我很失望。
并且我很怀疑你们的理解能力，我个人认为我的发言已经能够说明我理解各个模板的作用，你们还在拿一些对我完全没用的说明在回复辩解，并且回复一些完全无意义的内容（主要指云霞），这整串讨论我感觉一直在说废话。——Stevenlele（讨论） 2018年1月2日 (二) 01:13 (CST)
- 符合主流样式也是要建立在其内容上的。你所举的{{不完整}}、{{急需改进}}之类都是对该条目、该条目内容的说明，起到的是说明作用，而{{消歧义}}、{{About}}等模板起到的是引导作用，是必须放在页面顶部、标题之下的模板，和普通的信息提示框样式不同我认为是合理的。萌百的样式框单一，有的时候我打开页面会直接忽略{{不完整}}这种模板，读完条目回到顶部才注意到有这个模板。当然我不是说{{消歧义}}不引人注目，这个模板相比{{不完整}}模板大小要大得多，里面空行也多，这么大一块是非常引人注目的，同时也是非常浪费的，其占据的空间和其起到的作用不成比例，而且会影响页面美观，我相信这也是Nostalgia在帮助内加入那条说明的原因。你说其符合“萌百主流样式”，但{{About}}、{{Distinguish}}、{{Otheruseslist}}也并没有符合维基百科的主流样式，维基百科也是采用信息框的，这些样式只有消歧义模板才会采用，采用独立的消歧义样式我认为能够更好地引导浏览，你所说的“另类”根本不成立。你提到的“存在意义”，既然你自己不说明清楚，我只能认为这个”意义“根本不存在，只是你懒得去写一个跟{{消歧义}}长得一样的{{Distinguish}}和{{Otheruseslist}}而已。
- 我认为无论把{{Dablink}}无脑换成{{消歧义}}还是把{{消歧义}}无脑换成{{Dablink}}都是错误的做法. 北京地铁⒂号线Ολυμπιακοί 2018年1月1日 (一) 23:11 (CST)
- 非黑即白，非善即恶，消歧义和about必须二选一？哪有那么简单，帮助虽然说的不全面，但也说的是欢迎而不是必须。{{消歧义}}虽然形式上没有dablink系列简洁，但它是符合萌百主流样式的重要模板，你看看无论是{{不完整}}，{{急需改进}}还是元模板{{info}}，他们都是一个风格的，非要说的话，dablink和你的about这些才是另类。但dablink，distinguish等模板还是有其存在意义的，所以他们的存在也是合理的。至于为什么，可以自己动脑子想一下。 --
推行简洁的顶注，任重道远。风格和习惯的转变不是靠一个替换就能解决的。以下都是个人意见，如有冒犯，敬请原谅。
萌百一开始是没什么置顶模板，对阅读观感影响不太，当年个人引入隔壁维基那些（Talk:提问求助区/存档/2015年04月#关于消歧义模板）也是测试一下和萌百的契合度，用起来顺不顺。
不过某些专题出来后，那些页面座底就有三个置顶模板的泛滥程度。搞个专题置顶模板，让你看不到条目内容也是稀疏平常。2015年提过一次（Talk:讨论版/存档/2015年05月#页面置顶info）稍微收敛一些，后来又开始膨胀了，2017年初又提过一下，又收敛一些。由于这番反复，所以在2017年02月《Talk:讨论版/存档/2017年02月#关于过多的置顶模板》中提过{{Dablink}}这些模板后，有些共识。在其后提到Talk:讨论版/存档/2017年02月#关于黑岩射手的消歧义提到修订消歧义问题是，顺便将之前讨论改善这样情况的模板加进去。
总的来说，一切都是为了阅读体现。现在的笔电，平板电脑大小有限，过多的置顶模板是十分严重地影响到阅读体现的。移动端上，看到程序员那么热心将那些模板都完成显示出来，请问你们有没有想过一般人的阅读体现的？隔壁维基的移动版是将全部置顶模板和下方的家族模板都屏蔽掉，也就是萌百清新脱俗，浏览体现起来特别反人类。
严正请示程序员出个屏蔽全部置顶模板和下方的家族模板的功能。--Notalgia-Contαct- 2018年1月2日 (二) 23:35 (CST)
- 同意。不过置顶模板和家族模板可以简单粗暴地通过添加 CSS
.navbox { display: none; }和.infoBox{ display: none; }进行去除（虽然会误伤剧透提醒框），所以这个不算很大的问题。最重要的还是萌百目前较多的“不简洁”风，导致页顶堆了很多东西，信息框体积又很大，所以页顶会显得很杂乱，不往下拉没法显示很多内容。不是说页顶有东西不好，但还是要有节制的，这个应该就是你说的“任重而道远”的，也是我认为最重要的东西。维基百科虽然也采用信息框，不过大多数信息框的大小体积都要比萌娘百科的小很多，个人认为在不影响模板内容作用的情况下应该模仿进行精简，那些大字号的信息框（比如{{先一起喊}}）也要缩小。萌娘百科虽然不像维基百科那么学术，但也是百科不是主页，也要注意简洁性和高效性。（不好意思，语句逻辑顺序有点乱，请不要吐槽 =_=）——Stevenlele（讨论） 2018年1月3日 (三) 04:58 (CST)- 你最开始说的是要把原消歧义页顶框全换掉。而我反对的就是你这种一刀切的做法，任何词条都需要根据具体情况来判断用哪个消歧义模板。对于那些堆了四五个页顶框的，我也想弄的简洁一点，但在只有0-1个页顶框的时候，这个消歧义页顶框就不会显得多余，反而会非常合适。希望你能仔细思考一下，你的“一刀切”做法真的靠谱吗 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月3日 (三) 09:33 (CST)
- 你最开始说的是要把原消歧义页顶框全换掉。而我反对的就是你这种一刀切的做法，任何词条都需要根据具体情况来判断用哪个消歧义模板。对于那些堆了四五个页顶框的，我也想弄的简洁一点，但在只有0-1个页顶框的时候，这个消歧义页顶框就不会显得多余，反而会非常合适。希望你能仔细思考一下，你的“一刀切”做法真的靠谱吗 --
- 维基百科的移动端把所有页顶信息框全部屏蔽，但会用一个非常小的按钮，点击该按钮就可以看到全部页顶信息框。
| 维基百科移动端页顶信息框 |
|---|
|
|
- 而消歧义则用一小行文字写于第一段前。但萌娘百科里有一些“幽默模板”，如{{先一起喊}}，这些不能像这样简单屏蔽，会失去其幽默的作用。或许可以考虑将{{不完整}}之类的模板像这样隐藏。— 葫芦又留言 2018年1月3日 (三) 11:22 (CST)
- 页顶模板过于积压的问题的确存在，特别是{{不完整}}似乎已经没什么用处
- 不过鉴于{{不完整}}提供了自定义填入信息的参数，因而也不能说是完全没用。倒是可以批量一次编辑移除所有未加入自定义参数（即未见对条目的改进建议的{{不完整}}模板）
- 如果感觉这个提议值得商榷可以另开一个讨论串讨论此话题--
- 其实{{不完整}}现在倒是能起到一个友好提示语的作用……从这个角度考虑，还是有存在的价值的。
- 如果考虑到移动端显示的问题，可以单独针对移动端进行模板隐藏或样式改善，就像维基做的那样。但是没必要单单为了简洁而放弃一些特色。--安迪布兰顿大人（讨论） 2018年1月3日 (三) 16:46 (CST)
- 顶部的滚动信息栏已经有提示语的作用了。
- {{不完整}}的内容修改，几年前就有了（Talk:讨论版/存档/2015年01月#对模板【不完整】的改进建议）
- 幽默模板本身就是可加可减，不过由于加上这里模板的人，真的是幽默的反而少数，大多是「传教士」，强迫症性将相关内容加上这个对应模板，还有删掉还来编辑战的热血「殉道者」。感觉有点变质，有效替代这类置顶的方法，大概就是用隔壁维基条目下方放个【小作品】的方式了。
- 不影响整体阅读，又适当标明条目特殊，鼓励编辑。而且用了【小作品】，也就不用【不完整】了。
- 替代的方法单单参考隔壁也是信手拈来，不过就是「传教士」太多。当然某些已经没有热度的作品，推到重建起来是毫无阻力。大家怎么看。-Notalgia-Contαct- 2018年1月3日 (三) 22:14 (CST)
关于游戏王词条的一些想法
游戏王的卡牌词条都是上来就一通介绍，看得人一脸懵逼——这是啥玩意？
看了半分钟才发现是游戏王中的一个卡牌。这让我这种路人感到很难受。
偏偏数量还特别巨大，随机页面经常随机到这类页面。
其他的词条大多都会在开头说明“这是xx作品中的xx”什么的。
手动改了几个改不过来了。管理员能否批量更改一下？或者说能否使得次级条目（某部作品中的小设定）不会在随机页面出现？
2018.1.3
——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由三册（讨论·贡献）于2018年1月3日 (三) 15:23 (JST)添加。
- 萌娘百科的讨论内容均按时间正序从上而下排列，因此请勿直接在讨论版页顶之下添加话题。
- 在萌娘百科讨论时请使用
~~~~等方式对讨论内容签名。
- _yoonhakcher（留言） 2018年1月3日 (三) 14:37 (CST)
条目最开始加一句基本归属说明信息是有必要的。可考虑联系管理员批量加。至于随机页面的问题不予讨论。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月3日 (三) 17:00 (CST)
如果想改，可以在Template:游戏王/卡片中做一个好看的置顶模板，但请征得条目编辑者的同意。--Pai（讨论） 2018年1月3日 (三) 22:03 (CST)
关于作品加入模板
刚刚想到，小林家的妹抖龙有一个“TV未放送话”，还有一个BD同捆的SP，要分别算在京阿尼模板下的OVA和web动画板块吗？都算的话京吹有两季sp，污彩限一季sp，甘光一个未放送。好麻烦啊…………不知道之前幸运星和日常的OVA怎么界定的。--我看看能不能改名（讨论） 2018年1月6日 (六) 04:45 (CST)
- 我尝试理解你表达的意思，是指{{京阿尼}}的模板分类有点乱，对某些作品归为OVA一类有疑惑。个人不熟悉那边的作品，爱莫能助。--Notalgia-Contαct- 2018年1月6日 (六) 21:06 (CST)
- 幸运星OVA是单独发售的（与TV动画的BD/DVD不是一个系列），日常OVA是漫画单行本第6卷捆绑发售。小林家的妹抖龙TV未放送话是收录于TV动画BD/DVD第7卷，SP是BD的特典，不是独立发售，所以不需要加。京吹、无彩限、甘城光辉游乐园的也不需要加上去。--BEAUTIFUL≒SENTENCE 2018年1月6日 (六) 21:32 (CST)
- 日常跑题，我不清楚这个模板的命名是否符合规范。请管理组考虑将{{京阿尼}}移动至{{京都动画}}。同样地{{小圆脸}}也请移动至{{魔法少女小圆}}。_yoonhakcher（留言） 2018年1月6日 (六) 22:22 (CST)
- 是符合的，根据Help:创建作品模板，「模板的名称并不一定是官方名称」。--Notalgia-Contαct- 2018年1月7日 (日) 10:10 (CST)
- 日常跑题，我不清楚这个模板的命名是否符合规范。请管理组考虑将{{京阿尼}}移动至{{京都动画}}。同样地{{小圆脸}}也请移动至{{魔法少女小圆}}。_yoonhakcher（留言） 2018年1月6日 (六) 22:22 (CST)
申请"覆盖自己上传的文件 (reupload-own)"。
User:Ikemen
- 状态： 拒绝
- 申请职位：覆盖自己上传的文件 (reupload-own)
申请/被提名者：Ikemen（讨论页 • 贡献 • 上传历史 • 被删贡献 • 封禁及历史 • 移动日志 • 巡查日志 • 评论管理日志 • 提/降权日志 • 用户权限管理）
- 本人最近半年绘制了大量SVG图片，也用于很多地方。但是SVG提交后的“失真”以及事后发现配色等地方出现问题是常有的事情。需要重新提交新版本，但由于作品大量用于别处，不便于改名重传后一个页面一个页面地修改文件名。而自制的SVG修改后重传也是维基共享的日常（比如这张：Edit In Sandbox Icon - Color.svg，作者前后共上传了四个版本，其间也可以看出有相当大的修改。）。故而在此申请“覆盖自己上传的文件 (reupload-own)”权限，望批准。——Ikemen（讨论） 2018年1月15日 (一) 22:48 (CST)--Ikemen（讨论） 2018年1月15日 (一) 22:48 (CST)
- (＋)支持 人家也希望能开放这个权限 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2018年1月15日 (一) 23:13 (CST)
- (＋)支持 人家也希望能开放这个权限 --
| “ | 拒绝，因为有严重缓存更新问题 | ” |
| ——Baskice | ||
- 非常抱歉，站长拒绝了这个请求。因为萌百伺服器会对图片进行缓存，而更新缓存图片通常需要等待数月甚至数个世纪，这会导致重传图片之后的很长一段时间仍然会显示旧图片。建议您继续使用传统方式更新图片——重传并提删。
- 您可以求助管理员进行条目内容(图片)的自动批量替换。
- —— 立花奏雪CFSO6459 ✉ / ☎ 2018年1月16日 (二) 05:48 (CST)
【公告】关于搜索功能暂时恢复的通知
- 鉴于萌娘百科内部的搜索功能一直未见恢复，管理组决定通过修改全站JS，将萌娘百科内部的搜索栏功能暂时转移至百度搜索引擎
曲线救国 - 即为在本站站点内搜索对应关键词，功能相当于在百度搜索引擎内输入：【关键词】 site:zh.moegirl.org
- 详细更改请参见Special:差异/1661292与Special:差异/1661300
- 如果您的搜索栏依然不可用，清除浏览器缓存并重新访问萌娘百科即可
- 感谢各位用户对萌娘百科的支持！
多点一次不就行了（大雾）--- 至少可以用了，总比以前好吧。。。--文(≧∇≦)文 2018年1月13日 (六) 21:27 (CST)
- 至少站内搜索关键字不会跑到其他网站了，学习了+like+thumb up。。。。。--She drew a deep breath,「 私は、ここにいる。」she said. 2018年1月14日 (日) 02:35 (CST)
- 卧槽，这让我以后怎么编辑条目？我在我自己用的电脑上通过hosts屏蔽了百度搜索，我是不是还得把关键字+site:https://zh.moegirl.org/ 输入谷歌才行？--在下比利有何贵干（讨论） 2018年1月18日 (四) 15:00 (CST)
- 您可以将Special:搜索存入书签栏，在该页面搜索。——From AnnAngela the sysop (Talk) 2018年1月18日 (四) 21:59 (CST)
- @AnnAngela弹窗会被浏览器默认拦截--东东君（讨论） 2018年1月18日 (四) 15:29 (CST)