萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2020年06月
讨论版【权限变更】档案馆
普通权限申请 - User:暮光简简
- 申请/被提名者：暮光简简[更多]
- 申请职位：巡查姬
- 成为萌百娘的后宫已经几个月了，我想尝试从事萌百巡查姬的工作；在申请之前，我已经认真阅读萌娘百科:巡查姬以及萌娘百科:巡查姬的巡查任务等条目。虽然本人的wiki语言技术并非大佬级别，但我一定会努力进步的！本人目前主要涉猎王者荣耀系列的相关条目，正在努力优化大部分英雄的条目。✣✧★以绝望挥剑✨着逝者为铠★✧✣————
没有用户页 （讨论）2020年5月14日 (四) 20:01 (CST)
(＋)支持 粗略地看了一下贡献记录、封禁日志和讨论页，没有什么太大的问题。但愿阁下的一些特质不会影响您的巡查工作……祝福您。——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年5月14日 (四) 22:03 (CST)
(－)反对 之前您在共享站上传的图片，大多被错误分类至cm:Category:Z下，我批量处理了一部分，由于太忙没有及时到用户页提醒。但是大量的更改提醒应该也有传达到。我去看了您在那边的贡献，直到昨天仍有错误分类的文件上传。在申请巡查之前，作为优编，至少不要给日常工作造成困扰。-- Func（讨论·贡献） 2020年5月14日 (四) 23:25 (CST)
- emmm对于共享站那些问题我很抱歉，直接填写z上去是因为我过于心急想要赶紧上传成功，并没有想到会给大佬们增加麻烦，在此我表示万分抱歉！对不起！成为巡查之后我一定会好好改正的！cm:Category:Z下大部分被错误分类的文件已经被分类至正确的地方。✣✧★以绝望挥剑✨着逝者为铠★✧✣———— 没有用户页 （讨论）2020年5月14日 (四) 20:01 (CST)
- 您可以在想要填写的分类名对应的共享站主名字空间页面上传，例如cm:食物语，编辑源代码-拖动文件至此，就会默认生成一个cm:Category:食物语的分类。-- Func（讨论·贡献） 2020年5月15日 (五) 23:15 (CST)
- 不过我注意到您在用户页评论区给其他用户提供了一个很糟糕的建议：在签名时手打时间戳。理论上不推荐手动签名，在使用提及功能的时候可能会有问题。实在要生成时间戳的时候也是使用五个波浪线
~~~~~->2020年5月15日 (五) 23:30 (CST) 来实现。您可能需要多看看各种帮助文档。Help:签名使用指南-- Func（讨论·贡献） 2020年5月15日 (五) 23:30 (CST)
(－)弱反对 您可以再多准备一下，比如在以后的编辑中使用正确的文件分类，以及修正目前已有错误分类。毕竟做为巡查姬，您在监督他人的同时，得首先保证自己不犯这个错误才行呀----
普通权限申请 - User:屠麟傲血
- 申请/被提名者：屠麟傲血[更多]
- 申请职位：巡查姬
- 主力编写条目：动物朋友展览区、兽娘动物园:小熊猫
- 特定历史记录点:Special:固定链接/3108832、、Special:固定链接/3833656、Special:固定链接/3078232
——屠麟傲血（讨论） 2020年5月28日 (四) 12:28 (CST)
酥糖Megmin- (＋)支持 ——BlackShadowG★ 2020年5月29日 (五) 21:51 (CST)
- (＋)支持 --
Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年5月29日 (五) 22:04 (CST)
- (＋)同意 已经提权为巡查姬，进入7天的试用期阶段--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年5月30日 (六) 15:36 (CST)
- (＋)支持 迟来的支持--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年6月3日 (三) 12:03 (CST)
普通权限申请 - User:星海子
- 申请/被提名者：星海子[更多]
- 申请职位：巡查姬
- 1、已认真阅读巡查姬以及巡查任务；
2、涉猎虚拟UP主板块和泛VOCALOID板块。力主增强条目可读性，例如隐藏过量图片、清除过量黑幕、修改语病、排版等；
3、力主相关板块的歌曲条目分类问题，bilibli唱见歌曲分类、虚拟UP主歌曲分类；
4、大概能解决讨论版上的一些力所能及的问题，24h视监；
5、有过封禁记录，原因是歌曲条目内有歌词TianAnMen；
6、技术力暂不足，但会努力提高。(在此谢过Func大佬、九江月大佬、宇文大佬的私下解疑以及桥姬、空翊等大佬的帮助x)———— ほしみ (🤼♂️) 2020年6月2日 (二) 22:52 (CST)
ほしみ(＋)支持 欢迎VC大佬申请巡查——屠麟傲血（讨论） 2020年6月2日 (二) 23:08 (CST)
(＋)支持 想必星海桑可以当好巡查。--LUO1P ✾ (🎴·✆·✶) 2020年6月2日 (二) 23:13 (CST)
(＋)支持 迟来的支持。--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年6月3日 (三) 12:02 (CST)
(＋)强烈支持学业所迫，来晚了——俺是磷化镓_GaP，欢迎与我讨论 2020年6月6日 (六) 20:03 (CST)
恭喜星海成为第123名维护组成员（——From 浊华 (讨论·贡献) 2020年6月6日 (六) 18:28 (CST)
普通权限申请 - User:北极星与南十字
- 编辑次数：主名字空间下（namespace=0）编辑2430次
- 主力编写条目举例：舰队Collection/编辑指引、数字千年版权法、明日方舟/光荣之路
- 模板空间正确编辑：创建模板Template:舰C任务模板、Template:游戏圈
- 分类空间正确编辑：相关编辑记录
- 提升页面质量：重写SCP基金会页面--北极星と南十字（给我留言） 2020年6月5日 (五) 00:04 (CST)
- (＋)支持 是来复职的大佬！换行似乎得用br标签。—— ほしみ 2020年6月5日 (五) 00:14 (CST)
- (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年6月5日 (五) 00:20 (CST)
- (＋)支持 你回来用专业知识，给年轻巡查们讲讲“规则”与“原则”怎么样去衡平，什么叫一般人，什么叫平均人格和常识理性，讲讲简单的法理学。你百警察太多了，公平正义地司法很重要。——Saikka（讨论） 2020年6月5日 (五) 00:34 (CST)
- @Saikka 我从短暂的人生当中学到一件事......越是学习法律，就越会发现人类的能力是有极限的......--北极星と南十字（给我留言） 2020年6月5日 (五) 07:50 (CST)
- (＋)支持 ，欢迎回来！——
不是液氮 (讨论·贡献) 2020年6月5日 (五) 12:23 (CST) - (＋)支持 好，支持。--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年6月5日 (五) 14:07 (CST)
- (＋)同意 欢迎回来——
新たな世界を見せてあげよう！（讨论） 2020年6月5日 (五) 15:59 (CST)
- (＋)支持 RJ你终于回来了，曾经你在萌百舰C版面做出了巨大的贡献，自从上次离职后我一直都很希望你回归，如今又能再看到你我很高兴--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2020年6月5日 (五) 18:24 (CST)
管理员申请 - User:一枚颜艺君
一枚颜艺君[更多]在此申请成为管理员。
- 已经是【巡查员】 √
- 萌娘百科和子站的主名字空间下（namespace=0）编辑超过100次，模板（template:）编辑超过10次，分类（category:）编辑超过10次 √
- 熟练掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法 √
- 萌娘百科和子站之中有3个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目 √（死亡爱丽丝、Mei(崩坏系列)、织田信胜(Fate)、奥尔加玛丽·阿尼姆斯菲亚、神代岬 etc.，还有些声优的条目就不列出来了）
- 萌娘百科和子站之中有1个由自己主力维护的主题，证明有专题或以上等级的内容组织管理能力 √（崩坏3专题）
- 了解本wiki条目组织方式 √
- 每日在线维护半小时或以上 √
为了掀起变革，我需要更高的权限。
——
提问区
来自萌娘百科的提问
（由于未形成共识，暂无）
来自维护组的提问
AnnAngela的提问
- 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
- 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？
- 你所提到的变革指的是？
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年5月30日 (六) 16:52 (CST)
- 1.我认为现在的议事机制是比较合理的，毕竟当初更新投票流程的提案我也有参与，而且投了同意。
- 但议事效率相对来讲较为低下，不过这也由很多客观因素所导致，比如有些议题确实过于偏门/专业性过强，本身就具有高门槛不利于快速决策；另外就是老生常谈的“大家现实生活都很忙”，能挤出一点可怜的时间分给萌百就已经很不容易了，对维护组成员尚且可以靠“未投有效票达到一定次数就去职”的强制手段，但对数量更广大的优编和自确就真的只能看对方的责任心了。我个人觉得这恐怕是无解的。
- 2.我个人认为自动确认用户的门槛有点太低了，导致很多自确保护的页面实际上仍很容易破坏，应该一定程度上调至15或20次、注册36或48小时。
- 维护组的巡查数量很充沛，但管理就相对来讲太稀少了。个人的改良建议是将部分模板的保护等级下调至巡查及以上（即包含整个维护组），而不是仅限于管理，毕竟时代已经变了。
- 3.①下调部分模板的保护等级（{{distinguish}}、以及共享的cm:template:画师作品等，当然，不包括{{人物信息}}等重中之重的模板）；
- ②在原本秋叶的分类树的基础上重写一个正式版的Help:给条目分类，降低分类的维护门槛，让普通用户也可以快速上手分类体系。
- ③规范、完善图站的分类体系，重新规范图片上传时的注释填写，现在完全废弃注释填写后仍然有一部分编辑在条目内与文件说明页内都没有附上图片的源地址，还是应该有一定程度的规范。--
I'm the self inflicted, mind detonator 2020年5月31日 (日) 10:05 (CST)
- 我都忘记了，还有④：在文库建立更易于索引的分类体系。
- 萌百主站的SCP基金会、崩坏学园2和崩坏3等部分专题的部分条目都存在着条目内大量引用设定/小说/游戏剧本的原文文本的现象，这是很糟糕的，原文文本应该移动至文库。这样做一是能使条目的内容不再过度累赘，二是也能提振文库的地位与浏览量。
- 但考虑到文库现在完全是一片蛮荒之地，因此先制定好相关的分类体系与编辑指引，然后再进行转移也不迟。--
BBrabbit的提问
- 你如何看待近日萌百大量的对收录范围的争议？
- 你是否认为萌百应当提供一个更加友好的一站式帮助文档和编辑指引以帮助新编辑尽快融入萌百（例如介绍一个条目的基本组成或如何编排条目内容）？——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由Bbrabbit（讨论·贡献）于2020年6月1日 (一) 10:35 (CST)添加。
- ①近期产生收录争议的条目基本上都属于以下
四五类：广义上的所有小说（儒林外史）、在作品中地位完全无关紧要的流行音乐（Billie Jean等）、宗教类条目（萌娘百科 talk:讨论版/页面相关#关于宗教类条目的收录范围）、网络迷因类条目（斯拉夫meme【DJ Blyatman】、鬼畜【岛市老八等】，(还有我个人比较反感的)淫梦梗 etc.）、以及小游戏类条目（CrackleCradle等）。
- 广义的所有小说、宗教类条目：我个人认为是相关编辑者搞错了在萌百这类条目的主次关系（外加钻收录范围的空子）：是先有ACG的相关内容，然后才需要对这些原作/原型事物进行介绍，而不是为了把这些事物塞进萌百，而进行牵强附会的“萌百化”改造。在萌百，ACG作品才是主角，把两者关系倒过来的那是维基百科，萌百没必要、也不应该成为“不需要翻墙的维基百科”。
- 在作品中地位完全无关紧要的流行乐：在相关作品/角色的条目里链接至维基百科一句话带过即可（可参考我在赫特·潘兹与豆铣礼条目内的编辑），而不是另建条目，萌百不是维基百科。
- 网络迷因类条目：应仅保留对这种文化现象及其来龙去脉的最低介绍，其余的内容（比如大量的所谓“名言”、风评被害列表、在圈外根本不出名的事迹等）均应删除。相关人物即使有(牵强附会的)娘化也不应单开条目，而应该合并至迷因的主条目。另外还应该再重复一点，纯粹的脏话是不予收录的。
- 小游戏类：可能的解决方法有三种（全面保留/全面删除/依情况删除或保留），但我认为都不是可取的路径，以后再通过民主讨论解决吧。
- ②萌百当然应该提供更友好的编辑教程，毕竟MediaWiki仍然有一定准入门槛+萌百有自己的规定。而且我最近也听说有编辑者也在撰写这样的东西。--
宇文天启的提问
我参与了一些站内最近出现的收录范围争议讨论，但是我的观点并没有得到多少认同。有可能是因为参与人数太少，样本容量不够，也有可能是真的有什么问题。看到你提出的“变革”可能涉及到这方面，故来留言询问。
我的观点你或许也知道。简单说就是希望能友善对待萌百的新人编辑，加强沟通并予以指点，尽最大可能尊重他们的贡献。对于一些不在收录范围的、格式混乱的，只要能达到最低质量要求，都倾向于不挂删为其留档。尽可能挽留一个活跃编辑者，胜过一个人编写数十个条目。所以显而易见，对于一些想搞“大清洗”的态度，我绝对会第一个站出来反对。很多时候并不是你不喜欢什么条目，那个条目就不应该存在。除非他们真的危害到了网站安全，比如zf审查内容、黄赌毒孔爆相关之类。如果要变革，我希望不是那种非黑即白的变革，有些需要理性，有些需要人性。我的第一个问题是，你内心中，是否也倾向于成为像他们那样或类似的“删除主义者”？
在现在这个逐渐趋向于泛娱乐的时代，ACGN和三次元娱乐界的界限越来越模糊。前几年可能还能看出一些泾渭分明，现在不容易了，木偶剧变成了定格动画，布袋戏+电视剧变成了偶动画，日轻和天朝网文逐渐同质，各大网络小说动漫化和游戏化，包括现在争议较大的明星演唱ACG歌曲，细品一下，好像也没有人“只唱ACG相关歌曲”的吧。相反的任何歌曲只要被V家演绎，都会进入萌百收录范围。至于网络文化和流行语方面，本质上已经脱离了纯粹的ACG，有些甚至和一些ACG人士厌恶至极的东西相关，比如电视剧梗、抖音快手梗之类。这个时候探讨创建者的创建动机已经没有什么意义，因为你不知道他是为了搞事而创建，还是凑ACG而创建，还是觉得真有关联而创建。所以这就是我想问的第二个问题，你是如何看待现在这种泛娱乐趋势，从而重新定义萌百的ACG粘性？
现在萌百有很多具有一些特殊爱好的编辑者，比如有一些热衷于创建各种武器的军迷，有一些热衷于创建各种生物的博物爱好者，还有一些热衷于元素娘化的化学迷，在他们的条目中或充斥着与ACG关系不大的长篇大论的学术内容。还有就是最近热议的佛教相关，就目前为止佛教还没被官方定性为邪教，也就谈不上什么敏感，属于万物皆可萌的“万物”之一，没有道理跟鹰酱家的乔治一样被歧视。而对于这些编辑者来说，可能这才是他们喜欢的东西，而ACG相关和萌娘化可能只是他们为自己的创作能留在萌百的一个理由。也许他们在初期会有一段时间乐于创建这类条目，之后渐渐地也会尝试别的领域。这时候你是选择包容他们呢，还是铁面无私的将其赶走，以维护萌百的ACG绝对地位？这就是我想问的第三个问题。
你说不喜欢萌百成为“不需要翻墙的维基百科”，这一点我基本上赞同，如果是我，可以尝试引导他们尽量少加一些无关的内容。就目前的现状来看，萌百的数据量比起维基不足万一，基本没有可比性，如果真要找什么专业资料也不会来萌百。所以萌百部分条目写的像维基还不足以构成对萌百主体的威胁。现在的萌百其实还是出于发展阶段，条目少，编辑者少，活跃编辑者更少。对于这时候的萌百，最可贵的是人。当然那些破坏者我们是不欢迎的，但有些原本可能会成为伙伴的，只是因为犯了一些不了解萌百的错误，我们是否需要热情的去拉一把呢？所以最后一个问题就是，你是否有足够的耐心去引导、帮助和挽留这些犯初错、甚至因为被误解而被其他人排挤针对的新人编辑者？
写的有点多，问题也有点多。主要最近的事是真的多。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年6月4日 (四) 22:10 (CST)
- 当然不是，所以我对于这类条目的措施向来都是“移至用户页”而不是直接挂删。我认为在用户页子页面内留档并不能算是“删除主义”。尽管我的态度是“没有规矩，不成方圆”，但至少可以在用户页子页面里放飞自我。当然，不包括在用户页子页面里写些会导致本站去世的东西。
- 至少很多真人电影仍然不在萌百的收录范围内，很多流行乐在没有成为迷因/被ACG作品用作相关音乐之前也不在收录范围。迷因与梗倒的确在收录范围，但应当节制一些相关描述，一些多栖艺人（如坂本龙一等）的条目也应限制与ACG无关的内容，必要时应该引导读者去维基百科之类的网站查找本站收录范围之外的内容。
至于“有些ACG人士厌恶至极”，这不是问题，我与阁下的看法一致，萌百讲求客观中立，收录条目与否不能由个人好恶来决定。 - 当然不应该将他们铁面无私地赶走，但应该指引他们尽可能地往ACG与萌娘化的方向上编写内容，而且最好不是“把原型的介绍语改几个词就拿出来”的娘化。谁都会有些和ACG关系很浅乃至八竿子打不着的爱好，比如我也喜欢听各种流行音乐和经典老歌，但这里是萌娘百科，而不是维基百科或百度百科，入乡随俗，When in Rome, do as the Romans do.
- 所以萌百才急需一个更友好、更详尽的新手教程。
耐心肯定是有的，虽然我无法保证24小时全天候都很有耐心，而且我这人嘴笨。
--
来自无票权用户的提问
当遇到某条目/专题疑似符合收录范围但没有明文纳入、且社群意见不统一（即同意票与反对票都不少，而不是只有极少数人同意收录/删除、大多数人旗帜鲜明地反对）时，你是倾向于先删除条目（或打回用户页）、以后如果确认纳入收录范围再说；还是先保留条目（或挂上{{收录存疑}}）、待相关收录范围明确（比如相关提案被通过）后再决定？【因为最近不少关于收录范围和擦边球条目的话题争论激烈，且听说维护组正在酝酿修正案，故想听听您的意见。】——自动确认用户C8H17OH（讨论） 2020年5月31日 (日) 00:24 (CST)
- 我个人倾向于先打回用户页，打回用户页其实也是种变相的保留，毕竟源代码还在。
- 这种“收录存疑”的擦边球条目其实留在主名字空间下的影响是很坏的，甚至还有人刚创建个条目就挂上{{收录存疑}}。萌百没必要也不应该变成“不用翻墙的维基百科”，否则我们还不如跑去维百。--
请问您对于议事效率的提升有何看法？例如淫梦相关条目已经有了三条巨长的讨论串，但目前相关条目依然在收录存疑里躺着；关于收录范围的讨论也进行了无数次（上一位提了）；关于滥用黑幕的警告也我也见到两次了；还有关于提升自确用户限制等等等等。总之，被搁置的提案远比达成共识予以解决的多，而且有很多提案专业性也并不强，谁都能说两句。—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼泽 · 讨论 · 贡献 ） 2020年5月31日 (日) 14:40 (CST)
- 我认为这就是“民主”的
极限（ ），虽然可能听上去很不讨喜，但有些事情必须得依靠强权手段才能彻底解决，否则只会浪费大量时间在相互掣肘上面，民主是民主了，但问题仍然没有解决。专制与民主其实各有利弊，我个人认为最理想的状态是“绝大部分情况下实行民主+小部分顽固问题采取强制手段”，真正具有危害的是分别处在两个极端上。 - 另外就是每个编辑者都各有自己关注与根本不关心的领域，以及很多话题即使专业性不强但也很偏门/敏感——很多人是见到敏感话题就绕着走的，之后剩下来的编辑者再进行一番旷日持久的讨论直到最后烂尾，然后过几个月又如此开始一个新的恶性循环。所以我觉得还不如依靠点强制手段，快刀斩乱麻。--
我希望了解一下您对现行收录范围的看法，有没有不足之处或修改的必要，如果有的话希望向什么方向修改，阻碍是什么。-- @echo Hello, world!（查 · 论 · 编） 2020年6月1日 (一) 09:57 (CST)
- Bbrabbit提出了类似的问题。回答那个吧，我会去看的。--
<div>Hello World</div>（查 · 论 · 编） 2020年6月2日 (二) 14:33 (CST)
关于inm系条目你有什么看法？个人认为这种条目的小鬼和ky太多应予以驱逐。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年6月3日 (三) 11:41 (CST)
- @NoxdeWW：上面已经回复。--
- 好的。个人希望这个条目能被强硬解决。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年6月3日 (三) 23:11 (CST)
关于收录范围相关，如果某个编辑利用了收录范围，对政治等敏感内容或者对萌百站务以及萌百站长等管理层进行影射和旁敲侧击。该如何处理？
对于一些不仅仅是在萌百，在整个ACGN业界也存在相关范围争议的，比如电竞问题，你如何看待？
对于一些容易引发黑粉爆破或者成为饭圈战场的条目（还是电竞相关），比如uzi的作者曾经在评论区上指出“由于UZI的争议性太大，怕网站被简自豪的黑粉爆破掉”这样的担忧，我也曾经在18年因为数码宝贝的一个极其争议的角色的收录咨询过萌百管理层。对于这个问题，我个人认为比起封禁破坏者，更需要的是在站外的公关能力。您对站外公关能力怎么看？
以上。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年6月6日 (六) 02:26 (CST)
萌百十周年将届，要庆祝下不，关于搞什么活动有什么头猪绪没？预测贵百还能苟到下个十年不？——Saikka（讨论） 2020年6月7日 (日) 21:55 (CST)
- 居然都十年了啊……我还以为是12年左右建的站。这几年搞得越来越好了，除非来个什么巨大国际变故，否则萌百一定会稳定向好的。—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼泽 · 讨论 · 贡献 ） 2020年6月11日 (四) 15:50 (CST)
讨论区
( ¡ )题外话 ：有没有哪位大佬能解释一下何为“来自萌娘百科的提问”？一直不太懂……——C8H17OH（讨论） 2020年5月31日 (日) 00:25 (CST)
- 就是来自萌娘百科的提问啊(笑)--这里是良辰（讨论） 2020年5月31日 (日) 00:45 (CST)
- @Baskice，AnnAngela，云霞，金萌桥姬，蓝羽汇，弗霖凯，Lyhic，W3jc，卫宫，一枚颜艺君，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，声优编集者，宇文天启，平冢八兵卫，九江月，幽灵幽灵呦，空翊，铁拳无敌孙中山，目录小妹妹，宫本美代子，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，叶姬洛，Vcfch843875618，Kanate saikou，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，红石小蝈，Ave，Xzonn，投票现已开始。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年6月6日 (六) 22:32 (CST)
@エラー，Wrong Scenario，关于技术能力的问题，似乎误会有点严重，稍微辩白一下：
- 如果我说自己注重的是技术方面，结果却又缺少对于解析器函数的了解，那么我毫无疑问是不及格的。但在下侧重的是政策方面，而包括政策类页面在内的许多一般页面都并不需要用到解析器函数一类的代码，而我个人对于除此之外的更为泛用的wiki代码的运用是具有较高熟练度的，恐怕仅以这一条理由来反对并不能站住脚。
- 另外我在那个讨论串的问题解决后也并未继续“不拘小节”，而是在个人沙盒内继续巩固解析器函数，并且只会于沙盒内测试成功后再将代码复制于正式模板内，不会出现贸然修改模板结果大量耗费伺服器资源的情况。
当然，以上内容也可以理解成是我在给自己找借口，改变意见与否仍旧是二位自己的事情，我只是陈述一些自己想说的话罢了。--
- (＋)赞同：您要是没有亲自过来，我都想替您辩驳来着。还真就把一句“大意失管理”的玩笑话当真了啊，又不是所有的管理员都需要有高技术力。相反，我认为一枚颜艺君在自己不能解决的情况下能对外求助是更有责任心的表现，由此可见如果就任管理员，在改动管理员级别保护的模板时会更加谨慎。（当然，解析器函数还是值得好好学学的，我觉得蛮好用的）——C8H17OH（讨论） 2020年6月7日 (日) 13:36 (CST)
- 感谢阁下对无投票权用户意见的重视以及对该方面的回应，但个人对该问题依旧持较为保守的态度，或是说个人依旧希望管理员有更高的技术实践能力，因此依旧会维持对于有关阁下提权案的意见，谢谢。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年6月7日 (日) 14:32 (CST)
- (＋)赞同：进阶Wiki语言对条目的构建只是起到辅助和补强的作用。我们更需要的是壮大树干，而不是只盯着某个树枝上能长出多少叶子。--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年6月8日 (一) 22:45 (CST)
@声优编集者，想问阁下对于收录范围“不敢苟同”的部分具体是什么，我并不是不讲道理的人，即使是我不太认同的观点也可能会写入以后的改革方案中，故还请务必告知于我。--
@宫本美代子：曾经我也被某个人说过“做事不用心、三分钟热度”之类的话，所以这一次我说要改革就决不会半途而废，只是还需要一点时间来拿出具体、可行，且被大多数人认可的方案。感谢阁下的认可，但拿他人名字开玩笑的行为可并不礼貌。
@w3jc，金萌桥姬：激进的想法不一定会导致激进的做法，我只是如实陈述我的个人看法而已，但我不想也绝不可能搞起新的一言堂、把萌百捏成我想要的样子。只是对于这些老大难的问题起码得先拿出个“不成功便成仁”的态度，具体怎么做可不一定就是放血治疗式的大刀阔斧。--
另，@金萌桥姬，我不认为阁下将某人揶揄自己的话用作批判此人的论据是礼貌、理智与公平的行为，这是戴着有色眼镜看人。何况我甚至根本就没在萌百讨论页之类的公共场合将自己自嘲为那位前管理，只是在维护组群里略微碎碎念了一下，结果也被当成反对我的依据。我当然接受阁下不认同我的事实，但不接受阁下如此吹毛求疵、将本人的话复读改写一遍的评价，“图穷匕见”一词，恕我原封不动地返还给阁下。--
投票区
萌娘百科:方针规定，管理员每人投票权重4票，巡查员每人权重2票。当同意票/反对票比例超过2，且管理员参与率超过2/3，管理员+巡查员参与率超过1/2时，投票通过，除此以外，投票不通过。单人投票不可拆分。
发起申请时共有7位在任自然人管理员以及31位在任自然人巡查员。※计票时，申请人自己的投票无效。
管理员投票意见
- (＋)同意 ，希望能对分类树有进一步的工作。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年6月6日 (六) 22:38 (CST)
- (－)反对 我觉着不行.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2020年6月6日 (六) 22:50 (CST)
- (－)反对 平时工作很勤奋努力，但我觉得该人过于激进，容易和他人产生争端，我也暂且觉得不行。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2020年6月6日 (六) 23:43 (CST)
- (＋)同意 ，分类体系和收录范围确是最近需要加以完善的工作，图站的规范使用由于过往积重难返，也需要有决心的人一鼓作气进行改善--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年6月7日 (日) 09:49 (CST)
(－)反对 ，你也经常提到某位已经离去的管理，但是你却边不断重复着这一点，边重蹈其覆辙，这是很糟糕的。锋芒毕露与图穷匕见，不只是在能力和结果上的差别。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年6月8日 (一) 13:04 (CST)- (＋)同意 ，一上高城万里愁，蒹葭杨柳似汀洲。溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼。鸟下绿芜秦苑夕，蝉鸣黄叶汉宫秋。行人莫问当年事，故国东来渭水流。--未济桥姬(☯太虚之门) 2020年6月12日 (五) 01:43 (CST)
- (∅)弃权 ，未知全貌，不予置评。--Lyhic（讨论） 2020年6月11日 (四) 22:59 (CST)
- (∅)弃权 可能现阶段还比较微妙，管理需要求同存异，团结一切可团结的力量 --
Baskice(talk) 2020年6月13日 (六) 17:04 (CST)
巡查姬投票意见
- (＋)同意 KONNO Yumeto 2020年6月6日 (六) 22:38 (CST)
- (＋)同意 ，同时希望合理分配时间。——叶姬洛（讨论） 2020年6月6日 (六) 22:47 (CST)
- (－)反对 对于收录范围的陈述不敢苟同--声优编集者（讨论） 2020年6月6日 (六) 22:56 (CST)
- (＋)同意 看了申请者对提问的回复，我基本上表示认同。此外我一向希望活跃的管理员越多越好。 --
目录小妹妹 ~ Talk 2020年6月6日 (六) 23:48 (CST) - (∅)弃权 变革之钟已然锈蚀----
- (－)反对 申请者似乎没有一个明确的变革目标，如果这是申请管理唯一的需求，那我暂时会投下反对 --bbrabbitからの评论 #讨论# 2020年6月7日 (日) 04:21 (CST)
- (∅)弃权 收录范围个人未有定论--
rg224（讨论） 2020年6月7日 (日) 09:03 (CST)
- (∅)弃权 果然对于收录范围的观点还是不能完全认同(虽然不能说是错。。。——炙月·枫（讨论） 2020年6月7日 (日) 10:12 (CST)
- (∅)弃权 —— 不是液氮 (讨论·贡献) 2020年6月7日 (日) 14:09 (CST)
- (∅)弃权 管理啊是缺少的，工作啊是要有人做的，有想法啊是好的。不过基于一些原因，上面也提的差不多了，暂且放一个『弃权』。（题外话，我认为目前关于分类树的问题用普通的Special:替换文本无法完美解决/容易误伤，需要用对技术要求更高的方法，于是是否是管理员便差异不大了）-- Func（讨论·贡献） 2020年6月7日 (日) 14:35 (CST)
- (＋)同意 越是做得久，越觉得巡查是有极限的，但之后冷静下来发觉有些事情不必需要管理也能做到——我相信申请者是反复感受和确认这一点之后才提出的申请。申请者对分类树的建设设想在个人看来很有价值，对于收录范围等其他方面的观点，虽然富有建设性，但其中激进的部分个人希望三思后行——造成与社群的撕裂就不美了。--サンムル（讨论） 2020年6月7日 (日) 15:26 (CST)
- (∅)弃权 没参与讨论，没啥发言权hmmm，但是分类树确实应该快点有点动作了--From a patroller named RedstoneDave 2020年6月7日 (日) 16:44 (CST)
- (∅)弃权 没参加讨论……--
已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2020年6月7日 (日) 17:05 (CST) - (－)反对 个人认为其申请管理权限的理由不够充分。“掀起变革”这样的口号显得有些激进，随着萌百活跃编辑者的增加应当警惕社群的撕裂。本人曾在投票制度改革前申请管理，失败后也一直在反思自己。无论成功与否，希望申请人也能有所思考。希望大家开诚布公地文明讨论，不要言出不逊拉帮结派。--W3jc（讨论） 2020年6月7日 (日) 18:17 (CST)
- (∅)弃权 ，未参与讨论。 --空翊（讨论） 2020年6月7日 (日) 19:48 (CST)
- (＋)同意 十成甚至九成的可能性会变成一枚蒋经国。但万一真的会有变革呢？--宫本美代子 2020年6月8日 (一) 00:35 (CST)
- (＋)同意 检查编辑记录的话并无太多值得挑剔的地方；“多闻阙疑，慎言其余，则寡尤；多见阙殆，慎行其余，则寡悔。”--乐园の素敌な巫女（讨论） 2020年6月8日 (一) 02:46 (CST)
- (＋)同意 说到就请务必做到，不要让承诺变成一纸空谈。--Vcfch843875618（讨论） 2020年6月8日 (一) 10:58 (CST)
- (－)反对 申请理由不够充分——只在讨论版出现的卫宫酱 2020年6月8日 (一) 20:26 (CST)
- (＋)同意 ，虽然看出了一些不足，但我想我们总要一点新血液的。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年6月8日 (一) 21:04 (CST)
- (＋)同意 ，立场的转换需要对自己有更高的要求。--Ether（讨论） 2020年6月9日 (二) 11:57 (CST)
- (＋)同意 ，尽管对于收录范围我觉得还有一定的调整空间，但是对于他是否有担任管理员的能力这一点我是没有意见的，所以请务必说到做到--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2020年6月11日 (四) 15:04 (CST)
- (－)反对 ，我认为您对MediaWiki的解析器函数等内容的了解程度还不太够，在一些常用模板的编辑时也出现了反复多次编辑的情况。作为管理员势必会接触到一些保护级别较高的模板，如果不熟悉MediaWiki语法可能会带来较大的问题。对于您所说的“变革”，我赞同您对分类进行规范的想法，但这似乎并不需要管理员的权限。——Xzonn（聊天） 2020年6月11日 (四) 19:39 (CST)
- (－)反对 在投票开始前一天我发起了四个问题。其实问问题是一方面，更重要的是一种理念的认同。然而在你的回答中并没有看到那种认同。就第一个问题来说，移动到用户页只是处理方式的一种，而且这个操作本身不需要管理权限，“发起变革”势必要用管理权限直接删除某些内容，故你的回答相当于变相回避了我的问题。第二个问题，我开始阐述了现今泛娱乐的趋势，指出了萌百的ACG粘性可能需要重新定义的客观事实，而你的理解还停留在收录范围这个层级上。作为一个即将成为管理员的人，应该考虑的是如何让收录范围发生一些变化来适应新的形势，否则的话更高权限也是没必要的。至于第三和第四个问题，你的回答我是认同的，但之前在讨论版中涉及到的几个排挤非主流编辑者的讨论串中，你并没有为他们说上一句话。所以如果你当上管理了，这方面的承诺能不能落实，还得打个问号。另外我还看到其他人的提问/讨论中提到要将部分模板的保护等级下调。这个我基本上没什么意见，但你申请的时候最好能把这些模板列出来，毕竟很多巡查的编辑能力并不让人放心，大部分管理级别的保护还是有必要的。还有就是你提到过很多次要用“强制手段”处理一些决定不下来的争议。看不出你说的强制手段是什么，如果是管理层决议，也应该有个大致的预案。目前我也就能接受站长直接动用最终决定权这种骚操作了。所以这个强制手段如果不说清楚的话，恐怕大家心里都没底，申请管理的时候不应该留下这么一个隐患。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年6月12日 (五) 10:14 (CST) - (＋)同意 --
Momo Bly Dblk 2020年6月12日 (五) 15:43 (CST)
rg224
无票权用户意见
| 投票开始前的意见 |
|---|
|
(＋)支持 支持所提出的分类整理问题，我认为这个很重要。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月31日 (日) 23:58 (CST) |
- (＋)支持 重来。支持分类相关。—— ほしみ 2020年6月6日 (六) 22:40 (CST)
- (＝)中立 您的一些想法与意见我不甚同意。如若您真的能成为管理者，希望您既能做到倾听普通用户的声音，又能够超越在他们当中既存的偏见。--北极星と南十字（给我留言） 2020年6月6日 (六) 23:03 (CST)
(＝)中立 萌百需要变革，但又缺乏变革的领导者，阁下有这样的准备与觉悟本人很赞赏。但是您的部分想法与我相左，因此我只能暂时选择中立。--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年6月6日 (六) 23:54 (CST)- (＋)支持 ：在大家普遍“岁月静好”的局面下，有人站出来总是好的。--Fetton论（✉战双帕弥什专题编辑组求人中...），留言于: 2020年6月8日 (一) 22:45 (CST)
- (＋)支持 一些乱七八糟的梗应该滚出去了。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年6月7日 (日) 01:45 (CST)
- (＋)支持 ：主要是分类树以及共享站、文库的建设一直百废待兴，很期待有人能担起这个重任。关于收录范围等问题的意见我也大体支持（虽然仍有细节处的异议）。——C8H17OH（讨论） 2020年6月7日 (日) 03:20 (CST)
- (＋)支持 有些东西是该滚蛋了。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2020年6月7日 (日) 08:22 (CST)
- (－)反对 ：萌娘百科 talk:讨论版/提问求助#请求代为修改模板。
角川（ ）淑子（ ） 2020年6月7日 (日) 09:05 (CST)
- (－)反对 ：技术能力方面或许应多加努力。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年6月7日 (日) 10:06 (CST)
- ( ¡ )题外话 我不认为您把每个人的发言都加上全角冒号是正确的行为@Wrong Scenario— ほしみ 2020年6月7日 (日) 10:14 (CST)
- 抱歉，已修正@星海子-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2020年6月7日 (日) 10:50 (CST)
- 抱歉，已修正@星海子--
- (＝)中立 这些想法里我有赞成的也有不赞成的。——屠麟傲血（讨论） 2020年6月7日 (日) 20:00 (CST)
- (－)反对 ：虽说对阁下关于文库分类索引的建设表示赞赏。但“有些事情必须得依靠强权手段才能彻底解决”抱歉，阁下对收录范围的看法实属令我难以苟同。阁下想要掀起的所谓“变革”似乎过于激进。使用强权手段解决收录范围此类具有极大争议的问题，而不经社群的充分探讨并达成共识，在我看来容易引起争端，并不是一个明智的选择。——BlackShadowG★ 2020年6月8日 (一) 23:59 (CST)
沉迷修仙的456君- (＋)支持 ：如果依照少数用户的意见，把讨论版上揪着无关紧要的细节相互掣肘、一个问题开上几个讨论串连篇累牍数万字都讨论不出个■来也叫做所谓的自↑油↓皿↑煮↓，张口闭口“需要经过社群的充分探讨并达成共识”的话，我暂且蒙在■■■■■里。你百当前的“皿煮制度”已经暴露出了弊端，私以为是时候加强一下管理层的决断作用了。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2020年6月9日 (二) 12:03 (CST)
- (＋)支持 : 个人认为现有的部分机制的的确确含有一部分问题，前辈您的想法我也很赞同，希望您可以成功--From
RT的茶室 2020年6月9日 (二) 19:42 (CST)
- (－)反对 赞同大部分想法，但还是觉得有点激进了。
[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]] 2020年6月12日 (五) 20:21 (CST)
- (＋)支持 Ceasar觉得我们确实需要一点改变。建议先做一些意向调查以确认改变的可行性与基本方向。调查问卷是一个收集信息的好办法。Ceasar一直都有这样做的想法。全力支持！--
User:Ceasar用户 讨论 2020年6月12日 (五) 23:52 (CST)
计票和结论
计票结果：
依照萌娘百科:方针#申请条件之规定，本次投票发起时共有7位在任自然人管理员以及31位在任自然人巡查员。
投票期间共32人参与投票，其中管理员投赞同票的有3人，投反对票的有2人，投弃权票的有2人。巡查姬投赞同票的有10人，投反对票的有6人，投弃权票的有8人。
本次投票管理员参与率为5/7＞2/3，管理员+巡查姬参与率为21/38＞1/2，满足参与率之要求。
赞同票/反对票之比例为（3*4+10*2）/（2*4+6*2）=1.6＜2，故本人事案投票不通过。--北极星と南十字（给我留言） 2020年6月14日 (日) 07:53 (CST)
普通权限申请 - User:一只野生的课代表
{{subst:权限申请/普通申请|<!--一只野生的课代表-->|<!--巡查姬|<!--希望可以帮助萌娘百科进一步优化-->——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由一只野生的课代表（讨论·贡献）于2020年6月28日 (日) 11:14 (CST)添加。
- ？？？您连申请模板都发不对，您觉得有通过的可能吗？——C8H17OH（讨论） 2020年6月28日 (日) 11:44 (CST)
- 迷惑行为复刻了……[[user:折纸本命|User:折纸本命/约战]] 2020年6月28日 (日) 12:10 (CST)
- 显然该用户并不满足优质编辑或巡查姬的申请基本条件。--Patroller 北极星と南十字（给我留言） 2020年6月28日 (日) 12:13 (CST)
- 他在干什么？--摸鱼摸了一个月的FunkierWheat 2020年6月28日 (日) 12:40 (CST)
- (＆)建议 要不要在帮助:萌娘百科编辑的快速养成方法-从入门到精通#任务八、不来当巡查姬吗？加入关于巡查姬的具体能力要求，省的这种才编辑十几次几十次的“无聊人士”（该词曾经被G胖用来指责一些纯粹为了“好玩”在steam上传毫无意义也根本不可能上架的游戏的人）到这里添乱。--北湖3（讨论） 2020年6月29日 (一) 23:51 (CST)
- 马上都要换成酥糖的了=。=——User:LUO1P/粉丝勋章 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年6月30日 (二) 06:38 (CST)
- (＆)建议 要不要在帮助:萌娘百科编辑的快速养成方法-从入门到精通#任务八、不来当巡查姬吗？加入关于巡查姬的具体能力要求，省的这种才编辑十几次几十次的“无聊人士”（该词曾经被G胖用来指责一些纯粹为了“好玩”在steam上传毫无意义也根本不可能上架的游戏的人）到这里添乱。--北湖3（讨论） 2020年6月29日 (一) 23:51 (CST)
- 好了，我修史以来终于遇到了第一个难题：被拒绝的申请者没有填写所申请的用户组。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2020年6月28日 (日) 21:53 (CST)
