讨论:讨论版/存档/2019年02月
讨论版档案馆（有关{{妹控}}和{{穹妹}}两页顶模板
两个模板的用途在个人看来是一样的，在实际使用时几乎会同时出现，占据大量页顶空间。个人建议两模板合并，或在这次讨论中寻求更好的解决方式。_yoonhɑkcher（留言） 2019年1月22日 (火) 13:03 (JST)
- 一般只用一个就可以了，两个同时使用似乎没必要。
- 硬要说区别的话……{{妹控}}是妹控的视角，{{穹妹}}是妹妹的视角，可以分别考虑用于具有相似属性的角色身上--安迪布兰顿大人（讨论） 2019年1月22日 (二) 12:16 (CST)
- 避免同时使用就行了吧。--W3jc（讨论） 2019年1月22日 (二) 12:43 (CST)
关于巡查员封禁权限的建议
站长封禁权下放至巡查员已经有一段时间，虽然目前尚未出现问题（顺便一提：巡查员封禁的第一血由user:声优编集者达成。被封禁者为user:Avnp9753184624321，该用户多次注册马甲在他人讨论页发出不当言论），然而考虑到巡查员的门槛几乎等同于没有，不排除以后会有人故意申请巡查员来获得封禁/解封权限来进行不正操作（或有巡查员滥用封禁权限）的可能性。因此，在此对巡查员的封禁权限做出以下建议：
- 巡查员的封禁权限应当进行剥离，并单独列为一个用户组：封禁员。
- 封禁员权限应当设定门槛，且只限巡查员自行申请（必须达成一定的条件），在现役行政员（或现任管理员）检查通过后授予。
- 不建议将封禁员搞成“高级巡查员”的方式。它和巡查员的关系应该与自动确认用户和巡查员的关系一样。
另外，考虑到某名称为M开头的小学生组织仍有破坏萌百的可能性，建议：
- 开设“回退员”用户组，可由编辑数较多的自动确认用户申请。（或者将“回退员”的权限整合到本站的“优质编辑者”中）
还请现任的三位行政员多加考虑，以上。
--喧哗八兵卫（Discussion） 2019年1月22日 (二) 20:38 (CST)
- 个人赞同第一条、第二条、第三条，反对第四条，理由如下：
- 1、前三条讲的是同一件事：“不应给巡查员更多权限，使得巡查员门槛提升，现任巡查员责任与压力陡增”，我也是同样的观点；
- 2、第四条讲的是一件毫无必要的事和一件与前三条完全矛盾的事：“拆分一个快速回退权限给本身就能撤销的用户（回退只是一个无需预览，直接撤销该用户最后的所有编辑的撤销）”，这是毫无意义的；“给优质编辑者更多权限”，这就导致优质编辑者门槛被迫提升，现有的优质编辑者责任与压力陡增，这与前三点完全矛盾。
- 然后，我个人建议细化建议，比如何为“（封禁员必须达成的）一定条件”（我现在事情很多，只能说点大空话，明天再来提一些更具体的细节）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年1月22日 (二) 22:40 (CST)
- 个人认为巡查是反破坏的第一线，萌百需要这种能够快速反破坏的能力。无疑，上报并等待管理处理是可以的，但是迫于各种原因【管理不在线/不方便，国内的深夜（时差破坏党）】无法快速反应的，需要巡查来进行这种操作。
- 觉得更好的解决方式是给与巡查在监管下的封禁权限。
- (＆)建议 管理员定时检查封禁日志，将任何有疑点的封禁操作提出来。 另：将
巡查在执行封禁操作的时候有义务通知管理员（不需要等待批准，但有义务封禁后通知管理员被封禁人与封禁理由）作为规则来执行。
-- Momo 2019年1月23日 (三) 01:18 (CST)
- 持有封禁权的用户可以开启一个新的小工具来直接检查最近的封禁日志和部分滥用日志。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年1月23日 (三) 08:58 (CST)
- 或者巡查员封禁时先自觉选择有限天数，由管理员事后研究追加或解除 --宫本美代子 2019年1月23日 (三) 01:41 (CST)
User:Momo bly dblk的巡查姬权限申请
User:Momo bly dblk
- 状态： 完成
- 申请职位：巡查姬
申请/被提名者：Momo bly dblk[更多]
- 三次元的事情忙完了，是时候继续当年未竟的事业与责任了。——--
Momo 2019年1月23日 (三) 01:07 (CST)
模板{{不完整}}被滥用
应当限制使用，真的很多内容不完整时才能使用，不是有一点点不完整就能使用 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月9日 (三) 13:26 (CST)
- 呃，我还以为这是条目必加模板。。。看到没加的反而觉得奇怪。。。--Dwachang（讨论） 2019年1月9日 (三) 13:29 (CST)
- 很多内容不完整＝{{急需改进}} --宫本美代子 2019年1月9日 (三) 13:36 (CST)
- 这个东西现在已经成了类似欢迎语的东西，也就是类似MediaWiki:Sitenotice一样的存在了，似乎没有必要在每个页面都加这个，可以考虑bot移除
- 而且不完整这个东西事实上在每个页面都存在……所以除非有已知的一些信息尚未添加的话使用时比较合理的（还要留下说明）
- 可以移除使用了{{不完整}}但未留下任何说明的模板嵌入
- 等候其他人的意见--
Administrator KumoKasumi 2019年1月9日 (三) 13:39 (CST)
- bot移除就更蛋疼了，因为有些条目使用定制版{{不完整}}，不能简单文字替换解决 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月9日 (三) 21:52 (CST)
- 个人同意云霞的意见，但是，只是去除没有说明的不完整模板也不行，需要一个专门的起“欢迎语”功能的模板，而且要有萌百特色，望各位考虑。--Vcfch843875618（讨论） 2019年1月9日 (三) 13:43 (CST)
- 这是个人提出的欢迎语模板方案：
- 这是个人提出的欢迎语模板方案：
- 各位可以参考。--Vcfch843875618（讨论） 2019年1月9日 (三) 13:53 (CST)
- 如果要改成后者的话，那么模板名称再用【不完整】就不合适了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年1月9日 (三) 16:30 (CST)
- 各位可以参考。--Vcfch843875618（讨论） 2019年1月9日 (三) 13:53 (CST)
- 记得很多条目使用的是基于{{不完整}}模板制作的定制欢迎模板，不再是不完整本身了。
- 此外，如果要把欢迎模板常态化，还要考虑这些模板与实际起{{不完整}}作用的模板如何设计共存的问题。总不能弄成两个长的几乎一样的模板。
- 还有就是有人提出过无用的题头模板太多会影响用户(尤其是移动端)阅读体验的问题。--东山奈央（讨论） 2019年1月9日 (三) 18:08 (CST)
| “ |
本页面短得只剩█！您可以帮助高雅维基扩展内容、增加图片，或者说几句重要话来改进本页面。 |
” |
| ——高雅维基 Template:Stub | ||
| “ |
|
” |
| ——高雅维基 Template:Welcome 删除日志 | ||
- 以上供参考 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月9日 (三) 21:52 (CST)
其实这是一个历史悠久的问题，15、17和18年都有管理员提出过，对模板的定位和价值有结论，并且有整改的意愿，只是整改计划一直没有落实。
大概可以尽快结束定位的讨论，把目标转向督促整改的实施了？--东山奈央（讨论） 2019年1月9日 (三) 17:58 (CST)
- 我建议：
- —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月9日 (三) 22:12 (CST)
- {{不完整}}如果加了参数的话，那就是已经给编辑者留下了内容补充的方向，所以没有加参数的{{不完整}}可以默认为滥用，替换为一般的欢迎模板或者直接移除，留下了改进指示的，可以接着保留
- 我的想法大概是这样的--
- 这个可以有（Template_talk:不完整）—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月10日 (四) 20:11 (CST)
(☩)意见 ：如果除了不完整还有别的页顶模板，我不反对去掉不完整，但当页面仅有一个不完整模板的话，去掉后页顶就空了，要多难看有多难看，还不如留一个不完整看起来更有萌百特色。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月10日 (四) 11:48 (CST)
- 至于模板名字，这都不是什么问题，味千拉面里还有盖饭，中国航空航天大学也不是只教航空航天，萌娘百科更不是只收萌娘。名字就是个符号，有什么实际意义呢，就像不完整虽然大多数情况是当成一个欢迎和引导的页顶模板，但他本身也有不完整的提醒，有空纠结这种问题还不如多写几个优质条目。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月10日 (四) 11:52 (CST)
要是去掉{{不完整}}，希望能将目前这个模板所发挥的欢迎语的功能转移到页面的其他部分，或者其他模板。欢迎语的样式要美观且足够显眼，而不是MediaWiki:Sitenotice里的一句单调生硬的提示。就我自己来说，最初还是看到这个{{不完整}}模板才开始尝试编辑的，我认为有一个好的欢迎语对于吸引新编辑者来说很重要。--东东君（讨论） 2019年1月10日 (四) 12:22 (CST)
感觉似乎达成了共识？不太清楚萌百的决策程序（没有找到相关方针、页面），建议管理员尽快组织表决，或者有人出来拍板。然后写入方针和模板说明里面，如果可能，建议在编辑页面的提示中也加上关于欢迎语和不完整模板的提示。这或许能够让整改落实下去……
另外，个性化的欢迎语有利于方便辨别这个条目属于哪一个ACGN作品，还是很棒的……--Ceba（讨论） 2019年1月10日 (四) 12:49 (CST)
- 如果“不完整”模板兼具“欢迎”用途，会存在与其他欢迎模板(Category:系列作品页顶模板)使用上冲突的问题（比如一个内容不完整的邦德利页面）。
- 个人觉得可能达成最大共识的最小的方案是：
- 这个决策没有涉及方针修改，也不涉及条目内容，应该只要看着没啥反对意见就可以由管理员付诸实施了吧。--东山奈央（讨论） 2019年1月10日 (四) 14:10 (CST)
- (－)反对 其他理由之前已经说过，另外的，这种做法会对萌百大部分条目进行改动，规模之大前所未有。萌百现在是内忧外患，不仅外面有人在攻击，内部的网站架构也非常不稳定，经常出现问题，我不认为再来一次伤筋动骨而且没什么意义的修改是个理智的做法。尤其是“一刀切”更不可取。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月10日 (四) 15:05 (CST)
- {{不完整}}大约用了两万多个页面了，批量替换大概不怎么现实，也许可以考虑让模板根据是否传入参数来输出不同的内容来显示不同的内容，并且在没有传入参数时不添加分类:不完整。（见特殊:固定链接/2290240）
- 此外，关于名称与作用不统一的问题，可以建立一个新的通用欢迎模板，并更新Template:不完整/doc建议编辑者调用新的模板而不是不带参数的{{不完整}}。--Nzh21（讨论） 2019年1月10日 (四) 15:39 (CST)
- 主要是费这么大劲弄这事纯属闲得无聊没事干。不完整这几个字基本只在你编辑词条的时候才能看到，而作为访客看到的只是欢迎和编辑引导。除非有强迫症，我想不出还有什么理由去做这种毫无意义的事情。非要做，那就逐个去人工判断具体词条适合哪种显示和欢迎模式，如果有具体更细致的方案还有继续讨论的价值，要搞这种胡子眉毛一把抓跑个批量，就是从一个极端走到另一个极端，这事没得商量，我肯定是反对的，无论从需求，从用户体验还是从萌百安全考虑均是如此。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月10日 (四) 18:44 (CST)
- (－)反对 其他理由之前已经说过，另外的，这种做法会对萌百大部分条目进行改动，规模之大前所未有。萌百现在是内忧外患，不仅外面有人在攻击，内部的网站架构也非常不稳定，经常出现问题，我不认为再来一次伤筋动骨而且没什么意义的修改是个理智的做法。尤其是“一刀切”更不可取。 --
- 基本同意Nzh21的意见。其实也不用考虑名称和作用是否统一，即使是一个单纯的欢迎语模板使用“不完整”的名字也无伤大雅而且还省了维护的功夫——不如说用“不完整”反而可以更好地促进编辑者积极地去对每个页面进行完善，我想几乎没有哪个编辑者敢打包票说自己写的条目绝对“完整”，一点改进的余地都没有吧。--安迪布兰顿大人（讨论） 2019年1月10日 (四) 21:07 (CST)
- 主要问题还是在于“Category:不完整”这个分类失效了吧，因为本来是设计为“{{急需改进}}”、“{{收录存疑}}”等模板同级的功能性模板。样式设计上的问题也出自这里。命名或许不是问题核心。--东山奈央（金） 2019年1月11日 (五) 06:23 (CST)
- 基本同意Nzh21的意见。其实也不用考虑名称和作用是否统一，即使是一个单纯的欢迎语模板使用“不完整”的名字也无伤大雅而且还省了维护的功夫——不如说用“不完整”反而可以更好地促进编辑者积极地去对每个页面进行完善，我想几乎没有哪个编辑者敢打包票说自己写的条目绝对“完整”，一点改进的余地都没有吧。--安迪布兰顿大人（讨论） 2019年1月10日 (四) 21:07 (CST)
发现了一个造成“不完整”被滥用的可能的原因：使用帮助:创建新条目中的“快速创建条目”功能时，默认在新条目中添加“不完整”模板。可能基于下列两个理由大量条目中的该模板保留了下来：1.条目确实不够完整；2.（后来的）编辑者懒得删了。如果要对这个模板进行修改的话，快速创建条目中也有必要做出相应的改动。--Metagrossx（讨论） 2019年1月14日 (一) 02:54 (CST)
差不多7天了，看来这个话题又要以三分钟热度告一段落了。 不知道还有没有对该话题有兴趣的人，姑且at一下@云霞，宫本美代子，AnnAngela，看看其他参与过讨论的管理员有什么看法。 没有的话，明年续集再见。--东山奈央（金） 2019年1月21日 (一) 11:42 (CST)
- 目前的处理方案详见Template_talk:不完整--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年1月21日 (一) 11:48 (CST)
- 我的处理意见是，当页面顶端有两个以上的页顶模板时，若其中包含不完整，移除不完整；两个及两个以下页顶模板的页面保留不完整。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月23日 (三) 16:19 (CST)
- @宇文天启 比起处理意见，更关键的是能否最终定性这是个什么模板，“欢迎模板”还是“警告模板”，还是刚才所说的“视参数而定”？如果能得出一个结论，明年又有人质疑的时候就可以直接甩出结论来，不用从头再由用途开始争论一次，浪费讨论时间。--东山奈央（金） 2019年1月26日 (六) 09:42 (CST)
- 基于该模板的使用现状，我的理解是“带有鼓励、倡导性质的欢迎模板”--Metagrossx（讨论） 2019年1月26日 (六) 15:13 (CST)
- 是，但如果这样理解的话，上述修改本身就不存在意义了。
- 只是改善而没赋予其改善的目的，那这个改善就毫无意义。--东山奈央（金） 2019年1月27日 (日) 07:39 (CST)
- 倒也不是完全没意义，上述修改使分类:不完整变得稍微有了一点用，不再是原来有几万个页面的无效分类了，算是解决了一个小问题。虽然这个分类也没什么实际作用（笑--Metagrossx（讨论） 2019年1月27日 (日) 19:23 (CST)
- 基于该模板的使用现状，我的理解是“带有鼓励、倡导性质的欢迎模板”--Metagrossx（讨论） 2019年1月26日 (六) 15:13 (CST)
- @宇文天启 比起处理意见，更关键的是能否最终定性这是个什么模板，“欢迎模板”还是“警告模板”，还是刚才所说的“视参数而定”？如果能得出一个结论，明年又有人质疑的时候就可以直接甩出结论来，不用从头再由用途开始争论一次，浪费讨论时间。--东山奈央（金） 2019年1月26日 (六) 09:42 (CST)
【告知】权限放松，以及其他问题
由于事务太多精力有限，无力维护萌娘百科。对权限做出如下修改：
- 临时随机选取了两位同学作为行政员。分别是 @云霞，@AnnAngela。请遵守权限体系/上任/离职中的规则授予权限，不要随意提升或撤权谢谢。Nostalgia劳苦功高按理来说是行政员最合适人选，但由于近期争议，我手动将他排出了随机选择列表。由于目前没有关于行政员怎么甄选的规则，这需要后续进一步讨论。
- 去掉了5次编辑后管理不能删除的限制以应对编辑者和破坏，但请各位留心利益冲突导致的删除行为。比如B站现在把某（几个）麻将游戏几乎是抄了个遍出了个自己的版本，现在在b站一提那个主要抄袭受害者就会被立刻删帖，不希望这种删条目的情况出现在萌百。又或者某抄袭游戏不满萌娘百科直接写明抄袭而影响管理进行的删条目。还有与其他同类百科站点关联，大量删除萌娘百科站内相关条目以消除竞争等等。
- 给与了巡查员封禁权限以提高破坏的快速响应能力。由于mw
姬机能限制，目前无法限制封禁(block)权限的适用范围以及封禁时间。总原则有这么几个：1巡查员使用封禁范围仅限新账号破坏条目内容，以及发广告。且封禁时长不应超过7天。。2因为编辑者与自己冲突就封禁对方，或者随意无理由封禁都是违规行为。3需要一个用户被误封/错封的解决渠道。 关于这些规则的细则，滥用的处罚，需要各位讨论后成文写入封禁规则中。
另，
- 需要重写渣浪更新姬程序，当前程序用的时间很久积累大量bug（比如分类过滤没有生效），新feature也没能加上。但我这边没有时间全程跟进项目，需要一个同学来主持开发项目。由于渣浪导流流量不大且持续萎缩，不分配额外的开发资金。
- 再次强调，发起投票前，投票发起者有义务确认是否有符合离职标准的管理/巡查，投票发起人有义务at具有票权的巡查/管理。
- 说到麻将，我就想起了日麻相关条目的保留经过了拉锯。这才没几年随着麻将游戏又变成了热门条目。当时删掉，没有积累现编肯定来不及…… --
Baskice(talk) 2019年1月9日 (三) 11:14 (CST)
(＋)滋瓷，赞美随机。——在卧（讨论） 2019年1月9日 (三) 11:36 (CST)
(☩)意见 删除5次权限我觉得还是不宜完全放开。如果有需要让两位行政员进行删除就行。普通的管理员还保留原权限比较好。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月9日 (三) 11:50 (CST)
- 虽然同意“不宜完全放开”这个观点（可以留出数据抢救的缓冲期），但是由于行政员是
随机选择（ ）出来的，未必具有快速反应的时间，会潜在隐患吧。--东山奈央（讨论） 2019年1月9日 (三) 12:31 (CST)- 五次删除不需要快速反应，封禁才需要快速反应。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月9日 (三) 12:50 (CST)
- 即使是删除，服务器上也是有备份的，可随时恢复 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月9日 (三) 13:19 (CST)
- 五次删除不需要快速反应，封禁才需要快速反应。 --
(＋)随喜赞叹 --宫本美代子 2019年1月9日 (三) 12:01 (CST)
(＋)这是坠吼的不过日麻相关就知道天麻，滑稽。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年1月9日 (三) 13:28 (CST)
云霞
感谢站长信任_(:зゝ∠)_不知道说啥，希望大家能多多指教吧。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年1月9日 (三) 14:08 (CST)
(＋)这样好，两位个人认为是最适任的人选。另请问@Baskice站长，此次人事和权限调整是否应被视为行使了最终决定权？--天花板（讨论） 2019年1月9日 (三) 15:07 (CST)
- emmmmm不能算是最终决定吧，毕竟都是临时设置的行政员，以及应对大量破坏临时开启的巡查删除权限等-- Baskice(talk) 2019年1月9日 (三) 19:31 (CST)
(＋)同意 --巡查姬hlwan(讨论) 2019年1月9日 (三) 15:40 (CST)
(＋)同意 --サンムル（讨论） 2019年1月9日 (三) 18:27 (CST)
--Example（讨论） 2019年1月9日 (三) 20:50 (CST)
—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月9日 (三) 22:32 (CST)
可能是本人多虑了，虽然本人在萌百几乎没有什么贡献，大概也没什么话语权，但还是来说一下吧。（近期特殊情况貌似很多，以上内容如果只是临时，本人表示同意，以下内容是针对长久来说的）对于站长的第一第二点，本人表示(＋)同意 ，但第三点，即给与巡查姬封禁权限，本人表示(－)担忧。私以为，封禁应该是最严厉，也是最后才进行的手段。给予封禁权限给巡查姬，而技术上又无法限制封禁权限的适用范围以及封禁时间，本人担心部分巡查姬“滥权”，或是一些巡查姬由于经验不足，对一些“超级新人”（定义：比如我这样的 指即不了解方针，也不了解维基语法，还进行了“类似破坏的编辑行为”，但其主观意愿上不是希望进行破坏的用户）进行了封禁，
- 已修改MediaWiki:Blockiptext/zh-hans，强调巡查员务必遵循萌娘百科:方针#用户封禁政策，违者将被除权，并将Special:封禁日志加入到日常巡查的部分，如果还有不足敬请指出。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年1月10日 (四) 12:19 (CST)
- 感谢！我觉得暂且没有问题。--Jimmyshjj·Talk·去隔壁维基找SHJJ玩! 2019年1月10日 (四) 15:01 (CST)
Momo神隐了一段时间就出大新闻了？惊闻，开花……（打死，拖走） 赞 顺带赞美一下现任的所有管理组成员。
-- Momo 2019年1月16日 (三) 23:54 (CST)
站长长久没什么活跃度，早就应该找几个活人干行政员的事情。选由你玩四年的大学生管理上空余时间无疑是合适的。社会人除非很闲的职业，时间根本不够。
之前人事踢了两位没回应，大抵也是没空回答程序正义的问题。
那么稍微也请@云霞回复一下程序正义的问题，最近Talk:提问求助区#误封？提到的Fossetta的封禁，虽然你我都知道他的前科，但是我看他在封禁前活动应该还没触犯萌娘百科:方针#用户封禁政策，请就2019年1月11日的操作请说明。--Notalgia-Contαct- 2019年1月20日 (日) 22:42 (CST)
- @Nostalgia，facepalm User:Fossetta就是你之前封禁的User:Zyksnowy，我相信你作为一个活跃的管理员应该能意识到这件事，我只是依据前人的判例执行我的工作
- 另外虽然萌娘百科给予用户自由编辑用户页的自由，但这不是随意滥用用户页、放上垃圾链接和垃圾文本的理由，这是利用基于善意留下的规则漏洞--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年1月21日 (一) 09:52 (CST)
(☩)提问 此次权限更改是否可以认为行政员可以由管理员申请了？--巡查姬 Momo Bly Dblk 2019年1月29日 (二) 07:10 (CST)
提请文件删除
请求删除文件“冒险家.jpg”，上传时没有注意到有水印，且水印导向一个已被废弃他用的网址，目前已找到无水印版本。--Metagrossx（讨论） 2019年1月28日 (一) 00:12 (CST)
已挂删 --宫本美代子 2019年1月28日 (一) 12:39 (CST)- 建议移动至提问求助区，删除请求也是在那里处理的。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年1月29日 (二) 22:59 (CST)
关于「专题负责人」具体细节的疑问
之前看到数次涉及特定专题关联条目的问题时，有管理员几次提到与“专题负责人”进行“联系”、“沟通”，以解决问题或避免冲突。特定专题有特定的一些热心贡献者进行管理这一点早已知晓，但是一直不知道哪里去联系或认识前面管理员所提到的“专题负责人”。
刚才想查找一下「彩虹小马」的专题贡献者，然后发现萌百找不到任何相关的线索。萌百网站有没有什么地方可以知道现在有哪些专题有负责建设的团队，以及现任的联系人是谁的地方？
顺带想了解一下，这些团队属于萌百指派还是爱好者聚集在一起后被认定，以及其决策一定程度受萌百认可还是萌百不对其做任何负责？--东山奈央（金） 2019年1月27日 (日) 08:22 (CST)
- 当然是爱好者自发聚集起来然后认定一个。钦定？不存在的。萌百上层对此不负任何责任，当然某些有关〇〇的事情上层还是会涉及的。至少咱这种非巡查非管理直辖的专题是这样的。维护组有人还真提过指派巡查管理专题的意见，被驳回了。Hamon002（讨论） 2019年1月27日 (日) 20:03 (CST)
- 一般情况下看专题页顶模板是谁创建的，谁八成就是专题负责人了，历史悠久的专题可能还会出现负责人换届的情况，就需要另行考虑。很多专题页顶模板里都写着他们的联系方式等等（实在找不到就上讨论版呗，自会有人出面的）。专题的编辑者都是对这一块非常熟悉的人，他们构成的编辑小团体能充分发挥出团队的力量。专题的建立其实就是为了实现一种编辑系统化，高效化。避免出现“外行指点内行”的情况。事实上现在有不少编辑“自由人”，东改改，西碰碰，什么都想掺一脚，很容易就会打破专题中的生态平衡，“好心办坏事”，导致被排挤、排斥等现象。从自由人的角度看，当然是不爽的，但从专题编辑圈的角度看，又何尝不是一种外来生物入侵的隐患？如果双方再不好好沟通，那情况可想而知，摊手。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月27日 (日) 20:13 (CST)
- 萌百社群自组织传统良好，自发秩序完善，可以说是华语网路洼地大洪水中的德性高地，其地板比百度社群的天花板还要高，保留了初民充沛的武德，避免了费拉社群的内卷化。--宫本美代子 2019年1月27日 (日) 20:29 (CST)
看到了就过来说说我的看法。目前的所有编辑社群都是自发组织的，但是个人认为有管理人员带着看一眼的需要。
(＆)建议 设置大专题负责人。
- 稍微解释一下，举个例子：【彩虹小马】可能没有管理组人员带头，但其上属的专题【美国动画】或者【动画】需要管理组带头。
以上。
--巡查姬 Momo Bly Dblk 2019年1月29日 (二) 06:01 (CST)
- 个人是滋磁「消极自由」的，只要不会对萌百用户在体验上造成笋丝，那就不必去干涉。再次一点就是「封建自由」，只安排单独一级的协助关系，不宜跨级指导。--宫本美代子 2019年1月29日 (二) 11:09 (CST)
关于疑问的最后一条根据本人目前所在的崩坏3rd编辑组的现状发表几句拙见：
- 全站管理层是绝无可能直接对专题维护组织负责的。但不排除管理层的人员也属于专题维护组织成员。如我们的编辑组中就有数名巡查姬等高级权限者。
- 针对“自由者”与维护组织所发生的冲突（如“自由者”没有依照维护组织对条目撰写的格式要求等），维护组可以经内部讨论（企鹅群什么的也可）后大量成员参与到争端的讨论中来发表同一观点，以“众多其他编辑者”的身份依照“少数服从多数”原则行使维护组织的“权力”。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2019年2月1日 (五) 01:00 (CST)
如何查看所有页面的最近评论？
如题，类似于Special:最近评论（向公众开放，所有人都可以访问），不是指Special:管理FlowThread评论
—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月1日 (五) 00:26 (CST)
这种问题不应该去提问求助区嘛？--半夜咳嗽的狼（讨论） 2019年2月1日 (五) 00:42 (CST)
- 我就奇怪了，“所有界面的最近评论”这玩意对于萌娘百科这样的社区环境有什么存在的必要性及重要性。我记得没错的话，维基百科和fandom都没实装这玩意吧？--一名普通的刺客（讨论） 2019年2月1日 (五) 22:00 (CST)
- wikipedia只有讨论页，没有评论区
- wikia的讨论页就是评论区，有Special:WikiActivity —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月1日 (五) 22:50 (CST)
- 一些用户确实会在评论区提意见却不亲自动手的 --宫本美代子 2019年2月1日 (五) 22:04 (CST)
- 这个问题相当于老问题的退一步 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月1日 (五) 22:50 (CST)
- 一些用户确实会在评论区提意见却不亲自动手的 --宫本美代子 2019年2月1日 (五) 22:04 (CST)
【新提案】关于巡查员封禁权的提案
传送门：萌娘百科_talk:提案/讨论中提案/关于巡查员封禁权的提案(2019.02.05)
--喧哗八兵卫（Discussion） 2019年2月4日 (一) 04:54 (CST)
发现一个关于大家族模板的bug
重现方式：
1.进入 东方Project 条目，拉到最底的大家族模板
2.点击 东方Project大家族模板右侧正对的第一个"折叠"
3.再点击一次"展开"
此时 模板内 所有 子模板 右侧全部变为"折叠"(正常应为"展开")
| 图片 |
|---|
|
|
试了一下舰C的大家族模板也会有这个问题，不清楚是很早就已经存在还是最近才有的。
疑似是Mediawiki的锅？？ --Paulzzh（讨论） 2019年2月6日 (三) 02:44 (CST)
- 功能正常，只是状态显示错误（「展开」显示为「折叠」），可以 won't fix —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月6日 (三) 03:58 (CST)
- 该bug是MW内核引起的，请向 mediawiki.org 提报
| 技术细节 |
|---|
|
技术细节：处理按钮文字的函数粗暴的将模板内所有的按钮都纳入更改行列导致的 function togglingHandler($toggle, $collapsible, e, options) {
var wasCollapsed, $textContainer, collapseText, expandText;
options = options || {};
if (e) {
if (e.type === 'click' && e.target.nodeName.toLowerCase() === 'a' && $(e.target).attr('href')) {
return;
} else if (e.type === 'keypress' && e.which !== 13 && e.which !== 32) {
return;
} else {
e.preventDefault();
e.stopPropagation();
}
}
if (options.wasCollapsed !== undefined) {
wasCollapsed = options.wasCollapsed;
} else {
wasCollapsed = $collapsible.hasClass('mw-collapsed');
}
$collapsible.toggleClass('mw-collapsed', !wasCollapsed);
if (options.toggleClasses) {
$toggle.toggleClass('mw-collapsible-toggle-collapsed', !wasCollapsed).toggleClass('mw-collapsible-toggle-expanded', wasCollapsed);
}
if (options.toggleText) {
collapseText = options.toggleText.collapseText;
expandText = options.toggleText.expandText;
$textContainer = $collapsible.find('.mw-collapsible-text'); // 注意这里的 jQuery#find，把模板内所有的按钮都拿来修改了
if ($textContainer.length) {
$textContainer.text(wasCollapsed ? collapseText : expandText); // 修改执行
}
}
toggleElement($collapsible, wasCollapsed ? 'expand' : 'collapse', $toggle, options);
}
|
- ——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月6日 (三) 09:36 (CST)
- https://phabricator.wikimedia.org/T168689 。mediawiki那边已经修复。等下次升级吧 --𝐃𝟒𝟏𝐃𝟖𝐂𝐃𝟗𝟖𝐅𝟎𝟎𝐁𝟐𝟎𝟒𝐄𝟗𝟖𝟎𝟎𝟗𝟗𝟖𝐄𝐂𝐅𝟖𝟒𝟐𝟕𝐄 2019年2月6日 (三) 09:51 (CST)
权限申请
User:叶姬洛
- 状态： 完成
- 申请职位：巡查姬
申请/被提名者：叶姬洛[更多]
- 应该能够进行一些帮助了——叶姬洛（讨论） 2019年2月6日 (三) 15:53 (CST)
- 授权完成，鉴于上次授权时间过短，因此此次提权依然保留试用期--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月8日 (五) 14:52 (CST)
- 好的--叶姬洛（讨论） 2019年2月8日 (五) 14:59 (CST)
巡查姬申请
- 状态： 拒绝
——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由渡边鸽咕嗝（讨论·贡献）于2019年2月7日 (四) 17:00添加。
- 鉴于你目前在词条页面的编辑历史相当有限，个人并不认为你有担任巡查姬的能力。请累积更多编辑经验，熟悉wiki语法，并参考萌娘百科:巡查姬及萌娘百科:巡查姬的巡查任务。--巡查姬hlwan(讨论) 2019年2月7日 (四) 20:34 (CST)
- 浏览你的用户贡献，根据萌娘百科:巡查姬，你尚未达到申请巡查姬的标准。感谢你的参与萌百社区维护工作的心意，请多加努力为萌百作出更多贡献，届时欢迎再看到你的申请。--サンムル（讨论） 2019年2月7日 (四) 20:51 (CST)
- 连模板都不填写、签名都忘了，显然不行 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月8日 (五) 14:13 (CST)
- 查阁下用户贡献，我认为不足以担任巡查姬一职，故拒绝
- 顺便致楼上，请勿做不在你职权范围内的事，你越线了--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月8日 (五) 14:52 (CST)
请求调查用户@Xzdxdd123 是否存在恶意创立条目的问题
用户@Xzdxdd123 在最近两天创立了大量关于《魔兽》的条目，但内容实则存在大量与《魔兽》无关反而是另外作品《猪猪侠》内有关《魔兽》的同人二次设定，现请求调查此用户是否恶意创建条目或是是否该将条目内有关《魔兽》的官方设定内容与《猪猪侠》之二次设定内容拆分为不同词条，感谢。 神翼炼（讨论） 2019年2月3日 (日) 15:32 (CST)
- 该人明显是在肆意添加同人设定：
- 在猪猪侠条目中，他提到“有一位作家却把猪猪侠的世界观和魔兽世界重合”。随后在Template:猪猪侠的版本历史中，我们可以看到这位带作家就是他本人：“反正我把猪猪侠与魔兽世界的世界观给重合了”。且稍加搜索即可发现，正是他徐振荻（@Xzdxdd123）本人产出了这些二次设定。
- 仅根据此人的表述，或许《猪猪侠》的编剧确实有参考魔兽相关设定，这顶多可以在考证之后猪猪侠条目中提一句。但是对于在这种少儿向动画条目和模板中直接添加不太适合少儿的魔兽世界的同人设定的行为，我认为是很不妥的。而且，此用户之前已经由于各种内容问题（大多是随性编辑）被多次警告（参见User_talk:Xzdxdd123）。我个人建议应予以严肃警告并回滚相关内容。 --Ulysses（讨论） 2019年2月3日 (日) 17:07 (CST)
- 我看一个条目里魔兽世界的部分和猪猪侠的部分，内容和名词几乎都一样，就换了名字，猪猪侠里哪来的联盟部落黑暗之门暗影议会啊。。。感觉应该是编辑者自己的私货——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2019年2月3日 (日) 20:19 (CST)
- 不管如何，还是烦请各位大佬对此人下达制裁，因为此人至今仍然在肆意创建自己的私设词条。——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由神翼炼（讨论·贡献）于2019年2月3日 (日) 21:00添加。
- 该用户17年被封禁过3天，我已经永久封禁他了。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月4日 (一) 00:06 (CST)
猪猪侠相关有魔兽的影子，有趣，这里想问一下@Honoka55这难道是真的吗，还是私货--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年2月4日 (一) 02:04 (CST)
- 为什么要问我？（黑人问号）不清楚，没看过。看到新来了个通知就开始四处找……强迫症好不爽……看了下最近的评论，也没被删，再看下哪个讨论页有人at我……好了找到了……现在我去清通知了……—
Honoka55(留言·贡献) 2019年2月4日 (一) 08:03 (CST)
还有他支持满洲复国，，，谁要你满打破禁忌入关，被同化成China Fellah，德匹下 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月4日 (一) 14:09 (CST)
- 这算不算可以上挂上ESU的范畴了(笑 --神翼炼（讨论） 2019年2月4日 (一) 14:49 (CST)
- 不能，入选恶俗的标准是死🐎/硬汉程度，而不是弱智程度 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月4日 (一) 15:16 (CST)
大概看了一些非萌百来源（为什么要强调非萌百呢，因为目前萌百关于猪猪侠的内容，该人基本上是唯一贡献了实质性内容的编辑者），我的看法是猪猪侠动画本身没有任何对魔兽争霸系列剧情抄袭或者致敬的内容。其相似仅停留在“从黑暗世界打开了传送门导致主世界出现了一个邪恶大反派”这种很多作品中都有的桥段。
目前该编辑者的私货大量渗透入魔兽相关条目中，需要时间逐步厘清并移除。
另一方面，正如前文所说，萌百的大量“猪猪侠”相关内容都是建立在他的私货之上，这部分内容可能需要釜底抽薪了（笑）。
此外，还有大量他一时兴起创建的大开天窗的条目，需要补充完善，或者先砍掉等后来者重建。--Metagrossx（讨论） 2019年2月4日 (一) 14:23 (CST)
没看过第二季后续的猪猪侠，我还真信了他写的动画中与魔兽相关的设定。现在已暂时隐藏疑似私货内容。
对于这位编辑，我的印象是他恶意创建条目还具体体现在屡次创建条目都留下大量内容为空的标题和待补充字样。条目质量低下。
还有对他曾经把王境泽作为现实人物单独收录这操作也很不解。
--不可思议的条目（私信） 2019年2月5日 (二) 21:51 (CST)
- 此人目前已更换新马甲（@Xzdxdd123456）卷土重来，请各位大佬密切关注其是否再次在条目内添加私货。--神翼炼（讨论） 2019年2月8日 (五) 20:54 (CST)
- 我在关注着。目前他还没有比较大的动作，看编辑记录似乎有所收敛，不过兴之所至就创建一个没什么内容的条目的习惯还是没变（笑
- 如果没有什么过分举动的话我觉得没必要赶尽杀绝。不过我个人是不太乐意去给他填的坑善后了，宁愿去做点自己感兴趣的条目--Metagrossx（讨论） 2019年2月8日 (五) 23:18 (CST)
建议：允许文件重新上传（覆盖上传）
但限制于：
- 只限六小时之内
- 只能由文件初版的同一人
观提问求助区有感
经常有人上传错误 然后要求挂删
开放重传可以节省大家时间 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月9日 (六) 22:09 (CST)
- 我觉得现在的萌娘共享对于用户自己上传的文件开放的权限太少了。比如很常见的写错文件名，我如果写错文件名了就不管了，重新传个对的就完事了。但是错误的文件造成了资源浪费。如果自己上传的文件可以自己删除就好了。--Silverpearl（讨论） 2019年2月10日 (日) 02:07 (CST)
- Mw没有此项权限，如果要实现可能需要写个extension才行。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月10日 (日) 09:55 (CST)
- @Silverpearl如果遇到文件名填写错误，请在上传后使用移动功能将文件移动到正确的文件名页面，然后再在提问求助区提删错误的文件名页面。--W3jc（讨论） 2019年2月10日 (日) 11:46 (CST)
- 萌百使用强力缓存来节约带宽资源，但带来的后果是文件被覆盖上传时无法更新缓存（即会一直显示原来的版本，原因是CDN提供商不支持mediawiki的清空缓存请求格式），所以萌百禁止覆盖上传。如有需要请删除后再上传（这会生成不同的文件名以绕过缓存）。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年2月10日 (日) 09:50 (CST)
- 可能会发生因为缓存未更新又不了解mediawiki机制就多次上传文件的野蛮现象 --宫本美代子 2019年2月10日 (日) 20:54 (CST)
@云霞 的封禁理由是什么？
=== Special:日志/block ===
2019年1月22日 (二) 18:13 云霞 封禁了 云霞，到期时间为1天 （根据编辑组商议结果处以封禁）
查阅该用户讨论页、讨论版、提问求助区，未发现编辑组的商议过程。难道是在QQ群里讨论的？
—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月23日 (三) 17:36 (CST)
- 你不是萌百维护人员，不需要了解这些，如果实在感兴趣的不行，请先申请巡查姬。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年1月23日 (三) 19:07 (CST)
And I'm curious now.我也很好奇。——来自糟糕的妹控狗头人 2019年1月24日 (四) 03:21 (CST)
感觉有太多没有必要的「无可奉告」了。--东山奈央（金） 2019年1月24日 (四) 08:18 (CST)
palm，她封她自己，和你们有什么关系（汗）又不是你们被封了 北京地铁⒂号线Ολυμπιακοί 2019年1月24日 (四) 08:59 (CST)
就如某个wikilawyer所说，需要程序正义 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年1月24日 (四) 13:50 (CST)
如果这是对【【告知】权限放松，以及其他问题】的质问的回应，我认为当事人更应该对【Fossetta】进行善意的解说。不过也许已经「私下处理」了，毕竟某人热衷于秘密外交，当然也如薛定谔的猫那样，可能是，也可能不是。
那么「民可使由之不可使知之。」要怎样断句呢？---Notalgia-Contαct- 2019年2月5日 (二) 00:30 (CST)
如果某个wikilawyer不懂或者未曾了解wikilawyer这个词是贬义，我这里摘录一段：
| “ | 偶尔 wikilawyering 会提出合理的问题，包括公平，但经常旨在逃避一些问题或阻碍可行解决办法的实施。 | ” |
| ——zhwp:Wikipedia:维基法匠
| ||
—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月11日 (一) 14:22 (CST)
- 多谢科普了。上任几天就这顿操作，上面明白说了「因为编辑者与自己冲突就封禁对方，或者随意无理由封禁都是违规行为」。就算自肃了，问题本身还是回避了，这次对Fossetta 的封禁是不合法的。然而时至今日，当事人没有解封。个人才如此质询。
- 「岂能因声音微小而不呐喊」。不久前还有人对我说「因为你的行为而淡出萌百」，由于人的身份，某些行为被夸大，过度解读，公众人物就是太麻烦，用马甲处理那些事反而比较好（笑）。
- 如果某人放而任之，或者不好意思处理。明天我会去解除那个封禁的操作。--Notalgia-Contαct- 2019年2月14日 (四) 21:24 (CST)
- 我也对封禁七海@Fossetta持怀疑态度。--W3jc（讨论） 2019年2月14日 (四) 21:44 (CST)
- 身份？抱歉，这么说你不是基于你的身份，而是基于你一贯的独断行为。看来你根本不懂什么叫“自我反省”。（请原谅我，至少就你至今的行为来看就给你扣了这么一顶帽子，不知道还有多少人是这么想的但没说出口……）
另外从事实角度来讲，那位确实至今没再有编辑行为，也许……真的不会再有了。如果确实如此，你还会说我是在夸大事实吗？
最后再说一遍，我懒得跟你诡辩，在你真正有反省为什么你现在是这个被普遍不看好的境地之前。
PS：@空翊，抱歉和这人说话说多了就变成现在这种口气了，再次见谅…… Hamon002（讨论） 2019年2月15日 (五) 01:39 (CST)
- 我觉得持怀疑态度的根本没有好好检查@Fossetta的编辑历史，比如这类编辑以及这类编辑，请你们解释一下这类编辑的合规性，当然他的不法编辑还有不少，包括添加淘宝店的广告
- 如果自己连好好调查这种事情都没做过，就请不要满嘴大义来胡言乱语假惺惺地伸张正义，未免太过无知--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月14日 (四) 22:16 (CST)
- 信息模板没用到tabs ，所以删掉那一段
- 对一句日文加上{{求翻译}}
- 黑幕加黑幕模板
- 故事简介加了一段描述，但是隐藏了
- 将【武器道具列表】中的食物抽出来，另外列出模板
- 将【 为百合
致郁治愈番】改成【为百合致郁治愈番】，也没问题，符合萌娘百科:条目编写#关于黑幕及删除线的使用的规定「在可视情况下仍能保持整个文段的文法流畅性」 - 【各话标题】加了句隐藏的【建议这里跟凉宫春日一样整理一下时间轴】的编辑建议。
Fossetta先是因为spam被过滤器自动封禁，后经人工确认封禁无误并彻底封禁。
到某人嘴里就变成了「非法操作」。呵呵。 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月14日 (四) 23:10 (CST)
- Talk:提问求助区/存档/2019年01月#误封？
- 我突然想起User:Zyksnowy的封禁日志，那就更有趣了 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月16日 (六) 21:28 (CST)
- 我很同意你在那个提问中「建议彻底封禁（禁止编辑）并删除相关页面（不留备份）」的意见。
- 他在用户页和个人讨论页的行为，目前萌娘百科:方针#用户页面政策并不算违规。「用户可以自由添加，修改，删除自己用户页的内容」「用户可以自行排版或删除自己讨论页的内容。」
- 【用户页面政策】在2017年8月添加及实施，其实很大程度是因为在2017年7月Zyksnowy被封禁的一个理由就是大量刷自己的用户页。
- 站长在事后新增规则默认这些行为是合法，我之后也不理会Fossett的相关类似操作了。
- 触发过滤器自动封禁，时间上将Fossetta在Ring ke个人讨论页回复的接连操作视为「阻止新用户在大量用户讨论页留言辱骂」。就算你视他的留言有广告成分，根据萌娘百科:方针#讨论区政策，「若提醒后，该用户仍不予理睬、我行我素，应给予2小时至1天的封禁以警告。严重者，按降低讨论质量严重程度，给予3~7天的封禁。」
- 云霞对事件的判断和处理，明显不恰当。--Notalgia-Contαct- 2019年2月17日 (日) 00:33 (CST)
- 我提出永久删除的建议，是因为这些内容纯粹无意义（或者我看不懂，如果有人看懂了请解释）。当然，如果站长觉得硬盘不要钱，那也没问题。
- 好，就算是自动过滤器误封，为什么Fossetta不提起封禁复核，而是一声不吭的在自己的讨论页和姊妹站点刷，是在干什么？
- 如果没人提出封禁复核，那么Fossetta还是在封禁状态 —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月17日 (日) 00:51 (CST)
- 另附一件趣事：User:Zyksnowy在Wikidata大规模的刷，甚至触发了一个bug —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月17日 (日) 00:55 (CST)
- 不懂不好好检查贡献就擅自操作，我觉得你已经不适合再担任管理员一职了，如果你连这种操作都检查不出来的话
- 另外明显@Zyksnowy和@Fossetta为同一账户，之前不封禁@Fossetta只是因为微妙的集体默认罢了，另外Zyksnowy就是你自己动权封禁的，如今又对同一个用户大加包庇，我不懂你这种双重标准意图何在
- 我早己说过@Zyksnowy和@Fossetta明显为同一账户，你至今没有正面回答关于你双重标准行为的解释
- @Fossetta之前因为多次恶劣的编辑行为被多次封禁警告，毫无改善
- 上面我提及的编辑记录里，@Fossetta在第33行之后新增文本，后又注释掉了正文文本，中间夹杂无意义字符，298行后的【详情见贴吧】意义不明……etc。这些类似的编辑行为在她的编辑记录里比比皆是
- 在这种情况下你依然不承认上述事实，包庇用户，还搞双重标准，借用站长为自己开脱。没法好好担任管理员就请直球辞职，别硬撑着，伤身体--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月17日 (日) 10:28 (CST)
- 顺便附一个证明其两个用户为同一人的图片
- 如果某个喜爱讽刺别人站外活动的某管理又不肯相信，那就随你便了--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月17日 (日) 14:12 (CST)
Special:日志/block 我佛了 --宫本美代子 2019年2月17日 (日) 14:16 (CST)
我先把原罪质疑七海旧号、秋叶封禁七海旧号、Z质疑七海机器封禁、七海旧号封禁日志、七海封禁日志放在这里吧@Zcyzcy88 --宫本美代子 2019年2月17日 (日) 17:05 (CST)
提议：为萌娘百科加入雪球法则
首先为我的越界操作抱歉
我支持程序正义，同时又讨厌官僚主义
所以我希望加入这条规则：如果某一议题明显没有被特定程序接受的可能（原意为「在地狱中雪球存在的可能」），那么就没有必要继续走完所有程序。
例如：明显不满足要求的权限申请，可以由非管理员的用户快速拒绝
—— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月9日 (六) 22:06 (CST)
- 私以为萌百的程序性规则并不完善到足以应用到这一条法则--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月10日 (日) 00:40 (CST)
- 原始部落野蛮人强行模仿工业城市文明人升级不可取，，， --宫本美代子 2019年2月10日 (日) 20:53 (CST)
- 个人看来，这只会让现在制度本就不完善的萌百产生更多的麻烦与争议。这样子唐突地提出不切实际的政策，更尴尬一些。--天花板（讨论） 2019年2月10日 (日) 22:46 (CST)
请核查条目童话世界通用语
疑似创建者杜撰的私货。条目开始说“出自《猪猪侠》（或者《魔兽世界》）”，而这两部作品风马牛不相及。 -南珏（讨论） 2019年2月15日 (五) 18:17 (CST)
我认为该条目仍有价值，可以经过整改移动到通用语或者通用语(魔兽世界)，不赞同直接删除。算了删了吧，我也不打算去整改。说这种话为别人加负担未免有些不妥。--Silverpearl（讨论） 2019年2月16日 (六) 00:26 (CST)
【公告】对于管理员User:弗霖凯的临时降权处理
- 由于管理员User:弗霖凯无视警告，在未参加争议性封禁讨论的情况下擅自解封发起封禁战，为避免矛盾激化，目前我以临时行政员名义暂时中止User:弗霖凯的管理员权限三天，待三天结束后或争议性讨论在三天内结束之后恢复权限
- 以上
- --From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月17日 (日) 14:32 (CST)
- 抄送行政员@Baskice，临时行政员@AnnAngela，如有异议请在本讨论串下留言--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月17日 (日) 14:35 (CST)
权限申请
User:渡边鸽咕嗝
- 状态： 拒绝
- 申请职位：巡查姬
申请/被提名者：渡边鸽咕嗝[更多]
- 在自己的社团内负责版权相关问题，对相关问题有一定了解，希望可以对萌百作出一定贡献。——英俊潇洒玉树临风风流倜傥的渡边鸽P 2019年2月17日 (日) 15:18 (CST)
- 大哥（姐）你终于把签名换成内链了，我太感动了www --宫本美代子 2019年2月17日 (日) 15:30 (CST)
- QwQ，居然感动到了别人--英俊潇洒玉树临风风流倜傥的渡边鸽P 2019年2月17日 (日) 15:44 (CST)
- 大哥（姐）你终于把签名换成内链了，我太感动了www --宫本美代子 2019年2月17日 (日) 15:30 (CST)
- 你从第一次编辑到现在还不到一个月。请确认是否真的了解巡查这个职位，其实作为一个普通用户同样不耽搁编辑萌百。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年2月17日 (日) 15:38 (CST)
- 首先，感谢您的参与和贡献。但是由于最近萌百权限体系有所变动，为弥补管理员在应对破坏行为所带来的风险的不足和滞后，巡查姬目前将会持有封禁权限，因此建议您在确定已经清楚萌百的封禁规则后再做申请。如果您还未仔细看过这方面的内容，请移步萌娘百科:方针#封禁以及help:封禁指南。--九江喵@不好好~卖☆萌~2019年2月17日 (日) 15:40 (CST)
- 再三考虑我自己挂拒绝了（跪--英俊潇洒玉树临风风流倜傥的渡边鸽P 2019年2月17日 (日) 15:47 (CST)
- 编辑时间不长，近期有大量并集中的编辑，但内容很大部分为讨论、用户页和用户页标签，且编辑内容单一，暂时不建议给予巡查资格，还需假以时日。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2019年2月17日 (日) 15:58 (CST)
【讨论】3：如何解决 User:弗霖凯 与 User:云霞 的长期冲突？
- 注意，本讨论是关于第N次 User:弗霖凯 与 User:云霞 冲突的3份内容讨论中的第三份，本讨论的核心是【如何解决 User:弗霖凯 与 User:云霞 的长期冲突？】。在本讨论下偏离主题的发言会被我以个人权限封禁1周以保讨论理性正常进行。
这已经是我记得的第三次双方爆发严重冲突。尽管双方都对萌娘百科有大量贡献，但冲突对萌娘百科社群的危害是显而易见的。注意这个讨论不适用于讨论2中的规则建设，因为这一冲突是针对个人且多次出现的。
一些子问题：
- User:弗霖凯 与 User:云霞 的封禁战中谁违反了现行萌娘百科规范？违反了哪些规范？
- 再次遇到其他人的这类积怨冲突，我们应当如何处理？
--
Baskice(talk) 2019年2月17日 (日) 18:34 (CST)
关于分问题1的讨论
- 我重新提炼一下封禁战的事情经过
- 2017年12月31日，七海编辑的时候添加了无关链接，被我封禁了一天警告
- 2018年1月28日，七海再次添加无关链接，又被我封禁三天警告
- 2018年8月7日，七海在沙盒页刷编辑的时候加入了淘宝口令链接，被我封禁三天（他在其他人用户页留言和编辑的时候也加了淘宝链接口令），例如@Ring ke的讨论页
- 2018年10月10日，七海在编辑时因为惯例的多次返工改错字加错字触发滥用过滤器，被永久封禁，当时无人理会，我看到了封禁日志，但是我认为累加之前的各种数不清的编辑过失，应当永封，故不予解封
- 2019年1月11日，我发现七海依然在自己的用户页和讨论页刷无意义文字，我把封禁设置改为禁止编辑自己的用户页和讨论页，保留之前的永久封禁
- 2019年1月20日，有人举报她在英文站的用户页也在刷无意义文字编辑，我在英文站将封禁设置改为禁止编辑自己的用户页和讨论页
- 这段时间@Nostalgia在有关因为我【有关舰区编辑组编辑失误，处以自我封禁的讨论串】上突然开始提起七海的永封正当性，并暗喻是我的责任
- 17日凌晨，@Nostalgia在依然有包括我在内的其他用户反对解封的情况下解封七海
- 17日下午，我认为@Nostalgia在未经充分讨论后擅自解封不合规，将其重新封禁
- 17日下午13:28，@弗霖凯在没有加入封禁讨论的情况下突然解封七海，随后和我发起封禁战
- 17日下午14:03 我在他的讨论页留言警告他不要在未参加讨论的时候擅自解封
- @弗霖凯对此回复，指责我【滥用权限的封禁】，并解释自己之前无视各种封禁的原因是【总要有人来做正确的事.当时没有看见,现在看见了.】，实际上七海本人是触发滥用过滤器，被永久封禁，我的操作是在封禁3个月后，将其改为禁止编辑自己的讨论页及用户页。User:弗霖凯故意将其扭曲为【是我滥用权限将七海封禁】并继续封禁战
- 17日下午 14:32 我以临时行政员身份暂时降权@弗霖凯3天避免事态扩大化，并在讨论页留言通知本人，在讨论版留言通知站长@Baskice及时任临时行政员@AnnAngela
- 17日下午 15:00左右，@弗霖凯以【不谋其事,并多次滥用职权,公报私仇,封禁其他用户】发起对我的弹劾案
- 以上是本次封禁战事件的大致经过，望诸位明察--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat 2019年2月17日 (日) 18:48 (CST)
- 根据Help:封禁指南：若该封禁为无限期封禁，反对该封禁的管理员须严谨处理，并先使用所有可行方法通知实施封禁的管理员，包括在其讨论页留言、发电邮。
- 因此我认为在封禁战中User:弗霖凯 是违反规范的人。--Metagrossx（讨论） 2019年2月17日 (日) 19:51 (CST)
- 根据上一次Nostalgia和Shirrak在对Zyksnowy的封禁处理上（Special:封禁/Zyksnowy以及Talk:讨论版/存档/2017年07月#封禁事宜）可以看出，当一名管理员认为一名用户需要封禁的时候，其他管理员无权不经讨论解封。应该说「管理员未经协商径自回退其他管理员之管理行动」「管理员故意忽略现有之讨论并按其意而行」都是不合规的？--九江喵@不好好~卖☆萌~2019年2月17日 (日) 22:16 (CST)
- 我没怎么注意行政员的责任和权限，请问有人能告诉我行政员可以未经警告讨论对管理员进行撤职处罚吗？之前我倒是被站长撤职过，不过那次说是以最终决定权的权限，所以不清楚行政员是否可以。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2019年2月17日 (日) 23:29 (CST)
@丝毫没有存在感的某蓝色应该可以的，方针里去职降职条件里写道管理员和巡查姬是可以被行政员直接降职或去职的。
这件事只想说一句话，去年五月的游戏王问题弗森凯对云霞喵的行为，在讨论版里刷版而被封禁，难道这也是公报私仇？ 这个人是触发滥用过滤器被封号，难道管理员=滥用过滤器？
谁对谁错大家自有公断。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年2月18日 (一) 14:21 (CST)
关于分问题2的讨论
今天早上六点我梦见我被某个管理员封禁了，理由是我半夜发的评论涉及人参攻击，于是我特地醒来检查了一遍手机，发现我没有发送什么不合规范的评论，真是气死我了。再仔细一想，哦，好像是在做梦……检查了一下封禁日志，原来自己没有被封禁emmmm，这就很尴尬了。于是我仔细思考了一下，为什么会出现这种情况，毕竟梦境能反应出自身心理所隐藏的一些真实的想法，并且一般是醒着的时候会由于道德规则等方面被自己下意识禁止去思考的事情。
就我看来，所谓积怨和偏见是人类的本质，这是学习能力的体现，以快速应对过往已处理过的事物。不过，遗忘也是人类重要的一个学习能力，虽然小说和动画对于完全记忆能力描述很imba，但某种意义上说这也是一种记忆功能的不完整。人们会对于错误的信息进行更新，对于不重要的信息进行整理，以此优先处理最近的重要的事务，毕竟对于一个人一件事的第一印象并不总是正确的真实的。换言之，放不下过去的事情，就担不起未来的任务，既然是要共事，那么就应该优先考虑应当解决的问题，而不是在无意义的问题上反复纠缠。
不过，理想是好的，但终究境遇不同，性格使然，不可能期望一切事务都有条不紊。即便是现实生活中所承受的压力，有时候也会不可避免的带入到萌百这个环境中来。所以，我的意见是……开设心理咨询和调解室以应对萌百之间的矛盾纠纷。人类会自我反省是一种很好的事情。--九江喵@不好好~卖☆萌~2019年2月18日 (一) 09:44 (CST)
这种我觉得可以按照方针里的冲突解决条款处理，但是有一条这么写的：
除了以上流程外，行政员还可使用“最终决定权”选择一个方案。当争论持续过久已影响百科运作时应当形式“最终决定权”结束争论。 任何参与者在投票失败后、或者行政员行使“最终决定权”后，无视结果继续进行编辑战、短期内再次反复发起争论或同类投票，视作扰乱萌娘百科。需要进行短期封禁让头脑冷静一下。
现在的问题是，我觉得使用最终决定权处理私人恩怨是不是不太合适，即使站长使用了最终决定权，恐怕云霞喵和弗森凯的矛盾也无法解决，而且有可能会发生什么过激事件。莫名其妙的想起了纳兰明珠和索额图。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年2月18日 (一) 14:12 (CST)
如何看待「李天腾与赵小宝」词条收录进萌娘百科
对于这种纯真人剧收录以acg为主的萌娘百科里，各位都有什么看法，会删除吗，到底要不要开这种先河？ 虽然我认为它与acg还有点关联…… 罗布泊16（讨论） 2019年2月17日 (日) 21:49 (CST)
- 个人认为其中ACGN元素并没有占到很大的比重，达不到收录范围，但既然创建了，或许可以在你的用户页的子页面备份一个,而且方针的删除标准里面没有是否保留这种条目的语段，或许应该更新一下方针=。=。--叶姬洛（讨论） 2019年2月17日 (日) 22:10 (CST)
赤烛的讨论区能不能关上？
如题。如果不明白，电脑版点进去看看情况。--CopperSulfate Wikipedia（讨论） 2019年2月25日 (一) 13:45 (CST)
- Widget:NoFlowthread似乎只在用户页有效。等管理 。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年2月25日 (一) 14:34 (CST)
- (＋)同意 ：大量与本站条目本身无关的敏感内容争辩。要是有人说什么萌百搞言论管控的，随他骂去。--半夜咳嗽的狼（讨论） 2019年2月25日 (一) 23:51 (CST)
- (＋)同意 我建议方针应该加上这一条：萌百是ACG向的百科，虽然萌娘百科保持中立，但是她不是宣泄政治情绪的垃圾场。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2019年2月26日 (二) 04:48 (CST)
- 目前没有这种功能。--W3jc（讨论） 2019年2月26日 (二) 07:44 (CST)
- 已禁评 --宫本美代子 2019年2月26日 (二) 11:48 (CST)
- 还想要指点冮山的，こ↑こ↓ —— [[User:Zcyzcy88|User:Zcyzcy88/sign]] 2019年2月28日 (四) 16:34 (CST)