萌娘百科討論:討論版/權限變更/存檔/2020年06月
討論版【權限變更】檔案館
普通權限申請 - User:暮光簡簡
- 申請/被提名者：暮光简简[更多]
- 申請職位：巡查姬
- 成為萌百娘的後宮已經幾個月了，我想嘗試從事萌百巡查姬的工作；在申請之前，我已經認真閱讀萌娘百科:巡查姬以及萌娘百科:巡查姬的巡查任務等條目。雖然本人的wiki語言技術並非大佬級別，但我一定會努力進步的！本人目前主要涉獵王者榮耀系列的相關條目，正在努力優化大部分英雄的條目。✣✧★以絕望揮劍✨着逝者為鎧★✧✣————
沒有用戶頁 （討論）2020年5月14日 (四) 20:01 (CST)
(＋)支持 粗略地看了一下貢獻記錄、封禁日誌和討論頁，沒有什麼太大的問題。但願閣下的一些特質不會影響您的巡查工作……祝福您。——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年5月14日 (四) 22:03 (CST)
(－)反對 之前您在共享站上傳的圖片，大多被錯誤分類至cm:Category:Z下，我批量處理了一部分，由於太忙沒有及時到用戶頁提醒。但是大量的更改提醒應該也有傳達到。我去看了您在那邊的貢獻，直到昨天仍有錯誤分類的文件上傳。在申請巡查之前，作為優編，至少不要給日常工作造成困擾。-- Func（討論·貢獻） 2020年5月14日 (四) 23:25 (CST)
- emmm對於共享站那些問題我很抱歉，直接填寫z上去是因為我過於心急想要趕緊上傳成功，並沒有想到會給大佬們增加麻煩，在此我表示萬分抱歉！對不起！成為巡查之後我一定會好好改正的！cm:Category:Z下大部分被錯誤分類的文件已經被分類至正確的地方。✣✧★以絕望揮劍✨着逝者為鎧★✧✣———— 沒有用戶頁 （討論）2020年5月14日 (四) 20:01 (CST)
- 您可以在想要填寫的分類名對應的共享站主名字空間頁面上傳，例如cm:食物語，編輯源代碼-拖動文件至此，就會默認生成一個cm:Category:食物語的分類。-- Func（討論·貢獻） 2020年5月15日 (五) 23:15 (CST)
- 不過我注意到您在用戶頁評論區給其他用戶提供了一個很糟糕的建議：在簽名時手打時間戳。理論上不推薦手動簽名，在使用提及功能的時候可能會有問題。實在要生成時間戳的時候也是使用五個波浪線
~~~~~->2020年5月15日 (五) 23:30 (CST) 來實現。您可能需要多看看各種幫助文檔。Help:簽名使用指南-- Func（討論·貢獻） 2020年5月15日 (五) 23:30 (CST)
(－)弱反對 您可以再多準備一下，比如在以後的編輯中使用正確的文件分類，以及修正目前已有錯誤分類。畢竟做為巡查姬，您在監督他人的同時，得首先保證自己不犯這個錯誤才行呀----
普通權限申請 - User:屠麟傲血
- 申請/被提名者：屠麟傲血[更多]
- 申請職位：巡查姬
- 主力編寫條目：動物朋友展覽區、獸娘動物園:小熊貓
- 特定歷史記錄點:Special:固定鏈接/3108832、、Special:固定鏈接/3833656、Special:固定鏈接/3078232
——屠麟傲血（討論） 2020年5月28日 (四) 12:28 (CST)
酥糖Megmin- (＋)支持 ——BlackShadowG★ 2020年5月29日 (五) 21:51 (CST)
- (＋)支持 --
Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年5月29日 (五) 22:04 (CST)
- (＋)同意 已經提權為巡查姬，進入7天的試用期階段--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年5月30日 (六) 15:36 (CST)
- (＋)支持 遲來的支持--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年6月3日 (三) 12:03 (CST)
普通權限申請 - User:星海子
- 申請/被提名者：星海子[更多]
- 申請職位：巡查姬
- 1、已認真閱讀巡查姬以及巡查任務；
2、涉獵虛擬UP主板塊和泛VOCALOID板塊。力主增強條目可讀性，例如隱藏過量圖片、清除過量黑幕、修改語病、排版等；
3、力主相關板塊的歌曲條目分類問題，bilibli唱見歌曲分類、虛擬UP主歌曲分類；
4、大概能解決討論版上的一些力所能及的問題，24h視監；
5、有過封禁記錄，原因是歌曲條目內有歌詞TianAnMen；
6、技術力暫不足，但會努力提高。(在此謝過Func大佬、九江月大佬、宇文大佬的私下解疑以及橋姬、空翊等大佬的幫助x)———— ほしみ (🤼♂️) 2020年6月2日 (二) 22:52 (CST)
ほしみ(＋)支持 歡迎VC大佬申請巡查——屠麟傲血（討論） 2020年6月2日 (二) 23:08 (CST)
(＋)支持 想必星海桑可以當好巡查。--LUO1P ✾ (🎴·✆·✶) 2020年6月2日 (二) 23:13 (CST)
(＋)支持 遲來的支持。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年6月3日 (三) 12:02 (CST)
(＋)強烈支持學業所迫，來晚了——俺是磷化鎵_GaP，歡迎與我討論 2020年6月6日 (六) 20:03 (CST)
恭喜星海成為第123名維護組成員（——From 濁華 (討論·貢獻) 2020年6月6日 (六) 18:28 (CST)
普通權限申請 - User:北極星與南十字
- 編輯次數：主名字空間下（namespace=0）編輯2430次
- 主力編寫條目舉例：艦隊Collection/編輯指引、數字千年版權法、明日方舟/光榮之路
- 模板空間正確編輯：創建模板Template:艦C任務模板、Template:遊戲圈
- 分類空間正確編輯：相關編輯記錄
- 提升頁面質量：重寫SCP基金會頁面--北極星と南十字（給我留言） 2020年6月5日 (五) 00:04 (CST)
- (＋)支持 是來復職的大佬！換行似乎得用br標籤。—— ほしみ 2020年6月5日 (五) 00:14 (CST)
- (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年6月5日 (五) 00:20 (CST)
- (＋)支持 你回來用專業知識，給年輕巡查們講講「規則」與「原則」怎麼樣去衡平，什麼叫一般人，什麼叫平均人格和常識理性，講講簡單的法理學。你百警察太多了，公平正義地司法很重要。——Saikka（討論） 2020年6月5日 (五) 00:34 (CST)
- @Saikka 我從短暫的人生當中學到一件事......越是學習法律，就越會發現人類的能力是有極限的......--北極星と南十字（給我留言） 2020年6月5日 (五) 07:50 (CST)
- (＋)支持 ，歡迎回來！——
不是液氮 (討論·貢獻) 2020年6月5日 (五) 12:23 (CST) - (＋)支持 好，支持。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年6月5日 (五) 14:07 (CST)
- (＋)同意 歡迎回來——
新たな世界を見せてあげよう！（討論） 2020年6月5日 (五) 15:59 (CST)
- (＋)支持 RJ你終於回來了，曾經你在萌百艦C版面做出了巨大的貢獻，自從上次離職後我一直都很希望你回歸，如今又能再看到你我很高興--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2020年6月5日 (五) 18:24 (CST)
管理員申請 - User:一枚顏藝君
一枚颜艺君[更多]在此申請成為管理員。
- 已經是【巡查員】 √
- 萌娘百科和子站的主名字空間下（namespace=0）編輯超過100次，模板（template:）編輯超過10次，分類（category:）編輯超過10次 √
- 熟練掌握wiki代碼/分類/模板等程序使用方法 √
- 萌娘百科和子站之中有3個由自己主力編寫的條目，證明自己已經熟悉wiki代碼，能寫出高質量條目 √（死亡愛麗絲、Mei(崩壞系列)、織田信勝(Fate)、奧爾加瑪麗·阿尼姆斯菲亞、神代岬 etc.，還有些聲優的條目就不列出來了）
- 萌娘百科和子站之中有1個由自己主力維護的主題，證明有專題或以上等級的內容組織管理能力 √（崩壞3專題）
- 了解本wiki條目組織方式 √
- 每日在線維護半小時或以上 √
為了掀起變革，我需要更高的權限。
——
提問區
來自萌娘百科的提問
（由於未形成共識，暫無）
來自維護組的提問
AnnAngela的提問
- 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
- 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？
- 你所提到的變革指的是？
——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年5月30日 (六) 16:52 (CST)
- 1.我認為現在的議事機制是比較合理的，畢竟當初更新投票流程的提案我也有參與，而且投了同意。
- 但議事效率相對來講較為低下，不過這也由很多客觀因素所導致，比如有些議題確實過於偏門/專業性過強，本身就具有高門檻不利於快速決策；另外就是老生常談的「大家現實生活都很忙」，能擠出一點可憐的時間分給萌百就已經很不容易了，對維護組成員尚且可以靠「未投有效票達到一定次數就去職」的強制手段，但對數量更廣大的優編和自確就真的只能看對方的責任心了。我個人覺得這恐怕是無解的。
- 2.我個人認為自動確認使用者的門檻有點太低了，導致很多自確保護的頁面實際上仍很容易破壞，應該一定程度上調至15或20次、註冊36或48小時。
- 維護組的巡查數量很充沛，但管理就相對來講太稀少了。個人的改良建議是將部分模板的保護等級下調至巡查及以上（即包含整個維護組），而不是僅限於管理，畢竟時代已經變了。
- 3.①下調部分模板的保護等級（{{distinguish}}、以及共享的cm:template:畫師作品等，當然，不包括{{人物信息}}等重中之重的模板）；
- ②在原本秋葉的分類樹的基礎上重寫一個正式版的Help:給條目分類，降低分類的維護門檻，讓普通用戶也可以快速上手分類體系。
- ③規範、完善圖站的分類體系，重新規範圖片上傳時的注釋填寫，現在完全廢棄注釋填寫後仍然有一部分編輯在條目內與文件說明頁內都沒有附上圖片的源地址，還是應該有一定程度的規範。--
I'm the self inflicted, mind detonator 2020年5月31日 (日) 10:05 (CST)
- 我都忘記了，還有④：在文庫建立更易於索引的分類體系。
- 萌百主站的SCP基金會、崩壞學園2和崩壞3等部分專題的部分條目都存在着條目內大量引用設定/小說/遊戲劇本的原文文本的現象，這是很糟糕的，原文文本應該移動至文庫。這樣做一是能使條目的內容不再過度累贅，二是也能提振文庫的地位與瀏覽量。
- 但考慮到文庫現在完全是一片蠻荒之地，因此先制定好相關的分類體系與編輯指引，然後再進行轉移也不遲。--
BBrabbit的提問
- 你如何看待近日萌百大量的對收錄範圍的爭議？
- 你是否認為萌百應當提供一個更加友好的一站式幫助文檔和編輯指引以幫助新編輯儘快融入萌百（例如介紹一個條目的基本組成或如何編排條目內容）？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由Bbrabbit（討論·貢獻）於2020年6月1日 (一) 10:35 (CST)添加。
- ①近期產生收錄爭議的條目基本上都屬於以下
四五類：廣義上的所有小說（儒林外史）、在作品中地位完全無關緊要的流行音樂（Billie Jean等）、宗教類條目（萌娘百科 talk:討論版/頁面相關#關於宗教類條目的收錄範圍）、網絡迷因類條目（斯拉夫meme【DJ Blyatman】、鬼畜【島市老八等】，(還有我個人比較反感的)淫夢梗 etc.）、以及小遊戲類條目（CrackleCradle等）。
- 廣義的所有小說、宗教類條目：我個人認為是相關編輯者搞錯了在萌百這類條目的主次關係（外加鑽收錄範圍的空子）：是先有ACG的相關內容，然後才需要對這些原作/原型事物進行介紹，而不是為了把這些事物塞進萌百，而進行牽強附會的「萌百化」改造。在萌百，ACG作品才是主角，把兩者關係倒過來的那是維基百科，萌百沒必要、也不應該成為「不需要翻牆的維基百科」。
- 在作品中地位完全無關緊要的流行樂：在相關作品/角色的條目里鏈接至維基百科一句話帶過即可（可參考我在赫特·潘茲與豆銑禮條目內的編輯），而不是另建條目，萌百不是維基百科。
- 網絡迷因類條目：應僅保留對這種文化現象及其來龍去脈的最低介紹，其餘的內容（比如大量的所謂「名言」、風評被害列表、在圈外根本不出名的事跡等）均應刪除。相關人物即使有(牽強附會的)娘化也不應單開條目，而應該合併至迷因的主條目。另外還應該再重複一點，純粹的髒話是不予收錄的。
- 小遊戲類：可能的解決方法有三種（全面保留/全面刪除/依情況刪除或保留），但我認為都不是可取的路徑，以後再通過民主討論解決吧。
- ②萌百當然應該提供更友好的編輯教程，畢竟MediaWiki仍然有一定準入門檻+萌百有自己的規定。而且我最近也聽說有編輯者也在撰寫這樣的東西。--
宇文天啟的提問
我參與了一些站內最近出現的收錄範圍爭議討論，但是我的觀點並沒有得到多少認同。有可能是因為參與人數太少，樣本容量不夠，也有可能是真的有什麼問題。看到你提出的「變革」可能涉及到這方面，故來留言詢問。
我的觀點你或許也知道。簡單說就是希望能友善對待萌百的新人編輯，加強溝通並予以指點，盡最大可能尊重他們的貢獻。對於一些不在收錄範圍的、格式混亂的，只要能達到最低質量要求，都傾向於不掛刪為其留檔。儘可能挽留一個活躍編輯者，勝過一個人編寫數十個條目。所以顯而易見，對於一些想搞「大清洗」的態度，我絕對會第一個站出來反對。很多時候並不是你不喜歡什麼條目，那個條目就不應該存在。除非他們真的危害到了網站安全，比如zf審查內容、黃賭毒孔爆相關之類。如果要變革，我希望不是那種非黑即白的變革，有些需要理性，有些需要人性。我的第一個問題是，你內心中，是否也傾向於成為像他們那樣或類似的「刪除主義者」？
在現在這個逐漸趨向於泛娛樂的時代，ACGN和三次元娛樂界的界限越來越模糊。前幾年可能還能看出一些涇渭分明，現在不容易了，木偶劇變成了定格動畫，布袋戲+電視劇變成了偶動畫，日輕和天朝網文逐漸同質，各大網絡小說動漫化和遊戲化，包括現在爭議較大的明星演唱ACG歌曲，細品一下，好像也沒有人「只唱ACG相關歌曲」的吧。相反的任何歌曲只要被V家演繹，都會進入萌百收錄範圍。至於網絡文化和流行語方面，本質上已經脫離了純粹的ACG，有些甚至和一些ACG人士厭惡至極的東西相關，比如電視劇梗、抖音快手梗之類。這個時候探討創建者的創建動機已經沒有什麼意義，因為你不知道他是為了搞事而創建，還是湊ACG而創建，還是覺得真有關聯而創建。所以這就是我想問的第二個問題，你是如何看待現在這種泛娛樂趨勢，從而重新定義萌百的ACG粘性？
現在萌百有很多具有一些特殊愛好的編輯者，比如有一些熱衷於創建各種武器的軍迷，有一些熱衷於創建各種生物的博物愛好者，還有一些熱衷於元素娘化的化學迷，在他們的條目中或充斥着與ACG關係不大的長篇大論的學術內容。還有就是最近熱議的佛教相關，就目前為止佛教還沒被官方定性為邪教，也就談不上什麼敏感，屬於萬物皆可萌的「萬物」之一，沒有道理跟鷹醬家的喬治一樣被歧視。而對於這些編輯者來說，可能這才是他們喜歡的東西，而ACG相關和萌娘化可能只是他們為自己的創作能留在萌百的一個理由。也許他們在初期會有一段時間樂於創建這類條目，之後漸漸地也會嘗試別的領域。這時候你是選擇包容他們呢，還是鐵面無私的將其趕走，以維護萌百的ACG絕對地位？這就是我想問的第三個問題。
你說不喜歡萌百成為「不需要翻牆的維基百科」，這一點我基本上贊同，如果是我，可以嘗試引導他們儘量少加一些無關的內容。就目前的現狀來看，萌百的數據量比起維基不足萬一，基本沒有可比性，如果真要找什麼專業資料也不會來萌百。所以萌百部分條目寫的像維基還不足以構成對萌百主體的威脅。現在的萌百其實還是出於發展階段，條目少，編輯者少，活躍編輯者更少。對於這時候的萌百，最可貴的是人。當然那些破壞者我們是不歡迎的，但有些原本可能會成為夥伴的，只是因為犯了一些不了解萌百的錯誤，我們是否需要熱情的去拉一把呢？所以最後一個問題就是，你是否有足夠的耐心去引導、幫助和挽留這些犯初錯、甚至因為被誤解而被其他人排擠針對的新人編輯者？
寫的有點多，問題也有點多。主要最近的事是真的多。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年6月4日 (四) 22:10 (CST)
- 當然不是，所以我對於這類條目的措施向來都是「移至用戶頁」而不是直接掛刪。我認為在用戶頁子頁面內留檔並不能算是「刪除主義」。儘管我的態度是「沒有規矩，不成方圓」，但至少可以在用戶頁子頁面里放飛自我。當然，不包括在用戶頁子頁面里寫些會導致本站去世的東西。
- 至少很多真人電影仍然不在萌百的收錄範圍內，很多流行樂在沒有成為迷因/被ACG作品用作相關音樂之前也不在收錄範圍。迷因與梗倒的確在收錄範圍，但應當節制一些相關描述，一些多棲藝人（如坂本龍一等）的條目也應限制與ACG無關的內容，必要時應該引導讀者去維基百科之類的網站查找本站收錄範圍之外的內容。
至於「有些ACG人士厭惡至極」，這不是問題，我與閣下的看法一致，萌百講求客觀中立，收錄條目與否不能由個人好惡來決定。 - 當然不應該將他們鐵面無私地趕走，但應該指引他們儘可能地往ACG與萌娘化的方向上編寫內容，而且最好不是「把原型的介紹語改幾個詞就拿出來」的娘化。誰都會有些和ACG關係很淺乃至八竿子打不着的愛好，比如我也喜歡聽各種流行音樂和經典老歌，但這裡是萌娘百科，而不是維基百科或百度百科，入鄉隨俗，When in Rome, do as the Romans do.
- 所以萌百才急需一個更友好、更詳盡的新手教程。
耐心肯定是有的，雖然我無法保證24小時全天候都很有耐心，而且我這人嘴笨。
--
來自無票權用戶的提問
當遇到某條目/專題疑似符合收錄範圍但沒有明文納入、且社群意見不統一（即同意票與反對票都不少，而不是只有極少數人同意收錄/刪除、大多數人旗幟鮮明地反對）時，你是傾向於先刪除條目（或打回用戶頁）、以後如果確認納入收錄範圍再說；還是先保留條目（或掛上{{收錄存疑}}）、待相關收錄範圍明確（比如相關提案被通過）後再決定？【因為最近不少關於收錄範圍和擦邊球條目的話題爭論激烈，且聽說維護組正在醞釀修正案，故想聽聽您的意見。】——自動確認使用者C8H17OH（討論） 2020年5月31日 (日) 00:24 (CST)
- 我個人傾向於先打回用戶頁，打回用戶頁其實也是種變相的保留，畢竟源代碼還在。
- 這種「收錄存疑」的擦邊球條目其實留在主名字空間下的影響是很壞的，甚至還有人剛創建個條目就掛上{{收錄存疑}}。萌百沒必要也不應該變成「不用翻牆的維基百科」，否則我們還不如跑去維百。--
請問您對於議事效率的提升有何看法？例如淫夢相關條目已經有了三條巨長的討論串，但目前相關條目依然在收錄存疑里躺着；關於收錄範圍的討論也進行了無數次（上一位提了）；關於濫用黑幕的警告也我也見到兩次了；還有關於提升自確用戶限制等等等等。總之，被擱置的提案遠比達成共識予以解決的多，而且有很多提案專業性也並不強，誰都能說兩句。—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼澤 · 討論 · 貢獻 ） 2020年5月31日 (日) 14:40 (CST)
- 我認為這就是「民主」的
極限（ ），雖然可能聽上去很不討喜，但有些事情必須得依靠強權手段才能徹底解決，否則只會浪費大量時間在相互掣肘上面，民主是民主了，但問題仍然沒有解決。專制與民主其實各有利弊，我個人認為最理想的狀態是「絕大部分情況下實行民主+小部分頑固問題採取強制手段」，真正具有危害的是分別處在兩個極端上。 - 另外就是每個編輯者都各有自己關注與根本不關心的領域，以及很多話題即使專業性不強但也很偏門/敏感——很多人是見到敏感話題就繞着走的，之後剩下來的編輯者再進行一番曠日持久的討論直到最後爛尾，然後過幾個月又如此開始一個新的惡性循環。所以我覺得還不如依靠點強制手段，快刀斬亂麻。--
我希望了解一下您對現行收錄範圍的看法，有沒有不足之處或修改的必要，如果有的話希望向什麼方向修改，阻礙是什麼。-- @echo Hello, world!（查 · 論 · 編） 2020年6月1日 (一) 09:57 (CST)
- Bbrabbit提出了類似的問題。回答那個吧，我會去看的。--
<div>Hello World</div>（查 · 論 · 編） 2020年6月2日 (二) 14:33 (CST)
關於inm系條目你有什麼看法？個人認為這種條目的小鬼和ky太多應予以驅逐。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年6月3日 (三) 11:41 (CST)
- @NoxdeWW：上面已經回復。--
- 好的。個人希望這個條目能被強硬解決。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年6月3日 (三) 23:11 (CST)
關於收錄範圍相關，如果某個編輯利用了收錄範圍，對政治等敏感內容或者對萌百站務以及萌百站長等管理層進行影射和旁敲側擊。該如何處理？
對於一些不僅僅是在萌百，在整個ACGN業界也存在相關範圍爭議的，比如電競問題，你如何看待？
對於一些容易引發黑粉爆破或者成為飯圈戰場的條目（還是電競相關），比如uzi的作者曾經在評論區上指出「由於UZI的爭議性太大，怕網站被簡自豪的黑粉爆破掉」這樣的擔憂，我也曾經在18年因為數碼寶貝的一個極其爭議的角色的收錄諮詢過萌百管理層。對於這個問題，我個人認為比起封禁破壞者，更需要的是在站外的公關能力。您對站外公關能力怎麼看？
以上。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年6月6日 (六) 02:26 (CST)
萌百十周年將屆，要慶祝下不，關於搞什麼活動有什麼頭豬緒沒？預測貴百還能苟到下個十年不？——Saikka（討論） 2020年6月7日 (日) 21:55 (CST)
- 居然都十年了啊……我還以為是12年左右建的站。這幾年搞得越來越好了，除非來個什麼巨大國際變故，否則萌百一定會穩定向好的。—— 今日も一日メンテだぞい！（ 沼澤 · 討論 · 貢獻 ） 2020年6月11日 (四) 15:50 (CST)
討論區
( ¡ )題外話 ：有沒有哪位大佬能解釋一下何為「來自萌娘百科的提問」？一直不太懂……——C8H17OH（討論） 2020年5月31日 (日) 00:25 (CST)
- 就是來自萌娘百科的提問啊(笑)--這裡是良辰（討論） 2020年5月31日 (日) 00:45 (CST)
- @Baskice，AnnAngela，雲霞，金萌橋姬，藍羽匯，弗霖凱，Lyhic，W3jc，衛宮，一枚顏藝君，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，聲優編集者，宇文天啟，平塚八兵衛，九江月，幽靈幽靈呦，空翊，鐵拳無敵孫中山，目錄小妹妹，宮本美代子，Abc4473，サンムル，Momo bly dblk，葉姬洛，Vcfch843875618，Kanate saikou，HetmesAskalana，AYAegis，不是液氮，Yumeto，Func，紅石小蟈，Ave，Xzonn，投票現已開始。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年6月6日 (六) 22:32 (CST)
@エラー，Wrong Scenario，關於技術能力的問題，似乎誤會有點嚴重，稍微辯白一下：
- 如果我說自己注重的是技術方面，結果卻又缺少對於解析器函數的了解，那麼我毫無疑問是不及格的。但在下側重的是政策方面，而包括政策類頁面在內的許多一般頁面都並不需要用到解析器函數一類的代碼，而我個人對於除此之外的更為泛用的wiki代碼的運用是具有較高熟練度的，恐怕僅以這一條理由來反對並不能站住腳。
- 另外我在那個討論串的問題解決後也並未繼續「不拘小節」，而是在個人沙盒內繼續鞏固解析器函數，並且只會於沙盒內測試成功後再將代碼複製於正式模板內，不會出現貿然修改模板結果大量耗費服務器資源的情況。
當然，以上內容也可以理解成是我在給自己找藉口，改變意見與否仍舊是二位自己的事情，我只是陳述一些自己想說的話罷了。--
- (＋)贊同：您要是沒有親自過來，我都想替您辯駁來着。還真就把一句「大意失管理」的玩笑話當真了啊，又不是所有的管理員都需要有高技術力。相反，我認為一枚顏藝君在自己不能解決的情況下能對外求助是更有責任心的表現，由此可見如果就任管理員，在改動管理員級別保護的模板時會更加謹慎。（當然，解析器函數還是值得好好學學的，我覺得蠻好用的）——C8H17OH（討論） 2020年6月7日 (日) 13:36 (CST)
- 感謝閣下對無投票權用戶意見的重視以及對該方面的回應，但個人對該問題依舊持較為保守的態度，或是說個人依舊希望管理員有更高的技術實踐能力，因此依舊會維持對於有關閣下提權案的意見，謝謝。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年6月7日 (日) 14:32 (CST)
- (＋)贊同：進階Wiki語言對條目的構建只是起到輔助和補強的作用。我們更需要的是壯大樹幹，而不是只盯着某個樹枝上能長出多少葉子。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年6月8日 (一) 22:45 (CST)
@声优编集者，想問閣下對於收錄範圍「不敢苟同」的部分具體是什麼，我並不是不講道理的人，即使是我不太認同的觀點也可能會寫入以後的改革方案中，故還請務必告知於我。--
@宫本美代子：曾經我也被某個人說過「做事不用心、三分鐘熱度」之類的話，所以這一次我說要改革就決不會半途而廢，只是還需要一點時間來拿出具體、可行，且被大多數人認可的方案。感謝閣下的認可，但拿他人名字開玩笑的行為可並不禮貌。
@w3jc，金萌桥姬：激進的想法不一定會導致激進的做法，我只是如實陳述我的個人看法而已，但我不想也絕不可能搞起新的一言堂、把萌百捏成我想要的樣子。只是對於這些老大難的問題起碼得先拿出個「不成功便成仁」的態度，具體怎麼做可不一定就是放血治療式的大刀闊斧。--
另，@金萌桥姬，我不認為閣下將某人揶揄自己的話用作批判此人的論據是禮貌、理智與公平的行為，這是戴着有色眼鏡看人。何況我甚至根本就沒在萌百討論頁之類的公共場合將自己自嘲為那位前管理，只是在維護組群里略微碎碎念了一下，結果也被當成反對我的依據。我當然接受閣下不認同我的事實，但不接受閣下如此吹毛求疵、將本人的話復讀改寫一遍的評價，「圖窮匕見」一詞，恕我原封不動地返還給閣下。--
投票區
萌娘百科:方針規定，管理員每人投票權重4票，巡查員每人權重2票。當同意票/反對票比例超過2，且管理員參與率超過2/3，管理員+巡查員參與率超過1/2時，投票通過，除此以外，投票不通過。單人投票不可拆分。
發起申請時共有7位在任自然人管理員以及31位在任自然人巡查員。※計票時，申請人自己的投票無效。
管理員投票意見
- (＋)同意 ，希望能對分類樹有進一步的工作。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年6月6日 (六) 22:38 (CST)
- (－)反對 我覺着不行.--飢餓之聲-弗霖凱（討論） 2020年6月6日 (六) 22:50 (CST)
- (－)反對 平時工作很勤奮努力，但我覺得該人過於激進，容易和他人產生爭端，我也暫且覺得不行。——絲毫沒有存在感的某藍色（討論） 2020年6月6日 (六) 23:43 (CST)
- (＋)同意 ，分類體系和收錄範圍確是最近需要加以完善的工作，圖站的規範使用由於過往積重難返，也需要有決心的人一鼓作氣進行改善--From KumoKasumi the Temporary Bureaucrat (Talk) 2020年6月7日 (日) 09:49 (CST)
(－)反對 ，你也經常提到某位已經離去的管理，但是你卻邊不斷重複着這一點，邊重蹈其覆轍，這是很糟糕的。鋒芒畢露與圖窮匕見，不只是在能力和結果上的差別。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年6月8日 (一) 13:04 (CST)- (＋)同意 ，一上高城萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋。行人莫問當年事，故國東來渭水流。--未濟橋姬(☯太虛之門) 2020年6月12日 (五) 01:43 (CST)
- (∅)棄權 ，未知全貌，不予置評。--Lyhic（討論） 2020年6月11日 (四) 22:59 (CST)
- (∅)棄權 可能現階段還比較微妙，管理需要求同存異，團結一切可團結的力量 --
Baskice(talk) 2020年6月13日 (六) 17:04 (CST)
巡查姬投票意見
- (＋)同意 KONNO Yumeto 2020年6月6日 (六) 22:38 (CST)
- (＋)同意 ，同時希望合理分配時間。——葉姬洛（討論） 2020年6月6日 (六) 22:47 (CST)
- (－)反對 對於收錄範圍的陳述不敢苟同--聲優編集者（討論） 2020年6月6日 (六) 22:56 (CST)
- (＋)同意 看了申請者對提問的回覆，我基本上表示認同。此外我一向希望活躍的管理員越多越好。 --
目錄小妹妹 ~ Talk 2020年6月6日 (六) 23:48 (CST) - (∅)棄權 變革之鐘已然鏽蝕----
- (－)反對 申請者似乎沒有一個明確的變革目標，如果這是申請管理唯一的需求，那我暫時會投下反對 --bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月7日 (日) 04:21 (CST)
- (∅)棄權 收錄範圍個人未有定論--
rg224（討論） 2020年6月7日 (日) 09:03 (CST)
- (∅)棄權 果然對於收錄範圍的觀點還是不能完全認同(雖然不能說是錯。。。——炙月·楓（討論） 2020年6月7日 (日) 10:12 (CST)
- (∅)棄權 —— 不是液氮 (討論·貢獻) 2020年6月7日 (日) 14:09 (CST)
- (∅)棄權 管理啊是缺少的，工作啊是要有人做的，有想法啊是好的。不過基於一些原因，上面也提的差不多了，暫且放一個『棄權』。（題外話，我認為目前關於分類樹的問題用普通的Special:替換文本無法完美解決/容易誤傷，需要用對技術要求更高的方法，於是是否是管理員便差異不大了）-- Func（討論·貢獻） 2020年6月7日 (日) 14:35 (CST)
- (＋)同意 越是做得久，越覺得巡查是有極限的，但之後冷靜下來發覺有些事情不必需要管理也能做到——我相信申請者是反覆感受和確認這一點之後才提出的申請。申請者對分類樹的建設設想在個人看來很有價值，對於收錄範圍等其他方面的觀點，雖然富有建設性，但其中激進的部分個人希望三思後行——造成與社群的撕裂就不美了。--サンムル（討論） 2020年6月7日 (日) 15:26 (CST)
- (∅)棄權 沒參與討論，沒啥發言權hmmm，但是分類樹確實應該快點有點動作了--From a patroller named RedstoneDave 2020年6月7日 (日) 16:44 (CST)
- (∅)棄權 沒參加討論……--
已經是一條死魚的HetmesAskalana 2020年6月7日 (日) 17:05 (CST) - (－)反對 個人認為其申請管理權限的理由不夠充分。「掀起變革」這樣的口號顯得有些激進，隨着萌百活躍編輯者的增加應當警惕社群的撕裂。本人曾在投票制度改革前申請管理，失敗後也一直在反思自己。無論成功與否，希望申請人也能有所思考。希望大家開誠布公地文明討論，不要言出不遜拉幫結派。--W3jc（討論） 2020年6月7日 (日) 18:17 (CST)
- (∅)棄權 ，未參與討論。 --空翊（討論） 2020年6月7日 (日) 19:48 (CST)
- (＋)同意 十成甚至九成的可能性會變成一枚蔣經國。但萬一真的會有變革呢？--宮本美代子 2020年6月8日 (一) 00:35 (CST)
- (＋)同意 檢查編輯記錄的話並無太多值得挑剔的地方；「多聞闕疑，慎言其餘，則寡尤；多見闕殆，慎行其餘，則寡悔。」--樂園の素敵な巫女（討論） 2020年6月8日 (一) 02:46 (CST)
- (＋)同意 說到就請務必做到，不要讓承諾變成一紙空談。--Vcfch843875618（討論） 2020年6月8日 (一) 10:58 (CST)
- (－)反對 申請理由不夠充分——只在討論版出現的衛宮醬 2020年6月8日 (一) 20:26 (CST)
- (＋)同意 ，雖然看出了一些不足，但我想我們總要一點新血液的。--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2020年6月8日 (一) 21:04 (CST)
- (＋)同意 ，立場的轉換需要對自己有更高的要求。--Ether（討論） 2020年6月9日 (二) 11:57 (CST)
- (＋)同意 ，儘管對於收錄範圍我覺得還有一定的調整空間，但是對於他是否有擔任管理員的能力這一點我是沒有意見的，所以請務必說到做到--以上言論來自於巡查姬007君 _(:3 」∠)_（討論） 2020年6月11日 (四) 15:04 (CST)
- (－)反對 ，我認為您對MediaWiki的解析器函數等內容的了解程度還不太夠，在一些常用模板的編輯時也出現了反覆多次編輯的情況。作為管理員勢必會接觸到一些保護級別較高的模板，如果不熟悉MediaWiki語法可能會帶來較大的問題。對於您所說的「變革」，我贊同您對分類進行規範的想法，但這似乎並不需要管理員的權限。——Xzonn（聊天） 2020年6月11日 (四) 19:39 (CST)
- (－)反對 在投票開始前一天我發起了四個問題。其實問問題是一方面，更重要的是一種理念的認同。然而在你的回答中並沒有看到那種認同。就第一個問題來說，移動到用戶頁只是處理方式的一種，而且這個操作本身不需要管理權限，「發起變革」勢必要用管理權限直接刪除某些內容，故你的回答相當於變相迴避了我的問題。第二個問題，我開始闡述了現今泛娛樂的趨勢，指出了萌百的ACG粘性可能需要重新定義的客觀事實，而你的理解還停留在收錄範圍這個層級上。作為一個即將成為管理員的人，應該考慮的是如何讓收錄範圍發生一些變化來適應新的形勢，否則的話更高權限也是沒必要的。至於第三和第四個問題，你的回答我是認同的，但之前在討論版中涉及到的幾個排擠非主流編輯者的討論串中，你並沒有為他們說上一句話。所以如果你當上管理了，這方面的承諾能不能落實，還得打個問號。另外我還看到其他人的提問/討論中提到要將部分模板的保護等級下調。這個我基本上沒什麼意見，但你申請的時候最好能把這些模板列出來，畢竟很多巡查的編輯能力並不讓人放心，大部分管理級別的保護還是有必要的。還有就是你提到過很多次要用「強制手段」處理一些決定不下來的爭議。看不出你說的強制手段是什麼，如果是管理層決議，也應該有個大致的預案。目前我也就能接受站長直接動用最終決定權這種騷操作了。所以這個強制手段如果不說清楚的話，恐怕大家心裡都沒底，申請管理的時候不應該留下這麼一個隱患。 --
宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2020年6月12日 (五) 10:14 (CST) - (＋)同意 --
Momo Bly Dblk 2020年6月12日 (五) 15:43 (CST)
rg224
無票權用戶意見
| 投票開始前的意見 |
|---|
|
(＋)支持 支持所提出的分類整理問題，我認為這個很重要。—— ほしみ (🤼♂️) 2020年5月31日 (日) 23:58 (CST) |
- (＋)支持 重來。支持分類相關。—— ほしみ 2020年6月6日 (六) 22:40 (CST)
- (＝)中立 您的一些想法與意見我不甚同意。如若您真的能成為管理者，希望您既能做到傾聽普通用戶的聲音，又能夠超越在他們當中既存的偏見。--北極星と南十字（給我留言） 2020年6月6日 (六) 23:03 (CST)
(＝)中立 萌百需要變革，但又缺乏變革的領導者，閣下有這樣的準備與覺悟本人很讚賞。但是您的部分想法與我相左，因此我只能暫時選擇中立。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年6月6日 (六) 23:54 (CST)- (＋)支持 ：在大家普遍「歲月靜好」的局面下，有人站出來總是好的。--Fetton論（✉戰雙帕彌什專題編輯組求人中...），留言於: 2020年6月8日 (一) 22:45 (CST)
- (＋)支持 一些亂七八糟的梗應該滾出去了。NoxdeWW----From The Central Command of Brotherhood of Nod 2020年6月7日 (日) 01:45 (CST)
- (＋)支持 ：主要是分類樹以及共享站、文庫的建設一直百廢待興，很期待有人能擔起這個重任。關於收錄範圍等問題的意見我也大體支持（雖然仍有細節處的異議）。——C8H17OH（討論） 2020年6月7日 (日) 03:20 (CST)
- (＋)支持 有些東西是該滾蛋了。--愛吃麵包的Hooonooka（討論） 2020年6月7日 (日) 08:22 (CST)
- (－)反對 ：萌娘百科 talk:討論版/提問求助#請求代為修改模板。
角川（ ）淑子（ ） 2020年6月7日 (日) 09:05 (CST)
- (－)反對 ：技術能力方面或許應多加努力。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年6月7日 (日) 10:06 (CST)
- ( ¡ )題外話 我不認為您把每個人的發言都加上全角冒號是正確的行為@Wrong Scenario— ほしみ 2020年6月7日 (日) 10:14 (CST)
- 抱歉，已修正@星海子-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2020年6月7日 (日) 10:50 (CST)
- 抱歉，已修正@星海子--
- (＝)中立 這些想法里我有贊成的也有不贊成的。——屠麟傲血（討論） 2020年6月7日 (日) 20:00 (CST)
- (－)反對 ：雖說對閣下關於文庫分類索引的建設表示讚賞。但「有些事情必須得依靠強權手段才能徹底解決」抱歉，閣下對收錄範圍的看法實屬令我難以苟同。閣下想要掀起的所謂「變革」似乎過於激進。使用強權手段解決收錄範圍此類具有極大爭議的問題，而不經社群的充分探討並達成共識，在我看來容易引起爭端，並不是一個明智的選擇。——BlackShadowG★ 2020年6月8日 (一) 23:59 (CST)
沉迷修仙的456君- (＋)支持 ：如果依照少數用戶的意見，把討論版上揪着無關緊要的細節相互掣肘、一個問題開上幾個討論串連篇累牘數萬字都討論不出個■來也叫做所謂的自↑油↓皿↑煮↓，張口閉口「需要經過社群的充分探討並達成共識」的話，我暫且蒙在■■■■■里。你百當前的「皿煮製度」已經暴露出了弊端，私以為是時候加強一下管理層的決斷作用了。--半夜咳嗽的狼（討論） 2020年6月9日 (二) 12:03 (CST)
- (＋)支持 : 個人認為現有的部分機制的的確確含有一部分問題，前輩您的想法我也很贊同，希望您可以成功--From
RT的茶室 2020年6月9日 (二) 19:42 (CST)
- (－)反對 贊同大部分想法，但還是覺得有點激進了。
[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]] 2020年6月12日 (五) 20:21 (CST)
- (＋)支持 Ceasar覺得我們確實需要一點改變。建議先做一些意向調查以確認改變的可行性與基本方向。調查問卷是一個收集信息的好辦法。Ceasar一直都有這樣做的想法。全力支持！--
User:Ceasar用戶 討論 2020年6月12日 (五) 23:52 (CST)
計票和結論
計票結果：
依照萌娘百科:方針#申請條件之規定，本次投票發起時共有7位在任自然人管理員以及31位在任自然人巡查員。
投票期間共32人參與投票，其中管理員投贊同票的有3人，投反對票的有2人，投棄權票的有2人。巡查姬投贊同票的有10人，投反對票的有6人，投棄權票的有8人。
本次投票管理員參與率為5/7＞2/3，管理員+巡查姬參與率為21/38＞1/2，滿足參與率之要求。
贊同票/反對票之比例為（3*4+10*2）/（2*4+6*2）=1.6＜2，故本人事案投票不通過。--北極星と南十字（給我留言） 2020年6月14日 (日) 07:53 (CST)
普通權限申請 - User:一隻野生的課代表
{{subst:权限申请/普通申请|<!--一只野生的课代表-->|<!--巡查姬|<!--希望可以帮助萌娘百科进一步优化-->——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由一隻野生的課代表（討論·貢獻）於2020年6月28日 (日) 11:14 (CST)添加。
- ？？？您連申請模板都發不對，您覺得有通過的可能嗎？——C8H17OH（討論） 2020年6月28日 (日) 11:44 (CST)
- 迷惑行為復刻了……[[user:摺紙本命|User:摺紙本命/約戰]] 2020年6月28日 (日) 12:10 (CST)
- 顯然該用戶並不滿足優質編輯或巡查姬的申請基本條件。--Patroller 北極星と南十字（給我留言） 2020年6月28日 (日) 12:13 (CST)
- 他在幹什麼？--摸魚摸了一個月的FunkierWheat 2020年6月28日 (日) 12:40 (CST)
- (＆)建議 要不要在幫助:萌娘百科編輯的快速養成方法-從入門到精通#任務八、不來當巡查姬嗎？加入關於巡查姬的具體能力要求，省的這種才編輯十幾次幾十次的「無聊人士」（該詞曾經被G胖用來指責一些純粹為了「好玩」在steam上傳毫無意義也根本不可能上架的遊戲的人）到這裡添亂。--北湖3（討論） 2020年6月29日 (一) 23:51 (CST)
- 馬上都要換成酥糖的了=。=——User:LUO1P/粉絲勳章 LUO1P ✾ ( 🎴 · ✆ · ✶) 2020年6月30日 (二) 06:38 (CST)
- (＆)建議 要不要在幫助:萌娘百科編輯的快速養成方法-從入門到精通#任務八、不來當巡查姬嗎？加入關於巡查姬的具體能力要求，省的這種才編輯十幾次幾十次的「無聊人士」（該詞曾經被G胖用來指責一些純粹為了「好玩」在steam上傳毫無意義也根本不可能上架的遊戲的人）到這裡添亂。--北湖3（討論） 2020年6月29日 (一) 23:51 (CST)
- 好了，我修史以來終於遇到了第一個難題：被拒絕的申請者沒有填寫所申請的用戶組。——From 引夢者濁華 (討論·貢獻) 2020年6月28日 (日) 21:53 (CST)
