VOCALOID中文殿堂曲题头.jpg
本曲目已进入殿堂

本曲目已经拥有了超过10万次播放,荣膺VOCALOID中文殿堂曲称号。
更多VOCALOID中文殿堂曲请参见殿堂曲导航
岂曰无衣,与子同袍!

无衣》是蓝猫于2021年7月25日投稿,洛天依演唱的歌曲。

无衣.jpg
视频封面
歌曲名称
无衣
于2021年7月25日投稿 ,再生数为 加载中……
演唱
洛天依
UP主
蓝猫
链接
bilibili 

简介

无衣》是蓝猫于2021年7月25日投稿至bilibiliVOCALOID中文原创歌曲,由洛天依演唱。殿堂曲,截至现在已有加载中……次观看,加载中……人收藏。

本曲歌词来源于中国最早的诗歌总集《诗经》中的《诗经·国风·秦·无衣》一篇,在其基础上重新谱曲,并采用上古汉语演唱。

歌曲

av206884150

歌词

  • 拟音参考自郑张尚芳方案,有改动。


岂曰无衣,与子同袍kʰəjʔ ɦʷat ma ʔəj laʔ tsəʔ do:ŋ bu:
王于兴师,修我戈矛ɦʷaŋ ɦʷa həŋ sri sləw ŋa:jʔ ko:j mu
岂曰无衣,与子同袍kʰəjʔ ɦʷat ma ʔəj laʔ tsəʔ do:ŋ bu:
本章韵脚字为袍、矛、仇,
王于兴师,修我戈矛ɦʷaŋ ɦʷa həŋ sri sləw ŋa:jʔ ko:j mu
皆属上古汉语“幽”韵部,拟为/aʊ/
与子同仇laʔ tsəʔ do:ŋ gu
普通话三字韵母分别为/aʊ/、/aʊ/、/əʊ/,不押韵
岂曰无衣,与子同泽kʰəjʔ ɦʷat ma ʔəj laʔ tsəʔ do:ŋ rla:k
王于兴师,修我矛戟ɦʷaŋ ɦʷa həŋ sri sləw ŋa:jʔ mu krak
本章韵脚字为泽、戟、作,
岂曰无衣,与子同泽kʰəjʔ ɦʷat ma ʔəj laʔ tsəʔ do:ŋ rla:k
皆属上古汉语“铎”韵部,拟为/ak/
王于兴师,修我矛戟ɦʷaŋ ɦʷa həŋ sri sləw ŋa:jʔ mu krak
普通话三字韵母分别为/ɤ/、/i/、/ʊo/,不押韵
与子偕作laʔ tsəʔ kri:j tsa:k
这一章由于押古入声韵,北方某些方言入声消失后,铎韵字的字音分化得比较厉害,因而比前后两章在普通话中更不押韵。
岂曰无衣,与子同裳kʰəjʔ ɦʷat ma ʔəj laʔ tsəʔ do:ŋ djaŋ
王于兴师,修我甲兵ɦʷaŋ ɦʷa həŋ sri sləw ŋa:jʔ kra:p praŋ
本章韵脚字为裳、兵、行,
岂曰无衣,与子同裳kʰəjʔ ɦʷat ma ʔəj laʔ tsəʔ do:ŋ djaŋ
皆属上古汉语“阳”韵部,拟为/aŋ/
王于兴师,修我甲兵ɦʷaŋ ɦʷa həŋ sri sləw ŋa:jʔ kra:p praŋ
普通话三字韵母分别为/aŋ/、/iŋ/、/iŋ/,不押韵
与子偕行laʔ tsəʔ kri:j gra:ŋ
但是阳韵字在普通话和北方方言中算是和上古汉语比起来差别较小的,现在还有很多古韵字在北方读/aŋ/,如“上”“匠”“王”等。

《诗经·国风·秦·无衣》原文

詩經‧國風‧秦‧無衣

毛詩序:「《無衣》,刺用兵也。秦人刺其君,好攻戰亟用兵,而不與民同欲焉。」

國風‧秦‧無衣
豈曰無衣?與子同袍。王于興師,脩我戈矛,與子同仇。
豈曰無衣?與子同澤。王于興師,脩我矛戟,與子偕作。
豈曰無衣?與子同裳。王于興師,脩我甲兵,與子偕行。

《無衣》,三章,章五句。

作者的话

这首歌是前年就写好调好了的,但是自己对编曲一直不满意,没有把那种气魄唱出来,所以鸽了两年_(:з」∠)_
今天来炒个大冷饭吧!
虽然编曲又臭又长,但是我看了一圈,B站上还没有人用上古汉语做这首诗的全诗的,所以也算是“开天辟地第一回”(自夸)
就这样吧!从今天开始,可以恢复投稿力!
先搞个V5来玩玩阿绫吧!

——视频简介

视频也快5w播放量了,真的没想到,一个编曲这么简陋,两年都没好意思发的曲子影响这么大 
总的来说现在古汉语这一块的评论气氛比18年好得多,因为懂汉语语音史的人、学过的人,尤其是科班出身的人,特别地增加了。有的人发表什么不靠谱的观点也有人批评指正,这是挺好的。当然指出我做的视频里的错误和硬伤的人也增加了,这是对我的长进特别有帮助的。
话不多说,这条置顶评论主要是归纳一下弹幕评论区出现的一些具有代表性的观点,说说我的看法。有些观点很有意思,我可以做些补充;有些观点有误区,我可以做些指正:
①这个像陕西话/粤语/闽南语/客家话……
这个其实很正常,因为所有现代汉语方言都是上古汉语的后代,不管在这两千年中变得多大,创新的多快,都会有一些比较牢固的底层词存了古音。比如客家话的“我”、普通话的“的”(现在一般认为即上古汉语的“之”),等等。
②陕西话/普通话/其他北方方言是受满蒙语言的影响
这个不对,你如果既了解北方方言又了解蒙语满语等少数民族语言,这个观点不攻自破。再一个是北方交通发达人口稠密,地理阻隔少,使用语言进行交流的情况非常频繁,语言本身变化快是很正常的一件事。自古以来大部分音变都是从北方产生,扩散出去,再叠置到南方方言形成若干个文读层的。如果强把语言变化用少数民族语言影响来套,那么汉代有流音塞化的事件,从青徐一带开始,难道这是有一帮匈奴人突然在汉代迁入山东然后造成的么?不是的。
③像日语
这个也很正常,因为日语里确实有各种层次的汉语借词。不光是日语,满语、越南语等周边语言中这种借词不要太多。
④日语是从古汉语分化出来的
这个就不对。不能根据日语里有各种汉语借词而说日语和汉语同源,因为同源关系和接触关系是两种不同的关系,借词现象表现的是语言的接触关系,即两种语言的交流。而同源主要看两点:两种语言音系成组的对应关系,以及核心词的相似程度。你去观察日语一些常用的词,鱼sakana,青ao,跟古汉语有什么关系呢?
⑤听起来跟切韵的音完全不一样,up是在误导大众
 汉语史有三个分期,上古汉语、中古汉语、近古汉语。《切韵》成书于隋代,反映的是早期中古汉语的语音,跟上古音差了几百一千年,当然不一样。
⑥标题的无字写错了,应该写繁体的無
请转移到我最新一条动态,或者去阅读睡虎地秦简《为吏之道》第42、43号简的第二行,看看“无官不治,无志不彻”的“无”用的是哪个字形 
⑦一个字都听不懂
按理说不会啊,至少“王”字总是能听懂的
⑧不押韵,不如普通话押韵
 这个我只能认为说话人不清楚“押韵”这个概念。他可能以为“押韵”是听着好听,或者有熟悉感,但是自古以来的“押韵”指的是主要元音、韵尾相同。你拿这个概念去观察裳、兵、行等韵脚字,在本视频的构拟方案里是完全押韵的。
⑨这唱的是古代哪里的方言?
这个属于“雅言”或者“通语”,可千万不要以为是秦地的方言。先秦的人使用书面语创作诗歌的时候,使用的都是这个通语的音系,比如《诗经》和《楚辞》的韵部归纳出来,是相同的。顾炎武已经在四百年前帮我们做过这件事了。当然,对上古汉语方言的研究,学界也不是没有,可以看看华学诚、丁启阵、王彩琴的著作和文章。
⑩上古汉语根本不是这样的,up你又被夕方姿笨洗了脑阔
顾炎武、段玉裁、钱大昕、黄侃、章太炎、王力、李方桂、李荣、邵荣芬、李新魁、郑张尚芳、潘悟云、杨剑桥……: 
各大学教音韵学的教授: 


外部链接

返回顶部